О разуме человека. Гециу И.И.

Главная

Русский English Deutsch Français

Автор предлагает вниманию читателей социально-экономическую концепцию осмысления действительности основанную на следующих тезисах:

1) Жизнь во всем своем многообразии возникла и существует под воздействием потока солнечной материи и представляет собой механизм процесса накопления последней на Земле.

2) Структуре человеческого организма свойственно внутреннее противоречие: способности отдельного индивида ниже его материальных потребностей.

3) История человеческого общества предопределена закономерностями коллективной производительной деятельности.

4) Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма.

5) Уровень развития разума зависит от уровня обобществления прошлой накопленной производительной деятельности.

В своей книге автор рассматривает мысли об единстве Вселенной, развивает философию Гегеля, опровергает теорию Чарльза Дарвина о происхождении видов живых организмов, указывает на ошибки допущенные В. И. Вернадским в вопросах происхождения жизни и развивает его мысли о ноосфере, а также дополняет теорию прибавочной стоимости Карла Маркса. Автор предостерегает человеческое общество о том, что жизнь и человеческая цивилизация на Земле могут погибнуть от неразумных действий самого человека, а также показывает как можно этого избежать.

05.02.2012

"США - Война против Путина и России! Будущее началось !!! " Алексей Саламатин
"Премьер-министр РФ по-прежнему остается основным препятствием на пути доминирования Запада. Публикуем выдержки из исследования известного американского политилога и экономиста Уильяма Энгдаля, только что вышедшего из печати в Германии. Вашингтон явно хочет покончить с Путиным… Хиллари Клинтон и компания, оказывается, решили, что возможный будущий Президент России Владимир Путин является основным препятствием в их планах. Однако мало кто понимает почему. Сегодня Россия вместе с Китаем и в какой-то мере с Ираном формируют своеобразный хребет (может, и слегка шаткий) единственной в мире оси сопротивления строению мира, в котором доминирует одна-единственная супердержава - США... В то же время поведение Вашингтона, его вмешательство в смену политического режима отдает наглостью и интервенцией. Та же администрация Обамы ведет себя как верховный судья мира и следит, насколько четко другие соблюдают принципы того, что она считает демократией.
ФОНД, СОЗДАННЫЙ ЦРУ Давайте поближе рассмотрим недавнее заявление Путина о том, что США вмешиваются в процесс выборов, давая им скоропалительные оценки (заявление премьера). Несложно найти официальный ежегодный отчет (от августа 2011 г.) вашингтонской НПО (неправительственная организация) с безобидным названием Национальный фонд развития демократии (НФРД). Согласно отчету фонд уже очень глубоко проник повсюду в России. НФРД финансирует Международный пресс-центр в Москве, где около 80 международных НПО могут давать пресс-конференции на любую тему. Он также финансирует многочисленные молодежные организации и семинары для будущих руководителей, чтобы «помочь молодежи приобщиться к политической активности». Официально в 2010 году было потрачено более 2 783 000 долларов на десятки подобных программ по всей России. НФРД также финансирует ключевые части «независимых» опросов в России и наблюдения за выборами - важнейшая составляющая, чтобы иметь возможность заявить о подтасовках. Именно этот фонд также частично спонсирует ассоциацию «Голос»... В сентябре 2011-го, за несколько недель до декабрьских выборов, НФРД спонсировал конференцию в Вашингтоне, на которую вход был строго по приглашениям. На ней присутствовала российская исследовательская организация Левада-Центр. На сайте НФРД говорится, что данная организация - еще один получатель денег этого фонда - провела серию опросов. В опросах оценивали «настроение электората в преддверии выборов, отношение к кандидатам и партиям, доверие системе «управляемой демократии»… Одним из выступавших на той конференции был Владимир Кара-Мурза, член федерального политсовета «Солидарности», российского оппозиционного движения... 15 декабря 2011 года, когда по инициативе «Солидарности» и других организаций вовсю шли митинги против Путина (поддерживаемые США), НФРД провел в Вашингтоне очередную конференцию. На этот раз под названием «Молодежный активизм в России: может ли новое поколение добиться изменений?». Выступал Тамирлан Курбанов, который согласно фонду «совсем недавно работал координатором в московском офисе Национального демократического института по международным вопросам, где он занимался развитием и расширением возможностей политических и общественных организаций, продвигал идею более активного участия граждан, особенно молодежи, в общественной жизни». http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WRNdyTvBjpE
Национальный демократический институт - подконтрольная структура НФРД. Кстати, тем же путем - продвижение активного участия молодежи в политической жизни - фонд шел последние несколько лет в Египте. Те же инструменты использовались фондом и в поддерживаемых США «цветных» революциях 2003 - 2004 годов на Украине и в Грузии, которые привели к власти пронатовских ставленников. У украинской «оранжевой» революции и многочисленных других «цветных» революций, оплаченных из кармана США, были очень щепетильные аналитики. Они выяснили, что контроль над голосованием и возможность доминирования в международном восприятии СМИ, особенно таких каналов, как CNN и ВВС, - это важнейшая часть вашингтонского плана дестабилизации. Левада-Центр в таком случае занимает решающее положение - можно выдавать опросы, показывающие недовольство режимом. Кстати, сам Фонд развития демократии описывает себя так: «частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру». Как благородно и величественно, не правда ли? Однако они забыли упомянуть факты из своей собственной истории. В начале 80-х глава ЦРУ Уильям Кейси убедил Рональда Рейгана в необходимости создать правдоподобную частную НПО, а именно НФРД, для продвижения целей Вашингтона в мире без использования прямых действий ЦРУ. Вот что сказал в интервью газете «Вашингтон пост» в 1991 году Аллен Вайнштайн, помогавший создавать законопроект для образования НФРД: «Многое из того, что мы делаем сегодня, уже делалось скрытно ЦРУ 25 лет назад»…
РОССИЙСКИЕ ЛЮБИМЧИКИ ЗАПАДНЫХ СМИ Полезно будет посмотреть на основных представителей оппозиции, которые вдруг проявили себя в России за последние дни. Нынешний любимчик российской молодежи и особенно западных СМИ - «мальчик с обложки» и блогер Алексей Навальный. Он стал своеобразным псевдомучеником протестного движения, после того как провел 15 суток в тюрьме за участие в несанкционированном митинге. Во время крупнейшего московского митинга 24 декабря Навальный, видимо, пересмотрев романтических фильмов Сергея Эйзенштейна про Октябрьскую революцию, заявил толпе: «Я вижу здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и «Белый дом» прямо сейчас…» Основные западные СМИ просто ослеплены Навальным. Так, английская ВВС описала его как «возможно единственную значимую оппозиционную фигуру, появившуюся в России за последние 5 лет». Однако важнее тот факт, что Навальный учился в элитном американском Йельском университете, альма-матер семьи Буша. Или то, что его в 2006 - 2007 годах финансировал все тот же НФРД. Его контактным лицом был Франк Конатсер. Помимо Навального, ключевые фигуры антипутинского движения связаны с движением «Солидарность», которое было создано в декабре 2008 года Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и др. Немцова сложно назвать истинным борцом с коррупцией. Согласно Business Week Russia от 23 сентября 2007 года Немцов в свое время познакомил российского банкира Бориса Бревнова и американскую гражданку члена Международной финансовой корпорации (звена Всемирного банка) Гретхен Уилсон. Бревнов и Уилсон поженились. С помощью Немцова Уилсон сумела приватизировать Балахнинский ЦБК по бросовой цене в 7 млн. долларов. Из комбината выжали все соки, а потом продали банку CS First Boston. По некоторым данным, ежегодный оборот предприятия составлял 250 млн. долларов. Тот же банк CS First Boston оплачивал поездки Немцова на дорогостоящий Всемирный экономический форум в Давосе. Когда Немцов стал членом правительства, его протеже Бревнов был назначен председателем правления РАО «ЕЭС России». Позже Борис Немцов, сегодняшний «Мистер Антикоррупция», использовал все свое влияние, чтобы с Бревнова сняли обвинения в хищениях в особо крупных размерах. Немцов также получал деньги от отбывающего ныне срок олигарха Михаила Ходорковского. Это было в 1999-м, когда тот пытался использовать свои средства, чтобы подкупить Думу. В 2004-м Немцов встречался с опальным олигархом Борисом Березовским… Когда российские власти сообщили Немцову о подозрениях в отношении иностранного инвестирования его новой политической партии, на его защиту сразу встали консервативные американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либерман. Близкий соратник Немцова по «Солидарности» Владимир Рыжков также очень близок к Давосским кругам и даже основал «Сибирский Давос». Как следует из российской прессы, Рыжков в 2003 году сформировал Комитет-2008, чтобы привлекать средства заключенного Ходорковского и беглых олигархов вроде Березовского, а также средства таких западных фондов, как Фонд Сороса. В качестве цели указывалась необходимость объединить «демократические» силы против Путина. Еще одной яркой фигурой в антипутинской борьбе является бывший чемпион мира по шахматам, переквалифицировавшийся в ультраправого политика, Гарри Каспаров. Несколько лет назад выяснилось, что Каспаров - член совета директоров вашингтонского неоконсервативного военного научного центра. В апреле 2007 года Каспаров признал, что также является членом правления национального совета при Центре политики безопасности США. Эта американская организация специализируется на проведении акций, необходимых для безопасности США. В 2009 году Каспаров и Немцов встречались с самим Бараком Обамой для обсуждения российской оппозиции Путину. Встреча прошла в Вашингтоне в отеле «Ритц-Карлтон» по персональному приглашению президента. Немцов призвал Обаму встретиться с оппозиционными силами России. «Если Белый дом согласится с предложением Путина вести диалог только с пропутинскими организациями, это будет означать, что Путин победил, но не только это: Путин будет уверен, что Обама слаб», - сказал он.
ВАШИНГТОНУ НЕ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК В МОСКВЕ Возникает немой вопрос: почему мишенью стал именно Путин и почему сейчас? За ответом далеко ходить не надо. Вашингтону по большому счету наплевать, демократична Россия или нет. Их волнует лишь препятствие для вашингтонских планов по полному доминированию, которое представляет президентство Путина. По Конституции РФ президент является главой государства и главнокомандующим. Он получает прямой контроль над оборонной и международной политикой страны. О какой политике Путина идет речь? Очевидно, прежде всего это меры противодействия окружению России со стороны НАТО. Мы также можем ожидать более активного использования российской энергетической карты для укрепления экономических связей с такими членами НАТО, как Германия, Франция и Италия, а следовательно, и ослабления европейской поддержки натовских агрессивных действий против России. Также можно ожидать развития связей России с азиатскими соседями, особенно с Китаем, Ираном и, возможно, Индией, что укрепит пока слабый хребет сопротивления планам Вашингтона по построению Pax Americana. Однако нескольких демонстраций в заснеженной Москве или Санкт-Петербурге под руководством кучки коррумпированных или подозрительных оппозиционных лидеров вроде Немцова или Каспарова недостаточно, чтобы пошатнуть Россию. Но совершенно очевидно, что Вашингтон напирает по всем фронтам - давит на Иран и Сирию, где у России, кстати, есть важная военная база снабжения. Сегодня Соединенные Штаты - де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, как никогда раньше с 1944 года. А именно эта роль вместе с поддержанием положения США как главной военной силы была основой американской гегемонии. Доллар как резервная валюта для международной торговли пошатнулся. Китай уже приступил к торговле с Японией в национальных валютах своих стран в обход доллара. Россия пытается сделать похожие шаги с основными торговыми партнерами. Столкнувшись с растущим ослаблением своего ранее незыблемого статуса единственной сверхдержавы, Вашингтон теперь, похоже, все больше прибегает к принципу военной силы. А чтобы этот способ лучше работал, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран. Это и станет основной задачей того, кто займет кресло президента США.
ИЗ ДОСЬЕ «КП» Фредерик Уильям Энгдаль - американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог. Окончил Принстонский университет и Университет Стокгольма (Швеция), более 30 лет работает в области вопросов геополитики. В настоящее время живет и преподает в Германии. В основе исследований Энгдаля - нестандартный подход к выделению ключевых проблем на стыке экономики и геополитики, что позволяет читателю увидеть мировые события в особом ракурсе. Ключевые работы ученого посвящены распаду СССР, политике МВФ и Всемирного банка, военно-стратегической деятельности США в мире. Доктор Энгдаль хорошо известен в России. Он неоднократно давал экспертные оценки «цветным» революциям на постсоветском пространстве и событиям в энергетической сфере. Уильяму Энгдалю принадлежит цикл статей «Финансовое цунами», посвященный текущему экономическому кризису.
КСТАТИ Глава нацразведки США: Армия России не рассчитана на операции против НАТО Своими соображениями на заседании комитета по разведке сената конгресса США поделился и глава американской национальной разведки Джеймс Клэппер. По его мнению, революционных изменений от Путина ни в политике, ни в экономике ждать не стоит. По мнению Клэппера, возвращение Путина не принесет перемен во внутреннюю и внешнюю политику страны. Он отметил, что премьер-министр скорее всего продолжит прежний курс. «Во внутренней политике Путин, скорее, сохранит существующую политико-экономическую систему, чем станет проводником реформ или либерализации, несмотря на серьезные проблемы, которые подвергнут испытанию надежность российской «управляемой демократии» и коррумпированного капитализма», - заявил Клэппер. Кроме этого глава нацразведки США считает, что Путин будет, главным образом, отстаивать экономические интересы элит. В то же время он будет добиваться такого уровня благополучия, который успокоит массы. Во внешней политике России Клэппер также не ждет никаких резких изменений. По его прогнозу, развивать двусторонние отношения будет все сложней. Он отметил, что недоверие Путина к США может повредить отношениям двух стран. Разногласия между РФ и США по вопросам ПРО, по мнению Клэппера, может стать фактором, из-за которого Россия не будет охотно соглашаться на дальнейшие сокращения ядерных вооружений, передает РИА «Новости». Оценивая проводимую в России военную реформу, глава национальной разведки США отметил, что «процесс реформирования осложняется из-за недостатка финансирования, бюрократических и культурных барьеров, а также из-за необходимости направлять значительные суммы на модернизацию обычных ВС»

04.02.2012

Владимиру Потанину - зачем Вам политическая нестабильность в России?
Предполагать, что либо бессмысленно, сам Владимир Потанин вряд ли ли разоткровенничается! Более того, он скорее всего и не признается в этом! Но факты упрямая вещь!
С тех самых дней когда Потанин приобрел первые 48% акций Раблера и до сегодняшних дней, когда он владеет большинством акций, около 80%, Рамблер непрерывно менял свой политический курс и целенаправленно
Рамблер, то бишь Потанин все более резко критиковал ЕР и, конечно, Владимира Путина!Но не просто критикует! На Рамблере ощущается открытая ненависть к Путину! При любом упоминании имени премьер-министра тут же появляется поток комментариев троллей сайта которые не просто критикует, а поливают несусветную грязь, мат, хамство невероятное позволяется и это при полном попустительстве модераторов сайта!
Внесистемная оппозиция, которую открыто и ревностно опекает Рамблер непрерывно призывает к нарушению законов страны, что на самом деле похоже на поведение людей желающих организовать "оранжевую" революцию а значит дестабилизация политической и экономической жизни страны!? И только этого как раз и ждут от оранжевой внесистемной оппозиции США и ЕС!? Им очень нужна слабая Россия, что запустить руку в наши закрома! Он ненавидят Россию за то, что сейчас, когда им ой как плохо, Россия держится стабильно на определенном уровне, умудряется делать и небольшие шажки в перед, что вызывает раздражение у США, ЕС, Владимира Потанина и внесистемной оппозиции!
Простой народ не понимает и не знает внутренней подоплеки тех или иных политических действий, а вот матерые политики, сразу соображают что к чему! Именно поэтому, отказались участвовать вместе с внесистемной оппозицией лидеры думских оппозиционных партий: Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров участвовал но не выступал....
Владимир Потанин - представитель ельцинской гвардии, который не может до сих пор смириться с тем, что "гадкий утенок" из Петербурга так круто превратился в сильнейшего политика не только России но и мира!
И все старо как мир: и среди внесистемной оппозиции Рыжков и Немцов и Владимир Потанин и некоторые другие, как Гудков или Пономарев - практически все они были вытеснены Путиным из большой политике, за что они его жутко ненавидят! Но причем тут вся страна, Россия! Почему какой-то Быков считает, что все кроме него и его друзей это быдло и свиньи и в этой связи он их лишает право избирательного и политического голоса! Так они решили с Акуниным!
Внесистемная оппозиция и сайт господина Потанина пытаются съязвить, что дескать на Поклонную гору набирали людей за деньги. что их привозили на автобусах, что их кормили горячим и так далее...
Для Вас это плохо, а для меня -это хорошо! Если власти сумели организовать такой митинг, значит вам оранжистам они отпор дадут!

03.02.2012

«Закон, как дышло, - куда повернешь, то и вышло» -такую демократию России предлагает ЕС в лице Кэтрин Эштон и с ней заодно внесистемная оппозиция в лице Б. Немцова
"Одним из главных требований митинга оппозиции на Болотной площади 4 февраля будет регистрация Григория Явлинского кандидатом в президенты России, заявил сопредседатель незарегистрированной партии "ПАРНАС" Борис Немцов. "Мы считаем, что восстановление в качестве кандидата в президенты Явлинского, во-первых, сделает выборы хоть чуть-чуть похожими на выборы, а, во-вторых, действительно будет возможность для избирателей осуществить свой выбор", - сказал Немцов. Организаторы акции считают снятие Явлинского с президентской гонки политически мотивированным решением."
Стоп, господин Немцов! А на каком основании вы отменили законы РФ о выборах!? Конечно, кто спорит с тем, что возможно законы РФ далеки от совершенства, но вот этим как раз и должны заниматься Лига избирателей! Собирать подписи, обращаться к депутатам , в Совет Федерации, пригласить экспертов для того чтобы все вместе улучшить законы!
Для любой страны и России в том числе, это безумие, если каждый будет выходить и говорить, мне этот закон не нравится я его исполнять не буду!Господин Немцов в какую страну Вам уехать, где как раз приемлемо такое поведение?
Разве есть решение суда, которое Чуров не желает исполнять, разве опротестован протокол ЦИК в суде?
А почему так нагло позволяет себе "тявкать" господин Немцов? У него есть пример!
"Верховный представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон призвала власти России в срочном порядке вернуться к вопросу о регистрации одного из основателей партии "Яблоко" Григория Явлинского кандидатом в президенты России."
Наглость Кэтрин Эштон не знает границ:"Верховный представитель ЕС также обратила внимание на изменения в настроениях российского общества, упомянув предстоящую 4 февраля массовую акцию в Москве, передает "Интерфакс". "Российское общество ожидает, что будет вестись более эффективная борьба с коррупцией и безнаказанностью и что демократии будет предоставлено более широкое пространство. Россияне продемонстрировали это устремление мирным способом и ожидают результата", — добавила Эштон." - она не считает нужным хоть как-то быть дипломатичной, невзирая на то, что фактически вмешивается во внутренние дела суверенного государство, не являющегося членом ЕС!
Когда народ говорит о том, что внесистемная оппозиция продает Россию, то вот он результат! Какой-то недоделанный чиновник ЕС позволяет себе стучать кулаком по столу и требовать от властей России исполнения их желания! И это на том, что участники митингов и ЕС за одно!
Госпожа Кэтрин Эштон! Участники митингов далеко не вся Россия и организаторы митингов далеко не так уважаемы в России как у вас в ЕС! Вы не просто проявили не профессионализм, вы показали насколько по-хамски и насколько высокомерно вы относитесь к России!
Но нам в России наплевать на то, кто вы такая и что вы там себе думаете! Мы и без вас разберемся как нам лучше обустроить нашу жизнь!

01.02.2012

4 марта Россия выбирает!
Очень важно, что бы российские граждане хорошо осознали: как они выбирают, кого они выбирают и что они выбирают!?
После 4 декабря 2011, то есть после выборов в Госдуму, часть российских избирателей стали активно добиваться прозрачности выборов! Создана лига избирателей, которая буквально вчера сделала предложения партиям, выдвинувшие своих кандидатов в президенты о совместной работе на избирательных участках.
С другой стороны и государство принимает меры к прозрачности выборов: как в прямом так и в переносном смысле, с одной стороны урны изготавливаются прозрачные, устанавливаются камеры видео наблюдения.
Рост политической активности граждан России это отрадный факт.Но российские избиратели после достижений в качестве проведения выборов должны научиться и выбирать!
На выборы 4 марта допущены в качестве кандидатов пять человек: Путин В.В., Жириновский В.В., Зюганов Г.А., Миронов С.М. и Прохоров М.Д.
А что мы выбираем? Какой путь развития Россия предлагают кандидаты?Создается почти комичная ситуация: Путин что обсуждает с населением по разным направлениям развития, от политического и до экономического, а все остальные набрасываются с ожесточенной критикой, а сами практически ничего не предлагают!
Не понятно почему создан миф о том, что на критике Путина можно здорово поправить свои дела... Это конечно их дело, но в целом теряет Россия! Нам нужны разные программы развития страны и мы должны в конец научиться и понимать, что и как требовать от кандидатов и от победителя на выборах!?
Да, программа Путина оставляет желать лучшего, но что предлагает Миронов, Прохоров, Жириновский? Фактически - ничего!
Зюганов поднимает тему, которую он никогда не осилит: национализация природных ресурсов! Понятно, что это пиар ход! Что он будет делать с национализированными природными ресурсами? То же самое что когда-то делала КПСС?
Российский избиратель должен научиться отличать реальные предложения кандидатов от формирований иллюзий ради повышения рейтинга!
Проведение выборов - для государство дорогое удовольствие и все средства идут из бюджета. Кстати, государство выплачивает не малые сумму денег тем, кто был избран и все эти деньги наши! Так ради чего мы тратим эти деньги? Что бы хоть на сколько -то улучшить нашу жизнь, или что бы потешить самолюбие и выплеснуть на Путина свои отрицательные эмоции?
Ни как россияне не хотят вспомнить 1991 год, когда на эмоциях и ненависти к КПСС развалили СССР, а что взамен выбрали?!А ведь каждые выборы должны быть шагом в развитии России! Главное, что бы это осознали все российские граждане!

31.01.2012

Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика»
А на самом деле России нужна новая экономическая политика!
Создается впечатление что статью Путина писали те же люди, что писали доклады для Генерального Секретаря ЦК КПСС Брежнева Л.И. - все было правильно в этих докладах, но дела в СССР все ухудшались и ухудшались!
В России, в СССР есть яркий пример правильного выбора экономической политики Лениным: это знаменитый НЭП, который завершился в связи с его смертью.Молодое и разрушенное войной и революцией государство в течение 2-3 лет поднялось с руин!
Путин должен понять, что политики несут ответственность перед государством и народом, а не те привлеченные экономисты, которые пишут им планы и статьи!
Господин Путин! Человеческая цивилизация сохранила себя на протяжение огромного количества времени благодаря тому, что коллективная производительная деятельность, благодаря своей способности накапливаться, создает прибавочный продукт!
Отдельное государство или отдельное национальное общество развивается и является экономически благополучным в том случае, если оно создает прибавочный продукт в достаточных количествах!
От чего зависит производство прибавочного продукта? От наличия в данном государстве, обществе той формы прошлой накопленной коллективной производительной деятельности, которая в настоящее время обладает самой высокой способностью создавать прибавочный продут, прибыль проще говоря!
Господин Путин! Сегодня новые знания во всем мире являются базой создания большой части прибыли ! Государства и общества, где производятся огромное количество новых знаний, производят достаточное количество прибавочного продукта, что позволяет им жить на более высоком и стабильном уровне.
Новые знания, можете называть это интеллектуальной собственностью, во всем мире производятся как товар, в России как информация.
Неважно в какой отрасли будут работать новые знания, неважно в какой точки России будут производить прибавочный продукт! Главное чтобы новые знания производились в России и работали в России!
Новая экономическая политика в современной России - это разработать правила производства новых знаний, правила моментального их превращения в товар, и правила и условия продажи новых знаний. Обязательным условием является и разработка условий внедрения новых знаний в российскую промышленность.
Производить новые знания имеет право любой человек, вне зависимости от его образования, возраста, национальности и т.д.Ни один государственный чиновник не имеет право сказать, твои эти новые знания государству не нужны.
Господин Путин! К великому сожалению для российского народа, вы идете в управлении государством проторенной еще с времен Ивана Грозного и Петра Первого дорогой! Всем указывать и все до мелочей! Одной рукой было прорублено окно в Европу и построен военный флот России, а другой рукой утверждено крепостное право, которое тормозило экономическое развитие страны и превратило Россию в отсталую аграрную страну. Также поступаете и Вы.
Быть наравне с развитыми странами и при этом копировать их - это вещи несовместимые! Империализм и госплан - вещи несовместимые! Много таких кардинальных противоречий в вашей экономической программе. Россия еще много лет будет топтаться на месте и бодаться с западными миллиардерами у которых слюни текут от наших природных возможностей!

29.01.2012

Российский народ и империалисты экономически развитых стран мира: о чем они мечтают и чего хотят добиться в России?
28.01.2012 04:35 | Информационное агентство "Финмаркет", мое личное мнение что данное агентство прозападное абсолютно: в большей части представленных материалов агентство поливает грязью Россию ну и конечно тех, кто находится у власти.
Естественно, что Финмаркет приводит мнение западных экспертов о России и как вы сами догадываетесь хуже России и страны то в мире нет!
И вот "Финмаркет" передает из Давоса:"На традиционной "русской сессии" на форуме в Давосе иностранцы критиковали Россию, как никогда прежде. Суть претензий к нашему экономическому устройству короче всего сформулировали в интервью, вышедшем во время форума профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Иэн Бреммер. Все успехи России последних десяти лет они связали с ее нефтяным богатством, помноженным на высокие цены на нефть, а будущее страны посчитали мрачным, указав на низкую конкурентоспособность экономики, непрозрачную власть и коррупцию."
Белыми нитками сшита ложь агенства "Финмаректа" и именно эта ложь и превлекла мое внимание к данной статье: "Финмаркет" убеждает россиян в том, что на Западе и в США миллиардеры и их ведущие эксперты просто спать не могут, худеют, болеют просто от волнения и беспокойства за судьбу российского народа!
Суть вопроса заключается в том, что Россия уступает по показателям экономического и политического развития другим странам БРИКС и вот как стращают Россию:"Рубини и Бреммер, изучив состояние конкурентоспособности России и других стран, предлагают заменить ее в БРИК на Индонезию или Турцию."
И что же получается? Страны Брикс не являются независимыми государствами ? Они делают то, что им прикажут США и Европа? От души поздравляю Китай!
А как они провели сравнение между странами БРИКС?Вот они приводят конкретный пример:"Низкие места России в рейтингах, как доказательство неразвитости экономики страны и отсутствия нормальных условий для ведения бизнеса привел в Давосе в пример и генеральный директор работающего в России с 1993 года алюминиевого гиганта Alcoa Клаус Кляйнфельд.«Мне больно и обидно это видеть. Я честно сказал [Дмитрию] Медведеву, что не могу поверить, что в налоговую инспекцию нам пришлось представить 115 000 страниц документов на один объект», - поделился он с участниками личным опытом"
Какие другие рейтинги показывают, что Россия уступает странам БРИКС? А)Рейтинг экономической свободы американского центра Heritage Foundation; Б)Рейтинг конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD;В)Рейтинг глобальной конкуренции Всемирного экономического форума; Г)Рейтинг предпринимательской активности The Global Entrepreneurship Monitor; Д) Неэффективное государство:по защите личной безопасности и частной собственности, честности судебной системы, политической стабильности, прозрачности государственной политики, отсутствию бюрократии и коррупции.
Ложь Рубини и Бреммера также шита белыми нитками: им абсолютно наплевать на население стран БРИКС, им наплевать сколько там бездомных и безработных, сколько граждан живут за чертой бедности, какой уровень минимальной заработной платы в этих государствах? Они только вынуждены признать, что население стран БРИКС менее образованы чем российский народ! А зачем все эти рейтинги, как будто бы высокие если уровень жизни населения страны -остается низкий или очень низкий?!
О чем на самом деле обеспокоены западные миллиардеры и их приспешники Рубини и Бреммер? Скорость движения финансов снизилась, финансы миллиардеров с трудом находят и осваивают новые пространства что сегодня жизненно необходимо империалистам, что бы вырваться из экономического кризиса, это во-первых, а во-вторых, миллиардеры не могут довольствоваться минимальной прибылью!Западная Европа в кризисе, Япония только - только начинает приходить после катастроф, Китай закрыт и на США и Европу внимания не обращает, Бразилия и Индия, чтобы там не лепетал Рубини исчерпали возможности максимальных прибылей для иностранного капитала. Остается - Россия! Тем более они считают, что именно сегодня надо давить на Россию, так как идут протесты и власть взамен на поддержку могут пойти на уступки!
Текут слюнки у иностранных миллиардеров но есть некоторые моменты, которые они не понимают.Вспомните басню Крылова: да виноград кислый
Нурини и Бреммер делают вид, что они не в курсе что Россия империалистическое государство и российские миллиардеры обладают возможностью влиять на политическую власть страны, это раз, во-вторых, почему более 65 % россиян, которые живут на грани бедности должны радоваться тому, что еще и иностранцы будут выкачивать богатства из России?
Да, в России имеются около 5-7% населения, как правило это представители интеллигенции, которые за внедрение западной модели в России готовы даже отказаться от суверенитета страны. Они на самом деле считают, что олигархов- миллиардеров, что рабочих, что высокопоставленных чиновников - быдлом, с соответствующей припиской... Ну что они решают?
Ложь как Западных экспертов, так и российских, особенно бывших, таких как Кудрин, Ларионов закономерно совпадает! Ни один из них не делает ни одного конкретного предложения по поводу экономического развития России, какой построить завод или как поднять сельское хозяйство, тем более, что в стране деньги на это найдутся?
Производство какого товара можно наладить, что он раскупался как в стране так и за рубежом? Ни кто не знает? Знает все знают, что большая часть поступления в бюджет идут от продажи нефти и газа!
Путин есть за что критиковать, тем более сколько лет у власти и население в праве требовать более высоких темпов развития страны, но фактом является то, что ненависть империалистов Запада и США к нему вызвана защитой интересов российской страны от алчных иностранцев!

28.01.2012

Социальная действительность человека в 21-ом веке
Дискуссии, которые проходили в швейцарском Давосе показали, что у современного человека есть проблемы с осмыслением социальной действительности.
Временами делаются заявления того или иного экономиста или политика, что суть социальной действительности осознана и сейчас будем двигаться только вперед!
Но наступает кризис и все понимают, что социальная действительность сама по себе, а "верные" теории лауреатов Нобелевских премий сами по себе!
Но люди должны знать, в любой области науки и в общественным науках в том числе, если ученый подменяет или подтасовывает факты, рано или поздно выяснится, что его выводы не верны.
Первое лукавство, которым пользуется экономисты всего мира, это умалчивание того факта, что в обществе существуют разные социально-экономические классы с антагонистическими интересами.
Когда-то миллиардеры и политики посчитали что сильные социальные государства "погасят" классовые противоречия, но это в принципе невозможно!
Социальные гарантии не могут быть на самофинансировании тех, кто в них нуждаются, а значит деньги нужно изыскивать у классов, которые в в такой помощи государства не нуждаются, то есть у богатых, миллиардеров.
И как раз этим и озабочены миллиардеры! С одной стороны они не хотят платить, с другой стороны они понимают, что давление в классовом "котле" не должно расти, последствия могут быть непредсказуемы!
Последние сто лет у миллиардеров выработалась следующая схема действий: как только они чувствуют в обществе неладное они собирают представителей интеллигенции, а конкретно представителей экономической науки и ставят перед ними задачу: найти недостатки социальной модели и устранить их! Они ведут себя также как модельеры, которые создают одежду!
Они удовлетворены тем, что современные экономисты научились избегать такие термины, как классы, антагонизм, революции и т.д. При этом миллиардеры злятся, что ученые не могут избавить их от кризисов, которые модели разрушают и истинную суть социальной действительности обнажают!
Второе лукавство, которым без конца пользуются хорошо оплаченные экономисты, это умалчивание вопроса о том, а какие антагонистические классы существуют сегодня?
Сколько бы они не пытались утаивать истину, так или иначе всем уже понятно, что империалистическое общество состоит из четырех социально-экономических классов с антагонистическими интересами: владельцы природных ресурсов, владельцы средств производства, владельцы новых знаний и владельцы физических и физиологических способностей индивида.
А чем подтверждается факт существования этих четырех классов и самое главное как подтверждается факт классового антагонизма между ними?
Все это подтверждается производственными отношениями с одной стороны, и с другой стороны процессом распределения совместно созданного прибавочного продукта.Все цифры у всех есть и понятно на самом деле всем, кто участвует, а кто не участвует в распределении прибыли! И конечно если класс не участвует в распределении прибыли то его экономические интересы противоречат до уровня антагонизма с тем, кто присваивает прибыль!
Классовые отношения в обществе обостряются с невысокой скоростью именно потому, что классов четыре и между ними идет непрерывный поиск компромиссного решения как бы удовлетворяющего всех участников процесса производства. Такой компромисс невозможен: ни миллиардеры, ни политики ни интеллигенты от своей прибыли никогда не откажутся.
Чаще всего в кризисных ситуациях людей отвлекают различными способами от насущных проблем и чаще всего делают это циничными методами: война или военный конфликт одной страны с другой, дескать враг там и не дает нам жить по-человечески! Понятно, что это уже открытое вранье, но это вранье доносят до простых людей представители интеллигенции, к которым последние еще не утратили доверие.И потом интеллигенты за деньги олигархов очень в этом деле поднаторели!
Такая ситуация не может длиться вечно это уже понятно, пусть не понимают пока простые люди что им делать, но подниматься на борьбу за свою жизнь они уже поднимаются!

26.01.2012

Bloomberg: миллиардеры в Давосе назвали социальное неравенство главной проблемой современности
И наперебой СМИ запестрели невероятными заголовками: "капитализм с человеческим лицом", "миллиардеры против бедности", "миллиардеры против богатства","миллиардеры в Давосе ругают капитализм и неравенство"...
Давайте для начала освежим в памяти, что такое "экономический форум в Давосе": дискуссионная площадка в Швейцарии, где в поисках ответов на актуальные вызовы собираются официально признанные эксперты и представители правящих кругов наиболее развитых стран. То есть миллиардеры, которые правят миром, приезжают в Давос, приглашают ведущих политиков, ведущих экономистов ученых, ведущих экспертов в области финансов и других областей социальной жизни человека ставят им задачи на следующие 2-3 и более года.
Миллиардеры, которые уверены в том, что весь мир им обязан, так как они платят всем, в Давосе потребуют от политиков разработать радикальные изменения в социальной модели современности, дабы не допустить чтобы социальное неравенство достигло критическую точку - именно это их и беспокоит!
Миллиардеры Запада и США прекрасно помнят конец 19 и начало 20 века, когда они были на грани потерять как это произошло в России все свое состояние.
Современные российские миллиардеры потеряли эту связь времен и они практически равнодушны к проблеме социального неравенства. Да и потом всегда так было в России, почему 1917 год имел место в России, а не в Берлине или Лондоне, где пролетарские движения были более организованными и сильными.
В России почему-то всегда любили и продолжают любит и сегодня, доводить простых людей до отчаяния, когда ненависть взрывает мозги и этой ситуацией может воспользоваться любой политик средней руки, а то и мало известный совершенно человек.
Старый мир - латать не перелатать! Миллиардеры могли бы и сообразить. Для начала необходимо сказать, что эксперты и политики всех мастей не понимают, что они более не имеют дело с капитализмом, и что современное социально-экономической устройство - это империализм! Что классовый состав современного человеческого общества ныне другой и социальное неравенство возникает совершенно по другим принципам нежели 150 лет тому назад.Кстати, современная социально-экономическая формация империализм не имеет ничего общего ленинским определением империализма.
Максимум что будут готовы сегодня миллиардеры понять, так это сколько этим бедным подбросить, их подручные люди увы и предложить ничего не смогут кроме этого: сколько подбросить и как это сделать, чтобы не ахти как наглели после этого.
Ну что же, как не печально констатировать, но человеческая цивилизация пока ходит по кругу...

24.01.2012

Выборы 2012: события, люди, факты (продолжение)
За последние три дня оппозиция скатилась в путинское болото!
Первым в это болото шагнул господин Миронов - кандидат в президенты страны. Понимая, что он не наберет на выборах даже 5-6%, от отчаяния заявил, что нельзя некоим образом допустить победы Путина в первом туре! Это грозит катастрофой для России, поэтому, Миронов фактически открытым текстом заявляет, что в данном случае, то есть в борьбе с Путиным, можно все! Можно нарушать законы, мешать нормальному проведению выборов что он подразумевает один он знает!
Как кандидат в президенты страны Миронов должен рассказывать и доводить до избирателей свою программу развития России: экономическое и политическое, программу снижения безработицы, снятия социальной напряженности в обществе, повышения уровня жизни населения страны - очень много чего предстоит решить России! Если программа Миронова гарантировала позитивное развитие России его бы избрали в президенты, но у него нет такой программы и тогда чтобы заявить о себе хоть как-то Миронов пытается извлечь дивиденды на волне антипутинских настроений блогосферы и внесистемной оппозиции.
Жители страны "Интернет", которые на самом деле имеют высокую степень образования чаще всего клюют на таких и не только политиков? Мне не понятно, почему они теряют свою способность думать, анализировать, делать выводы! На самом деле ни один кандидат в президенты, ни один лидер оппозиции не предложил для России достойную программу развития - ни один! Почему страна должна избирать таких лидеров?
Возникли проблемы у Явлинского с регистрацией кандидатом в президенты - много брака в подписных листах. И началось! Все требуют от Чурова - нарушение закона! Ни Прохоров ни Митрохин, ни Немцов, ни Милов не ведут разговор о том, чтобы Чуров привел доказательства, чтобы состоялась встреча не только Явлинского а и его группы поддержки с целью подтверждения факта нарушения оформления подписных листов. Нет что вы, все требуют в нарушении закона зарегистрировать Явлинского. А почему можно нарушать закон спрашивается?
А что же тогда эти "честные выборы" за коих ратует оппозиция? Типа вот мы сейчас, оппозиция в силе и требуем нарушить закон!
И Миронов, и Гудков, и Пономарев, и Рыжков прекрасно знают процедуру принятия и отмены законов - вот на это у нас Госдума. Если бы в Госдуме был бы отказ рассмотрения предложения об отмене подписных листов и так далее, тогда нужно разработать стратегию работы с населением страны, чтобы добиться такого рассмотрения. Тем более выгода для оппозиция двойная - люди поймут какая у нас Дума!
Оппозиции некогда ерундой заниматься! Надо срочно, надо сейчас пока мы в силе - нарушайте закон и регистрируйте Явлинского иначе мы организуем митинг?!
Почему вам можно нарушать закон, а властям нет? Чем вы оппозиция лучше своих оппонентов?
И вот так незаметно для самих себя оппозиция скатилась в "путинское болото" против которого так яростно выступают....

22.01.2012

Выборы 2012: события, люди, факты (продолжение)
О положении молодежи в обществе как России, так и за рубежом.
Очень хорошо известно, что молодежь в возрасте от 22 и до 30 лет чаще всего возмущены и недовольны положением дел обществе, касающиеся прежде всего их жизни: они подолгу не могут найти работу. Им часто не удается устроится по своему образованию и они вынуждены соглашаться на любую работу.
Сегодня во всем мире положение молодежи одинаково: что в Испании, что в России, что в Англии, что в Италии- среди молодежи наиболее высокий уровень безработицы.
И во всем мире молодежь пытается этому положению вещей противостоять.Митинги, шествия, протесты в разной форме имеют место непрерывно.
Но ситуация не меняется, радикально точно не меняется уже много-много лет, а локально бывают сдвиги во время экономического подъема.
Молодежь быстро и незаметно переходит в разряд взрослого населения и у них нет времени, а может знаний, а может желания разобраться, почему человек должен проходить через ряд мытарств прежде чем как-то устроит свою жизнь!
В государствах с плановым ведением народного хозяйства государство и гражданин имели друг перед другом определенные обязательства.
Получение среднего образования было обязательным для всех граждан. Каждому предоставлялось право участвовать в конкурсе для поступления в ВУЗ и если ты его успешно закончил государство предоставляло тебе место работы, в зависимости от того, насколько ты успешно закончил ВУЗ.Молодые специалисты должны были отработать по направлению не менее трех лет.Молодежь и тогда была недовольна: вот дают направление в регионы, в деревни и т.д.
При империализме ситуация почти обратная: да государство вроде заинтересовано в том, что бы молодежь получала образование, государство даже в чем-то помочь может, к примеру кредиты специальные для оплаты учебы.
При империализме свободная конкуренция и империалисты считают, что именно в таких условиях, отдельный человек раскрывает свои возможности.Поэтому молодых людей с документом об окончании ВУЗа больше всегда, чем имеются в наличие рабочих мест.
Это железное правило империализма и никакие политики не стремятся это правило изменить.Сколько бы не протестовали молодые люди!
Молодежь не понимает, что удовлетворить их требования возможно только при одном условии: при изменении характера социально-экономического строя! В Западной Европе такие радикальные изменения имели место свыше 120 лет тому назад и с тех пор ситуация только ухудшается...
Вот в этом молодежь и ошибается: они все время выступают против тех или иных политиков, считая что есть хорошие политики и есть плохие, что не верно: в рамках одного и того же социально-экономического строя политики мало чем отличаются друг от друга.

21.01.2012

Выборы 2012: события, люди, факты (продолжение)
Кандидаты в президенты всего более активно ведут избирательную компанию. Неимоверные усилия Зюганова принесли ему аж два процента роста рейтинга : было 11 стало 13%. Очень удивил шаг Зюганова и КПРФ в целом, что они "снизошли" до внесистемной левой оппозиции. Ранее КПРФ никого не признавали, а сейчас подписали некий документ с Удальцовым. Уже 21-го января на митинге на Манежной площади стало ясно, что это ничего не даст: ведь практически вся партия Удальцова состоит из двух человек его самого и его жены...
На митинге от 21-го января, не смотря на то что приглашены и ЛДПРовцы и "Справедливая Россия" и многие другие собралось неприлично мало народу, что и не удивительно. Зюганов талдычит много лет одно и тоже. Зюганов и КПРФ полагают, что наконец-то "птица счастья" прилетела им прямо в руки: ведь столько народу за честные выборы, а они в КПРФ и ногами и руками и головами за честные выборы! Вот уже собрали 300000 сторонников, которые будут сторожить избирательные участки. Зюганов бросает клич: нужны еще 200000 человек и победа у нас, КПРФ и Зюганова в кармане....
Бодрое настроение Зюганова вызвано тем, что разговоры о честных выборах, как парламентских так и президентских отвлекают электорат от разговоров о программе кандидата Зюганова... А ему нечего сказать ни своим избирателям, ни всему российскому народу!
Продолжает свою избирательную компанию Михаил Прохоров.Следует отметить "хитрый" ход Прохорова: он не идет на открытую конфронтацию с Путиным. Во-первых, понимает, что он не победит это раз, а во-вторых, уже доказано, что прямые нападки на Путина приводят к обратному эффекту! Только благодаря активным действиям соперников и врагов Путина рейтинг последнего вырос до 52%!
Обсуждать экономическую составляющую программы Прохорова не вижу смысла: здесь уже и он идет проторенной дорожкой. Да дороги наша проблема, он обещает их очень много построить, а за счет чего?
Какой-то бред для кандидата в президенты обещать по 40 млн. рублей в случае смерти на производстве.
Это говорит о том, что пусть сам Прохоров и сделал себе состояние, что делать с экономикой страны он - не знает!
16 января 2012 года Сергей Ковалев, известный в мире и России диссидент и "правозащитник" получил Премию свободы.
Во-первых, господин Ковалев даже словом не обмолвился о правах русскоязычного населения Прибалтики. Я не говорю о том, что он старый и лишенный уже мужества человек, должен был отказаться в знак протеста геноцида русского населения прибалтийских государствах, он пошел еще дальше! Он как и Каспаров предлагает политикам Запада и всего мира в целом "давить" нынешнюю власть России!
Ковалев - старый маразматик, тупица, ему мало, что они развалили СССР и что пострадали от развала только простые люди, а те с которыми они якобы боролись - у них сейчас в руках и вся экономика страны и вся власть. Ковалев - безмозглый тупой старик, хватить ерундой заниматься! Россия - это не только власть, это миллионы простых граждан, они в чем виноваты, что такие как вы, как Алексеева, как Навальный, как Парфенов, Акунин и Каспаров понятия не имеете как на самом деле улучшить дела на Вашей Родине, которую вы пинаете и продаете в обмен на побрякушки!
Сергей Ковалев - вы не правозащитник, вы лизоблюд западный, если бы не ваш возраст, вам за такие слова и морду можно было набить!

20.01.2012

Выборы 2012: события, люди, факты (продолжение)
Состоялись дебаты между кандидатами в президенты РФ Прохоровым и Зюгановым. Мне не понятно, почему СМИ делают выводы, что Зюганов переиграл Прохорова... Зюганов популист, его предвыборные обещания блеф. А Прохоров прав: увы, но Россия не может вернуться в СССР. Беда Прохорова в том, что он все принимает за чистую монету, а Зюганов со всеми лукавить: и с народом и с соперниками. Все годы существования КПРФ поддерживает миф о том, что мы можем восстановить почти что СССР. Но он не собирается это делать, во-первых, он не знает на самом деле как это сделать. Во-вторых, он не понимает, кто это будет делать?
А нефть и газ - вот они, как бельмо у всех на глазу! Национализируем и заживем братцы! Жаль, что часть старшего поколения россиян покупаются на эти пустые обещания Зюганова.
Госдеп США встревожен тем, что деятельность нового посла воспринято очень отрицательно населением России и что не мало важно, многими СМИ Москвы. Руководитель отдела выступил с разъяснениями в прессе: дескать, что вы, что вы мы вас так любим, ну чуть перестарались...
Еще раз повторюсь: ни одна страна в мире не собирается делать нам "подарки", ни одна страна не будет способствовать тому, что бы мы были сильными и самостоятельными! Ни одна страна! Все страны мира являются конкурентами на международном рынке труда, ресурсов и товаров...Китай, США, Япония, Запад - все думают только об одном: как завладеть природными богатствами России, как разрушить сильное российской государство и лидируют в этом США.
Приятная новость на мэйл.ру: Россия скидывает гос. облигации США и поэтому пункту "опустились" на 10 место с суммой в 90 млрд. долларов.
Не согласен с тем, кто заявляет что Западу и США нужен Путин! Нет, это не так! Особенно сейчас, когда Европа и США все еще барахтаются в кризисе и Путин отказывается дарить им российские денежки отчетливо прослеживается их ненависть к нему! На наше счастье им сейчас здорово не до нас!
Жаль только, но я не надеюсь, что экономическая составляющая программы Путина будет блестящей. Путин не может понять, что такие умники как Мау и Кузьминов ему не предложат ничего хорошо! Пусть бы они Зюганову и Миронову предлагали
Неожиданный ход Навального! Он все громче заявляет что желает стать президентов России! По поговорке: нахальство второе счастье!
Навальный понимает, что для этого нужны хорошо деньги! И как не удивительно для Навального многие миллиардеры открыто сотрудничают с нынешней властью! И Навальный придумал ход!
Ходорковскому не куда деваться! Его все бросили, а я вот Навальный буду за него бороться ... взамен на предвыборный фонд! То, что Навальный никогда не будет президентом России - это однозначно!У него настолько поверхностное представление о политике, что со временем он скатится до уровня Лимонова....Вот и все!

19.01.2012

Выборы 2012: события, люди, факты
Первые результаты протестного движения "за честные выборы" - создана Лига избирателей и Гражданское движение. С одной стороны, это положительный момент, именно так и нужно вести борьбу с чиновниками, не на митингах кричать, а целенаправленно работать каждый день и по всей стране.
Лично я отношусь к этим организациям прохладно. Интеллигенция не видит страну, не видит народ, по-хамски называя его "быдлом". Интеллигентщина не понимает, что именно простой народ в начале 20-го века добился установления западной демократии, которой они так стремятся...
Через пару месяцев, максимум полгода они сойдут на нет, останутся самые стойкие - человек 100 не более.
Практически никто в России не одобрил посещение оппозицией американского посла. Еще раз напомню, что Россия никогда ничего хорошего от Запада и США не получала. Они всегда стремились на нас нажиться и нас погубить, даже против фашистов не сразу вступили с нами в единый фронт, все ждали, что бы Гитлер Россию покорил, а потом они её с ним поделили бы!
Макфол - лощенный, спору нет, но сволочь редкостная и ненавидит русское государство каждой клеткой своего тела - идти к нему на поклон, это даже больше чем предать родных: родителей, братьев. Все они обгадились там, порядочные люди руки им подавать не должны!
Телеканал Би-би-си начинает показ фильма о Путине.
Ни для кого не секрет что все западные политики, политики США и Японии ненавидят Путина. Они всегда надеются что к власти в России придет либо пьяница как Ельцин, о котором они сожалеют, либо айфонист типа Медведева...
Западники все также как и наша российская интеллигентщина народ в упор не видит.Они только не понимают, что русский народ Би-би-си не доверяет! Только продажная интеллигенция типа Венедиктова и Немцова, будут восхищаться фильмом. Циничные и наглые западники в списке фильмов которых значиться фильм "Смерть Югославии". Они бахвалятся тем, что организовали убийство огромного количество людей: стариков, детей, женщин беззащитных.
В этом фильме слово дают убийцам, таким как Буш и Кондолиза Райс! Их судить нужно, а венедиктовы в России приглашают нас рукоплескать им...

17.01.2012

Березовский - пукнул в лужу, о своем праве на запах и звук заявил Венедиктов из "Эхо Москвы"
Сделал он это дважды: 16 января предложил патриарху Кириллу спасти Россию и возглавить комитет по мирной передаче власти народу, организовать честные и открытые выборы как в Госдуму так и президента страны.
Первый вывод, который напрашивается при ознакомлении с так называемыми обращениями, патриарху и премьер министру и кандидату в президенты РФ Путину, что БАБ, как его все в России называют, здорово обеднел!
Во-первых, он не в состоянии платить серьезным аналитикам, а за копейки получил поверхностную и неверную информацию.
Во-вторых, звуки и запахи от его действий, воспроизвели только проамериканские интернет ресурсы и конечно сайт радиостанции "Эхо Москвы"- ну кто бы в этом сомневался!
О том,что практически 99% из пользователей интернета вообще, социальными сетями и т.д. обхохотались ознакомившись "шедеврами эпистолярными" Березовского только Венедиктов не знает, так как его сразили звуки и запахи, которые издал Березовский! Он в нирване! Он ностальгирует о том, что он опять станет героем!
Ведь он абсолютно уверен как еще часть интеллигенции, что в августе 1991 году в России имела место революция, а "Эхо Москвы" в полном составе от Венедиктова и Ганапольского, Радзиховского и Бунтмана бегали из квартиры в квартиру, прятались от кэгэбистов, которые гонялись за ними и еще они успевали вещать для таких же революционеров как и они!
Господин Венедиктов, на сколько мне известно, большая часть из ведущих сотрудников вашей радиостанции специалисты в области французского языка?! Во Франции было много революций и ни одна из них ничего общего с 1991 годом не имеют, а вот с 1917 годом ох как много общего у них!
Позволю себе нагрубить Венедиктову, так как только в его бредовой голове может прийти мысль, что каждый митинг или манифестация это уже революция, что митинги или манифестации запросто можно перевести в разряд революции истеричными криками Навального!
Но иного выхода, правда, у Венедиктова и его радиостанции нет, даже среди митингующих под эгидой Навального, они не пользуются популярностью, не говоря уже о рабочих и других простых людей труда! Многие про них до сих пор и не знают!

16.01.2012

Майкл Макфол - злейший враг российского народа прибыл в Россию в качестве посла США.
Его главные цели и задачи - продолжать начатое в 1991 году - развалить до основания Россию.
Американцы просто в истерике, что Россия не сдается и отправили к нам с известного специалиста по разрушению суверенных государств из внутри.Господин Маекфол понимает, что ослабить Россию может гражданская война и он попытается сделать все возможное, что бы разжечь огонь междоусобицы! Ему будут помогать старые друзья. некоторые конечно уже немощны как Алексеева и Ковалев, но появились молодая поросль: Каспаров, Касьянов,Рыжков, Немцов,Парфенов, Навльный Акунин и другие! За тридцать серебренников эти продадут страну с потрохами!
Обратите внимание на наглость американцев, сейчас, когда США ввергли весь мир в финансовый, экономический кризис, они нагло заявляют:"Майкл Макфол известен не только в качестве прекрасного специалиста по России, но и ярого сторонника вмешательства США во внутренние дела других государств. Несколько лет назад он сформулировал «доктрину свободы», обосновывающую действия Вашингтона по демократизации международных субъектов, в том числе с применением силы. Несколько лет назад Макфол читал курс лекций о революциях, в частности, «оранжевой» на Украине и «революции роз» в Грузии."
"Майкл Макфол также известен своей жесткой позицией по отношению к Владимиру Путину. Он критиковал журнал «Тайм» за то, что тот выбрал Владимира Путина человеком года."
Я считаю, что Медведев как нынешний президент страны проявил невероятную слабость и принял верительные грамоты Макфола, а на самом деле его надо было признать персоной нон-грата и выслать из страны! Ни один посол ни одного государства не имеет право покушаться на суверенитет страны, куда он направлен работать послом!
Российский народ должен быть готов дать отпор американцам, весь народ должен объединиться вокруг сильных лидеров страны, народ должен быть готов встать в ряды борьбы против американских оккупантов и их приспешников- предателей.
Если американцы так ненавидят Путина - значит он наш лидер!
Я обращаюсь к премьер-министру страны, кандидату в президенты страны, Путину - готовы ли отстоять суверенитет страны, готовы ли вы дать отпор американским провокациям?
Понимаете ли Вы господин Путин, какого коварного врага к нам отправили США?

15.01.2012

59% населения России – бедняки, а интеллигенция России мечтает о "ротации кадров наверху"
На сайте Росбалта я обнаружил две статьи которые очень даже привлекли мое внимание. Они как нельзя лучше раскрывают суть оппозиции Путину от интеллигенции: ""Я не знаю, что может спасти рейтинг Путина"
Вторая статья это "Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер." Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН. Его основные выводы приведены в книге "Российское общество как оно есть", (2011 г., изд-во "Новый хронограф", 1 тыс. экз.). Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/01/11/932127.html
"Что же представляет из себя российская бедность, эти 59% населения, т.н. "молчаливое большинство", чьих представителей нет во власти и СМИ, и о чьём образе жизни предпочитают умалчивать даже т.н. "социальные сети"?
"Российская бедность не сокращается даже в относительно благополучные годы. Так, к концу первого полугодия число находившихся за чертой бедности и у черты бедности (1-2-я страты, фактически – нищие) по данным Росстата даже выросло по сравнению с аналогичным периодом 2010 года – с 13,5% до 14,9% (напомним, данные социологов РАН почти совпадают – 16%)(страты - читай как подгруппы, Гециу И.И.)
"В целом российский бедняк наиболее стар среди других страт: средний его возраст 47 лет, тогда как среднему представителю среднего класса – 42 года, а среднему богачу – всего 33 года. Наивысшая концентрация нищеты среди молодёжи – в рабочих посёлках: там 25% людей младше 30 лет – за гранью и на грани бедности (в крупных городах – 16%, меньше всего нищей молодёжи в малых городах – 9%).
"Если брать классы, то наибольшая концентрация бедности сосредоточена среди рабочих – 63%. То есть сегодня рабочая специальность автоматически означает попадание в 1-4 страты. Для сравнения, среди офисного персонала бедняков всего 10%."
"Ещё один значимый для сегодняшнего дня фактор: лишь в 6% семей бедняков имеется компьютер. Среди всего населения России в целом – 19%. Этот показатель, кстати, наглядно демонстрирует, что проникновение интернета в стране совсем невелико, а его значимость на "умонастроения" людей преувеличена. В целом же по стране владеют навыками работы на компьютере лишь 38% населения, среди бедных доля таких – 19%"
— "Как вы считаете, состоится ли реформирование политической системы России, которое пообещал Дмитрий Медведев в своем послании 22 декабря 2011 года? Я имею ввиду, прежде всего, фактически заявительный характер регистрации партий, избрание половины парламента по одномандатным округам и так далее. Либо все сведется к имитации реформ? — Власть, наблюдая за растущим давлением со стороны общества, естественно понимает, что надо что-то делать. Она торгуется сейчас как на рынке, предлагает небольшие скидки, но по мере торга, общество понимает, что может добиться большего."
Как пойдет реформирование политической системы России в ближайшие месяцы, и пойдет ли? Во что трансформируется недавний общественный подъем? Об этом в беседе с обозревателем "Росбалта" рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/01/09/929731.html
И так, представитель класса интеллигенции, политолог Дмитрий Орешкин, рассуждая на тему реформирования политической системы России, даже пол-словом или намеком не упомянул, фактор бедности огромного количества россиян, он как представитель интеллигенции даже не знает, что в России есть и рабочий класс, который нищенствует!

13.01.2012

Интеллигенция России: старую песню с новым остервенением
("Пресса России: Новый Путин со старой программой?"," http://news.rambler.ru/12426244/ "Театр Коляды обклеили афишами с зацелованным Путиным"
"С сайта Путина убирают призывы к отставке"
Когда я читаю такие материалы, я задаю себе один и тот же вопрос: почему интеллигенция России умеет так яростно ненавидеть, и не обладает хоть каплей сострадания и любви к своему народу - простому российскому народу?
Ненависть настолько ослепляет российскую интеллигенцию, что они не замечают, что опять наступают на те же грабли, которые долбанули их по башке в 1991 году?!
Остервенение вызвано тем, что кандидат в президенты В.В.Путин разместил свою предвыборную программу.
При этом "критикуя" якобы программу о самой программе ничего : первое, это программа подачек", но ни обо одной из подачек ни сказано ни слова!, второе, это программа "Общероссийского народного фронта"! И что? Фронт и создал кстати сам Путин, как раз для этих целей!
Ненависть кипит в душах интеллигенции еще потому, что они не могут, не знают как обмануть простой народ России, что бы он встал и помог им добиться власти и денег!
Они не могут понять, что у рабочих, вообще у просто людей сформировался "иммунитет" на такие призывы интеллигенции... Простой народ России хорошо помнит о том, что в 1991 году не Путин его предал, а интеллигенция которой он поверил! Поверил и пошел за ней и разрушил СССР!
Ненависть владельцев Рамблера к Путину так сильна, что они просто теряют разум! печатают самые омерзительные, с низменными страстями комментарии, не думая о том, что это очерняет их, а не Путина!
"Россияне, требующие реформ, от Путина не отстанут" Артем Кречетников,Би-би-си, Москва" Не понятно, почему так обобщенно? Не россияне, а молодая поросль московской интеллигенции!
"В четверг заработал предвыборный сайт кандидата в президенты Владимира Путина. В Нажать размещенной на нем программе говорится о "сильной экономике" и "достойной жизни", но никак не упомянута политическая либерализация, обещанная Дмитрием Медведевым в послании Федеральному Собранию"
А почему для интеллигенции московской "сильная экономика" и достойная жизнь" менее важно, чем "политическая либерализация"? Да потому, что политическая либерализация простым людям ничего не дает, а вот интеллигенции - простор! Как раз статья в Би-би-си Артема Кречетникова полностью эту мысль подтверждает!
Простой российский народ должен внимательно присмотреться к молодой части интеллигенции, ведь рано или поздно некоторые из них прорвутся к власти! Пусть и через 10 или 20 лет! Но они будут из разряда тех политиков, которые без всяких угрызений совести дадут команду стрелять в народ!

12.01.2012

Общественное разделение труда при империализме (продолжение)
Анализировать разделение труда в империалистическом обществе еще сложнее: капиталисты "одарили" интеллигенцию правом собственности на созданные ими новые знания.С другой стороны олигархи и миллиардеры являются покупателями их новых знаний!
Но только произведенные интеллигенцией новые знания не всегда приносят пользу всему человеческому обществу, а простым людям приносят очень часто вред, очень часто смерть и разруху! Ведь мы знаем сколько сознано оружия, которое непрерывно убивает в основным простых людей! А ведь все это начиная с ядерного оружия созданного интеллигентами!
В современном империалистическом обществе огромное количество представителей класса интеллигентов, занимаются тем что "оправдывают" тех интеллигентов, что непосредственно создают и сеют по всему миру смерть и разруху!
Представители интеллигентов оправдывают своими "трудами" все мерзости и пакости миллиардеров в их борьбе за прибыль, за доллары, золото, нефть и алмазы! Раскрыть гибельную для человеческой цивилизации суть империалистического общества мешает как сладостно ядовитая идеология интеллигенции - что каждый это может! Каждый может стать миллиардером! Это невероятное иезуитское вранье": исключения из правил правило подтверждают. Во- вторых, Форд, Гейтц - это закономерное явление - именно так происходит процесс накопления прошлой коллективной производительной деятельности! Она как будто кристаллизуется на том или ином индивиде.
Существование иерархической лестнице в империалистическом обществе - это как манна небесная! Они только и делают, что приглашают всех мчаться по этой лестнице и как дьявол искуситель они нашептывают каждому, что именно он достигнет вершины! Он - Один! Остальные - ничто и ты не должен о них думать"
В империалистическом обществе-все, чего касается интеллигенция, все брошено на превращения человека опять в животного и варвара, превращение опять в каннибала!
Посмотрите на современное искусство, особенно американское, дебильные фильмы, желтая пресса в невероятных количествах!С единственной целью - закабалить простых людей! Разрушить их души, добиться того, что когда речь идет о деньгах, что бы человек забыл, что он Человек!
Именно поэтому, империалисты и интеллигенция всего мира, так прославляют общество тотального потребления! Непрерывное желание что-то потреблять является симптомом того, что человек движется путем своего превращения в животное!( окончание)
Гециу И.И.

11.01.2012

Общественное разделение труда при империализме
Эпоха человека социального отличается от эпохи биологического человека тем, что эпоха социальная не мыслима без общественного разделения труда
Во-первых, общественное разделение труда существовало, существует и будет существовать постоянно в человеческом обществе человека социальной эпохи.
Во-вторых, материальные предпосылки существования общественного разделения труда на протяжении всего времени постоянны и их только две. Одна из них, которую я называю технологической, носит объективный характер. Вызвана она тем, что прошлая коллективная производительная деятельность человека накапливается в разных формах, и в результате такого процесса накопления постоянно возникают новые виды производительной деятельности: создал человек трактор и автомобиль — появились трактористы и водители, создал самолет — появились летчики, создал космические ракеты — появились космонавты. То есть имеет место непрерывное возникновение новых видов производительной деятельности человека.
Другая причина, социальная, — результат неразумного отношения к накопленной прошлой коллективной производительной деятельности. А неразумность заключается в том, что вся накопленная прошлая коллективная производительная деятельность человека является частной собственностью отдельных индивидов . Частная собственность охватывает сегодня во всем мире все четыре формы прошлой коллективной накопленной производительной деятельности: 1) физические и физиологические способности отдельного индивида; 2) земля и все природные ресурсы, приспособленные человеком к общественному процессу производства; 3) средства производства; и 4) знания человека о самом себе и об окружающем мире.
Частная собственность на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность человека во всем мире является основой принципа распределения произведенного совместного продукта в обществе. Суть принципа заключается в том, что прибавочный продукт, который образуется закономерно в процессе производства — при соприкосновении прошлого и живого труда, — присваивается большей частью теми группами индивидов, которые владеют прошлым накопленным трудом. После Маркса мы эти группы людей называем классами.И вот когда другая часть общества, другие классы начинают осознавать, что класс частных собственников отнимают у них прибавочный продукт, начинает проявляться вторая причина общественного разделения труда. Итак, по субъективным причинам общество, как мы видим, делится прежде всего на собственников и не собственников. В дальнейшем класс собственников начинает обрастать группами индивидов, которые имеют своей непосредственной задачей, с одной стороны, управление процессами производства и распределения, с другой стороны, подавление всякого движения за перераспределение совместно произведенного прибавочного продукта. В их задачу входит также «зло приукрашивать словами».
В своей книге я делал подробный анализ общественного разделения труда в Советском Союзе.Задача оказалась не такой уж и простой, так как коммунисты знали, что это покажет истинную суть социально экономического строя ими построенного и в этой связи данные постоянные редактировались.
Общественное разделение труда для любой социально-экономической формации служит лакмусовой бумажкой: сделав подробный анализ занятости населения, членов общества сразу можно понять суть экономических отношений между ними.(продолжение следует)

08.01.2012

Россия и Путин в 2012 году (окончание)
В настоящее время Навальный и Рыжков самые яростные оппоненты Путина." Сопредседатель незарегистрированной Партии Народной Свободы (ПАРНАС) Владимир Рыжков в программе Радио Свобода «Время гостей» поделился своим видением возможности переговоров оппозиции с российскими властями и объяснил смысл консультаций с Алексеем Кудриным." russia-x Прочитайте и убедитесь: Влалимира Рыжкова как политика интересует только одно: свержение Путина, которого он не просто ненавидит.
Но мне важно другое! Ради кого затеваются и проводятся эти протестные манифестации?
Рыжков просто высасывает до капельки информацию от ВЦИОМа и Левада -Центр и протирает руки: все!! Путину капец! Рыжков не знает ему Явлинский как величайший экономист не сказал, что выводы социологов и представителей политической экономии часто являются противоположными.
Рыжков специально умалчивает, то есть фактически врет о том, кто посещают эти митинги!? Как же, некогда борец за права простого человека у которого нет Мерса, нет элитный квартиры, сегодня богатеньким Буратинам в рот смотрит! Навальный и Рыжков как Кот Базилио и Лиса Алиса - ругают Карабаса Барабаса только с одной целью: выманить у Буратино его монеты....
Вы хотите знать за кого болит душа Рыжкова? Пожалуйста, - "Системные, легальные партии знают, что у них украли в совокупности около 100 мандатов — и они публично говорят о том, что нужно проводить новые выборы в Госдуму. Я посчитал: у коммунистов украли, по-моему, 30 мандатов, у «Справедливой России» — около 20. То есть украли у всех. Я уже не говорю про нас — нас вообще не допустили до выборов. Мне кажется, что лозунг о досрочных выборах в Государственную Думу может объединить всех — условно, от Миронова до Лимонова"
Вот трагедия так трагедия! Ну все ! Все партии, даже Единая Россия, КПРФ и ЛДПР, Справедливая Россия, просто побегут за Рыжковым и ....Он очень на это надеется!
То что Навальный, также спит и видит как он борец, освободитель Великой России, побеждает Змея Горыныча - ничего не сказать... Ему берутся помогать, писатель Акунин, берет у него интервью задает наводящие вопросы... Знает ведь Акунин - беда в России с этими юристами!?
Навальный соглашается с Каспаровым, у того то ли воззвание, то ли программа то ли партия называется "Народ"
Навальный не может окончательно определится: с одной стороны националисты активны, но не очень поддаются дрессировки и хитрая интеллигенция их боится - эти всем могут морду набить! И Навальному, Каспарову с Акуниныи в том числе!
Тексты Каспарова, Навального и Акунина напоминают тексты самых махровых коммунистов! Читаешь, ну слеза прошибает, а потом, думаешь, а как же будем жить с этими новыми героями? Ну одними честными выборами сыт не будешь? Ну, те что зарабатывает по 10-20 млн. долларов в год, конечно будут жить еще даже лучше! А вот те, которые в год даже 7-8 тыс. долларов не набирают!? Им как жить? Да плевать Навальному, Рыжкову, Акунину на них! Быдло блин! Вот они и есть бандерлоги, думает Навальный и мне их не жалко...(окончание)
Гециу Иван Илларионович

07.01.2012

Россия и Путин в 2012 году (продолжение)
Для меня был важен нравственный облик тех, кто критикует Путина. Различные социологические опросы показывают кто эти люди с точки зрения их возраста и пола, образования и доходов, местожительства и профессиональной деятельности.Меня не это интересует. Мне важно понять в чем суть их идей! Ведь если они критикуют Путина, все что он делает, то они его идейные противники, но тогда в чем суть их собственных идей?
И вот с этим просто беда! Нет никаких идей практически ни у кого из них!Если критикующие видят проблемы нашей страны, сограждан, и выражают несогласие с такой ситуацией, если они считают, что власти не хотят или не знают как решить эти проблемы, то естественно, что тогда критикующий должен раскрыть и причины проблем, суть проблем и пути решения. Но ведь этого нет!
За что же критикуют Путина чаще всего?
Можно сказать, что на первом месте стоят вообще-то упреки в адрес Путина, эти упреки невозможно отнести к критике.При выражении недовольства, как правило и не удосуживаются какой-либо аргументацией - суть недовольства как правило сводится к тому, что мне плохо и я этим недоволен, недовольство выражаю тебе, так как ты у власти. Это не есть критика.
Упреки по поводу разграбления России.Не просто разграбления, а якобы только друзьями Путина: смешно просто, не друзьям Путина, таким как Ходорковский можно разворовывать Россию, а вот друзьям Путина категорически запрещено...Когда и как началось разграбление народа российского? Кем? Брал ли Путин на себя такие обязательства, что бы этот процесс прекратить? Да и что за процесс этот? Грабеж простого народа происходит во всем мире - такова суть империалистического общества! Кто пострадал во всех странах мира сильнее всего от кризиса? Олигархи что ли? Не простой ли народ?
И главное, что нет никаких оснований полагать, что критикующие Путина осознали глубочайшую ошибку, которую допустил советский народ в 1991 году. Иначе критика не была огульной, не была бы обыкновенным сволочизмом, критика была попыткой поиска выхода для простого народа России, который попал в уготованный ему капкан.
С подачи некоторых экономистов, к примеру того же Кудрина, Путина критикуют за то, что Россия сидит на нефтянной игле! Конечно, эти люди знают что основная часть поступлений в бюджет идут от продажи газа, нефти, металлов различных, то есть сырья. Скоро будем продавать западным странам воду...
Ну во-первых, все в том числе и так называемый многими умница Кудрин умалчивает о том, что это хроническая болезнь России - СССР- России! Не было в нашей истории такого периода когда бы наша страна завалила мир готовой своей продукцией! Были некие периоды, когда промышленно развитые страны Европы покупали у России сельскохозяйственную продукцию, что и подтверждало тот факт, что мы всегда были экономически на вторых ролях в мире.
СССР - представлял собой государство занимающего огромную территорию, с достаточным количеством людских и природных ресурсов. Не уступал в техническом развитии по основным позициям странам Запада, наука, космические разработки, военные разработки. Но СССР в мизерном количестве продавал другим странам товары своего производства. Оружие не в счет, тем более , больше раздавалось чем продавалось. Был сегмент бедных стран, которые не в состоянии были покупать мерседесы и форды, они покупали наши лады, или наши холодильники.Почему экономика СССР так быстро развалилась! Все делают вид, что не было в СССР такого явления как беготня за импортом! Неохотно вспоминают тот факт, что никого не устраивало качество большинства произведенной продукции в СССР.Ну, о каком экспорте могла идти речь!?
Как вылечить Россию от этой хронической и застарелой "болезни" не знает сегодня никто! Откуда может это знать Путин?
Путина очень много критикует за явление коррупции. Просто удивительный хор получается, потому, что так называемым оппозиционерам российским подпевают иностранные предприниматели.
Если проблема экономического развития нашей страны это только наша проблема и только нам её решать, то проблема коррупции общечеловеческая проблема. Коррупция возникла и существует практически столько же, сколько существует человеческое общество. Коррупция, бюрократизм присущи всем странам мира, и речь не может идти о степени коррупции в той или иной стране, речь идет о форме коррупции. В разных странах, в зависимости от многих факторов, многих причин коррупция принимает различные формы.Сравнивать коррупцию в Нигерии и США возможно только со специальной целью: показать какой образец для подражания США... Тот факт, что коррупция в экономически развитых странах существует в других формах нежели в менее развитых, не говорит о том, что у них нет коррупции. В СССР был блат, а коррупции не было и кроме советских жителей многие не понимали вообще что это такое.
Знает ли кто нибудь в мире, как избавиться от этой проблемы? Нет, никто не знает. И на Западе, где проблема в очередной раз мимикрировала, Саркози как от назойливой мухи отмахнулся от нападок в организации откатов всего лишь несколько лет тому назад,кстати, также отмахнулся и некий президент в Германии, тоже никто не знает, как с ней бороться. Сдерживает коррупцию политическая борьба за власть, но не всегда как видим.(продолжение следует)
Гециу Иван Илларионович

06.01.2012

Россия и Путин в 2012 году
В связи предстоящими выборами президента РФ всем нам предстоит пройти через шумные и взбаламученные денечки!
Путин - основной кандидат в победителя выборов, сегодня на многих действует как красная тряпка на быка!
Я не спрашиваю или не задаюсь вопросом по делу или не по делу критикуют Путина люди. Понятно, что если у власти, то всегда можно найти реальный повод для критики: "не ошибается тот, кто ничего не делает" - но и он ошибается потому как сидит без дела.
Важно разобраться в том, кто критикует,что критикуют, в чем суть критики и главное: что предлагают в замен критикующие?
И так, кто критикует? Ну, конечно, почти все критикующие - это посетители интернета, социальных сетей, то есть, те кого мы называем блогосферой.Они критикует Путина и власть в основном анонимно и по всей вероятности поэтому такие крикуны как Навальный пользуется у них невероятным авторитетом: еще бы он же в отличие от них подписывается собственной фамилией, а не ником анонимным. Какой же он смелый человек!
Глубоко в душу забит страх у нашего народа перед властью, если и сегодня критикуют анонимно. Или есть и другие причины?
Нет конечно, страх не является уже главной причиной. Во-первых, владельцы сетей для увеличения посещаемости своих ресурсов провоцируют такую критику. Часть людей этим зарабатывают себе на жизнь. Они совсем не думают, когда пишут, только сказать какую нибудь гадость. По любому поводу и под любым предлогом! Есть старая украинская присказка про невестку и свекровь: к свекрови пришли гости и она все жалуется какая у нее невестка плохая, гости слушали, а потом говорят слушай как-то неприятно пахнет у тебя, она в ответ: так это невестка пукнула, так её же дома нет, да вот её платье висит...
Вот также блогосфера ведет себя по отношению к Путину. Что бы не написали по какой теме не был материал, Путин сволочь и все!
При этом об аргументации своей "критики" они абсолютно не думает, либо повторяют одно и тоже раз разом: Россия развалилась, обворована, распродана, растоптана, в огне, в дыму, в дерьме и т.д. и конечно во всем виноват Путин! Кто же еще!
Днем с огнем не сыскать мало мальски аргументированного текста. Некоторые ставшие известные в России тележурналисты и писатели понимают это и задают тон такой же "критикой" которая представляет собой набор эмоциональных фраз. Типа вот Вам -жрите и изрыгайте дальше! Большой специалист в этом плане писатель Акунин!
Читатели этого материала не должны воспринимать его как панегирик Путину!? Этот материал предназначен тем, кто на самом деле болеет душой за страну, за всех граждан России, кто на самом деле желает, что бы нашу жизнь не омрачали безработица и нищета, чтобы у нас людей не выгоняли из своего жилища из-за долгов и т.д. Такие люди не могут не понять, что простой сволочизм не есть критика, не могут не понять, что аргументированная критика в основе своей строится на знаниях.(продолжение следует)
Гециу Иван Илларионович

05.01.2012

Российская оппозиция в капкане
Оппозиция, как системная, так и внесистемная, из всех сил пытается демонстрировать хорошую мину при плохой игре!
В политике любая партия, для того, чтобы добиться положительных результатов, то есть добиться вхождения во власть должна добиться,с одной стороны, чтобы избиратели отдали им свои голоса.А с другой стороны партия, должна доказать наличие влияния на избирателей.
Еще полгода тому назад вопрос о роли и влияния оппозиции на политическую жизнь России даже не был казалось бы в зачаточном состоянии. Но вот грянули декабрьские события и оппозиция считает что победа у нее в кармане, что она поведет 150 тысяч своих последователей на Кремль и возьмет власть в свои руки.
Как говорится: и смех и грех! Системная оппозиция, которая получила достаточно голосов на выборах в упор не видит внесистемную оппозицию с её протестными митингами! Они выборы признали, мандаты получили и Госдума заработала!
Понимают ли организаторы митингов, что весь парламент против действий внесистемной оппозиции и что если отдельные представители системной оппозиции посещают митинги, то резон по которому они это делают не будет никогда раскрыт! И причин тут очень много, но свержения государственной власти нет среди этих причин!
Навальный в силу своих молодых лет и не очень высокой степени образованности видимо не знает, кто такой Сальвадор Альенде!
Такой сценарий в ближайшее время однозначно в России невозможен! Во-первых, нет такой партии, которую возглавлял Альенде, а во-вторых, нет такого политического деятеля в России как Альенде!
Мы знаем, очень хорошо что в Думе у нас нет оппозиции! Есть четыре партии, которые являются родными братьями одного семейства. Разногласия между ними сводятся к тому, какого цвета костюмы одевать, приходя в на работу в российский парламент!
Самый маленький брат требует разрешения на светлый костюм, почти голубой, средний брат, говорит, да ты что, мы что тебе геи! Давайте, коричневый цвет! Да вы что кричат все остальные! Мы что нацисты и коммунисты!
Старший брат спокойно сказал, черные костюмы, белые рубашки, а галстуки так и быть, выбирайте по вкусу!
Есть еще один аспект у этого вопроса. А оппозиция, внесистемная, имеет ли какую нибудь программу, в соответствии с которой, если они возьмут паче чаяния, Кремль они будут строить другое общество? Есть у кого из них доказательства того, что стоит только не избрать Путина, или свергнуть его, то в России наступит благоденствие и процветание?!
У этой ситуации есть еще и комедийный аспект: большое количество участников митингов, уже понимают, что внесистемная оппозиция загнала себя в тупик!Участники митингов получают удовольствие от происходящих событий! Вдруг в адрес некогда всесильно и страшного Путина можно кричать что-то непотребное, дать эмоциям вырваться из души! Но не более того.
Ситуация с выборами 4 декабря имела места в истории нашей Родины! Когда на одном из последних съездов КПСС Брежнева, который на самом деле ели-ели уже говорил, избрали в очередной раз Генеральным секретарем уныние в стране царило невероятное. Времена были другие иначе наверное митинги также имели место!
Также как и сегодня у оппозиции не было четкой программы на будущее общество, была только одна цель - прогнать от власти коммунистов! Сегодня цель такая же: прогнать от власти Путина! И что?
Будет ли нам после этого счастье, оппозиция не просто не знает, она поэтому голосом Навального пытается зомбировать приходящих на митинги, что бы вопрос о том, что будет дальше ни у кого и не возникал! Все должны думать только о том, как счастье подарит России Навальный если он прогонит Путина, кстати даже не Единую Россию, а в первую очередь Путина.
В нашем случае, нельзя сказать даже, "блажен, кто верует", потому что в это не верит никто!
Гециу Иван Илларионович

03.01.2012

Экономический кризис - о чем и почему умалчивает интеллигенция?
Кого предает интеллигенция?
Причины и суть экономических кризисах никогда не менялись. Вы можете сказать, что в 2008 году разрядился финансовый кризис, вы можете спокойно сказать а в 1913 году имел место кризис перепроизводства,Великая депрессия 30 годов в США, когда в невероятно пострадало сельское хозяйство страны, когда опять рухнули акции на Уолл-Стрит, когда были закрыты тысячи банков и предприятий...
Но во все времена, нам известные или неизвестные суть кризисов сводилось к одному: прибыль частных собственников стремительно падает и стремится к нулю! И чем ближе к нулю прибыль, тем глубже кризис и тем тяжелее его последствия.
Причина любого кризиса есть ожесточенная борьба частных собственников за увеличение своей прибыли любой ценой!
Все это хорошо знают представители класса интеллигенции, особенно хорошо знают специалисты в области политической экономии, но они умалчивают об этом. Почему?
Ответ на этот вопрос им также хорошо известен: в империалистическом обществе интеллигенции открыты дорога в частные собственники. Для того чтобы уравняться с капиталистами и олигархами им не нужно бороться или вести на борьбу рабочий класс, им нужно создать новые знания стать их собственником и продавать их!
Это с одной стороны, а с другой стороны, кто больше всего страдает от последствий кризисов? Средства массовой информации пишут о том, безработица бьет рекорды в Испании и Франции, Греции и США, Италии и Венгрии.
Кто именно остается без работы и на каких условиях? У кого нет страховок? У кого минимальные пособия или и вовсе их нет? У кого отбирают жилье за долги? Молодежь и рабочие всех возрастов!
И о чем говорит интеллигенция в такие тяжелые для большой части общества, частью которого они являются? Образчик - интеллигенция Франция!"По данным западных СМИ, страны ЕС, выступающие за введение нефтяного эмбарго, указывали, что эта мера призвана подорвать финансовые возможности Тегерана в области разработки ядерного оружия. Глава МИД Франции Ален Жюппе сообщил, что против введения эмбарго на иранскую нефть выступила Греция, экономика которой в последнее время переживает кризис, связанный с долговыми проблемами."
Николя Саркози и интеллигенции Франции нужна как воздух война с кем нибудь, в противном случае социальный конфликт в обществе где происходит непрерывное обнищание масс может выйти из под контроля властей. Николя Саркози и интеллигенция Франции грозит рабочим тем. что превратит их в пушечное мясо в войне с Ираном!
И так происходит по всюду!Интеллигенция во всем мире предают свои народы в угоду возможности стать собственником: интеллигенция России, которая так гневается нечестными выборами в Думу 4 декабря, так как нечестные выборы ссужает их возможности стать собственниками, что они делают вид что даже не знают, что в двух шагах от России, в двух шагах от Москвы, в Казахстане, в Жанаозене людей расстреливали в упор и добивали раненных, погибло более 15 человек и ранено более 150 человек. Но это какие второсортные люди восстали, это простые работяги возмущается московская интеллигенция, чего они там захотели?
Понятно, что если завтра ЭТА интеллигенция придет к власти она Даст приказ стрелять в свой собственный народ!
Кризисы многолики: экономическая составляющая, политическая составляющая, морально-нравственная составляющая, духовная составляющая и так далее. У современных кризисов все стороны обострены до предела и поэтому только при империализме интеллигенция настолько иезуитски предает свой собственный народ!
Гециу Иван Илларионович

02.01.2012

США - угрожают существованию человеческой цивилизации на Земле
Все мировое сообщество озадачено кризисом и каждая страна пытается найти путь выхода из кризисной ситуации. Всем очень непросто: от Греции и Испании, до Туниса и Египта; Россия, Китай, Англия, Франция, Германия - все в непрерывном поиске эффективных методов преодоления последствий кризиса 2008 года.
Но только одна страна в мире пытается решить свои экономические проблемы путем войн и грабежей и эта страна - США!
В США пришли к выводу что локальные по их меркам небольшие военные конфликты не приносят им достаточного дохода, что бы они жили и не знали что такое кризис. Мало того, они посчитали что эти малые войны слишком затратны для казны. И в-третьих, в США никак не забудут как здорово они нагрели свои руки на первой мировой войне - 1914- 1918 гг. Также они хорошо помнят и вторую мировую войну! И пусть война с фашистами далась им тяжелее чем просто поставки оружия в первой мировой, они больше запомнили свои прибыли, чем потери.
США сегодня готовы спровоцировать, фактически они готовят начало третьей мировой войны. Они делают вид что не понимают, что Иран - это не Ирак. Война с Ираном не сможет оставить безучастными огромное количество стран, тем более, что они призывают Израиль участвовать в этой войне. И Израиль это с удовольствием сделает. Именно поэтому " Представители Израиля встретятся с палестинцами Последнее обновление: воскресенье, 1 января 2012 г., 18:12 GMT 22:12 MCK Израильские и палестинские представители согласились провести первую более чем за год встречу, чтобы попытаться возобновить мирный процесс. Встреча пройдет в Иордании во вторник в рамках, как заявили представители Аммана, серьезных усилий по возобновлению прямых мирных переговоров. На этой встрече будут также присутствовать дипломаты международного квартета по Ближнему востоку, в который входят ООН, ЕС, США и Россия. Переговоры между Израилем и палестинцами были прерваны в сентябре 2010 года, когда в Израиле после перерыва возобновилось строительство поселений."
Израиль считает, что таким образом "развяжет себе руки" для участия в войне. Захотят другие страны смотреть спокойно на такое военное укрепление Израиля? Сирия, Египет, Турция однозначно будут на стороне Ирана. Китай и Россия однозначно просто будут вынуждены быть на стороне Ирана.Европа расколется: Франция, Англия и отчасти Германия обрадуются войне и будут на стороне США. Страны, которые не обладают ресурсами и поймут что еще больше отстанут в экономическом развитии будут против этой войны, хотя скорее будут пассивны.
А тем временем США разогревают тему войны с Ираном:"Обама подписал закон о новых санкциях против Ирана:Президент США Барак Обама подписал оборонный законопроект, включающий, в частности, введение дополнительных, более жестких, санкций в отношении Тегерана."
"ВАШИНГТОН, 1 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Рик Санторум заявил о своей готовности нанести удар по иранским ядерным объектам в случае победы на выборах в ноябре 2012 года. Об этом бывший сенатор от штата Пенсильвания заявил сегодня в интервью американскому телеканалу Эн-би-си."
Они не просто нагнетают истерию в своем обществе, они понимают что американского надо загнать в угол по настоящему, в противном случае начнется движения типа "Захвати Уолстрит". Они непрерывно создают новые виды оружия, что бы иметь возможность поработить весь мир.
"Американские и голландские ученые создали смертельно опасную форму «птичьего гриппа» H5N1, который может передаваться от человека к человеку. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выразила обеспокоенность опасными экспериментами.
Но руководство ВОЗ опасается, что эти опыты могут иметь опасные последствия. Это произойдет, если вирус-мутант будет использован для создания бактериологического оружия или случайно проникнет за пределы лабораторий, начав бесконтрольно распространяться среди населения. Подробнее: http://news.mail.ru/society/7741574/?frommail=1
Что касается России у США одна задача: ослабить страну до максимально возможного уровня. Расколоть общество этому очень способствует, типа боремся за демократию, и второе, убрать или ослабить власть государственную.
В США понимают. что из всех кандидатов на пост президента РФ Путин наиболее жестко будет отстаивать интересы России, все остальные ломанного гроша не стоят, США согнут в "бараний рог" от Зюганова и Жириновского до Миронова и Прохорова!
"В Россию приедет новый посол США"http://news.rambler.ru/12344570/
Это - 48-летний Майкл Макфол, он не просто специалист по России, он специалист по развалу СССР, и он специалист по избирательным технологиям!
Вот она помощь Каспарову и Касьянову, Немцову и Навальному!
США основательно готовятся к третьей мировой войне. Они не хотят понять что победителей в этой войне не будет! Человеческая цивилизация погибнет! Мир должен противостоять такой агрессивной военной политике США, но увы, финансовый кризис, оставил без разума большую часть политиков мира.
Гециу Иван Илларионович

01.01.2012

Декабрь 2011 год - Болотная площадь и проспект Сахарова, образы, действия, "знамена и ленточки"
И я уже писал о событиях от 10 и 24 декабря и писали об этом очень многие политики всех мастей и жанров, также непрерывно пишут социологи. Тема считается настолько важной, что придается ей статус только передовиц, пишут как правило первые лица изданий.
Мое внимание привлекли две статьи. Первая, это "Образы 2011: человек с Болотной и бизнес
На Болотной и на проспекте Сахарова страна увидела совершенно неожиданные лица. Кто эти люди? 31 декабря 2011, 10:12,на сайте «BFM.RU»
Вторая статья написана Ю.Кагарлицким и размещена на его сайте 30.12.2011 | 17:53, http://www.rabkor.ru/debate/12874.html, "Знамена и ленточки"
Декабрьские события как не раз отмечают в прессе и не только, настолько экстраординарны и имеют место далеко не каждый день, что грех не воспользоваться и не проявить свой талант в их осмыслении?!
Все статьи написаны с одной целью: авторы пытаются себя продать и демонстрируют свои таланты.Именно поэтому статьи обращены ко всем сразу и ни кому конкретно. Купить может любой, главное были бы средства и договорились о цене!
Понятно, что основной целью статьи "Образы 2011: человек с Болотной и бизнес" было определить кто же эти люди, которые так активно посещают и поддерживают эти митинги. Приведенные факты меня не удивляют, я писал на страницах этого сайта, что эти митинги не должны посещать рабочие, не должны посещать те, у кого нет никакой собственности, а есть только способность работать, трудиться.
Чем привлекла внимание все таки эта статья? Приведем для начала вот эту цитату: "Принято считать, что среди пришедших на Болотную площадь было много представителей среднего класса, а также людей с доходами выше среднего. Как заметил в разговоре с BFM.ru глава одного из крупнейших розничных банков, на митинг ходила «половина правления» компании. О том же говорил в интервью нашему порталу Сергей Романчук, руководитель операций на валютном и денежном рынке КБ «Металлинвестбанк». Романчуку 37 лет, он успешный профессионал, ездит на «Ягуаре» и причисляет себя к верхушке среднего класса. По словам трейдера, на Болотной он встретил своих коллег, а также, как он выразился, «людей уровня повыше, чем мой». Возможно, самым поразительным фактом является даже не то, что эти люди пришли на Болотную, а то, что они открыто называют место своей работы. Пока трудно судить, какую долю из числа пришедших двумя неделями позже на проспект Сахарова составляли представители среднего класса и его верхушки. По данным «Левада-Центра», 64% участников митинга — люди в возрасте от 18 до 39 лет, 60% всех участников — мужчины. Примерно три четверти — сторонники либеральных идей, остальные — националисты и коммунисты. Вот один из тех, кто пришел 24 декабря на Сахарова: 53-летний фермер из калужской области Сергей Сташко. В беседе с московским корреспондентом журнала The Economist Сергей назвал происходящее «буржуазной революцией против феодального государства»
Так вот обман и ложь в этой статье как раз и заключается в употреблении термина "средний класс".Конечно, социологи и политологи пошли по проторенному Западом пути. Они специально подменяют социально-экономические классы на разделение членов общества по уровню денежных доходов.
Вы можете взять к примеру три человека с уровнем дохода в 10 млн. долларов в год и с точки зрения социологии они на самом деле представляют ту часть общества, у которых такой вот доход! Но один из них владеет 500 га. земли, значит является владельцем природных ресурсов, другой является ведущим специалистом и одним из управленцев в банке, то есть владеет знаниями, а третий свой доход получает на своей мебельной фабрике, то есть является владельцем средств производства, то бишь классическим капиталистом. Это разные социально-экономические классы, их материальные интересы когда совпадают, а когда и нет и между этими классами возможны социальные конфликты.
Претензии, которые так называемые представители "среднего класса" выдвигают властям сводятся только к одному: мы хотим и можем заработать больше, нам мешает сформированная вами система и те люди которые её поддерживают.
Трагическая комедийность ситуации заключается в том, что систему они менять не хотят, другую систему они и не знают, а смотрят на лица оппозиционеров и в растерянности понимают, а на кого менять находящихся внутри системы? Те кто с трибуны что -то вещает их явно не устраивает.
Остается одно: надо ходить что бы испугались те, что у власти! От Путина и до главы муниципалитета!
Ю.Б.Кагарлицкий в своей статье "Знамена и ленточки" в очередной раз, и на мой взгляд также безуспешно, заявляет о себе как о теоретике революций.А во-вторых, конечно он выражает свою обиду, что оппозиционеры не пригласили его, он не понимает, чем его друг Троицкий удосужился чести, а он - нет.
А оправданы ли притязания Кагарлицкого на роль идеолога и руководителя революционного движения России?
Вот как теоретик Кагарлицкий сравнивает события в Каире и в Москве:"Те, кто приравнивают московские события к захвату площади Тахрир в Каире, обещая бурный рост движения, видимо очень слабо представляют себе, что такое настоящая борьба на улицах. В Каире была многодневная оккупация площади в условиях непрерывной конфронтации с полицией. Да и сама площадь Тахрир была не просто местом, допускающим огромное скопление людей, а важнейшим городским узлом, заняв который народ блокировал значительную часть деловой и туристической активности. Люди, собравшиеся на площади, были полны решимости драться и погибнуть - они действительно ничего и никого не боялись"
Он считает такую характеристику столь масштабных событий в Каире и в Москве достаточными?! Господину теоретику революций ужасно как хочется получить лавры невероятного тактика манифестаций и митингов! Вот не надо было им перемещаться, вот они такие мирные все, просто сопли распустили! И Кагарлицкий такой смелый, он даже на Навального замахивается и намекает на то, что тот неуч и не помнит ни Маркса, ни Ленина и почему-то Троцкого!
Ну и дальше господин Кагарлицкий начинает оппозицию, либеральную, левую, да всех подряд учить , что нужно делать какие манифестации и движения проводит, вспомнил реально видимо Ленина, так как призывает действовать по его призыву " лучше меньше - да лучше"! Что же! Это дело оппозиции читать и внимать или нет советам Кагарлицкого.
Но вот как великий марксист - ленинист - троцкист он не увидел истинной разницы между событиями в Каире и Москве, что и дает мне возможность заявить что его притязания на роль теоретика необоснованны.
Социально-классовый состав участников манифестаций в Каире радикально отличается от того же в Москве. В Каире больше половины участников являются люмпен-пролетариаты, они властями и капиталистами доведены до отчаяния, да, они готовы умирать на площади, так они медленно умирают в своих трущобах. Это класс у которого ничего нет, кроме рук и тела для работы, а работы нет и стоит гроши, а продукты, хлеб непрерывно дорожают!
Господин Кагарлицкий! Вы смешны в своем стремлении выдавать себя за марксиста, ленинца, троцкиста и все в одном флаконе, только потому, что Вы их помните, а другие их во все забыли...
Обязанность любого человека, который считает себя марксистом предупредить трудовой народ России, Москвы, Петербурга, что основная часть манифестантов и оппозиционеры думают и пытаются решать только свои материальные интересы, другие граждане. члены общества их не интересуют, разве что есть желание использовать народ в качестве убойной силы!
Гециу Иван Илларионович

31.12.2011

АНОНС - ОБЪЯВЛЕНИЕ - ПОЗДРАВЛЕНИЕ
АНОНС: В январе 2012 г. на сайте будет открыт новый форум с названием: "Человеческая цивилизация - закономерности возникновения и существования". Читатели, посетители будут иметь возможность высказывать свои мысли по интересующей теме.
ОБЪЯВЛЕНИЕ - в январе 2012 начинается проведение тендера на публикацию второго издания книги "О разуме человека". В течении трех месяцев будет открыта постоянно действующая рубрика "Тендер", а также будет осуществлена электронная рассылка всем издательским и полиграфическим фирмам.
ПОЗДРАВЛЕНИЕ: Всех посетителей сайта, постоянных читателей моих страниц поздравляю с наступающим Новым Годом!Всем Вам и членам Ваших семей желаю здоровья, удачи в делах, успехов в осуществлении ваших планов! Пусть надежда всегда присутствует в вашем сердце!
С уважением, Иван Илларионович Гециу

29.12.2011

Путин В.В. и молодое поколение интеллигентов России
Являются ли протестные выступления после 4 декабря молодых интеллигентов Москвы Петербурга социальным конфликтом?
Такие невероятные специалисты в области политической экономии как Навальный, Удальцов, Немцов и даже скромный доктор экономических наук Явлинский в один голос скажут, Да - это социальный конфликт! Навальный обязательной добавит, что революция под его руководством не за горами...
Но только социального конфликта здесь нет и ни о каком социальном противостоянии в обществе на факте имевших место протестных выступлений говорить не приходится!?
Что такое социальный конфликт? Любое человеческое общество вне зависимости от места и времени, вне зависимости от национальности и способа производства - всегда состоит из социально-экономических классов.Вернее даже не состоит, а разделено на классы.
Так вот социальный конфликт имеет место между разными классами и как правило за изменения метода распределения совместно созданного прибавочного продукта.
Такой борьбы в настоящее время в России не встречается или эта борьба настолько бесконечна мала, что можно признать её несуществующей.
Ну тогда любой из вас имеет право спросить меня: а что же это такое, эти митинги по 60-100 тысяч человек?
Это конфликт внутренний, то есть это конфликт одного класса! На самом деле молодая поросль российской интеллигенции недовольна тем, что она не может продвигаться быстрее по служебной лестнице и обвиняют во всех этих грехах Путина!
Ничего удивительного нет в том, что Нина Хрущева, правнучка лидера СССР Н.С.Хрущева, который остался в истории российского народа тем, что дал приказ стрелять в мирную демонстрацию рабочих, где было убито свыше 135 человек и огромное количество раненных, сравнивает Путина с Брежневым! Она то знает всю ситуацию из из первых рук, видимо многие забыли, что жены Хрущева и Брежнева были родными сестрами!
И также Нина Хрущева знает, что именно интеллигенция и тогда выражала явное недовольство таким положением дел, как и сегодня! Движение по служебной лестнице было крайне затруднено!
Что это конфликт внутренний класса интеллигентов видно из статьи "Путин и пустота" которую написал Николай Ульянов и она размещена на сайте Росбалт, 28/12/2011, 00:08. Читать не рекомендую, потому что нечего читать, но доказательство, что протестные выступления не носят социального характера в этой статье все на лицо! Что в России имеются простые люди, которые и не претендуют на всякие выборные или профессиональные должности но что они работают, имеют семья, детей, что для них важна экономическая стабильность, что им важно чтобы были защищены их экономические и политические права у господина Ульянова ни слова! Ну так, по необходимости написал несколько слов из лексикона Навального о коррупции.
Фактически ни капиталисты, олигархи миллиардеры, не вмешиваются открыто в этот конфликт, присматриваются конечно в надежде заиметь дополнительные дивиденды: им также не важна сильная концентрация власти и т.д. А с другой стороны и большая часть простого трудового народа России нейтрально относится к этим выступлениям, и на мой взгляд правильно делают - не их эта борьба!Но они присматриваются, понимают, что им не просто также будет необходимо бороться за свои права, но как раз митингующие ныне молодые интеллектуалы будут их смертельными врагами и они как Хрущев и Назарбаев дадут команду "Огонь"! И будут как Хрущев и Назарбаев требовать, что бы раненных добивали до смерти! И это будут делать эти же люди, которые выходят на митинги сегодня.
Гециу Иван Илларионович

28.12.2011

Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма (окончание, начало 19.12)
Да, как ни удивительной, но во всем мире, а сейчас во всю и в нашей стране, люди относятся к частной собственности на весь прошлый накопленный коллективный труда как на благо, что увы не так! Почему?
А что мы об этом знаем? Ведь нам на самом деле о частной собственности далеко не все известно!
Вроде, с одной стороны, о ней известно всем, но известно, оказывается, с другой стороны только то, что говорил о ней Маркс и его последователи.
Четыре формы прошлой накопленной коллективной живой производительной деятельности существуют в действительности и существует все четыре с момента перехода к коллективной производительной деятельности и по сей день!
Этого не мог знать и понять Маркс, но к каждой из них по отдельности относится то, что Маркс писал о средствах производства и что он пытался сделать и для земли, но он так и не понял, что земля - природный ресурс и в этой форме процесс накопления коллективной производительной деятельности отличается от накопления в форме средств производства.
Но так как в истории человеческого общества, в том числе на территории нашего государства, до 1991 года в СССР, были национализированы средства производства и природные ресурсы, и этот опыт оказался неудачным, как факт, то тогда либо мои мысли не соответствуют действительности, либо в обобществлении накопленной прошлой производительной деятельности было что-либо нарушено, что и не дало окончательных положительных результатов.
Во-первых, обобществлению подлежит вся накопленная прошлая живая коллективная производительная деятельность, а не отдельные ее формы. Во-вторых, обобществление не должно означать насильственного действия одной части общества по отношению к другой, владеющей накопленной прошлой производительной деятельностью.
В цивилизованном,разумном и гармонично развивающемся обществе не должно быть борьбы за установление частной собственности на ту или иную форму, пусть ранее и не известную, накопленную прошлой производительной деятельностью, и общество должно заранее признавать право на владение любой формой любым членом общества. Переход от одного противоречия к другому произойдет вне зависимости от такой борьбы, но без последней этот переход будет не таким болезненным для общества. И для такого перехода всегда существуют объективные факторы, которые ни один член общества проигнорировать не сможет.
Мне представляется, что именно сегодня очевидно, что такое развитие и существование общества разумно, так как именно сегодня видно, насколько сильно мешают решению многих вопросов, связанных почти впрямую с существованием жизни на Земле, военные конфликты, которые таковыми становятся после гражданских, в основе которых то же единоборство по поводу владения накопленной прошлой производительной деятельностью.
Итак, разум человека — это способность его существовать как человека разумного на Земле. Сегодня и в будущем разумное существование человека возможно только в случае обобществления накопленной прошлой производительной деятельности.
К сожалению, для меня очевидно, что даже те члены общества, которые пытаются изучить и понять закономерности существования, возникновения социальной действительности, человеческого общества, человеческой цивилизации не увидят связи между определением которое я даю разуму человека и процессами обобществления прошлой накопленной коллективной производительной деятельности.Ну что же, значит время этой истины еще впереди!

27.12.2011

Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма (продолжение, начало 19.12)
В человеческом обществе одновременно и непрерывно протекает два явления: первое — непрерывная смена поколений совместно проживающих индивидов и второе — непрерывная коллективная производительная деятельность членов общества. Эти два явления представляют собой материальную основу нашего существования. С одной стороны, потому, что закономерности осуществления этих двух явлений предопределяют формирование социального образа жизни человека, а с другой стороны, предопределяют решение социального противоречия человека. Смена поколений живых организмов, ведущих коллективный образ жизни, отличается от смены поколений у организмов с индивидуальным характером образа жизни. У человека смена поколений носит еще более сложный характер как раз потому, что переплетается с одновременным осуществлением коллективной производительной деятельностью.
Именно в человеческом обществе происходит следующее явление: накапливается живая производительная деятельность одних поколений, а пользуется результатами этого индивиды других поколений. Только в человеческом обществе постоянно изменяются отношения между индивидами по производству и распределению материальных средств, необходимых для жизни. Так вот на разрушение старых отношений тратится энергия одних поколений, а новые отношения строят другие поколения. Последующие поколения принимают эти отношения готовыми. Эти два явления и не дают возможности каждому поколению вовремя правильно осмыслить социальную действительность. Правильное осмысление действительности все же имеет место, о чем, прежде всего, говорит сам факт нашего существования, но с опозданием на одно-два, а когда-то десять и более поколений.
На мой взгляд, в концепции о разуме человека главенствующее положение должна иметь мысль о существовании в прошлом, настоящем и будущем человека, природы, жизни вообще, Земли, Солнца и т. д. Ведь если что-то из перечисленного выше перестанет существовать, то разрушается вся существующая цепь. Таким образом, первый шаг в развитии своего разума человек сделал тогда, когда перешел к коллективной производительной деятельности, что дало ему возможность существовать до сих пор. Итак, все, что способствует нашему дальнейшему существованию в качестве человека социального, человеческого общества на Земле, развивает наш разум, и, наоборот, все, что ставит под сомнение наше существование, тормозит развитие разума либо приводит к его гибели.
Разум человека представляет собой не только способность человеческого общества, человека как вида живого организма существовать на уровне человека социального, разум человека дает нам возможность совершить очередной шаг в своем развитии и существовать в дальнейшем как человек разумный.
История человеческого общества насчитывает невероятно большое число военных конфликтов между различными группами индивидов. Начали происходить эти конфликты в далеком прошлом, еще до перехода к коллективной производительной деятельности, и происходят и сегодня во всем мире. Вряд ли кем-либо сегодня будет оспариваться мысль об отрицательных, губительных последствиях войн в жизни человека, но если они происходят и сегодня во всем мире, значит, мы не разобрались в истинных причинах их возникновения. Тем более это необходимо сделать сегодня, когда военные конфликты между государствами могут привести к гибели всего живого на Земле, могут просто погубить планету в целом. Существование войн говорит и о том, что уровень разума человека еще очень низок, т. е. способность человека сохранить и самого себя, и жизнь на Земле еще слабо развита. Что необходимо изменить в нашей жизни, чтобы предотвратить войны между людьми? Между отдельными индивидами, группами индивидов, государствами!
Мы отмечали, что положение отдельного индивида), организма, до того как был осуществлен переход к коллективной производительной деятельности, было таково: более низкий уровень сформировавшихся способностей организма по сравнению с материальными потребностями самого организма вынуждал отдельного человека к коллективной производительной деятельности, тогда как индивидуальный характер процесса удовлетворения материальных потребностей организма отдалял одного индивида от другого.
Частная собственность на накопленную прошлую коллективную живую производительную деятельность — материализованная форма силы, отдаляющая один индивид от другого, и есть та основная причина, которая приводит, приводила и будет приводить к бесконечным гражданским и военным конфликтам в человеческом обществе; это основная сила, тормозящая дальнейшее развитие разума человека.
При этом отрицательное влияние на таком высоком уровне действует еще не очень продолжительное время. Социальное противоречие, вызванное частной собственностью на прошлую накопленную производительную деятельность, привело к такому кризису, и поэтому позитивная роль частной собственности в нашей общественной жизни пока еще преобладает в нашем общественном сознании, что, конечно же, неверно.
(продолжение следует)

27.12.2011

Д.Медведу обращение!В Сочи после сноса дома многодетная семья переселилась в гараж на кладбище!
В Сочи после сноса дома многодетная семья переселилась в гараж на кладбище! Вот образцовый пример работы государственных чиновников! И пример заботы миллиардера губернатора Краснодарского края А.Ткачева о простых людях, которых его распоряжением выселили из дома. А Ткачеву даже на малолетних детей наплевать! Д.Медведев! Почему у Вас, президента РФ, такие губернаторы? Почему при Вас это возможно? Господин Путин! Так строить Олимпиаду нельзя! Господин Путин! Когда такое творится при вашем премьерстве, как можно претендовать на пост президента страны!? Гециу Иван Илларионович

26.12.2011

Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма (продолжение, начало 19.12)
Сегодня человеческое общество на планете осталось без каких-либо общепринятых идей дальнейшего социального развития.Ведь получилось, что и обобществление накопленной прошлой коллективной производительной деятельности, и частная собственность на накопленную прошлую производительную деятельность не в состоянии решить социальные противоречия.
Должен идти интенсивный поиск новых идей. И не делать этого невозможно, так как присутствие противоречия ставит под сомнение саму жизнь на Земле. С одной стороны, делаются попытки объяснить неудачи бывших социалистических государствах, а с другой стороны, утверждается, что приоритеты капиталистического демократического общества используются неэффективно.
Я же считаю, что факт существования социального противоречия, которое никем не оспаривается, показывает нам неверное направление в изучении закономерностей возникновения жизни на Земле, возникновения, существования и развития человека, человеческого общества, коллективной производительной деятельности; понять механизм влияния последних на формирование конкретного способа производства и конкретного социального образа жизни.
Необходимо отметить, что, затягивая решение социального противоречия, мы усугубляем положение будущих поколений людей, так как оставляем им на решение этого противоречия, которое неминуемо и для них, все меньше и меньше времени.
Ни для кого не секрет, что в историческом периоде, современный нам и который нам достоверно известен, непрерывно имеют место военные конфликты между государствами, цель которых одна и та же: отнять у других их материальные средства и силой присвоить их себе. Сегодня этим занимается США, Англия и Франция, и некоторые другие государства.
Но в 21-ом веке, когда каждое государство: от Израиля и Турции и до Ирана, Пакистана и Северной Кореи все стремятся к тому, что бы овладеть производством ядерного оружия, военные конфликты могут очень печально или трагически завершится для человеческой цивилизации.
Возникновение или формирование человеческого общества фактически означает переход от индивидуального метода обеспечения материальной жизни отдельного человека к: а) коллективной производительной деятельности и б)материальное обеспечение отдельного индивида стало осуществляться после обеспечения коллектива в целом путем распределения совместно произведенных материальных средств между отдельными индивидами — членами коллектива.
Этот переход стал возможен потому, что к этому времени коллектив индивидов уже представлял собой совместно проживающую группу индивидов нескольких поколений, во всяком случае, не менее двух-трех. В противном случае человек вряд ли смог бы сохранить себя как вид живого организма до момента перехода к постоянной коллективной производительной деятельности и вряд ли смог бы понять преимущества последней.
Коллективная производительная деятельность осуществляется в коллективе индивидов и, естественно, что закономерности ее проявляются посредством деятельности отдельных индивидов — членов коллектива, так как они являются носителями живой производительной деятельности. И когда мы говорим, что производительная деятельность накапливается, то на самом деле накапливается живая производительная деятельность отдельных индивидов — членов общества и участников процесса производства, но постоянные коллективная производительная деятельность и образ жизни создают те условия, что необходимы для того, чтобы процесс накопления не прерывался в связи со смертью отдельных индивидов, т. е. делают невозможным разрыв между поколениями людей.
И когда мы говорим о соприкосновении прошлой накопленной и живой форм производительной деятельности, то соприкасаются с последней отдельные индивиды — члены общества, и именно между ними и распределяются совместно произведенные материальные средства, необходимые для жизни. И тогда каким образом становятся возможными такие принципы распределения общественного продукта, в результате которых одни члены общества влачат жалкое существование, не имея элементарных материальных средств, необходимых для жизни, а другие обладают излишками и ненужной для жизни роскошью?
Не один раз в истории человеческого общества имело место установление и разрушение принципов распределения материальных благ и важно понять каким образом происходит изменение отношения членов общества к ним от положительного до отрицательного? Почему переходы от старого принципа к новому принципу распределения материальных благ, произведенных совместным путем, всегда так болезненно дается обществу — революции, гражданские войны и т. д.?
(продолжение следует)

25.12.2011

Митинг протеста на проспекте Сахарова: бессилие оппозиции и истерика Навального
Вот такие печальные итоги можно сделать о митинге на проспекте Сахарова. Ведь если на Болотной площади митинг считался импровизацией, то 24 декабря было всем заранее известно и у всех было время продумать свои действия.
Оппозиция принимала активное участие в технической организации митинга. Судя по информации из прессы они нашли необходимые средства.
Но никто из выступающих не нашел конструктивных мыслей.Оппозиция действует от обратного: недовольство части населения г.Москвы и Петербурга итогами выборов от 4 декабря не может подпитывать массы народа! Да эта часть молодая надеется на ротации во всех государственных и властных структурах общества, они не хотят пахать 30 лет и получить эти места перед выходом на пенсию! Они сейчас молоды и сейчас хотят красиво жить!
Оппозиция не может им ничего предложить, так как они предлагают на самом деле идти тем же путем, что и Единая Россия.Бессилие оппозиции заключалось в том, что они не смогли скрыть свои личные обиды на власть, которая не находит нужным их как-то использовать и они остались за бортом большой политики! Это и Рыжков , Явлинский, Немцов, Яшин, Каспаров, Касьянов, Удальцов - их не перечесть
И выступление националиста Тора не стоит особняком от других выступлений: национализм стар как мир и хоть привел он несколько тысяч человек, которые как раз и увеличили не слабо общее количество участников, да еще правда пенсионеры некоторые решили дома не сидеть.Предложение создать комитет национального спасения говорит о том, что Тор и его молодые последователи не знают некоторых истин, которые существуют и действуют в человеческом обществе без их разрешения или желания.
И вот на сцену появляется герой дня и герой последнего времени блогосферы - сам господин Навальный!
"Выступление Алексея Навального на митинге в субботу получилось не просто неудачным, а, скажем прямо, пугающим. Причем сразу в обоих аспектах – и с точки зрения содержания, и с точки зрения подачи этого содержания. Где научился Алексей этим замашкам массовика- затейника? Бесконечные громогласные призывы к аудитории "Да или нет?!" с требованием, чтобы толпа скандировала нужный ответ. Хоровое повторение речевок "Один за всех и все за одного". Да и весь накал речи! Это напоминает одновременно и религиозную проповедь, и какого-нибудь свихнувшегося гуру с курсов личностного роста (а вспомнив тридцатые годы прошлого века, можно провести и более мрачные аналогии). Где он научился этой пошлятине? В смысле же содержательном в речи Навального не было вообще никакого конструктива. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/25/928210.html"
Меня совсем не удивил тот факт, что Навальному нечего предложить на самом деле митингующим! Откуда у него что возьмется!? А вот то, что он сорвался на истерику, это не пугает , это смешит!Господину Навальному не дают покоя лавры Адольфа Гитлера?!
автор статьи из Росбалта называет Навального перспективным политиком который занимается поиском своего пути и своего "я" - вот уж с чем не согласен!. Еще одно неудачное и пугающее даже тех, кто приходит на митинги, выступление и это будет конец его политической карьеры - и он именно этого и заслуживает.
Рядовым участникам митингов хочется напомнить печальные и трагические события имевшие место менее двух недель тому назад в Жанаозене в Казахстане! Если вы попытаетесь замахнутся на собственность и на власть по настоящему, то получите в центре Москвы то же самое что нефтяники и шахтеры Казахстана в маленьком городке Жанаозене.
Вацлав Гавел достойный человек и то, что вы почтили его память делает Вам честь как образованным и интеллигентным людям. Но вы не какие не борцы за права и свободы народа, в противном случае вы бы почтили погибших и раненых во время народного восстания, вы не могли не знать, вы не можете не понять, что в Казахстане такой же режим как и в России. Видимо вы, рядовые участники митинга не далеко ушли от такого истеричного лидера как Навальный...
Гециу Иван Илларионович

24.12.2011

Юрий Шевчук, митинг на проспекте Сахарова и простой народ России
«Сейчас в Москве огромная куча народа собралась, наши единомышленники. Мне все звонили оттуда, передавали привет Йошкар-Оле. Мы ездим уже два месяца по стране с гастролями и видим, что рабочие люди как жили тоскливо, так и живут. У многих нет денег, чтобы купить билеты на наши концерты. Я хочу вам сказать, что никакая власть в истории цивилизации ничего не делала для простого народа, если он этого сам не брал у власти. Я хочу единственного – равенства всех перед законом, и думаю, что вы со мной согласитесь», — сказал Юрий Шевчук. Ознакомившись с выступлением Юрия на митинге я второй раз в жизни за последние 11 лет воскликнул: "мы с тобой одной крови". Много лет тому назад я смотрел документальный фильм о Шевчуке, где он высказал мысль о том, что в 1991 году простой народ в очередной раз обманут.И тогда я воскликнул: мы с тобой одной крови! И мне очень приятно сознавать, что я не ошибся в Юрия Шевчука! Да, я считаю что он единственный, кто не собирался извлечь что-либо для себя из этого митинга и он единственный, кого на самом деле болит душа о простом российском народе, который сегодня живет очень безрадостно и главное не знает что делать. Да, народ теряет надежду, что хоть когда-то наступят и для них нормальная человеческая жизнь, когда они на самом деле перестанут ощущать себя быдлом, электоратом и т.д. Искренние и верные слова Шевчука, о том, что ни одна власть ничего простому народу не сделала и вот очередные истерические крики Навального подтверждают эту мысль: он рвется во власть, но не ради народа а ради самого себя, Навальный пытался пролезть во власть путем зарабатывания доверия у богатых людей, не получилось и сейчас он ведет с ними войну втягивает в конфликт множество людей, а цель у него одна - прорваться к власти. Еще раз повторяю, все выступающие за исключением Ю. Шевчука пришли туда за своим меркантильным интересом.
Юрию Шевчуку - мне очень приятно, что мы с вами одной крови!
С уважением, Гециу Иван Илларионович

23.12.2011

Прохоров, Горбачев, Собчак - кто же завтра на митинг собирается?
Кто же может сказать зачем люди завтра собираются? Что могут им сказать не просто такие разные люди? Что могут сказать им люди, на которых, по простому говоря, просто "негде пробы ставить"?
Что Горбачев будет у вас прощения просить за то что развалил страну? Или митингующие как раз из тех, кто считает что СССР НАДО БЫЛО РАЗВАЛИТЬ и надо сказать спасибо Горабачеву! Как раз он ВАМ и НУЖЕН ТАМ! Он же знать не знал ЧТО ДЕЛАТЬ КОГДА СТРАНА РАЗВАЛИВАЛАСЬ и что опытом будет с вами делиться? Вы не мудаки после этого?! А кто же вы есть?
Может Собчак вам расскажет как её отец кричал и был против признания в СССР частной собственности на интеллектуальную собственность! И сейчас она чему Вас мудаков учить будет? Как сделать что бы уже и Россия пошла на дно?
Я даже могу Вас понять, когда вы решили Прохорова пригласить! Кто в Москве не мечтает быть миллиардером? Ну хоть посмотреть на живого! Никто из вас никогда уже богатым как он не станет! Ну долго думали надеялись что миллиардеры сделают все возможное что расплодилось море миллиардеров-олигархов?
Ну как опять вас участников митинга не назовешь мудаками!? Ему рабы нужны, а вы надеетесь что будете надсмотрщиками над его рабами? Один из ста тысяч!
Да, умом Россию не понять, душой можно только вас митингующих мудаков понять....
Гециу Иван

23.12.2011

Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма (продолжение)
И что же способствовало и способствует и по сей день человеку, как виду живого организма сохраниться и существовать?
Я не раз повторял, что пытаясь, или все-таки решив, в свое время внутреннее противоречие структуры своего организма — более низкий уровень способностей организма, человек вступил в новое противоречие — социальное.
Что такое социальное противоречие? Конфликт между отдельными человеческими индивидами одного сообщества за такое распределение совместно произведенных материальных средств, которое устраивало бы всех членов общества.
И несомненно, что после решения и этого социального противоречия человек вступит в другое. Как и два предыдущих, оно поставит перед человеком, в конце концов, тот же вопрос: быть или не быть? — но на другом уровне. Первое противоречие ставило под сомнение существование такого вида живого организма, как человек.
Второе противоречие, социальное, которое нам еще предстоит решить, ставит уже под сомнение не только существование человека на Земле и как вида живого организма, и как существо социальное, т. е. человека разумного, но и всего живого на Земле. На столько острой становиться борьба за материальные средства за материальные блага между современными, казалось бы цивилизованными людьми 21-го века современного нам исторического периода, что уничтожение и жизни и человеческой цивилизации возможно в любой момент именно от действий самого человека.
То, что мы близки и к третьему противоречию, можно заметить уже сегодня. Ведь не секрет, что именно в последнее мы стали задумываться над тем, что жизнь человека на Земле, жизнь вообще и сама планета не есть явление от окружающего их пространства независимое, автономное. Чем больше мы познаем Вселенную, тем больше мы чувствуем тесную связь между закономерностями существования жизни на Земле и закономерностями существования Вселенной или, правильнее, закономерностями существования материи во Вселенной. И уже мы можем осознать, что со временем (сегодня трудно предположить, когда наступит это время) перед человеком вновь станет вопрос «быть или не быть?», но уже самой планеты Земля и солнечной системы в целом. Но, надеемся, что это дело далекого будущего, а сейчас остановимся на том, как решает человек социальное противоречие.
Таким образом в настоящее время, существование человека как вида живого организма, существование человеческой цивилизации зависит от отношения индивидов друг к другу: не станут ли они забрасывать друг друга ядерными бомбами также как когда камнями, и разрушит человек или нет окружающий его мир.Но ведь для решения социального конфликта необходимо понять те материальные условия которые позволяют конфликту продолжать существовать.
Однажды Ж.-Ж. Руссо задали вопрос: когда, по его мнению, на Земле появились зло, несправедливость? Великий французский мыслитель ответил приблизительно так: зло возникло тогда, когда один из индивидов забил в землю кол и впервые произнес: «Эта земля — моя». Этого человека, считал Руссо, следовало бы убить, а кол из земли вытащить и выбросить. Руссо оказался прав в одном: да, «зло» возникло в человеческом обществе одновременно с частной собственностью. Но, во-первых, не только на землю, а на накопленную прошлую производительную деятельность в целом, а, во-вторых, частная собственность возникла не тогда и не так. Дальше пошел в решении этого вопроса, т. е. поиска причин зла и несправедливости в человеческом обществе, К. Маркс.
Анализируя буржуазное общество, буржуазный способ производства материальных средств, он пришел к выводу, что в капиталистическом обществе социальное противоречие вызвано частной собственностью на средства производства. При этом показал и почему это так происходит: он доказал, что с помощью средств производства создается прибавочный продукт, и присваивается он тем, кто владеет средствами. И так как мысли Руссо и Маркса достоверно отражали действительность, которую они познали, их мысли и стали основополагающими имеющих место в человеческом обществе социальных преобразований. Однако когда такие преобразования удалось осуществить, т. е. землю и средства производства с помощью социальных революций удалось сделать общественными, то оказалось, что социальная несправедливость, социальные противоречия в обществе продолжают присутствовать в человеческой жизни. Но и в тех государствах, в которых не было обобществления ни средств производства, ни земли, а в частную собственность юридически оформлены все четыре вида накопленной прошлой производительной деятельности решения социальному противоречию не найдено.
(продолжение следует)

23.12.2011

Политические митинги и митинги «За честные выборы" в частности - что от них ждать?
Митинги одна из форм политических действий и важно понять с какой целью они проводятся и какие можно ожидать результаты.
Российское общество меня в очередной раз неприятно удивило.Во-первых, получается что митинг - это самоцель, это большая тусовка, попытка вырваться из виртуального мира и пообщаться в живом мире. Конечно, многие обидятся на такие слова, а можно разве к этим митингам относится по другому?
Речь не идет о том, кто является организатором митинга и как они это делают. Меня интересуют те кто идет на митинг: я хочу понять: что они хотят и они на самом деле надеются чего-то добиться?
Современная история политической жизни Европы показывает - ничего нельзя добиться митингами. Более того, те барьеры и те заслоны которые придумали власти привели к тому, что разбились напрочь и перестали существовать ряд известных политических течений, партий. Вспомните какие митинги и шествия организовывали антиглобалисты и где их успехи и где сегодня они сами?
Должны были заставить задуматься участников митингов и события уже нашего столетия: от Греции, Испании, Англии,до Франции - митинги во всех странах проходили многочисленные , в Лондоне до 2 млн. человек вышло на улицу и участвовали в забастовке?! А разве у вас есть сведения что они чего-то добились?
Маленький городок в Казахстане, где погибли свыше 15 человек и ранено свыше 150 человек другой яркий пример политических коллизий которые имеют место и которые не осмысливаются их участниками.
Государство убивать даже имеет право участников митингов от их же имени, от имени и тех граждан которые не пришли на митинг, хотя и не имеют ничего против митингов, ну а от имени власть и имущество при держащих тем более будет пресекать все на корню.
Современное государственное устройство любой страны мира сегодня это копия тех имущественных отношений которые сформировались и действуют между людьми.С одной стороны, во всем мире все митингующие не желают или по другой причине не ставят вопрос об изменении этих отношений, но их не устраивает как и в России работа государственного аппарата. И даже в таком уже простом вопросе власти придумали и заслон и говорят во всем мире митингующим и вроде на законных основаниях - это не ваше дело! Придет время и аппарат управления смениться! Но только ничего не изменится!
А почему так ожесточенно подавляли восстание рабочих в Казахстане? Они сразу замахнулись на имущественные отношения, на отношения собственности и отношение к прибыли.
Замкнутый круг скажите вы и спросите тогда меня, а что же делать сидеть дома и не посещать митинги?
В развитии человеческого общества нет замкнутых кругов. Я призываю к тому, что если уж тратите время силы, энергию то большой пользой и для вас самих и для будущих поколений. Вы должны осознать суть того государства в котором живете, суть, а не только внешние проявления государства, понять на чем основывается суть современных вам общественных отношений, в конце концов понять причины, которые действуют на ваших сограждан. соплеменников таким образом что они нарушают ваши права: политические и экономические.
И другой аспект: сам факт проведения митинга и принятие участия в нем - это однозначно очень мало и ничего не даст даже к следующим выборам. Если попытка организовать ассоциацию избирателей, которая будет контролировать ход проведения избирательной компании и сумеет остаться вне существующих сегодня партий, сумеет организоваться и работать - вот это будет реальный успех и реальный результат митинга.
Гециу И.И.

22.12.2011

Парадоксы политической жизни России
Невероятный ажиотаж вызвал митинг "За честные выборы" от 10 декабря на Болотной площади, будоражит москвичей информация о будущем митинге, от 24 декабря. С одной стороны все верно, безобразие, когда на выборах происходят такие махинации и также верно, что чиновники допускавшие такие махинации должны быть сурово наказаны. Эмоции переполняют людей и они идут на митинг и криками сбрасывают свои эмоции и жизнь покатилась дальше. Так вот первый парадокс и состоит в том, что российские простые граждане с удовольствием прибегают на митинги и верят в них как Емеля в свое заклинание "по-щучьему велению и моему хотению"... А изменение социальной действительной, в том числе и изменение избирательной системы, чтобы не были более возможны такие махинации, требует кропотливой монотонной и непрерывной работы! Вдумчивой работы! Второй парадокс: он заключается в нашем отношении ко всем, кто избран в высший орган государственной власти.К примеру, избран в Думу господин Зюганов, который является лидером коммунистов!? А какой он на самом деле коммунист? Полное вранье! Лидер коммунистов, который нашел слова соболезнование в связи с кончиной северокорейского лидера и не нашел ни одного слова в адрес восстания рабочих в Казахстане, где его приятель убил свыше 15 человек и более 150 раненных в больницах. Он не один такой! Прежде всего избиратели должны этим возмутиться: политики нагло врут нам с одной целью: попасть во власть, а потом трава не расти. Что сделал господин Жириновский для российского государства для русского народа? Плакаты повесил и вот уже в который раз он избран! Про Единую Россию и говорит нечего: одни карьеристы и хапуги. Что будет Ресин в Госдуме делать?Что там будет Кобзон делать? Защищать свои империи, что бы другие не растаскивали, как тянут сейчас все у Лужкова с Батуриной. Вот такова наша Дума! И откуда ждать честных выборов! В выборах участвуют одни обманщики! И третий парадокс. Если во всем мире политики после скандалов проваливаются, у нас наоборот: кто громче кричит держи вора тот и честный человек. И кто доказал, что это так на самом деле? Вот к примеру господин Навальный много кричал про коррупцию и откатах и на этом коньке стал чуть ли не национальным лидером и героем? А как он эту тему изучал как работал над этими вопросами и как он так быстро пришел к выводам верным!? Потому что он знает все изнутри, потому что он сам бегал в свое время за откатами. Будучи коммерческим директором рекламной фирмы "Неоновый Знак" сам лично вел с ним переговоры на эту тему. Чудес не бывает господа россияне и на Западе системе совершенствовалась сотни лет и социальные достижения были достигнуты в результате ожесточенной борьбы в начале еще прошлого столетия о чем вы не знаете и знать не хотите. Вы надеетесь что такой пройдоха как Навальный построит вам в России рай!?
Гециу Иван Илларионович

21.12.2011

Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма (продолжение)
Пытаясь дать ответ на вопрос о том, что такое разум человека, люди как в прошлом, так и сегодня, как в России, так и во всем мире допускают одну и ту же ошибку: сознание отдельного индивида воспринимается за его разум.Несколько особняком стоят попытки великих мыслителей прошлого, которые говорили об абсолютном разуме
И Гегель и Кант писали об абсолютном разуме, потому что они пытались дать ответ на вопрос о действующем или сформированном миропорядке. Они предполагали, что есть высший разум как писали одни мыслители или абсолютный разум, как привыкли писать другие.
В своих размышлениях об абсолютном разуме они считали что последний и наделил человека сознанием.
Сознание человека - категория или понятие, которое характеризует способность отдельного человека индивида воспринимать окружающий мир, самого себя.Сознание человека это продукт с одной стороны работы его центральной нервной системы, то есть его мозга, а с другой стороны, это результат воздействия на человека окружающей его действительности.Восприятие отдельного индивида себя как живого организма, восприятие как человека социального, то есть как члена семьи, как гражданина страны и т.д. и есть его сознание.Да, оно зависит от степени функциональности его центральной нервной системы, его мозга.
Восприятие человеком окружающего мира во многом есть процесс познания его, но сознание не определяет отношение индивида к окружающему миру, сознание накапливает знания об окружающем мире.Процесс накопления знаний об окружающем мире, что на самом деле и есть процесс формирования сознания отдельного индивида во многом зависит от физического состояния его центральной нервной системы.
Разум человека формируется в процессе познания отношения отдельного индивида на основе его сознания как другим отдельным человеческим индивидам, отношения к другим живым организмам, к природе, ко всему окружающему миру.
Разум человека дает ему ответ на вопрос : Почему? Тогда как сознание отвечает на вопросы, что и как.
Почему человек всегда ведет единоборство как между собой, то есть с другими человеческими индивидами, так и с окружающим миром?
Мы говорили уже о том, что структура организма человека сформирована с внутренним противоречием:с одной стороны человек стремиться к коллективному образу жизни и коллективному способу производства своей материальной жизни. а с другой стороны, у человека было и будет индивидуальное потребление материальных средств необходимых для его существования.
Материальное проявление этих двух противоборствующих сил следующее: если отдаление одного индивида от другого в силу индивидуального характера процесса удовлетворения материальных потребностей организма проявляет себя в виде частной собственности на накопленную прошлую производительную деятельность, то в обобществлении последней проявляет себя сила самосохранения человека, при этом человека не как вида живого организма, а именно как человека разумного.
Человек, вне зависимости от эпохи существования: биологической эпохи, социальной или разумной будет в первую очередь решал и будет решать основной вопрос: вопрос своего существование как вида живого организма.
(продолжение следует)

20.12.2011

США - Ирак позади, Иран - впереди, кто еще в мире подвергнется бомбардировке американцев
Экономика США, хваленная и перехваленная на весь мир, во-первых,самими американцами, а во-вторых их приспешниками и лизоблюдами из Европы, такие как англичане, французы, немцы: они готовы не только сапоги лизать американцам, но и задницу, жаждет вновь войны, как наркоман бегает за очередной дозой, так экономика США в поиске очередной войны! Экономика США не может быть эффективной в мирное время! Экономике США непрерывно требуются военные конфликты, малые и большие войны! Кризис 2008 года наступил бы раньше не начни президент буш-младший войну в ираке! Политики об этом знают, во всем мире, но они также все продажны как проститутки! Им плевать что гибнут тысячами, десятками тысяч невинные люди, им плевать на своих собственных граждан - рядовых солдат, которые тоже погибают тысячами! У них на первое место прибыль миллиардеров кому они служат и кто им платить за работу. Жители США настолько кичатся тем, что они якобы самая свободная страна в мире, что не понимают, что живут в самом что ни на есть тоталитарном государстве, где всем правят миллиардеры, а им замазывают глаза долларами! США всегда поступают подло, они трусливы как и их нынешний президент и они все время выбирают те страны, у которых есть внутренние проблемы и они ослаблены. Они обманывают весь мир, когда говорят, что они уходят из стран в которых устроили самую настоящую войну, геноцид местного населения. Они находят марионеток из числа местных политиков, что совсем не сложно, так как политики все очень легко продаются и покупаются, ставят их во главе государства, вот мол мир - любуйся! США подарили свободу и демократию и ради этого мы всего лишь убили две-три сотни тысяч иракцев, ну погибло несколько тысяч наших солдат... Но наша военная промышленность опять полна госзаказов и будет 10-15 лет работать! Жизнь самых простых граждан США и Европы очень нелегка и они легко поддаются на обман - страх остаться без работы почти смерти равносилен. Простые граждане в сего мира и США и Европы, особенно Англии, должны понять : это делается не ради них, не ради свободы и демократии простых граждан, не ради стабильности и материального благополучия их и их семей! Это делается только ради миллиардеров которые всегда убивали, убивают и будут убивать ради прибыли людей по всему миру! И так, США скоро объявят кто на очереди: Иран или Россия, Китай или КНДР и потечет по миру кровь реками, ради того, что бы на Уол-стрит потекли денежки: за каждого убитого сотни тысяч.....

19.12.2011

Разум человека — это его способность существовать в качестве социального организма.
Это определение разума человека вызывает ярость как у любителей так и у профессионалов в области философии.Мало того, когда я добавляю, что уровень развития разума человека находится в прямой зависимости от степени обобществления прошлого накопленного коллективного труда, многие из них, между собой, в кулуарах, называют меня городским сумасшедшим.
Неужели так мало доказательств обратного, что им на самом деле только и остается скрежетать зубами или у них нет желания доказывать ошибочность моего определения, но скрежет вызван тем, что данная трактовка разума человека становится все более и более известной и у нее появляются почитатели.
Итак, что мы знаем о человеке? Как считал В. И. Вернадский, «научно-мыслящий или работающий над своей материальной средой человек-эмпирик-наблюдатель появился в конце плеоцена, несколько миллионов лет тому назад, и пережил более или менее сознательно огромные геологические изменения на нашей планете, такие как оледенение континентов, когда зародилась его культура, или образование огромных горных цепей, например Восточных Гималаев, где он жил в эпоху их медленного создания. Еще немного лет тому назад мы этого не понимали. Можно выразить это так: человек пережил в своем историческом бытии геологические изменения планеты (как переживает их и в наше время), выходящие за пределы биосферы. Реально в сознании его поколений переживается не только историческое, но и геологическое время. Этот переворот в понимании природы пережит впервые моим поколением» (Проблемы биогеохимии, стр. 124).
На мой взгляд, эта мысль Вернадского имеет огромное значение в осмыслении феномена человека на Земле. Цифра, которую называет Вернадский, может, и спорна, когда идет речь об организме человека, но другое дело, когда речь идет о самой его мысли. Может быть, и неправильно, может быть, я желаемое выдаю за действительное, но думается, что суть мысли Вернадского в том, что человек, как живой организм и как существо мыслящее, не случайное, а закономерное явление на Земле.
В настоящей работе человек как вид живого организма по своей структуре, т. е. по структуре своего организма, отнесен к той категории организмов, у которых способности отдельного организма недостаточны для удовлетворения своих материальных потребностей. В этом суть внутреннего противоречия человеческого организма. Формирование таких живых организмов происходило в рамках закономерностей процесса накопления солнечной материи на Земле (может быть, со временем будет уточнено, происходит это в соответствии с закономерностями движения материи в масштабе солнечной системы или в рамках Вселенной). Решением противоречия между способностями организма и его материальными потребностями был переход человека к коллективной производительной деятельности. Однако этот переход не решил данное противоречие окончательно, а только вывел на другой уровень: из внутреннего противоречия отельного индивида это противоречие стало делом двух и более индивидов, т. е. противоречие стало социальным. Процесс удовлетворения материальных потребностей организма как носил, так и носит индивидуальный характер и будет таким всегда, что, как и раньше, отдаляло одного индивида от другого. А отдельный человек всегда, с одной стороны, ощущает необходимость полного удовлетворения своих потребностей, а с другой стороны, человек стал ощущать свою личную зависимость от коллектива индивидов, от принятых правил коллективного образа жизни. В этой связи все, что каким-то образом способствовало производству, а в самые ранние времена — просто добычи, большего количества материальных средств, необходимых для жизни, играло и играет важную роль в жизни человека. И мы уже отмечали, что таким свойством обладает накопленная прошлая коллективная живая производительная деятельность человека.
История человеческого общества, известная и неизвестная нам, представляет собой борьбу двух противоположных антагонистических сил: с одной стороны, — это неизбежное стремление человека к коллективной производительной деятельности, к коллективному образу жизни как к материальной основе своего существования как человека разумного, с другой — это сила, имеющая в своей основе индивидуальный характер процесса удовлетворения материальных потребностей организма. Единоборство этих сил первое время своей конкретной целью имело непосредственно материальные средства, необходимые для жизни, со временем целью единоборства стала накопленная прошлая коллективная производительная деятельность вне зависимости от формы накопления. В человеческом обществе в целом, в любом человеческом коллективе это единоборство идет одновременно на трех уровнях: а) отдельный индивид — отдельный индивид; б) часть коллектива — часть коллектива; в) отдельный коллектив — отдельный коллектив. Фактически вся история человеческого общества есть не что иное, как единоборство сил на всех трех уровнях одновременно (чем и вызвано, к сожалению, то, что мы лучше знаем про различные баталии и революции, чем про тот же процесс накопления коллективной производительной деятельности).
(продолжение следует)

18.12.2011

Зюганов в шаге от победы, а Россия в шаге от поражения
В продолжении темы "Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия"
Зюганов - лидер КПРФ, (а кстати почему его так называют, почему не генеральный секретарь как было раньше?) пытается извлечь максимальную выгоды из протестных выступлений населения России недовольное тем, как были проведены выборы 4 декабря в Госдуму.
Конечно, всем понятно, идет ожесточенная борьба за власть, Зюганов знает, что власть он не увидит в своих руках уже никогда, но ведь нужно усиливать свои позиции, надо припугнуть "Единую Россию", чтобы они были сговорчивее при распределении власти в парламенте и правительстве.
Политическая деятельность Зюганова и возглавляемой им КПРФ подтверждают мои мысли о том, что представляет собой в империалистическом обществе политика, политики, партийная и политическая деятельность.
Для того, что бы заниматься политикой, для того чтобы найти тех, кто выделит деньги, для того чтобы прорваться к власти, попасть в парламент страны - они готовы рядиться в любые одежды, они готовы декларировать любые лозунги, давать любые обещания! А сами при этом ЗНАЮТ, что никогда не выполнят эти свои обещания.
Российский народ очень часто в своей истории бросается "из огня да в полымя", потому что действует на основе эмоций и чувств.Эмоционально возбудимые люди не могут принимать верное решение, не могут анализировать действительность. Вот к примеру, Зюганов выступает на митинге своих сторонников 18 декабря на Манежной площади:"«Все, кто воровал голоса, узурпировал власть, являются госпреступниками, — заявил Зюганов. — Они будут наказаны, они ответят за это. Они законченные мерзавцы» И конечно это принесет некоторое количество дополнительных голосов противников ЕР. Но его слова эмоционально возбуждает народ, но не дает повод для размышлений, не дает повода для поиска верного решения, эмоциональность мешает делать верные выводы: вот вы слушаете Зюганова, он заявляет о себе, что он КОММУНИСТ, а два дня тому назад в Казахстане были убиты 12 рабочих, ранее свыше 100 человек. Забастовка длится с мая месяца, рабочие добиваются повышения заработной платы, ведут борьбы против дискриминации, и в такой ситуации "ПЕРВЫЙ КОММУНИСТ" России хранит молчание!
Как можно такому политику доверять? Как можно вообще его слушать? Можно! Потому, что он такие слова употребляет, которые задевают эмоции человека: " они мерзавцы, они преступники, они власть узурпировали". И вот все уже кричат ему ура! Люди уже не думают от кого исходят эти слова!
Зюганов как коммунист обязан просто раскрыть людям глаза на суть нашего общества, он должен объяснить что это империалистическая социально-экономическая формация, он молчит об этом даже тогда, когда говорит о национализации природных ресурсов.Не говоря уже о том, что те кто ему платит потребовали больше такого не говорить, потому как Зюганов вдруг резко эту тему исключил из своих выступлений.
И таким образом получается, что если российский народ можно опять обмануть, если российский народ издеваясь над собой и над властями одновременно, выдвигают такого как Зюганов или Навальный в президенты страны, да еще и голосуют за них, то Россия опять в шаге от поражения.
Гециу Иван Илларионович

17.12.2011

Восстание казахских рабочих подавлено
Выступления рабочих в Жанаозене подавлены: 10 человек погибших и свыше 70 раненных
Нузурбаев применил военное оружие против собственного народа: вертолеты, бронетехника, автоматы. Это и есть истинный империалистический лидер которого воспитала коммунистическая партия. Не только рабочие всего бывшего СССР, рабочие всего мира должны знать об этом. Отобрав у народа собственность, отобрав природные ресурсы, отсекают простой народ от знаний, держат народ в нищете и готовы стрелять и убивать при малейшей попытке установить более разумный способ распределения совместно произведенного прибавочного продукта. Империалисты бывшего СССР не имеют такой возможности как империалисты США, Англии, Франции, Германии и т.д. они не могут бомбить и убивать граждан других отдаленных стран под любым предлогом, поэтому бывшие коммунисты стреляют в собственный народ!
Гециу И.И.

16.12.2011

В казахстанский Жанаозен вошли спецвойска - в продолжении темы "Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия"
Правительственный сайт "Казинформ" естественно обвиняет во всех грехах бастующих, с такой наглостью они пишут:"Свои шкурные интересы зачинщики беспорядков в Жанаозене поставили выше национального благополучия"!? А миллиардеры казахстанские, которые наживаются на природных ресурсах страны, они разве не ставят выше свои шкурные интересы, при этом они не бедствуют, они не голодают, как рабочие.
Разве не дети миллиардеров живут в Париже и Лондоне, Москве и Нью-Йорке на деньги, которые выжимают из "родной" земли, выжимают кровью и потом из своих соотечественников? Это и есть империализм!
Цинизму политиков нет предела! Убиты по меньшей мере 10 человек! Какого должно быть людям если они вынуждены идти на смерть за право жить и работать, за право иметь детей и иметь возможность их кормить и одевать. Но прибыль миллиардеров при империализме превыше всего и любой ценой!! Именно поэтому Путин, Кудрин, Прохоров, Жириновский и Зюганов, Миронов и Явлинский не хотят открыто сказать российскому народу, что в России сформировалась социально-экономическая формация с названием - империализм.
Многие члены общества сразу поймут, что никакие социальные изменения в таком обществе без ожесточенной борьбы, такой, о которой сейчас говорит весь мир и которой мы читаем, какая сейчас происходит в казахстанский Жанаозен!
Только вчера я писал о том, что рано или поздно придет время, когда большая часть простого народа, поймет куда они пришли свергнув власть коммунистов и развалив СССР.
Поведение политиков и политологов абсолютно предсказуемы: вот к примеру "Алма-атинский политолог Досым Сатпаев - о столкновениях в Жанаозене".Вот единственно полезная информация из беседы с названным политологом:"– Маловероятно, что это как-то отразится на действующем президенте. Такие вспышки происходят в разных регионах Казахстане с разной степенью интенсивности чуть ли не каждый год. Опасна другая ситуация: попытка властей замять все эти конфликты, представить их локальными проблемами, приведет к тому, что после Назарбаева многие из этих проблемных зон просто-напросто взорвутся."
Во всем остальном это самый обыкновенный политик-политолог, который знает, что нельзя говорить: – "Протесты поначалу имели лишь социально-экономическую основу – не звучало никаких политических лозунгов". Только неучи от правящих партий и наследники коммунистов считают что социально-экономические протесты не имеют политической составляющей. Протест и есть политическое требование к данному политическому строю, который не в состоянии решить элементарные вопросы жизни граждан, членов общества.
На территории всего бывшего СССР установился империализм в самой свирепой форме, где имеет место невероятное сращивание миллиардеров с политической властью, чаще всего это даже больше чем сиамские близнецы, это одни те же люди, у которых как мифических существ не одно, а несколько лиц.
Путь к разумному обществу предстоит тяжелый и долгий.
Гециу Иван Илларионович

16.12.2011

Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия(продолжение)
И так еще раз: каждый человек должен четко понимать, что политика с одной стороны это просто работа в обычном понимании этого слова, то есть бескорыстно никто политикой не занимается,с другой стороны, это особый вид бизнеса, в котором наиболее успешен тот политик, который точно знает, что нельзя говорить широкой публике, населению страны, особенно бедным слоям населения.
Но как раз это их и выдает: Единая Россия представляет интересы империалистов, именно об этом они пытаются не говорить ничего. Другой дело, что другие партии в нашей стране ведут борьбу не за защиту материальных интересов другого класса, партии ведут борьбу между собой за ПРАВО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ОЛИГАРХОВ.
Очень много участников митинга на Болотной и тех кто собирается на проспекте Сахарова, считают что главное добиться того, что выборы в органы государственной власти проводились по образцу стран с развитой экономикой: Германия, Франция, США и они делают вид, что не понимают, что такие выборы во всем мире, и тем более в России части населения, части общества ни как не улучшают условия их жизни: технологии проведения выборов никогда не могут привести к изменению сформированных социальных систем, которые допускают бедность, насилие, войны, безработицу, бездомность, безграмотность, которые допускают безнравственность политиков...
Политические партии и политические деятеля считают своей главной целью не допустить даже обсуждения социально-экономической системы в рамках которой они осуществляют свой бизнес. Для политического бизнеса это самая опасная ситуация - социальный конфликт по разрушению системы ставит их в таком положении. что они не знают КОМУ ПРЕДЛОЖИТЬ СВОИ УСЛУГИ И КТО БУДЕТ В СОСТОЯНИИ ПЛАТИТЬ В СФОРМИРОВАННОЙ ПО НОВОМУ СИСТЕМЕ.
Парадоксальность ситуации заключается в том, что они, политики всех мастей и рангов, об этом очень хорошо знают! Вот та большая часть населения, которая с одной стороны живет в очень плохих материальных условиях, а с другой стороны, их много и они избиратели, они об этом плохо все знают.
Впервые в истории империалистических стран политические действия были направлены не против одного политика, как это принято на протяжении вот уже двух сотен лет, а против части империалистической системы - против финансистов системы, против знаменитой на весь мир "Уол-стрит". Движение это подтверждают мои слова о том, что не допускается анализ системы политиками и собравшись в едином порыве люди не знают что делать и как изменить систему в свою пользу. ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ О СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ - частью которой являются и рамках которой живут и страдают.
На данный момент времени нужно сказать, что политики представляющие интересы империалистов достигают своей цели и им не зря платят большие деньги за их работу.
Что еще должны знать простые и бедные люди во всех странах мира, и в России в том числе?
(продолжение следует)

15.12.2011

Путин и олигархи - в продолжении темы "Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия"
Активная политическая жизнь в России в декабре месяце, начавшись выборами депутатов в Госдуму, методы проведения которых привели к протестам в стране и завершились массовым митингом на Болотной площади 10 декабря, сегодня, 15 декабря получила новый импульс: сегодня премьер-министр и кандидат в президенты РФ В.В. Путин в прямом эфире общался со своим будущими избирателями, общался с населением страны.
В интернете этот диалог стал лидером по посещаемости и повторяемости и неудивительно: всему миру хочется знать как Путин как политик выдержит "удар".
Путин как политик стал более искушенным и однозначно можно сказать, что класс, чьи интересы он защищает, однозначно будут за него голосовать и только его и захотят видеть президентом страны.
Своим выступлением он четко противопоставил молодежь провинциальную молодежи больших городов: провинция ненавидит москвичей, и этого не знают почему-то только москвичи...Он противопоставил молодежь образованную молодежи с низким образовательным уровнем, он противопоставил россиян со средним уровнем достатка, тем у кого этот уровень много ниже.
Меня заинтересовал вопрос об его отношении к олигархам, и я еще раз убедился в том, что Путин обращается именно к провинциальной России.В Москве олигархам завидуют, в Москве все хотят быть с ними рядом,сами мечтают стать олигархами, в Москве ругать олигархов это "мовэтон", не понимают их в Москве только в одном вопросе, ответа на него можно получить только став олигархом: когда будет " ну хватить" А Путин сказал, да, знаю приватизация прошла плохо, вот они и под суетились, передел собственности, это плохо, расколет государство, гражданская война, революция, плохо конечно что тратят много денег на Западные цацки, вот мол я и добиваюсь поставить их в стойло здесь, в России!Добиваюсь что бы они налоги платили и на вас эти деньги потратим...
И так по каждому вопросу.О том, как надо говорить про оппозицию он знал, ведь и до 10 декабря и на самом митинге было видно оппозиционеры даже у митингующих не пользовались авторитетом.
Понятно вместе с тем, что это разговор политика представляющего правящий класс, очень богатых людей в России. И мои претензии к Путину и как политику и как премьер-министру, и как бывшему президенту и как будущему одни и те же: всеми возможными путями он избегает открыто заявить о том, что Россия империалистическая или пусть капиталистическая, что менее верно, страна! И что граждане страны должны это осознать и принять потому что реальность современная нам.
Но Путин и компания считают рано или пусть сами догадываются, пусть в потемках двигаются и со временем сообразят в каком мире живут.
Политическая ложь и фальшь сегодня таковы, что состоят из 99% правды и 1% умолчаний, и вот такое соотношение дает правдоподобность. У Путина как и всех политиков не мало было правдоподобности.
О закономерных путях развития России. Красивые слова, Россия империалистическая страна все время непрерывно интегрирующаяся в мировое сообщество, которое пытаются заставить России платить и платить непрерывно за право продавать им, им же необходимые природные ресурсы.
Империализм господин Путин не знает границ и национальностей, вот этого как раз ваши советники типа Мау и Кузьминова не знают, он везде остается империализмом с классовыми антагонистическими противоречиями, рано или поздно они обострятся и потребуют от человеческого общества решения. Это будет не 1917 год в России! Это будет на много опасней, потому что будет стоять вопрос о существовании человеческой цивилизации, о жизни вообще и вот тогда в России вспомнят, что был период, когда у власти находился Путин и уговорил общество российское идти по пути империалистического развития....
Гециу Иван Илларионович

14.12.2011

Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия(продолжение)
И так, все политики для достижения поставленной цели, защита материальных интересов класса, который им платит, делают все возможной и невозможное, чтобы взять государственную власть в свои руки. Не важно что представляет собой само государство, непризнанные в мире Южная Осетия, Абхазия или Приднестровье, США, Япония или Северная Корея борьба идет ожесточенная, борющиеся готовы в любой момент пойти на крайние меры.
На Западе, вообще в мире стран с развитой экономикой и как они про себя говорят с развитой демократией( это еще то вранье, особо это американцев) были приняты ряд законодательных актов, для того что бы борьба за власть велась без крайних мер борьбы, социальных конфликтов перерастающих в гражданские войны - они все хорошо запомнили, что такая гражданская война в России в 1918-1923 гг.
Но скандалы возникают непрерывно то в одной стране, то в другой, но серьезные политики никогда не раскрывают своих клиентов, то борьба за власть, заставляет их раскрывать "секреты" друг друга, но это на самом деле секреты "полишинеля".
Борьбу за политическую власть в стране ведут между собой всегда, во все времена, во все страны и даже в тех, которые называют себя социалистическими и коммунистическими, богатые, более богатые и очень богатые члены общества.
Обманным путем, в чем и состоит искусство политической деятельности на ту или иную сторону втягиваются бедные и очень бедные слои населения.
В редких исторических случаях, когда бедные слои населения очень активно участвуют в борьбе за власть, в таких случаях происходили как правило революции, ожесточенные и кровопролитные. Пользы бедным слои общества это приносило мало, с их стороны жертв очень много, а все пожинали искусные политиканы, которые на блюдечке приносили своим хозяевам власть и деньги!
Политическая деятельность, за исключением революционной деятельности вся строится на лжи, на обмане и фальши.Чего не коснись, наткнешься на обман!
К примеру, возьмите названия партий: "Единая Россия" - о каком единстве идет речь? О единстве Прохорова, Алишера Усманова, Кудрина, Путина, Абрамовича с кем? Это их единство, а причем тут Россия, в которой проживают огромное количество обездоленных людей, без работы, с нищенскими пособиями, работающих на полях и заводах и получающие за свой труд гроши? При чем тут Россия, в которой мужчины после пенсии проживают в среднем один год с ними это "единство"?
Что такое КПРФ? Что за коммунистическая партия, которая продает свои депутатские мандаты миллиардерам!
И так со всеми: "Справедливая Россия", а вы спросите О.Дмитриеву, она хоть понятие имеет о том, что такое "справедливость"? Удальцов со своей типа социалистической партией, а сам хоть понятие имеет о том, а что такое этот социализм?
Политические лозунги, политические программы, политические действия - все соткано из лжи и фальши!Ни господин действующий президент, ни президент прошлый ни будущий к примеру ни разу не посчитал нужным сказать правду о современной России - что это империалистическая страна и люди должны понимать, что это такое? ( продолжение следует)
Гециу И.И.

14.12.2011

Кудрин, Прохоров - кто еще? Лужков, Березовский?
Митинг на Болотной площади от 10 декабря, кого этот митинг "разбудил" и кому подарил надежду?
Невооруженным глазом, неопытным и неискушенным в политических делах простым гражданам России видно, что встрепенулись все опальные политики: Кудрин, Прохоров, Немцов, Явлинский, и многие другие, которых чем-то обидела "ЕР" - как Гудков к примеру.
Фальш и ложь течет рекой!
К примеру, с легкой, но нечистой руки Навального они все вроде как хотят победить коррупцию и считают, что в её существовании виноват конечно Путин!
"Лондонское отделение канадского агентства Globescan представило результаты ежегодного исследования под названием «The World speaks» ("Говорит мир"). Социологи попросили жителей разных стран рассказать, о каких проблемах (в основном, социального характера) они чаще всего говорили со своими близкими за последний месяц. Опрос Globescan проводился с июля по сентябрь, в нем участвовали 11 000 человек из 23 стран мира. Главной проблемой сегодняшнего дня большинство опрошенных считают коррупцию. О ней чаще всего вели «кухонные разговоры» около 25% участников «The World speaks». Больше всего на коррупцию жалуются граждане Турции, Индонезии, Нигерии, Индии и Перу. Следом за этой проблемой в рейтинге страхов граждан 23 стран мира идут бедность (20%), рост цен на продукты и коммунальные услуги (18%), а также безработица (18%). Стоит отметить, что сегодня проблемой трудоустройства озабочены в шесть раз больше человек, чем два года назад."
Больше всего от безработицы страдают испанцы — самой острой эту проблему назвали 54% граждан этой европейской страны. Это на треть больше, чем в 2010 году. Устроиться на работу не могут 40% жителей Испании в возрасте от 19 до 27 лет. Подобные трудности испытывают также граждане Турции, Мексики, Нигерии и Ганы. Россияне же, наряду с жителями Китая, Филиппин и Кении, основной проблемой считают подорожание коммунальных услуг и продуктов питания. Французов, американцев и японцев больше всего волнует состояние экономики не у себя на родине, а в мире в целом. А большинство жителей Латинской Америки основной проблемой своей страны считают преступность."
И вот вам вранье политиков, то есть им плевать на фактические проблемы жителей, им важно только одно, использовать шанс и вернутся в "большую политику", туда, где ВЛАСТЬ, ДЕНЬГИ, МОГУЩЕСТВО и эти господа не побрезгуют воспользоваться головами и плечами тех, кто пришел или собирается прийти на очередной митинг.
Они успокаивают своих будущих потенциальных клиентов устами так называемого писателя Акунина, дескать нет, революции не будет, мы не за этим туда собираемся. Мы с ВАМИ, ОЛИГАРХАМИ И МИЛЛИАРДЕРАМИ ТОЖЕ ХОТИМ ДРУЖИТЬ! Дескать почему вы дружите только с Путиным, Медведевым, а мы чем хуже?
Россия вступила в сезон предновогодних политических игр и все надеются на чудеса, рождественские чудеса! Есть надежда на то, что простые граждане России, уже чему нибудь научились за эти 20 лет!

13.12.2011

Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия(продолжение)
И так, в чем суть такой работы как политическая деятельность, политология, партийная деятельность.Продолжая повествование в контексте вчерашней записи, то работа политиков всех мастей и направлений сводиться к защите материальных интересов тех членов общества, которые их нанимают и платят за выполненную работу.
Все политики: от большевиков и коммунистов, социалистов, до консерваторов и лейбористов, националистов и демократов - берут плату за свою работу.Форма оплата, количество, условия оплаты все очень-очень сильно разниться от одной партии к другой, но плату берут все без исключения. И будут брать плату до тех пор, пока человек проживает свою социальную эпоху.Только эпоха разумного человека положит этому явлению конец.
Но каким образом политики защищают материальные интересы? Это зависит от того, кто их нанял на защиту своих интересов.Вот самый свежий пример из нашей современной жизни: Владелец "Коммерсанта" уволили несколько руководящих сотрудников этой газеты: они плохо защищали его материальные интересы. Уволенные сотрудники в большей степенью занимались политической деятельностью, чем журналистской как они предпочитают считать.
Во-первых, все средства массовой информации -это инструменты политической деятельности, все члены общества зарабатывающие на жизнь работая в СМИ фактически занимаются политической деятельностью. Насколько успешно и осознанно он это делает видно по уровню его заработной платы.
Почему миллиардер Прохоров решил заняться открытой политической деятельностью? Он считает, что ни один политик не защитит его материальные интересы, лучше чем это сделает он сам. Почему Кудрин решил идти в политику- он также считает, что другие политики плохо защищают его материальные интересы.
Каким образом политики могут обеспечить максимальную защиту материальных интересов своих клиентов? Быть в данном государстве, в данном обществе у власти! И тогда вы не просто принимаете такие законы, которые позволяют в стране сосуществовать нищим и попрошайкам, бомжам и безработным, вы пишите такие законы, которые позволяют вашим клиентам сказать социально обездоленным членам общества: да вы чмо и неудачники, вы лентяи и пьяницы, вы должны нас благодарить за то, что не даем вам подыхать с голоду.
Методы борьбы за власть сегодня мы обсуждать не будем, они разные и зависит от тех что заказывают политикам работу, сколько выделяют денег и других ресурсов: от человеческих до информационных.
Если платят много и выделяют много средств методы борьбы за государственную власть стремятся на "территорию" демократических методов работы, если денег платят мало, а бывают случае когда и совсем не платят, а есть надежды что в будущем заплатят, то в таких случаях предлагаются только революционные методы борьбы, ну к примеру,хватай булыжник...
Человеческое общество никогда не было с точки зрения материальной жизни однородным. С точки зрения материальных интересов в обществе формируются группы или правильнее классы. Сколько классов существует в данный момент времени в обществе, столько направлений политической деятельности существует.
(продолжение следует)

12.12.2011

Что такое политика, политические партии, политическая деятельность и политические действия
Обозначенные в заглавии термины с одной стороны, российскому обществу уже довольно не плохо известны, с другой стороны, общественное сознание сегодня еще не соответствует их истинному значению, как социальных явлений.
Что должно быть понятно каждому современному человеку, вне зависимости от возраста, пола, образования, профессиональной деятельности когда речь идет о политике, политической партии, политической деятельности, что это вид трудовой деятельности.Короче говоря это работа. Более того, в эпоху социального человека - это общественно необходимая работа.
И если это все так, то как должен рядовой гражданин страны, общества относиться и к этой работе и к согражданам ею занимающиеся? Очень поучительным будет пример из жизни пчелиного роя. Все знают что часть пчел называются трутнями и их работа заключается в оплодотворении пчелиной матки. если их становятся больше чем нужно для нормальной жизни роя, рядовые пчелы на них нападают и уничтожают.
Социальная эпоха человека характеризуется тем, что вся жизнь человека предопределяется закономерностями осуществления коллективной производительной деятельности и принципами распределения совместно созданного общественного продукта.В эту эпоху человек не может отказаться вопреки объективным закономерностям от целого ряда общественных явлений.
Сегодня на самом деле очень много видов производительной деятельности, но которая не связана ни как непосредственно с производством материальных средств необходимых для жизни.
Это в первую очередь относится к политикам, партийным функционерам, а также к примеру, военным, полиции, чиновники государственных учреждений да и много еще других.ю их так много что просто перечислить занимает много места и времени.
Вместе с тем, политическая деятельность как вид общественной деятельности стоит особняком в этом ряду, так как обладает рядом специфических свойств, о которых в обществе мало знают, а некоторые просто о чем-то догадываются.
И дело не только в том, что их сегодня очень много, и что они на столько разные, дело в том, что первая и самая важная особенность заключается в том, что члены общества занимающиеся политической или партийной деятельностью стараются как можно меньше говорить как раз о том, что остальным членам общества необходимо знать: кто им платит, почему так не мало платят, почему обеспечивают так хорошо всем необходимым для этой деятельности?
Можно ли сравнить политическую работу с тем, что мы называем "древнейшими" профессиями? Как формируется в обществе необходимость в такой общественной деятельности?
(продолжение следует)

12.12.2011

О принципах накопления энергии Солнца на Земле.
Человеческая цивилизация, для того что бы сохранить себя на Земле, сохранить жизнь на Земле, сохранить саму Землю должна досконально изучить взаимодействие планеты Земля с Солнцем, с другими объектами солнечной системы.
Одним из центральных вопросов человеческой цивилизации является вопрос энергии. С одной стороны в целом жизнь на планете, а вместе с ней и человеческая цивилизация возникли в результате процесса накопления энергии Солнца на Земле.Энергия Солнца на Земле продолжает накапливаться и сегодня и будет еще накапливаться не мало времени.
О космосе, вселенной что нас окружает мы сегодня еще много говорим гипотетически, строим много предположений и догадок, но вместе с тем и достоверных фактов становятся все больше и больше.Связь которая существует между Солнцем и Землей все более и более исследована и достоверна.
С момента возникновения планеты Земля и до сегодняшних дней материя, энергия Солнца непрерывно достигает нашу планету и на Земле имеет место процесс накопления энергии Солнца.
Энергия Солнца есть основа существования жизни и человека и важно познать как происходит накопление энергии.
На мой взгляд с момента возникновения планеты Земля и до сегодняшнего принципы накопления энергии менялись и будут меняться и дальше. На первом этапе, в самом начале формирования планеты Земля, вещество Солнца, материя Солнца, энергия Солнца накапливались на Земле физическим путем.
В дальнейшем физическое накопление уступило место химическому методу накопления: вещество планеты вступало в химические реакции, химические процессы с веществом Солнца, с тем веществом, которое достигало планеты.
Химическая эволюция вещества Земли, переход от химической формы движения материи к биологической есть ни что иное как продолжение процесса накопления энергии Солнца.
Формирование биологически активного вещества, формирование биологических организмов, живых организмов как мы говорим сегодня продолжило процесс накопления энергия Солнца, сделало этот процесс до сегодняшнего дня непрерывным.
Сформировавшаяся человеческая цивилизация сегодня осознает, что параллельно процессу накоплению энергии имеет место и процесс использования этой энергии необходимое для существования жизни в целом и человеческого сообщества в частности.При этом человек понимает, что количество энергии Солнца, которое достигает нашей планеты сегодня непрерывно уменьшается.
Человеческая цивилизация должна быть готова к тому, что через определенное количество времени, что бы перейти к социальным методам накопления энергии.
Социальные методы накопления энергии Солнца на Земле - означает что человек будет создавать технологии, которые позволят накапливать и использовать энергию Солнца на Земле и тем самым даст возможность жизни как явлению продолжать свое существование на Земле.Тем самым человеческая цивилизации продлит и свое существование.

11.12.2011

Митинг на Болотной площади от 10 декабря 2011 г. - мысли вслух
«Люди много улыбались. Это главное. Познакомилась с очень приятными людьми. У них вполне внятные претензии к власти. Они не хотят революций», — написала по окончании мероприятия в своем «Твиттере» известная телеведущая и сторонница Дмитрия Медведева Тина Канделаки, приехавшая на Болотную площадь. «В прекрасном настроении еду на работу. В стране выросло „путинское поколение“. Красивое, модное. Поколение собственников, которым не все равно, — продолжила она. — Люди, которые выросли, сформировались и заработали денег при Путине и есть „путинское поколение“. Это люди, которые хотят новой действительности». «Митинговая активность — это свидетельство того, что молодые горожане (те, кто в Америке называются „молодыми профессионалами“) требуют нового горизонта свободы, нового отношения к личности и ее правам, чести и достоинству», — отмечает заместитель декана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков. И так мы знаем. кто присутствовал на митинге, кого было большинство: это в основном молодые и образованные, то есть имеющие высшее образование люди. Канделаки, как человек творческий, она поведала то, что она почувствовала, а вот господин Поляков, пишет то, что должно писать. Большая часть участников митинга это молодые люди желающие стать "собственниками", эти "молодые горожане (те, кто в Америке называются „молодыми профессионалами“)" это молодое пополнение класса интеллигенции.
Класс интеллигенции, который вел ожесточенную и затяжную борьбу с коммунистами в СССР, класс который добился ценной невероятных усилий с их стороны и невероятных жертв со стороны трудового народа СССР свержения коммунистов от власти, наконец-то осознали, что сформировалась другая действительность, а не та о которой они мечтали.
В советском государстве класс интеллигенции был второй ступенью власти: стоило представителю класса интеллигенции вступить в ряды членов КПСС, как его административная карьера начинала процветать!
В 90-е годы, когда борьба с коммунистами достигла решающей стадии большая часть интеллигенции, была уверена, что первое место в обществе, в иерархии государственной власти будет принадлежать им.
Но увы! Этому не суждено осуществиться! Пока они митинговали и пробивались во государственные структуры, такие как съезд народных депутатов и так далее, небольшая часть представителей интеллигенции, такие как Березовский и компания вели ожесточенную тайную, не видимую широкому кругу людей борьбу за экономическую ресурсы страны. В итоге именно это группа пришла к окончательной победе в России: и экономическая и политическая власть принадлежит им. Кстати, ошибочно полагать, что это только "ЕР". Несомненно, Единая Россия лидирующая и основная группировка, но в стране власть экономическая и политическая принадлежит всем тем людям, которые представлены в Единой России, в КПРФ, в ЛДПР и Справедливой России.
4 декабря интеллигенция страны получила пощечину от властей, юридически это пощечину нанесла "ЕР" - ей принадлежит парламентское большинство. Власти показали, что мнение интеллигенции их не интересует.
И часть интеллигенции возмутилась этаким поведением властей! Какая часть? Читаем политологов:"«Я бы не назвал оппозиционные митинги полноценным протестным движением, — заявил политолог Павел Данилин. — Скорее, это всплеск недовольства вполне конкретного, далеко не самого бедного слоя людей — современной сытой молодежи с айпэдами и айфонами. Так они, я подозреваю, высказывают свою разочарованность: ведь лично они вместе со своими друзьями по социальным сетям, возможно, голосовали или даже просто думали голосовать за оппозицию, но в итоге победила „Единая Россия“, которую поддержала большая часть населения, не подверженная этому сытому протестному настроению».
Некоторые политологи характеризуют митингующих более резко чем сама власть, которая в стиле Путина как личности, спокойно и выдержанно восприняли такой ответ: "Иного мнения, рассуждая о качественных характеристиках тех, кто выходит на митинги, придерживается заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. «Я бы не отождествлял участников протестных митингов с гражданским обществом, — отмечает Шатилов. — Гражданское общество — это то общество, которое предпочитает взаимодействовать с властью, а не шантажировать ее, не ставить условия и не реализовывать сценарий переворотов или „оранжевых“ и прочих „цветных“ революций. То есть в этой ситуации говорить от имени гражданского общества „несогласные“ просто не могут. Другое дело, что нередко в политике тон задают не законопослушные граждане, не большинство населения, а кричащее меньшинство, которым, в общем-то, являются нынешние участники митингов. Они навязывают свою точку зрения в качестве обязательной для всех граждан России. Хотя, по большому счету, к избирательной кампании участники этих митингов имели очень опосредованное отношение».
Почему господин Шатилов позволяет себе как резко и критично высказываться? Ответ находим у его коллеги Данилина:"Подобные митинги организуются по большей части в Москве и в Санкт-Петербурге, отмечает Данилин. «В остальных, даже крупных городах, не говоря уже о малых населенных пунктах, акции несогласных в лучшем случае ограничиваются традиционными сборищами нескольких десятков недовольных, — уверен он. — Митингующие же, я подозреваю, даже не догадываются, что за МКАД есть жизнь, что в стране живут другие люди, которые ценят то, что имеют, и им неведомы подобные модные псевдореволюционные порывы, люди, которые не сидят с утра до вечера в любимой группе ВКонтакте или на Facebook'е. Массовость протестов столичных жителей объясняется лишь стечением обстоятельств. Прошли выборы, которые всегда вызывают определенный политический накал, вновь победила партия, не овеянная столь притягательным революционизмом. Кроме того, для столицы это типично: прошел чемпионат мира по футболу — все футбольные эксперты, в США выборы президента — все фанаты темнокожего демократа, умерла звезда шоу-бизнеса — все, оказывается, были ее почитателями».
И дело не только в том, что не вся Россия с точки зрения территории не выступила так активно, как Москва и Санкт-Петербург.Самое важное что эти митинги в очень малой степени поддержали трудовые слои государства. Наученные горьким опытом или интуитивно, но они сделали верный вывод: это не их борьба и не их митинг. Интеллигенцию волнует только их классовый интерес, других людей в стране они не замечают.
Посмотрим, что сможет интеллигенция добиться сама в борьбе с теми, кто не подпускает её к дележу общественного пирога.
Гециу Иван Илларионович

09.12.2011

Обращение к трудовому народу России!
Если Вы на жизнь зарабатываете только своим ежедневным трудом - это обращение для Вас!
В истории человеческого общества не один раз бывало, что простой народ превращается в быдло, в толпу, которую бросают на баррикады ради выгоды других заинтересованных классов и групп.
Граждане России я призываю Вас для начала вспомнить 1990-94 года! Митинги и шествия, протесты и манифестации и даже стрельба и гибель молодых людей?!
А что Вы - трудовой народ России получили взамен за участие в тех митингах? Разве не благодаря Вам Абрамовичи и Дерипаски, Березовские и Лужковы стали миллиардерами? Что получили именно Вы - простой трудовой народ России? Ничего!
Последние 100 лет Вас обманывает класс интеллигентов! Это именно им нужно борьба с капиталистами, с олигархами, миллиардерами, которые по их мнению узурпировали власть в стране!
Но они врут Вам в очередной раз! На борьбу они Вас призывают ради собственных корыстных интересов! Они хотят быть допущены к пирогу власти, власти которая дает возможность участвовать в дележе общественного совместно созданного прибавочного продукта, они хотят быть ближе к государственным деньгам.
Единой России нет никакого дела до Вас, также как нет дела ни КПРФ,ни ЛДПР и ни "Справедливой России" - от Вас все хотят только одного! Чтобы Вы в мирное время пахали на них до седьмого пота, а во время дележа власти вы выступали как быдло как толпа на сторону кого-то из них!
Вам это надо? Почему Вы так уверены что за себя боретесь? Пусть интеллигенция, которая предала Вас в 1991 году сама добывает себе тот сладкий пирог о котором они так мечтают.
Они без Вас никто и звать их никак!
Если вы поднимаетесь на борьбу, то только ради своих трудовых интересов, а не ради этих интеллигентских штучек. Только успешная борьба против империалистов всех мастей может быть Вам выгодна и может позволить Вам построить новую жизнь!
Гециу Иван Илларионович, автор книги "О разуме человека"

08.12.2011

Ответ на "Обращение Станислава Кучера"
Это обращение имеет своего целевого читателя:"сотрудники служб новостей федеральных телеканалов" которым господин Кучера решил напомнить о "профессионализме"!
Непрофессионально считает Кучера замалчивать такие важные события происходящие в Москве и Петербурге, где внесистемная оппозиция собирает митинги по 6-10 тысяч человек.
Мне нет никакого дела до "сотрудников служб новостей всех каналов телевидения, а не только федеральных каналов. Эти люди знают зачем они тратили силы и энергию на то, что бы попасть туда работать, и что они за эту работу получают, и что они все ЭТО могут потерять. Знает об этом и Кучера и именно поэтому приводит страшилки американские про импотенцию и облысение, как будто бы это страшнее чем безработица и нищета.
В это обращении я обратил внимание только на одну фразу: "Я никого, в том числе саму Татьяну Миткову, не призываю брать пример с Татьяны Митковой образца 1990 года". Эта фраза показала весь не профессионализм человека который является "политическим обозревателем "Коммерсантъ FM" - Станислава Кучера
Не профессионализм заключается в том, что Кучера как политический обозреватель не может не видеть невероятную разницу между ситуацией 1990 года и ситуацией 2011 года, это ВО-ПЕРВЫХ,а, ВО-ВТОРЫХ, ГОСПОДИН Кучера митинги и шествия 1990-годов привели к такому государству, в котором возможны и такие выборы и узурпация власти, и нищета и безработица!
Почему такой подстрекатель как ГОСПОДИН КУЧЕРА не предупреждает участников митинга и шествий, манифестаций, что их активностью могут воспользоваться политические силы, которые никак не позитивнее, тех, что находятся у власти сегодня!
Почему ГОСПОДИН КУЧЕРА как политический обозреватель а не продажный журналист, который служит олигархам и миллиардерам не призывает манифестантов подумать, а что они хотят, что они будут делать и за кого голосовать, если удастся признать выборы не легитимными?
Почему ГОСПОДИНУ Кучера не рассказать, какую разницу он видит между политическим партиями, которые прошли в думу: "ЕР" и КПРФ, ЛДПР и "СР", а что такое есть у оппозиции, "Яблоко" к примеру! Что бы они привнесли в работе Думы такого, что дало бы простому народу, а не тем кому служит ГОСОПДИН КУЧЕРА?
Господин Кучера! В 1990 годах интеллигенция СССР предала советский народ и вместо радикальных реформ развалили страну! И вот уже 20 лет интеллигенция служит и прислуживает и вы в том числе разным группам олигархов-миллиардеров и все эти годы вы предаете уже российский народ! СЛУГИ ГОСПОДИН КУЧЕРА БЫВАЮТ очень хорошими и профессиональными и да, скорее всего такому слуге миллиардеров как вы импотенция не грозит! Но это не поменяет Ваш статус слуги и общаться вы будете со служанками!
Гециу Иван Илларионович, автор книги "О разуме человека"

07.12.2011

Третья мировая империалистическая: валютная или ядерная?
Российская общественность, истерично оживленная итогами выборов в Госдуму страны, подготовкой к выборам президента не замечают событий происходящих в мире, но которые имеют прямое отношение и к российскому обществу в том числе.
"Глава ФРС Бен Бернанке громит Китай инфляцией, утверждает Джеймс Рикардс (James Rickards), автор книги «Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis» (можно перевести как «Валютные войны: сотворение очередного глобального кризиса»). По его мнению, мы живем в период Третьей валютной войны, в которой Бернанке выиграл первое наступательное сражение, наводнив Китай инфляцией." Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7509533/?frommail=1
Автор книги, о которой идет речь в этой статье подготовленной BFM.ru, сам того не желая выдает одну из тайн миллиардеров, при на самом деле речь не идет о миллиардерах США, Китая, Японии - нет. Речь идет о всех миллиардерах мира: их всех беспокоит одна проблема и они пока не находят выхода. Прибыль, которую они себе присваивают сегодня, их не устраивает: по их мнению она катастрофически мала и так долго продолжаться не может.
Согласно Рикардсу автору книги, такие ситуации уже имели место в современной истории человеческого и оба раза они привели к мировым войнам. Американские миллиардеры большие специалисты по этой части. Именно развязав две мировые империалистические войны США вышли в экономические лидеры планеты. И до сих пор они пытаются всему миру указывать как жить и работать.
Но в 21-м веке ситуация изменилась. Финансовый капитал, который не хочет знать национальных, юридических и иных границ, осуществил масштабное взаимопроникновение в экономики большинства стран мира.
Миллиардеры сегодня понимают: война между государствами для них в любом случае потери. И у них остается только один выход и его они именно и используют и уже его прорабатывать и осуществлять: они объединяются против простых людей всей планеты, для того что максимально закрутить гайки и тем самым увеличить свою прибыль.
Между миллиардерами идет ожесточенная война за каждый доллар, за каждый рубль, юань или евро. Это борьба и не дает им возможность быть максимально сплоченными в борьбе против простого народа.
Беда в том, что простой народ во всем мире, как и у нас в России, не замечает готовившееся на них наступление. Нет политической силу организовавший простой народ в борьбе с олигархами, миллиардерами.Политики современные выраставшие из недр класса интеллигентов не ставят себе таких задач. Для них главное вырваться в верхние политические круги а там хоть трава не расти: посмотрите на Навального, Немцова, Яшина, Митрофанова и многих других и не только у нас в России. Во всех странах таких борцов более чем достаточно.
Как простой народ сумеет организоваться и встать на защиту своих материальных и политических интересов я не знаю. Но сегодня миллиардеры, могут творить с народом что хотят...

06.12.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (окончание, начало 22.11.2011)
Искусство палеолита выросло на определенной социальной почве. Оно служило потребностям общества, было неразрывно связано с определенным уровнем развития производительных сил и производственных отношений. С изменением этой экономической основы изменялось общество, менялась надстройка, в том числе и искусство. Поэтому искусство палеолита ни в коем случае не может быть тождественно реалистическому искусству позднейших эпох. Оно столь же неповторимо в своем своеобразии, в своем примитивном реализме, как и вся породившая его эпоха. Жизненность и правдивость лучших образцов палеолитического искусства обусловлены были, прежде всего, особенностями трудовой жизни и вырастившего из нее мировосприятия палеолитических людей. Меткость и острота наблюдений, отраженных в образах животных, определялись повседневным трудовым опытом древних охотников, вся жизнь и благосостояние которых зависели от знания образа жизни и характера животных, от умения выследить их и овладеть ими» (Там же, стр. 63–67).
Когда и почему в человеческом обществе возникло искусство? Естественно, речь не идет об установлении точной даты возникновения искусства. Речь идет о том, чтобы определить эпоху, когда сформировались, обозначились материальные предпосылки возникновения и сохранения искусства до наших времен. Что такое искусство? Это попытка человека в той или иной форме выразить результаты своего осмысления окружающей нас действительности. Что для этого нужно? Прежде всего,нужны отдельные индивиды, которые имели бы возможность не заниматься производительной деятельностью, а заниматься творчеством. А для этого необходимо, чтобы эффективность живой производительной деятельности в обществе была настолько высокой, чтобы можно было при участии в процессе производства N индивидов прокормить N + n индивидов. В палеолите и в более ранние времена, и даже в более поздние, этого не было. Не было в это время и искусства. А что же было? Ведь налицо фактический материал! На мой взгляд, представленный фактический материал в полной мере дает нам возможность сделать вывод о том, что первобытный человек прежде начал общаться с помощью знаков, рисунков и только много позже научился пользоваться членораздельной речью.
Для перехода к членораздельной речи необходимы, с одной стороны, физиологически развитый индивид, с другой стороны, достаточно высокий уровень общественной жизни. Что касается отдельного индивида, то у него для перехода к членораздельной речи должны быть развиты не только гортанные соответствующие органы, а, прежде всего, требовался более высокий уровень разума, интеллекта, другой уровень работы мозга, более высокий уровень сознания. При этом сегодня можно сказать, что хорошо развитая рука влияет на формирования мозга таким образом, что способствует переходу к членораздельной устной речи. И естественно, что общение посредством членораздельной речи обязательно требует очень высокого уровня общественной жизни: всем членам общества должны быть известны и понятны все употребляемые звуки. Другое дело общение знаками, рисунками. Зрение у человека было достаточно развито всегда.
Совершенствование руки было непрерывным, а с другой стороны, для того чтобы рука могла быть использованной и как средство для общения, не требовалось радикальных усовершенствований руки. Первое время для общения знаками и рисунками требовались навыки к точным движениям.
то, что прежде имело место развитие и совершенствование руки, потом переход человека к членораздельной речи не может вызывать у кого-либо сомнения, так как в противном случае человек не только не научился бы говорить, он бы просто погиб и сегодня не существовал. Во времена, когда человек еще не был в состоянии пользоваться членораздельной речью, он не мог не общаться, один индивид был вынужден общаться с другими индивидами в уже создававшихся коллективах, и делал он это с помощью знаков и рисунков.
И все эти рисунки были сделаны руками охотников, которые таким вот способом ставили друг друга в известность, что выследили зверя и т. д. Естественно, что рисунки налагались друг на друга, стирались, покрывались чем-либо. Именно поэтому на них мало различных растений, мало птиц, а есть в основном, то чем люди питались и на кого охотились.
«О специфическом назначении пещерных рисунков свидетельствует и характерное налегание одних рисунков на другие, их многочисленность, показывающая, что изображения животных делались, по-видимому, не навсегда, а только для одного раза, для того или иного отдельного обряда. Еще ярче это видно на небольших гладких плитках, где налегающие друг на друга рисунки часто образуют сплошную сетку пересекающихся и совершенно запутанных линий. Такие гальки, должно быть, каждый раз заново покрывались красной краской, по которой и процарапывался рисунок. Таким образом, эти рисунки делались только для одного определенного момента, “жили” только раз» (Там же, стр. 69); «Таким образом, можно сделать общий вывод, что в верхнем палеолите, т. е. не ранее 50–40 тыс. лет назад, складываются первобытные религиозные верования» (Там же, стр. 72).
Вам, читатель, судить, какой вывод ближе к истине.
Итак, мы рассматривали точку зрения ученых-коммунистов советского периода, представленную в первом томе «Всемирной истории», по формированию первых человеческих коллективов. Так как в основу их осмысления данного периода времени из жизни человека использовались только этнографические материалы, то оно затрагивает из жизни первых коллективов три момента: а) брачные (половые) отношения, б) возникновение искусства и в) возникновение религиозных верований. Как считали авторы монографии, эти моменты еще можно как-то восстановить, тогда как все остальное, к примеру участие в коллективной производительной деятельности и распределении материальных благ, восстановить уже никак невозможно.
Еще раз напомню, что материальной предпосылкой перехода человека к постоянному коллективному образу жизни было противоречие человеческого организма, вызванное структурой его организма.
Отдельный человеческий индивид не может в одиночку обеспечить свое материальное существование.
Стадный образ жизни характерен для многих живых организмов. Но только немногие из них перешли к коллективному образу жизни, т. е. не временно проживать вместе, а постоянно, и не только для продолжения рода, а для совместного добывания пищи в первую очередь.
В этой связи мне представляется ошибочным считать, что большую роль в формировании первых коллективов сыграл тот факт, что человек — существо разнополое. Во-первых, это обычное для жизни явление, а во-вторых, осознанное разделение людей на мужчин и женщин произошло не до формирования человеческих коллективов и не в ходе его, а после. С другой стороны, неизвестно когда физическое тело человеческое индивида утвердилось в половом разделении.
Думается, что центром или ядром будущего относительно постоянного коллектива были индивиды физически и физиологически наиболее развитые. И очень долгое время критерием, определяющим эти качества индивида, было его участие в процессе добывания пищи, а конкретнее — результативность этого участия, большее количество добытой пищи!
И так, как биологический организма человек ничем не отличается от всей живой природы, от всех остальных живых организмов, он возник и существует в результате тех же объективных закономерностей, в результате которых на Земле возникла жизнь и все живые организмы. Именно поэтому человек, как у вид живого организма обладает тем же основными свойствами, что и все остальные живые организмы без исключения: а) поглощают материю; б) накапливают материю; в) размножаются. И мы либо знаем как возникли все живые организмы на Земле, либо не знаем пока как они возникли. Заявление о том, что мы знаем, что человек произошел от обезьяны не только не корректно, оно антинаучно.
И как социальный организм, человек сформировался на основании тех же объективных закономерностей, в результате которых он, так же как и все остальная жизнь, возник. Каждый организм содержит в своей структуре то или иное свойство, позволяющее этому живому организму обеспечить свое материальное существование, добывать и есть пищу, накапливать её в своем теле и размножаться.
Социальность человека и есть то основное, базовое свойство, позволяющее человеку существовать, позволяющее обеспечить его материальное существование. Это свойство организма человека не противоречит его биологической сути, оно на его основе сформировано.

05.12.2011

Госдума России - избрана, надежды простых россиян - рухнули.
Вот уже сутки как в России подводятся итого выборов в Госдуму РФ. Совершенно справедливо отмечают некоторые эксперты, что итоги выборов были абсолютно предсказуемы и в очень малой степени отличаются от ожидаемых политиками и властями итогов.
Политики перешли к второму этапу выборов: начинается торговля по созданию коалиции. Каждая партия будет насмерть стоять за тот или иной лакомый кусок. А какой нужен им кусок им говорят те, кто дал денег на избирательную компанию. Почему политики разного толка, от правых, до так называемых "красных" или КПРФ, считают, что в России народ тупой и не понимает что на самом деле происходит науке не известно. Народ в России, как и на всем постсоветском пространстве. живет и держится на надежде, что такая политическая вакханалия рано или поздно закончится. И очень они надеялись, что это произойдет 4 декабря.
Во-первых, это не произошло, потому, что нелюбимая простым народом партия "Единая Россия" имеет в парламенте большинство, а то, что это не конституционное большинство, ну пусть КПРФ, ЛДПР и СР этому радуются. Как говорят в России, это что "мертвому припарка". Во-вторых, это и не могло произойти, ЕР не могла, даже если бы и желала, проиграть выборы с невероятным провалом, в результате которого у нее было бы 100 мест в парламенте.
При таком глубоком экономическом, финансовом кризисе, который разразился в 2008 году не мудрено, что партии, находящиеся у власти теряют часть из своих избирателей. В некоторых странах эта часть существенна и партии теряют власть. В России этого не произошло. Но власти предполагали, что так будет и развернули между близнецами-братьями, которые только по возрасту отличаются "нешуточную" предвыборную борьбу! И остались у власти! В полном составе как и были!
Не только между "Единой России" и КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России" нет никаких принципиальных различий, не было этих различий и между теми партиями, которые в парламент не прошли: "Яблоко", "Правое дело", "Патриоты России"
Откуда проистекает такое, будто между ними есть разница и что она такая большая, что стоит прийти к власти "Справедливой России" или КПРФ в России начнется экономическое процветание и стабильность! И это все для простого народа!
Простой народ: рабочие, строители, колхозники и сельское хозяйство в целом, все низшие звенья ИТР за последние 100 лет жили по человечески только при Л.И.Брежневе. До него было плохо и очень плохо, до того, что Хрущев дал приказ стрелять в народ и это коммунист, и после него стало настолько плохо, что развалилась вся страна. Некому было на это раз стрелять! Хотя коммунисты опять хотели дать такую команду. Противоборствующие группировки в борьбе за власть стреляли друг в друга.
Сегодня, в декабре 2011 года империализм еще более прочно укрепился в России у власти. И от того, что миллиардеры-олигархия и их младшие браться миллионеры, разбились на несколько разных по названию групп или партий, если вам удобно их так назвать, это не означает никак, что борьба между ними за сладкие куски пирога, принесет хотя бы крохи на столах простых граждан России. Империализм пришел в Россию надолго и просто так, не заметно, он не уйдет....
Гециу Иван Илларионович

04.12.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
Да, я уверен, что развитие разума человека приведет к тому, что между людьми прекратятся военные конфликты. Не знаю, кто первым пришел к мысли об изначальной гуманности человека, но суть ее в том, что она показывает перспективу развития человека, его разума, и, конечно, никак не в том, что в диком состоянии человек в большинстве своем был не враждебным (ну разве что некоторые индивиды, мол, там) по отношению к другим индивидам. Но даже сегодня, в ХХI веке, считая себя цивилизованными, мы не можем отказаться от насилия и физического истребления себе подобных, и при этом тот, кто убивает, с голоду не умирает, и ему не грозит голодная смерть! Глупо и неправомерно считать, что гуманного дикого человека (получеловека, обезьяноподобного человека?) несправедливые социальные условия превратили в жестокого, негуманного, готового убивать себе подобных, но цивилизованного человека!
«Повышение производительности охоты…», считают авторы «Всемирной истории», еще больше отделило мужчин от женщин. Что могла представлять собой охота дикого человека и что представлял собой сам человек этого времени, каким образом отличались мужчины от женщин? Во-первых, в чем причина роста производительности охоты, и если авторы этих причин не знают, то насколько справедливо они показывают роль пола индивида во время охоты? Кто доказал, что именно мужчина первым взял камень или палку в руки? Во-вторых, не только производительность охоты, но и вообще производительность всей человеческой коллективной производительной деятельности увеличивается непрерывно, но никто не знает точно, как именно это отразилось на образе жизни человека. Мы не знаем материальных предпосылок возникновения экзогамии и не имеем право заявлять, что ее установление привело к сближению различных групп. Ведь с таким же успехом можно утверждать и обратное. На самом деле, те материальные предпосылки, которые заставляли человека перейти к экзогамии, привели к сближению различных человеческих групп.
Далее, каким образом, тот факт, что отец «неизвестен», привел к тому, что «дети, разумеется, принадлежали женщинам» и как этот факт усиливал «социальную роль и влияние на общественные дела женщины-матери».
Как видите, авторы употребляют категорию «принадлежали», т. е. люди уже осознали тот факт, что кто-то чем-то может владеть. Если речь идет о «владении», «принадлежности» детей, то это означает, что в это время уже был развит институт частной собственности. Но мы все хорошо знаем, что частная собственность и любая форма коммунистических отношений несовместимы. В своем стремлении доказать и развить Маркса и Энгельса современные нам ученые-коммунисты не замечают, что они его опровергают.
«Прямым указанием на оформление материнского рода в это время являются, с одной стороны, общинные жилища, а с другой — широко распространенные изображения женщин-родоначальниц, известных по данным фольклора, например у эскимосов и алеутов». Во-первых, на мой взгляд, нет никаких оснований увязывать общее жилище с формированием материнского рода. Со времен возникновения человеческий коллектив был вынужден занимать совместно то ли общую территорию, то ли берлогу, пещеру и т. д. Иначе не было бы коллектива! Другое дело, почему они стали жить в общем жилище?
В процессе воспроизводства человека как вида живого организма женщина несла большие нагрузки, чем мужчины, — тогда это было единственное отличие между мужчиной и женщиной. Но для того времени оно было очень существенно. Во время биологического воспроизводства материальные потребности организма увеличиваются. Это,в свою очередь, приводило к тому, что женщина больше времени уделяла деятельности по добыванию пищи. При этом она уже на данном этапе должна была найти укромное место с точки зрения своей безопасности для родов, иметь возможность находиться там некоторое время т. д. Когда осуществлялся переход к коллективному образу жизни, к коллективной производительной деятельности, оказалось, что именно женщина больше работала, а значит, и больше знала об окружающем мире, и больше умела, и не удивительно, что вокруг нее стали формироваться группы индивидов. В этой связи следует сказать, что общее жилище и погребение умерших и погибших сочленов также имеет объяснение, не связанное с «заботой» и уровнем «сознания» индивида.
Материальной предпосылкой перехода человека к коллективному образу жизни является его внутренне противоречие: структура человеческого организма такова, что его материальные потребности выше, чем способности их удовлетворять. Всегда коллективный образ жизни человека означал в прошлом, означает сегодня и будет означать в будущем коллективную производительную деятельность. Именно она дала возможность человеку сохранить себя как вид живого организма и как человека разумного. Эту роль она выполняет потому, что коллективная производительная деятельность накапливается и, как таковая, возвращается в процесс производства, повышая эффективность живой формы производительной деятельности, т. е. повышая эффективность труда отельного индивида. Во все времена носителем живой формы производительной деятельности являются отдельные индивиды.
Соприкасался с большим количеством накопленной прошлой коллективной производительной деятельностью тот индивид, который больше времени занимался производительной деятельностью, т. е. тот, кто больше работал. Естественно, что именно эффективность производительной деятельности именно этого индивида увеличивалась в большей мере, что означало тогда: этот индивид добывал больше пищи! Для человека это было важно всегда, в том числе и сегодня, а тогда в особенности, и, естественно, что к такому индивиду стремились другие индивиды. А так как в силу биологического размножения человека женщина была вынуждена больше времени уделять производительной деятельности в целом (здесь и поиск пищи, и поиск укромного места для родов, уход первое время за новорожденным и т. д.), то именно она соприкасалась с большим количеством накопленной прошлой производительной деятельности. Она быстрее совершенствовалась физиологически, приобретала больше соответствующих навыков и знаний, что давало ей возможность добывать больше пищи и сделало ее центром притяжения для других индивидов. На мой взгляд, это и есть материальная предпосылка формирования материнского родового строя, родовой общины, матриархата.
«Самое замечательное и самое важное в истории первобытного искусства заключается в том, что оно с первых шагов пошло в основном по пути правдивой передаче действительности… Даже в тех случаях, где наблюдается большое скопление рисунков, в них не обнаруживается никакой логической последовательности, никакой определенной смысловой связи… Такова, например, масса быков в росписи Алтьамиры. Скопление этих быков — результат многократной прорисовки фигур, простого их накопления в течение длительного времени. Случайный характер таких сочетаний фигур подчеркивается нагромождением рисунков друг на друга. Быки, мамонты, олени и лошади беспорядочно налегают друг на друга. Более ранние рисунки перекрываются последующими, еле просвечивая под ними.Это не результат единого творческого усилия мысли одного художника, а плоды несогласованной стихийной работы ряда поколений, связанных только традицией… Почему первобытный резчик поставил своей задачей рассказать именно о переходе оленей через реку, почему он подчеркнул именно тот факт, что целая группа оказалась в воде, станет ясным, если вспомнить охоту арктических племен на северного оленя в недавнем прошлом. Все существование этих охотников, вся их жизнь зависели от возможности запасти достаточное количество оленьего мяса на зиму. А это было возможно только тогда, когда олени начинали свою ежегодную массовую переправу через реки. Вот здесь-то, около переправы, и поджидали оленей охотники на своих легких лодках. Как только олени забредали в воду, а затем, всплывая, теряли дно под ногами, охотники бросались в гущу стада и кололи беспомощных животных; охота длилась все время, пока шла переправа. Так, вероятно, добывали себе пищу на зимнее время и палеолитические охотники, один из которых передал в своем рисунке столь хорошо знакомую ему сцену перехода оленей через реку…
Совершенно необычайный прием использован на рисунке Шанселада (Франция), изображающем бизона, или, вернее, его скелет с головой, и окружающие его с боков человекоподобные существа. Все фигуры показаны здесь сверху, с птичьего полета, как бы распластанными на земле… Само собой разумеется, что дошедшие до нас памятники палеолитического искусства не были результатом “свободного” от связи с обществом художественного творчества. Такого творчества не знает история человечества."
(продолжение следует)

03.12.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
Итак, «спустя 500–600 тыс. лет после начала становления человека появились следы намеренного захоронения трупов», а что было во время этих первых 500–600 тысяч лет? «… не было никакой заботы о мертвецах»?! Заботы не было, а что же все-таки было? Не знаем или не хотим не знать? Во всяком случае, если не знаем, то не имеем право писать о «совершенно новом отношении к умершим». Насколько нужно быть нездравомыслящим читателем, чтобы не удивиться такому развитию человека — 500–600 тыс. лет назад не было ничего, и вдруг человек начинает заботиться об умершем сочлене коллектива? Возникает и другой вопрос. Согласно В. И. Вернадскому: «Научно мыслящий или работающий над своей материальной средой человек-эмпирик-наблюдатель появился в конце плиоцена, несколько миллионов лет назад, и пережил более или менее сознательно огромные геологические изменения на нашей планете, такие как оледенения континентов, когда зародилась его культура, или образование огромных горных цепей, например Восточных Гималаев, где он жил в эпоху их медленного создания. Еще немного лет тому назад мы этого не понимали… Можно выразить это так: человек пережил в своем историческом бытии геологические изменения планеты (как переживает их в наше время), выходящие за пределы биосферы. Реально в сознании его поколений переживается не только историческое, но и геологическое время» (В. И. Вернадский, Проблемы биогеохимии // Труды биогеохимической лаборатории, № 16, М., 1980, стр. 124).
Эти слова Вернадского фактически ставят под сомнение те 500–600 тыс. лет, которые авторы «Всемирной истории» «отпускают» человеку на его становление. Кстати сказать, некоторые археологические находки подтверждают мысль Вернадского о том, что человечество более старое, чем общепринято было считать в нашей стране. И в таком случае понятно, что истоки процесса захоронения имеют и другую историю, и другие материальные предпосылки.
Мысли Вернадского к тому же ставят под сомнение и теорию Энгельса о превращении обезьяны в человека. Ведь согласно последнему, причины превращения обезьяны в человека имеют геологический или климатический характер, тогда как Вернадский считает, что человек пережил эти катаклизмы «более или менее сознательно». Это опровержение Энгельса и являлось причиной того, что Вернадский долгие годы в нашей стране замалчивался как мыслитель.
«Мустьерское время явилось закономерным переходным этапом древнейшего периода истории человечества к новому периоду, ко времени первобытных матриархальных общин. Это был период, когда происходил процесс постепенного накопления элементов нового в жизни людей, давшей затем свои результаты в значительном и даже неожиданном на первый взгляд, но вполне закономерном с точки зрения материалистического понимания истории подъем культуры последующего верхнепалеолитического времени» (Всемирная история, т. 1, стр. 49).
В этом небольшом абзаце используется дважды категория «закономерность», а если вы попробуете понять, о какой закономерности идет речь как в первом, так и во втором, вы поймете, что это просто ширма. Никакой закономерности современные ученые не знали вчера и не знают сегодня. Если мы говорим о «переходном этапе» и знаем, что последующий этап — это период матриархальных общин, то мы должны обозначить и предыдущий период, коль заявляем о закономерности. Каким образом, если мы не знаем этого периода, можно заявлять о «закономерности» только на том основании, что, так или иначе, существовало и существует человеческое общество?! Не знаю как другие читатели, но мне думается, что так открывать новые закономерности могли только в советское время, когда прав или не прав ученый решало партийное начальство. Да, мы знаем, что после рабовладельческого строя установился феодальный. Современные нам ученые коммунисты, именующие себя марксистами, говорят о закономерности. На самом деле перед нами исторический факт и нужно как раз найти ту закономерность, в результате которой рабовладельческий строй превратился именно в феодальный. Найти ту закономерность, которая покажет, почему именно «мустьерское время» явилось переходным этапом, и т. д.
Я показал один из приемов, с помощью которого создается видимость научного труда. Существуют и другие. К примеру: «Это был период, когда происходил процесс постепенного накопления элементов нового в жизни людей…» Во-первых, что имеется в виду, когда эти ученые пишут «новое», хотя о старом они, как правило, не пишут ни слова. Во-вторых, могут ли современные ученые-коммунисты назвать хоть один период в жизни человеческого общества, когда бы не имел место этот процесс накопления нового? Такого не было и не будет никогда! А им это должно было быть известно лучше всех, так как они именуют себя диалектиками!
А вот каким образом, указывая на происхождение полового общения, современные ученые «дошли» до «матриархальной родовой общины»: «В верхнем палеолите значительно усложняется образ жизни людей, развивается строй первобытной общины. Отдельные группы неандертальцев были, по всей вероятности, чужды и даже враждебны друг другу. Огромное значение для сближения разных групп должно было иметь возникновение экзогамии, т. е. запрета брачных отношений внутри рода и установление постоянной брачной связи между представителями различных родов. Установление экзогамии как общественного института, свидетельствующего о возрастающем развитии, усложнении общественных связей можно отнести к верхнепалеолитическому времени.
Повышение производительности охоты в верхнем палеолите способствовало еще более четкому разделению труда между мужчинами и женщинами. Одни постоянно были заняты охотой, другие при развивавшейся относительной оседлости (в силу все той же большей производительности) больше времени проводили на стоянках, ведя все усложнявшееся хозяйство группы.
Женщины в условиях более или менее оседлой жизни изготовляли одежду, различную утварь, собирали съедобные и технические растения, например употреблявшиеся для плетения, приготовляли пищу. Исключительно важно также, что именно женщины были хозяйками в общественных жилищах, тогда как мужья были здесь пришельцами.
При господстве характерного для такого этапа родового строя группового брака, когда отец точно неизвестен, дети, разумеется, принадлежали женщинам, что усиливало социальную роль и влияние на общественные дела женщины-матери. Все это послужило основой новой формы первобытнообщинных отношений — материнской родовой общины. Прямым указанием на оформление материнского рода в это время являются, с одной стороны, общинные жилища, а с другой — широко распространенные изображения женщины, в которых можно видеть образы женщин-родоначальниц, известных по данным фольклора, например, у эскимосов и алеутов» (Там же, стр. 55).
Вы, вероятно, уже заметили, что я привожу часто не малые по размеру отрывки из работ моих оппонентов. Это необходимость вызвана тем, что по-другому невозможно показать неправомерность, ненаучность используемых современными нам учеными советского периода методов осмысления прошлого человеческого общества.
А суть этих методов такова, что известные исторической науки факты раскладываются согласно схеме, набросанной Энгельсом в книге «О происхождении человека, частной собственности, семьи и государства».
И так как схема неверна, то это приводит к тому, что даже в такой работе, как «Всемирная история», мы встречаем такие, например, фразы: «В верхнем палеолите значительно усложняется образ жизни»! Ну почему бы не сделать такое бесспорное заявление с таким общим характером, которое не дает какого-либо конкретного представления о верхнем палеолите? Жизнь человека, коллектива людей с момента формирования постоянно и непрерывно изменяется, и никому еще не дано определить, на каком этапе этот процесс шел быстрее и глубже. Да и вообще сложно определить, усложняется наша жизнь или, наоборот, упрощается. Или вот другой пример, когда в угоду готовой схемы пишутся просто глупости: «Отдельные группы неандертальцев были, по всей вероятности, чужды и даже враждебны друг другу». Только подумать, как можно извратить мысль о том, что человек изначально добр!(продолжение следует)

03.12.2011

Миллиардеры-олигархи всего мира добились своей цели!?
С одной стороны, размещенные в интернете сведения портала Wikileaks, владельцем которого является Джулиан Ассанж подтверждает высказанную мной мысль о том, что во всем мире простой народ превращен в подопытных кроликов!
Где бы вы не находились, на работе, дома, на даче, на отдыхе в другой стране вы под колпаком у спец служб, как гражданских, то есть полицейских, так и военных.
"Отрасль, уверяет основатель Wikileaks, никто не регулирует." Как видите Ассанжа волнует не сам факт, что ресурсые финансовые, трудовые и интеллектуальные тратятся на то, что один человек воюет с другим, его волнует бесконтрольность, типа потом, будет закон и следить будут только за правонарушителями! И это говорит Ассанж, которого сегодня олигархи и миллиардеры превратили в изгоя и правонарушителя.
Ассанж считает, что эта вакханалия началась с 2001 - го года, думаю здесь он ошибается. Миллиардеры с тех пор как они появились только о том и думают, как зажать в кулак простой народ, что бы он был полностью им подконтрольный.
Финансовый кризис 2008 - 2011 годов также показал, что миллиардеры превратили простой народ в мычащих дойных коров! Ведь все тяготы кризиса легли на плечи простого народа!
Простые граждане как США, так и Евросоюза понесли огромные финансовые потери, от 10-15 тысяч евро в год, тогда как миллиардеры не только не понесли убытков, они еще и разбогатели на этом. Сейчас они во всю манипулируют общественным сознанием простых граждан и призывают их на войну, третью мировую, против Ирана. Что бы отвлечь внимание простых граждан от своих проблем ежедневных, а с другой стороны они на практике проверяют на сколько сильна их власть над народом.
Они решили, что если им удастся устроить мировую бойню и повести туда народ как стадо, как пушечное мясо, значит им удалось осуществить мечту многих поколений миллиардеров! Олигархи протирают руки в предвкушении окончательной победы над народом. Но это будет пиррова победа, господа олигархи!
Гециу Иван Илларионович

02.12.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
Я считаю, что этот вопрос наукой не решен. Условия формирования материнской родовой общины ученые советского периода, авторы «Всемирной истории» и не только выбирали таким образом, чтобы они подтверждали схему, созданную Энгельсом. Свои соображения по этому вопросу я выскажу ниже. На мой взгляд, намного позже человеком был осознан факт его существования с разными половыми признаками, как мужчина и женщина. При этом не только роль индивида в процессе биологического воспроизводства способствовало этому. В большей мере это было обусловлено ролью в процессе коллективной производительной деятельности. В этой связи нет ничего удивительного в том, что в определенный момент времени роль женщины была выше, чем роль мужчины, в процессе совместного проживания и добывания пищи.
«Дальнейшее развитие семьи» — ситуация повторяется. Как возникла семья, каковы материальные предпосылки этого явления; что раньше возникло: семья или человеческий коллектив, т. е. семья образовалась внутри коллектива первобытных людей или наоборот, семья стала основой формирования первых человеческих коллективов? Когда я читал современных историков, меня не покидало впечатление, что они прошлое осмысливают следующим образом: все, что сегодня есть в обществе, было и в далеком прошлом, но только в зародышевом состоянии. При этом не суть явлений, не предпосылки, а формы, известные нам, ищут они и в далеком прошлом. А ведь это отличие человека от животных!
«Если бы сознание первобытного человека в какой-то степени не отражало объективной действительности в ее настоящем и подлинном виде, он не смог бы противостоять силам природы и стал бы в конечном счете их жертвой». Но это утверждение можно применить ко всем живым организмам, которые существует и существовали столько же, сколько и человек, а некоторые и больше. А знаем ли мы причины гибели и исчезновения ряда живых организмов? Каким «силам» природы не смогли «противостоять» исчезнувшие организмы? А что мы знаем о той «действительности»? «Это “хищническое хозяйство” животных играет важную роль в процессе постепенного изменения видов, так как оно заставляет их приспосабливаться к новым, необычным для них родом пищи, благодаря чему их кровь приобретают другой химический состав, и вся физическая конституция постепенно становится иной, виды же, установившиеся раз и навсегда, вымирают» (Там же, стр. 51).
Никто не знал и не знает и сегодня причины гибели ряда живых организмов. Не знал этого и Энгельс. Но как раз в это время стало широко известно: теория Дарвина об изменчивости живых организмов допускает постепенное превращение одних организмов в другие. Не бесспорно понимание Энгельсом мыслей Дарвина, не говоря уже о том, что и сами мысли Дарвина не так уж и бесспорны, но именно они стали фундаментом взглядов Энгельса по вопросу о происхождении человека. У нас нет оснований, нет фактов для утверждения о том, что тот или иной вид превратился в другой, нет фактов указывающих на то, что тот или иной вид живого организма исчез или вымер в результате «борьбы за существование». Изменчивость видов — это известно практически всем, но никто не задумывается о пределах этой изменчивости.
Да, мы знаем, что изменение условий жизни приводит, скорее, к вымиранию некоторых видов живых организмов. Эту фразу сегодня писать спокойно невозможно, когда осознаешь, что человек настолько изменил окружающий мир, что не только гибнут животные и растения, но может погибнуть и он сам, и вся жизнь на Земле. Эти знания как раз опровергают возможность изменения одних организмов в другие, они гибнут, а тут на тебе — «обезьяна превратилась в человека»! С другой стороны, вот что еще непонятно: почему сегодня человек не в состоянии «отразить в своем сознании объективную действительность»? А вот полмиллиона лет назад обезьяноподобный человек сделал это прекрасно!
Явно ощущается желание современных ученых- коммунистов как можно быстрее «сделать» человека сознательным и воспитанным (странное желание выделить человека из совокупности живых организмов).
«Таким образом, в середине и конце мустьерского времени, к которым относятся перечисленные погребения, впервые появляется определенное и совершенно новое отношение к умершим, выраженное в намеренных и уже достаточно сложных по характеру действиях — в захоронение трупов. В основе этого лежала, несомненно, забота о сочлене своего коллектива, вытекающая из всего жизненного строя первобытной общины, из всех неписаных законов и норм поведения того времени. Это было бесспорно выражение того чувства неразрывной связи между сородичами, которое происходит красной нитью через всю первобытную эпоху истории человечества.Но эта забота об умершем члене первобытной общины имела здесь основу в ложных представлениях о самом человеке, о жизни и смерти. Это, надо полагать, были первые зачатки фантастических, в корне неправильных представлений, на основе которых впоследствии развиваются представления о “душе” и “загробной жизни”, продолжающейся после смерти, которые являются одними из важнейших истоков, а затем и непременной составной частью каждой религии» (Там же, стр. 48).
Если мы говорим о «совершенно новом отношении к умершим», то мы должны говорить прежде о том, что представляет собой старое отношение к последним, которое обязательно существовало в начале мустьерского времени и до того. Естественно, что человек умирал всегда, это явление присуще всем живым организмам. Другое дело, что отношение к умершим всегда изменялось. Странно, что современные нам ученые-коммунисты, которые по сути своей должны были быть материалистами, не понимали, что чем дальше в глубь времени мы проникаем, тем в большей степени на поведение еще человекообразной обезьяны, дикого человека и первобытного человека имели материальные предпосылки. Но историки советского периода без проблем перешли на идеалистические позиции из непонятного мне желания показать, что был в истории человека период, когда он был очень хорошим, почти идеальным, но потом его «испортили», надо полагать, частной собственностью?
В человеческом обществе, коллективе за все время их существования весьма распространенным является факт возникновения и долгого существования традиций. Но сегодня очень мало серьезных научных трудов, которые раскрывали нам картину рождения и отмирания традиций, хотя они могли бы о многом интересном нам сказать. Я материалист и считаю, что обязательно в основе возникновения традиции всегда находятся конкретные материальные предпосылки; со временем они отпадают, но традиции могут еще какое-то время существовать, хотя дальнейшее их существование зиждется уже на совершенно иных материальных предпосылках. Изучение этих возможных предпосылок и может помочь дать ответ на вопрос о жизни человека того, самого раннего времени.
А вместо этого мы читаем: «Следует при этом подчеркнуть, что раньше мустьерского времени нет никаких следов намеренного погребения человека. В более раннее время, к которому относятся костные останки питекантропа, синантропа и близких к последнему древнейших людей, не было никакой заботы о мертвецах. Отсюда видно, что ни о какой изначальной религии не может быть и речи; первые следы намеренного захоронения трупов людей появляются лишь спустя 500–600 тыс. лет после начала становления человека.
Религиозные верования не “присуще человеческой природе”, не “присуще человеческому мышлению”», как утверждают идеалисты разных толков. Религиозные верования возникают при определенных общественных условиях, изменяются, а затем и исчезают в зависимости от изменений этих условий» (Там же, стр. 49).
(продолжение следует)

01.12.2011

Григорий Явлинский Владимиру Путину - АЛЬТЕРНАТИВА?
Партия "Яблоко" партии "Единая Россия" - АЛЬТЕРНАТИВА?
Держу в руках рекламную газету партии "Яблоко" и весь материал вот на такие две части и делятся.Часть представленных в газете людей восхваляют Григория Явлинского, а часть партию "Яблоко" И к тем и другим у меня возникли вопросы.
К примеру,писатель Борис Стругацкий заявляет, что Явлинский - "настоящий ученый экономист"! А читал ли господин писатель диссертации господина Явлинского. Я вот читал его кандидатскую и считаю что она самая обычная, на слабенькую троечку и ни о каком настоящем ученом говорит нельзя.Но Стругацкий в России имя и ему поверят... Может быть кто-то но не я.
Дмитрий Муратов, редактор "Новой газеты" защищает Явлинского от упреков части интеллигенции за то, что господин претендент на пост Президента страны "ходит в белых одеждах" Господин Муратов у Григория Явлинского одежда чистая потому, что он никогда ничего не делал, а только говорил и ему все мешали оказывается претворять в жизни его гениальные мысли и господин Явлинский уходил далеко-далеко вперед и нас там ждал...чистенький конечно!
Вопрос Сергею Митрохину, председателю РОДП "Яблоко": а какие права вы готовы защитить и второе, а кто такой для Вас этот мифический "простой гражданин" Господин Митрохин если не Вы, то уж Ваш лидер,Явлинский, который по словам вашего коллеги Муратов знает точно, что дважды два - четыре и всегда это повторяет, должен был бы для начала этому простому гражданину России объяснить, что живет этот простой гражданин в империалистической России, а после этого объясните ему как вы защитите его от эксплуатации? Тем более, что Явлинский заявляет, что "Яблоко" выступает за неприкосновенность частной собственности!?
Может быть ученому-экономисту поможет гениальный режиссер Сокуров и объяснит или расскажет как в империалистической Европе достигли "равновесия интересов людей"! Достигли такого уровня равновесия, что ведущий ВВС в прямом эфире призывал к расстрелу бастующих простых граждан Англии! Уверен ли господин Сокуров, что придя к власти "Яблоко" не сделает то же самое!
Я не поддерживаю ни одну из политических партий, но рафинированная ложь партии "Яблоко" мифическому простому гражданину России, так же опасна как грубая и беззастенчивая ложь "ЕР", КПРФ или ЛДПР
Гециу Иван Илларионович

01.12.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
Так как в нашей стране всегда запрещалось сомневаться в партийной идеологии, то в работах по истории и другим общественным наукам истина заменялась правдоподобностью. Делалось все очень смело. Долгое время никто вопросов не задавал. Разве непонятно, что общее жилище сплачивает и объединяет — потому оно и общее. Но ведь этим самым, т. е. таким осмыслением, обходился естественный вопрос — а зачем понадобились именно обезьяне человекообразной, покрытой шерстью, неизвестно как живущей раньше, и огонь и жилище. Может быть, кто-либо будет удовлетворен, прочитав в ответ о борьбе с природой и о борьбе за существование, а я нет. Я уже говорил, что жизнь каждого живого организма на Земле можно характеризовать этими двумя понятиями, и не сотни тысяч лет назад, а сегодня! Обратите внимание на такой пример. Ученые советского периода писали о том, что употребление мяса вело к развитию мозга, и приводят данные, согласно которым видно, что первобытный человек употреблял мясо, и в больших количествах. Но почему-то не указывается, каким образом неразумная обезьяна, не употреблявшая в пищу мясо, вдруг стала употреблять его в огромных количествах. Когда и каким образом произошло такое изменение в жизни обезьяны, что, она ради того, чтобы стать «умней», стала нападать на антилоп, кабанов, барсов, быков и мамонтов?
Ученые бывшего Советского Союза считали, что их труды развивают учение Маркса о человеческом обществе. Я не просто сомневаюсь в этом, я это категорически отрицаю. На каждом шагу мы встречаем примеры, когда ими искажается не только Маркс, но и материализм в целом, и желание говорить только то, что полностью совпадает с официальной идеологией правящей коммунистической партии, которая была согласна на все, лишь удержать власть в стране в своих руках. К примеру, приводятся факты того, что дикий человек перестал съедать добычу на место охоты, а нес ее к месту стоянки всего стада. И одной из причин такого поведения, как считают эти ученые, является забота обо всей общине, о стариках и детях. Странно это читать, когда знаешь, что даже человеческое общество, в котором мы живем и которое считает себя цивилизованном, об этом на каждом шагу забывает. Забота — это категория, относящаяся к группе, характеризующая морально-нравственное состояние человека. Но как можно считать, что это один из факторов, имеющих решающее значение в жизни дикой человекообразной обезьяны?
Видимо, очень велико было стремление авторов «Всемирной истории» превратить как можно скорее человекообразную обезьяну в человека воспитанного, общественного, что были согласны ради этого отделаться от материализма фразами общего характера. А ведь на самом деле все очень просто: дикий человек поступал практически так, как поступают все животные. После удачной охоты находят укромное место, где можно не только спокойно съесть добычу, но и быть в определенной безопасности в момент поглощения пищи. Или другой пример: «О характерном для первобытно-общинного строя на всех его этапах обычае коллективного распределения пищи и совместного потребления наглядно свидетельствует и весь известный науки этнографический материал». Во-первых, очень ловко и быстро ученые добрались до первобытнообщинного строя, до которого человеку выпало пройти очень долгий путь… А во-вторых, «коллективное распределение пищи присуще человеку с момента перехода к коллективной производительной деятельности, именно на ее основе и существует этот «обычай» до сегодняшнего дня и будет существовать ровно столько, сколько будет существовать человеческое общество. Но другое дело характер и принципы распределения добычи между членами общины. Эти принципы постоянно менялись, и еще будут меняться! Что касается «советского потребления», то здесь вообще непонятно, что имели авторы в виду. Практически все живые организмы обладают индивидуальным характером потребления пищи. Если только они имели в виду, что одновременное потребление пищи было характерно дикому человеку или человекообразной обезьяне?! Но и это ничего не говорит о коллективе, который нас интересует. Что еще может означать выражение «совместное потребление»?
Возможно, что, во-первых, имело место совместное производство материальных средств и, во-вторых, что перед непосредственным употреблением материальных средств отдельными индивидами имело место их «коллективное распределение» между участниками совместного производства. Надо честно признаться, что такой подробный анализ этому моменту я делаю потому, что на основании таких вот фраз или искаженных понятий авторы «Всемирной истории» приходят к выводу, что первобытнообщинный строй можно характеризовать как первобытнообщинный коммунизм. И только потому, что так считал Энгельс, а вместе с ним и Маркс, а они были непогрешимыми для коммунистов. Хотя ни у кого, ни у Энгельса, ни тем более у Маркса, ни ученых советского периода, нет фактов, которые позволяли бы им считать это их «коллективное распределение» и «совместное потребление» как равное или по потребности распределение добытой пищи между членами общины. Тот же этнографический материал, на который так любят ссылаться авторы «Всемирной истории», показывает как раз обратное, т. е. указывает на неравное материальное положение членов общины и неравное распределение добытой пищи между ними.
С другой стороны, нельзя не заметить, что мысли Энгельса о существовании первобытного коммунизма противоречит основной работе Маркса — «Капиталу», его теории развития.
Мы не можем не признаться в том, что не знаем, как формировались, существовали и развивались первые человеческие коллективы. Если для изучения этого периода использовать метод экстраполяции, то мы должны найти тот эквивалент или общий знаменатель, с помощью которого делилась пища между членами самых первых человеческих коллективов. Такие общие знаменатели существовали во все более поздние времени: рабы, земля, скот, средства производства…
В вопросе о материнской родовой общине как ранней форме человеческих коллективов, а ее существование подтверждается историческими материалами( правда не таким древними как это преподносится), меня интересует то, каким образом современные ученые аргументируют сам факт их формирования. Ученые советского периода отмечают следующие предпосылки установления родовой материнской общины: 1) «вследствие существовавшей тогда формы брачных отношений бесспорно известна была только мать ребенка», 2) «активная роль женщины в экономической жизни общины (собирательство, участие в охоте)» и 3) «роль женщины как хранительницы огня». Второе и третье условия приводятся авторами как дополнения к первому, основному, по их мнению. Вообще создается впечатление, что эти два условия приводятся, как, например, у А. И. Тюменева (см. его «Историю труда», Л., 1924), больше для того, чтобы показать, что сегодняшняя роль имеет древние корни.
Обратите внимание на второе условие — оно хоть и говорит об участии женщины в экономической жизни общины, но ее роль ограничивается. Подчеркивается, что имеется в виду собирательство, которое прокормить не в состоянии, и участие в охоте, т. е. опять-таки женщине отводится второстепенная роль. Таким образом, получается, что основной предпосылкой формирования материнской родовой общины, согласно концепции ученых советского периода, является тот факт, что «вследствие существовавшей тогда формы брачных отношений бесспорно известна была только мать ребенка».
Естественно, возникает вопрос, какое значение имеет этот «бесспорный» факт в период формирования первых человеческих коллективов? А были ли это «брачные» отношения, если отец ребенка неизвестен, значит, это были просто половые связи? Тем более что речь идет об общине, где, судя по материалам того же тома «Всемирной истории», огонь и жилище были общими, имеет место «коллективное распределение и совместное потребление»?!
(продолжение следует)

01.12.2011

Империалисты провоцируют народы мира на начало третьей мировой войны! Ядерной войны!
Война выгодна только империалистам: олигархам всего мира, миллиардерам всего мира, производителям оружия всего мира.
Обстановка нагнетается вокруг Ирана. Увы, Иран, раздираемый внутренними противоречиями, дал втянуть свой народ в этот конфликт, народ поддался на провокацию связанную с посольством Великобритании.Да и в Иране есть свои олигархи и миллиардеры и в борьбе за власть над своей страной они активно способствуют военной провокации империалистов остальных стран мира.
Сегодня когда Евросоюз раздираем экономическими, финансовыми проблемами, когда потери от кризиса каждого рядового жителя Европы составляют десятки тысяч евро власти Европы считают первостепенной задачей отзыв послов из Ирана.Они считают что совещания по этому вопросу нужно проводить срочно:"В Париже также заверили, что инцидент в иранской столице станет одной из тем совещания министров иностранных дел Евросоюза, которое пройдет в Брюсселе 1 декабря, передает ИТАР-ТАСС."
истерия в Англии: Великобритания не принимает извинения иранской стороны, заявляют они.
империалисты США, Англии, Франции, Японии, Германии, России и других развитых экономически стран считают что только большая война может вытянуть их, именно их, миллиардеров всего мира из экономического кризиса.
Империалисты, миллиардеры, олигархи всех стран объединились и они цинично предают свои народы, толкая их на войну, они цинично пожертвуют сотнями тысяч и миллионами жизней простых граждан во имя спасения своих прибылей.

30.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
«Судя по строению мозга древнейшие люди, до неандертальца включительно, не могли еще в такой степени, как это стало возможным у позднейших людей, контролировать свое поведение, в частности сдерживать порывы ярости. Само собой разумеется, что чем дальше в глубь прошлого, тем эта черта древнейших людей должна была быть более резкой и сильно выраженной — у синантропа сильнее, чем у неандертальца, а у питекантропа сильнее, чем у синантропа. И с другой стороны, чем дальше история, тем быстрее происходила эволюция человека как общественного существа, тем сильнее сказывалось воспитывающее влияние первобытной общины, тем полнее поведение индивида определялось общественными связями. Во всяком случае, ясно, что даже самые первобытные люди никогда не вели жизнь одиноких “робинзонов”. История древнейшего человечества не знает фантастического периода индивидуальной охоты и поисков пищи. Сила первобытных людей, их преимущество перед самыми сильными и опасными хищниками заключалось в Т., что они выступали не в одиночку, а коллективом, скрепленным трудовой деятельностью, совместной борьбой с природой» (Там же, стр. 33).
Нельзя не обратить внимание на фразу, с которой начинается приведенная цитата. Авторы, по всей вероятности, делают попытку поразить читателя ученостью этой фразы: «строение мозга» и «контроль за своим поведением». Но в том-то и дело, что связь между строением и работой мозга и, с другой стороны, с поведением индивида и сегодня представляет определенные трудности, и во многом такая связь еще загадочна. С другой стороны, вывод, который авторы делают, значителен, и с их стороны нельзя было не упомянуть хоть вскользь строении мозга. Но, увы, для такого вывода необходимо указать конкретно, какие изменения в строении мозга меняют поведение индивида, хотя бы на основании современных данных. И третий момент. Нередко, а сегодня вообще очень часто, человек не сдерживает порывов ярости, и настолько не сдерживает, что лишает жизни другого индивида, и что дальше? Можно ли предположить, что же на самом деле заставляло индивида сдерживаться, да и сдерживался ли он?
«Воспитывающее влияние первобытной общины». Насколько обоснованно это утверждение, указаны ли факторы, дающее возможность стаду влиять на поведение отдельного индивида? Ведь первобытное стадо состояло из одинаковых индивидов! И может ли служить аргументом такое утверждение, что человек никогда не жил «робинзоном»? Почему человек был не в состоянии вести «робинзоновский» образ жизни? Ведут же его другие живые организмы, также не наделенные большой физической силой. И естественно, постоянно возникает один и тот же вопрос: почему человек, еще не успев сформироваться как человек, уже ведет борьбу с природой, с другими представителями животного мира? А так как в такие же отношения вступают все без исключения живые организмы, то почему именно на человека эта «борьба» оказала такое влияние? Ведь не только будущий человек понял, что вести стадный образ жизни куда легче, чем индивидуальный?!
«Совместная трудовая деятельность, общее жилище, общий огонь, согревавший его обитателей, — все это с естественной необходимостью сплачивало и объединяло людей. Об укреплении социальных связей, вызванном необходимостью объединения людей для борьбы с природой, наглядно свидетельствует вся обстановка мустьерских поселений, вся их культура, все следы их деятельности, в том числе даже такие, казалось бы, обычные и невыразительные с этой стороны находки, как “кухонные отбросы” в виде тысяч или десятков тысяч костей животных, находимых в пещерных жилищах неандертальцев и на их стоянках под открытым небом. По ним видно, как человек постепенно преодолевал животный эгоизм, унаследованный от дочеловеческого состояния. В отличие от животных человек заботился уже не только о самом себе и не только о своих собственных детях, но и о своей общине. Вместо того чтобы съедать добычу на месте охоты, мустьерские охотники несли ее в пещеру, где у пылавшего костра оставались занятые ведением домашнего хозяйства женщины, а также дети и старики. О характерном для первобытнообщинного строя на всех его этапах обычае коллективного распределения пищи и совместного потребления наглядно свидетельствует и весь известный науки этнографический материал.
Очень вероятно, что именно в это время начинается переход к новой форме общественной жизни. Возникают первые зачатки древнейшей формы родового общества, материнской родовой общины, т. е. коллектива, связанного узами родства. Вследствие существовавшей тогда формы брачных отношений бесспорно известна только мать ребенка, что наряду с активной ролью женщины в экономической жизни (собирательство, участие в охоте) или ролью ее как хранительницы огня определяло ее высокое общественное положение.
Формы брачных отношений к этому времени прошли уже значительный путь развития, хотя трудно сказать с определенностью, какого уровня они достигли. Первоначально, как уже отмечалось раньше, отношения между полами, видимо, носили неупорядоченный характер. Дальнейшее развитие семьи пошло по линии сужения круга лиц, участвующих в брачном общении, раньше всего путем ограничения брачного общения между поколениями родителей и детьми, затем между единоутробными братьями и сестрами и т. д.» (Там же, стр. 42).
Я вынужден приводить довольно часто и довольно большие цитаты своих оппонентов, ибо «метод» осмысления, анализа, используемый учеными советского периода, только так позволяет показать, что даже в таком солидном и научном издании, как «Всемирная история», наука в советском периоде была поставлена в прямую зависимость от идеологии. Человек по натуре добрый произошел от обезьяны, движущей силой его развития является борьба с окружающей средой, природой, хищниками за выживание. Само собой разумеется, что фундаментом этих размышлений служили работы Энгельса. Но такая детализация его известной книги не только не развивает, но во многом и сводит на нет все то положительное и ценное, что в нем содержится. Во-первых, нагромождение исторического материала, накопленного позже, на ошибки Энгельса приводит к тому, что при попытки понять суть данной работы и сопоставить ее с более фундаментальными воззрениями Энгельса, попадаешь в тупик. Во-вторых, это нагромождение привело к тому, что связь, которую раскрыл Энгельс между такими общественными явлениями, как «семья — частная собственность — государство», уже не видна. А далее уже идет просто научная недобросовестность. Зная, что представляют собой брачные отношения сегодня и в недавнем прошлом, современные нам ученые экстраполировали все это и в далекое, почти неизвестное нам прошлое человека.
(продолжение слелует)

29.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
Я решил воспользоваться тем материалом, который представляет историческая наука советского периода. И вот что мы читаем: «Мы не можем ясно представить себе внутренний строй этих древнейших объединений, так как этнографам неизвестно ничего похожего на состояние людей столь отделенного времени, да и совершенно невозможно, что бы каким-то чудом спустя 500–300 тыс. лет уцелел для нашего времени тип отношений, хотя бы отдаленно похожий на строй коллективов шельского или ашельского времени. Даже наиболее отсталые группы человечества, оказавшиеся в ХVIII–ХIХ вв. на самых отдаленных от центров передовой культуры местах земного шара, вроде тасманийцев, по своему физическому и умственному развитию не отличались от других современных людей. Очень мало может дать для решения этой сложной проблемы также и изучение различных пережитков древних общественных отношений даже у ряда племен нашего времени» (Всемирная история, т. 1, стр. 32).
Я преднамеренно начал анализ концепции современных историков с этой цитаты. Она дает возможность уже сейчас подчеркнуть основные неправомерные моменты этой концепции. Первое — это этнография. Ее данные составляют базис всей концепции. Я не берусь отрицать роль этнографии как науки в изучении истории человека, его социального образа жизни, но можно с уверенностью сказать, что «внутренний строй» не только древнейших, но и современных человеческих объединений раскрыть с помощью одной только этнографии невозможно. Такое отношение к этнографии со стороны ученых советского периода тем более непонятно, так как очень хорошо известен «конфликт» между основателем марксизма Марксом и знаменитым этнографом Морганом.
А сейчас обратимся к тому, как ученые советского периода описывали первые человеческие коллективы: «Первым наследием животного прошлого были формы брачных отношений внутри этих древнейших общин. Судя по тому, что мы знаем об этих отношениях в более поздних человеческих общинах, где они только частично были урегулированы, в это древнейшее время брачные отношения должны были иметь беспорядочный характер (стадия промискуитета), определяясь лишь биологическим инстинктом» (Там же, стр. 33).
В этой цитате вы можете заметить не только «этнографический уклон» в осмыслении нашего прошлого и причин его формировании, но и другую особенность концепции советских ученых. Речь идет о том пристальном внимании, которое они уделяли брачным отношениям. К слову сказать, брачные отношения только биологическим инстинктом и определяются как в прошлом, так и сегодня.
«Но самое основное заключалось в том, что внутри такой первобытной группы, орды или человеческого первобытного стада, существование которого было обусловлено жизненной необходимостью, имелась такая могучая сила, какой не было и не могла быть даже в наиболее крепко спаянном стаде животных, — коллективная трудовая деятельность в борьбе с природой. В процессе развития трудовой деятельности внутри первобытной общины росли и крепли общественные связи, обуздывавшие прежние зоологические инстинкты, унаследованные человеком от его животных предков. В ходе тысячелетий новое человеческое все больше и больше брало верх над старым, звериным. Это выразилось, в частности, в ограничении полового общения между родителями и их детьми» (Там же, стр. 33).
Эта цитата знакомит с двумя другими особенностями концепции ученых советского периода. Первое. Они постоянно говорят о «борьбе человека с природой». Я считаю, что «борьба человека с природой» — это что-то противоестественное. Разве мы говорим, что заяц борется с природой, когда он ест траву или убегает от волка?! И беда здесь в том, что такой тезис зачислен этими учеными в основополагающие. Второе. Согласно данной концепции, «человеческое первобытное стадо обусловлено жизненной необходимостью». И вот об этом, основном, факторе мы и не встретим больше ни слова. Понимай эту необходимость каждый как может. Нельзя не обратить внимания и на «могучую силу» первобытного стада — «коллективную трудовую деятельность». Но ведь не только человек ведет стадный образ жизни, и не только человек ведет коллективную трудовую деятельность (но, по-видимому, только о человеке можно так написать: «коллективная трудовая деятельность в борьбе с природой»). А здесь на самом деле вопросов намного больше, чем ответов.
Во-первых, сам факт перехода к коллективной трудовой деятельности не освещен ими до конца. Причины этого явления, на которые указывают в советской науке, на мой взгляд, не выдерживают критики, потому что, согласно им, к такой деятельности должны были перейти почти все без исключения живые организмы. Во-вторых, требует объяснения влияние коллективной производительной деятельности на развитие человека. Какие свойства коллективной производительной деятельности способствовали материальной предпосылке развития человеческого первобытного стада или являлись ею, каким образом эти закономерности предопределяют это развитие? Какие общественные связи «росли и укреплялись»? Какие и каким образом обуздывались инстинкты? Вы видите, сколько конкретных вопросов порождает чтение одной лишь цитаты. Ученые советского периода все конкретное свели к одному — имело место «ограничение полового общения между родителями и детьми». Какие имеются доказательства для такого утверждения? Самые сомнительные. Из каких побуждений и каким образом могло осуществиться такое ограничение? В какой момент времени и каким образом в человеческом первобытном стаде стали осознаваться членами их отношения, обозначенные такими категориями, как «родители» и «дети»? «Осознавали они и другие отношения», а какие были эти другие отношения и были ли они? Самое интересное, почему коллективная трудовая деятельность ограничивала половые связи между родителями и детьми? Вопросы эти вы могли либо задавать самому себе, либо вовсе их не задавать, так как современная нам советская наука не считала нужным дискутировать, ей более нравилось утверждать.
(продолжение следует)

29.11.2011

Внутренняя политическая жизнь в современном российском государстве:кому и во что верит российский народ?
Основные политические события последних дней в России: с одной стороны - это выдвижение В.Путина в кандидаты на выборах президента России в 2012 году, и, с другой стороны - это пояс Богородицы.
Эти события раскрывают противоречивую суть общественной жизни России.Казалось бы критика Путина и Медведева, партии "ЕР" нет конца, вроде народ их уже и терпеть не может и вроде Путина освистывают и так далее! Но когда оппозиция пытается организовать народное выступление против политики власти, которую как раз и представляют Путин и ЕР, то 500 человек это максимальный предел посещаемости таких мероприятий. Почему? Ведь если верить журналистам или тем паче колумнистам с разных интернет ресурсов 90% россиян не любят нынешнюю власть? А что получается, так сильно этой власти боится народ и поэтому не ходит на митинги?
И так: либо народ не верит оппозиции, либо уже так сильно боится нынешней власти, что отказывается поддерживать оппозицию из страха.
Практически в это же время в Россию привезли из монастыря Афон пояс Богородицы. Паломничество было невероятным! Ни одно мероприятие в последнее время в России не собирало такое количество людей вместе!
Это означает, что огромное количество россиян являются православными верующими и они истинные верующие! Ведь нашли и время и терпение и силы выстоять огромные очереди для того, что бы прикоснутся к православной святыни!
Но рост количества православных верующих, если они истинно веруют, должно сопровождаться с уменьшением зла в обществе! Что есть вера в Бога и Христа? Это любовь к ближнему своему, это исполнение 10 заповедей, в которых четко написано: не воруй, не убий и т.д.
Но как раз с этим у нас дела в государстве обстоят все хуже и хуже! Убивают и грабят и малых и старых: из корысти, на дорогах, от пьянства, из-за наркотиков.
Так кому и во что верит российский народ?

28.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
Для меня очевидно, что необходимо вести речь не о происхождении человека от обезьяны, так как мы не знаем как сформировалась ни обезьяна, ни человек, а о закономерностях возникновения, существования и развития человека как отдельного вида живого организма. Согласно закономерностям возникновения, формирования и существования живых организмов, человек, как живой организм, обладает такой структурой, что его потребности превышают способности отдельного индивида их удовлетворять. Это противоречие и является материальной предпосылкой, фактором, причиной неизбежной, которая вынуждает человека жить совместно, вести групповой, коллективный как образ жизни, так и способ добывания пищи.
«Наши обезьяноподобные предки, как уже сказано, были общественными животными; вполне очевидно, что нельзя выводить происхождение человека, этого общественного из всех животных, от необщественных ближайших предков» (Там же, стр. 507).
Но человек не просто вел стадный образ жизни, и другие живые организмы не просто так образуют сообщества или социум. Каждый живой организм таким образом решает ту или иную конкретную проблему своего существования. У человека более остра была нужда в коллективной производительной деятельности.
Необходимость в коллективной производительной деятельности и необходимость формирования сообщества из себе подобных индивидов вызвана биологическими особенностями человеческого организма.
Производительная деятельность наших далеких предков только в том случае могла сыграть ту роль в развитии человека, о которой писал Энгельс, если она была коллективной.
Для того чтобы в процессе производительной деятельности осуществлялся процесс усовершенствования руки «человекообразной» обезьяны, чтобы изменялись выполняемые ею функции, необходимо, чтобы рука на протяжении большого количества времени — может быть, не менее сотен тысяч лет, выполняла не просто разные движения, а как раз одни и те же движения. А это возможно только в том случае, если эти движения передаются из поколения в поколение, что и происходит при коллективной производительной деятельности, т. е. в отличие от живой индивидуальной коллективная производительная деятельность накапливается.
Как раз это свойство и дает возможность человеку развиваться, так как повышает его способность удовлетворять материальные потребности организма.
Переход к коллективной производительной деятельности дало возможность человеку как виду живого организма существовать, спасло от гибели. В дальнейшем развитие человека, формирование человеческого общества предопределяются закономерностями коллективной производительной деятельности.
Таким образом, мое мнение заключается в том, что перехода от обезьяны к человеку в действительности не было. Каждый из этих организмов имеет свой собственный путь возникновения, существования и развития.
Уже много сотен тысяч лет прошло с тех пор как человек осознал свое отличие от окружающего его мира. Но чем и как объяснить это отличие он не знал, и сегодня еще толком не знает. Древние мыслители или самые ранние мыслители нам не известные считали, что если человек так сильно отличается от окружающего мира живых организмов, то отличается и его происхождение и во времена, когда люди веровали в существование Бога, считалось, что человека создал Он. Со временем человек стал сомневаться в существование Бога. И конечно стал сомневаться и в гипотезе о том, что человека создал Бог. Даже среди священнослужителей появились сомневающиеся.
К примеру, работа П. Т. де Шардена «Феномен человека», в которой он хотел примирить науку и религию, пытаясь показать, что у обезьян и человека только некие далекие какие-то корни общие, а далее есть линия человека и линия обезьян, и линия человека не есть продолжение линии обезьян, это более высокая и обособленная линия. Увы, его не поняли ни те, ни другие…
Почему была на ура принята интеллигенцией гипотеза Дарвина о происхождении человека? Потому, что она первая исходила от того общего что есть у человека и всех остальных живых организмов.
Да, у всех живых организмов есть общие биологические свойства, их очень не много, с другой стороны, каждый живой организм отличается от других, и это отличие предопределяет образ жизни каждого организма. Для того, чтобы понять почему человек так сильно отличается по образу жизни от других живых организмов, необходимо было понять, что, его как биологического вида, отличает от других живых организмов. Именно его биологические особенности привели к тому, что человек стал вести образ жизни радикально отличающийся во всем мире животных.Социальный образ жизни! Но когда он перешел к этому образу жизни?
(продолжение следует)

27.11.2011

О социальной справедливости в России
"Путин обещает решить проблему социального неравенства" - очень хотелось бы в это поверить, но и В.В. Путина получается как старой русской сказке: "принеси то, не знаю чего, иди туда, не знаю куда"!
"МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Главным запросом общества является социальная справедливость, считает премьер-министр РФ Владимир Путин и обещает решить эту проблему."Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7442079/
А что такое "социальная справедливость" в России? Что такое "социальное неравенство"? Путин в очередной раз пытается убаюкать общественное сознание россиян.
"«Россия не раз в своей истории ставила великие цели и добивалась успехов, объединившись вокруг ценностей. Эти ценности — это правда, достоинство и справедливость», — сказал Путин, выступая на XII съезде партии «Единая Россия»." Ну хотя бы упомянул бы Минина и Пожарского!
А что представляет сегодня Россия как государство и о какой справедливости может идти речь сегодня?
Россия сегодня империалистическое государство! В России установлена частная собственность на средства, на все природные ресурсы, на новые знания, и уже на физические и физиологические способности отдельного индивида!
В империалистической России как и во всем совместно созданный общественный прибавочный продукт делится только между частными собственниками всех форм накопленного прошлого труда человека.
И что? Путин стал настоящим коммунистом и проведет национализацию и экспроприацию?
"«Сегодня очевидно — главный запрос граждан России, общества — обеспечить справедливость… Каждое решение, каждый шаг должны отвечать интересам абсолютного большинства», — сказал глава правительства."
И так главный запрос граждан России - "обеспечить справедливость"? Но как понимают граждане России эту справедливость и как её понимает господин? Справедливость при распределении прибыли или справедливость при езде на автомобилях - все равны на дорогах? Спору нет и последнее важно, но распределение прибавочного продукта, такое при котором происходит эксплуатации одного человека другим согласитесь в большей степени отвечает "интересам для абсолютного большинства" простых граждан России! И кстати большинства избирателей России!
"Путин отметил, что нужно обеспечить прирост численности населения и качество человеческой жизни, человеческого потенциала. «Нас должно быть больше, мы должны быть сильнее, эффективнее и конкурентоспособнее во всем», — сказал он."
О чем все таки ведет речь Путин? Да, большинство развитых экономически государств можно назвать социальными государствами. На самом деле эти государства, в том числе и Россия, оказывают ту или иную материальную помощь своим согражданам, в тех или иных ситуациях.
Но только обман. что это делается в интересах этих самых несчастных людей государства, нет! Миллиардеры, олигархи знают, что собственность должна быть в сохранности как от посягательств из вне, то есть ненасытность олигархов других государств, которые как США, Англия, Франция готовы идти войной за лишний миллиард прибыли, так и из внутри! У своих сограждан не должен вопрос о том, на каком основании кто купается в роскоши, а кто-то живет на несчастной подачки?
Конечно, Путин и его команда становятся все более изощренными политиками, но эта игра не может длиться вечно... Народ простой во всем мире и в России в том числе, рано или поздно посчитает такой мир несправедливым и потребует его коренного изменения! Народ больше не согласиться с прилизанностью этого мира от таких политиках как Путин, Медведев, Саркози, Обама, Меркель и многие другие

26.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
«Трудовая деятельность была не индивидуальной, а коллективной, объединявшей и сплачивавшей стадные группы наших отдаленнейших предков такими крепкими и гибкими узами, каких не знает и не может знать никакое другое животное, также ведущее стадный образ жизни» (Там же, стр. 21). И сам Энгельс, и его последователи считали, что это и есть достойный ответ на вопрос о влиянии труда на процесс превращения обезьяны в человека. Но ведь не только человекообразные обезьяны, но и все остальные живые организмы постоянно занимаются деятельностью по материальному обеспечению своей жизни, а о роли последней на их образ жизни нам мало что известно. При этом не только человекообразные обезьяны, но и другие живые организмы вели и ведут по сей день стадный, или коллективный, образ жизни, и занимаются совместной деятельностью по обеспечению себя пищей и т. д. Можно ли назвать эту деятельность «трудовой коллективной деятельностью»?
Это тем более важно знать, если в одном случае она имела такую радикальную роль. При этом даже не ставится вопрос, почему одни живые организмы ведут коллективный образ жизни, а другие индивидуальный?
«В труде, в добывании средств существования при помощи искусственно произведенными людьми орудий труда возникали и укреплялись социальные связи: стадо обезьян, взявших палки, постепенно и очень медленно превращалось в человеческий коллектив — в общину первобытных людей» (Там же, стр. 22).
Но ведь если мы не знаем, чем стадо обезьян отличалось от стада антилоп, оленей, овец и т. д., то такие фразы не только не проясняют вопрос, но еще больше его запутывают. Что же, если бы не было обезьяны, имевшей общие с человеком черты, то не быть бы и человеку на Земле?
Вот таким образом представляли себе происхождение человека от обезьяны правящие в нашей стране коммунисты. Без сомнения, о чем они и сами заявляли, в основу их осмысления легла точка зрения Ф. Энгельса. Более того, все время в нашей стране критика доктрины, созданной современными нам коммунистами, автоматически считалось критикой всей системы, всей идеологической базы коммунистов, начиная с Энгельса и Маркса и кончая Ленином и коммунизмом вообще, а это у нас запрещалось под страхом смерти.
Даже не учитывая основные ошибки самого Энгельса по вопросу о происхождении человека, современные нам представители идеологической школы коммунистов сумели погубить то позитивное, что присутствует в книге Энгельса. Проблема происхождения человека состоит из двух основных частей, двух основных вопросов: первое — происхождение человека как вида живого организма, т. е. происхождение прежде самого организма (в контексте с историей данного вопроса здесь, в сущности, идет речь о той «человекообразной» обезьяне, которую мы встречаем у Дарвина, а затем у Энгельса) и второе — формирование человека как существа социального, т. е. формирование человеческого общества.
Мне представляется несомненным тот факт, что Энгельс осветил или ответил в принципе почти правильно некоторые вопросы социального происхождения или формирования человека. Вместе с тем на вопрос о происхождении человека как вида живого организма он и не пытался отвечать: «Много сотен тысячелетий тому назад, в еще не поддающийся точному определению промежуток времени того периода развития Земли, который геологи называют третичным, предположительно к концу этого периода, жила где-то в жарком поясе — по всей вероятности, на обширном материке, ныне погруженном на дно Индийского океана, — необычайно высокоразвитая порода человекообразных обезьян. Дарвин дал нам приблизительное описание этих наших предков. Они были сплошь покрыты волосами, имели бороды, остроконечные уши и жили стадами на деревьях» (К.М.,Ф.Э.,изб.соч., М.,т.5, стр. 505).
Как видите, за исходную или отправную точку превращения Энгельс берет не просто обезьяну, а «необычайно высокоразвитую человекообразную» и т. д. Но ведь образование или формирование этой породы «обезьян» не может больше оставаться загадкой?!Остановимся еще на некоторых моментах работы Энгельса: «Уже и у обезьян существует разделение функций между руками и ногами. Как упомянуто, при лазании они пользуются руками иначе, чем ногами. Рука служит преимущественно для целей собирания и удержания пищи, как это уже делают некоторые низшие млекопитающие при помощи своих передних лап. С помощью руки некоторые обезьяны строят себе гнезда на деревьях или даже, как шимпанзе, навесы между ветвями для защиты от непогоды. Рукой они хватают дубины для защиты от врагов или бомбардируют последних плодами и камнями. При ее же помощи они выполняют в неволе ряд простых операций, которые они перенимают у людей.
Но именно тут-то и обнаруживается, как велико расстояние между неразвитой рукой даже самых высших человекообразных обезьян и усовершенствованной трудом сотен тысячелетий человеческой рукой. Число и общее расположение костей и мускулов одинаково у обеих, и тем не менее рука даже самого первобытного дикаря способна выполнять сотни операций, недоступных никакой обезьяне. Ни одна обезьянья рука не изготовила когда-либо хотя бы самого грубого каменного ножа.Рука, таким образом, является не только органом труда, она также и продукт его» (Там же, стр. 506).
Как видите, Энгельс подчеркивает, что речь идет об усовершенствовании руки. И число, и расположение костей не изменяются. Изменяется не структура руки, а изменяются функции, которые она выполняет. Такой вывод подчеркивает открытость вопроса. Почему деятельность по обеспечению себя пищей, которой занимаются все без исключения живые организмы, в том числе и все без исключения породы обезьян, вдруг на одну-единственную породу оказывает такое радикальное влияние?
«Начинавшееся с развития руки вместе с трудом господство над природой расширяло с каждым новым шагом вперед кругозор человека. В предметах природы он постоянно открывал новые, до того неизвестные свойства. С другой стороны, развитие труда по необходимости способствовало более тесному сплочению членов общества, так как благодаря ему стали более часты случаи взаимной поддержки, совместной деятельности, и стало ясней сознание пользы этой совместной деятельности для каждого отдельного члена. Коротко говоря, формировавшиеся люди пришли к тому, что у них появилась потребность что-то сказать друг другу» (Там же, стр. 507).
Вот таким образом Энгельс объясняет развитие речи и сознания у человекообразных обезьян, хотя их называть он стал уже людьми. Меня привлекает в этой цитате другой ее аспект. Энгельс подчеркивает свою мысль о «развитии труда по необходимости», и нетрудно заметить, что именно такой труд считает он условием превращения «человекообразных» обезьян из существа дикого в существо социальное. Я неоднократно подчеркивал, что «трудиться» вынуждены все живые организмы. Другое дело, если Энгельс ведет речь о том, что «человекообразная» обезьяна вынуждена заниматься коллективной производительной деятельностью не по своей воле, а в силу каких-либо причин, от нее не зависящих. Но такую ситуацию следует объяснить. Если речь идет о «жарком поясе», то для обезьяны, пусть и «человекообразной», пищи должно было быть достаточно. Радикальное изменение климатических условий возможно, но тогда все живые организмы попадали в такие условия, а во-вторых, к примеру, Вернадский считает, что человек сознательный (т. е. человек развитый, социальный. — Г. И.) пережил все геологические и климатические изменения на Земле.
Но сегодня нет доказательств того, что превращение обезьяны произошло в одном определенном месте, где якобы проживали «человекообразные» обезьяны. Не знаю, насколько убедительно показано мною, что Энгельс на самом деле не ставил вопроса о происхождении человека как вида живого организма, но для меня это факт, не вызывающий сомнения.Я считаю, что человеческий организм изначально отличался от организма обезьян любой породы. И хотя был период, когда внешние черты человека и некоторых пород обезьян мало отличались, нет основания считать, что человек произошел от обезьяны. Многие живые организмы обладают общими внешними чертами, но вместе с тем это разные живые организмы. На мой взгляд, разница между такими организмами, т. е. имеющие большое внешнее сходство как в настоящем, так и в прошлом, существует на другом уровне, к примеру, на уровне клеток, генов, ДНК и т. д.
(продолжение следует)

25.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение, начало 22.11.2011)
«Постоянное употребление мяса животных этими древними обезьянами в отличие от тех обезьян, которые жили на деревьях и питались преимущественно растительной пищей, содействовало их ускоренному прогрессивному развитию. Мясная пища позволяла предкам человека быстрей и полней совершенствоваться из поколения в поколение, так как оказала большое влияние на развитие мозга, доставляя мозгу необходимые для его развития вещества в большом количестве в более концентрированном, легче усвояемом виде. Усиленное снабжение мозга веществами, нужными для его роста, являлось совершенно необходимым. Борьба за существование была сопряжена с применением первичных необработанных орудий, она требовала непрерывного развития и усложнения условно рефлекторной деятельности, роста сообразительности и находчивости» (Там же).
Каким образом у обезьян появилась потребность есть мясо? Почему не все обезьяны стали употреблять в пищу мясо, а только человекообразные? Может быть, именно поэтому они называются «человекообразными», что им мяса захотелось?! А как вообще формируется потребности живых организмов в пище? Трудно было бы переоценить значение мясной пищи в жизни человека, но согласиться с тем, что именно хищники, которые питаются исключительно мясной пищей, обладают наиболее развитым мозгом, еще труднее. Другое замечание касается того, где в «почти безлесных и полупустынных местах» австралопитек находил так много мяса, чтобы успеть к нему привыкнуть и во все большем количестве ее употреблять?
Но это не столь важно, считали идеологи коммунисты, им было известно: никто не будет оспаривать эти их «истины»! Им, современным последователям Энгельса, важно было отметить, что «Позднетретичные обезьяны типа австралопитека еще не умели выделывать искусственные орудия и пользовались лишь готовыми, имеющимся в природе, — палками, камнями. Но они, по-видимому, уже не могли существовать без употребления таких, хотя бы в начале данных самой природой, орудий, потому что не имели естественного вооружения, которое могло бы противостоять естественному вооружению их кровожадных противников из мира хищных зверей — у них не было ни острых когтей, ни таких зубов, как у хищников» (Там же, стр. 21).
Почему они ранее могли существовать и без острых зубов и когтей, палок и камней, а потом, когда научились пользоваться последними, уже не могли без них существовать? Что изменилось? И почему из всех животных, не обладающих острыми зубами и когтями и другими природными данными, только обезьяне дано было развиваться этим путем? А что бы у вас не возникали таких вопросов, они умненько так назвали обезьян «человекообразными»! И почему уже тогда, когда это еще всего лишь «позднетретичные обезьяны типа австралопитека», изменения стали уже необратимыми, да и какие это изменения могли быть?
«Судя по остаткам растений, в том числе превосходно сохранившимся листьям и даже цветам, найденным в отложениях, непосредственно перекрывающих костеносный тринильский слой, питекантроп жил в лесу…» (Там же, стр.20). Почему питекантроп вернулся в лес, если австралопитек развивался в «почти безлесных и полупустынных местностях»? Почему авторы не указывают причину перехода, считают это делом не существенным, или они не знают ее? А разве между австралопитеком и питекантропом нет никакой связи?
«Что же касается других представителей рода обезьян, то эти “младшие братья” наших далеких предков безнадежно отстали и остались в стороне от той главной дороги эволюционного развития, которая вела от обезьяны к человеку. Некоторые виды высокоразвитых обезьян конца третичного периода все более приспосабливались к жизни на деревьях. Они остались навсегда привязанными к тропическому лесу. Биологическое развитие других в борьбе за существование пошло по пути увеличения размеров и тела. Так появились обезьяны огромных размеров — мегантропы, гигантопитеки, остатки которых обнаружены на юге Китая, а также обезьяны типа современной гориллы. Но их грубая сила, позволявшая успешно бороться за жизнь в первобытном лесу, нарастала в ущерб высшей сфере жизненной деятельности, во вред эволюции мозга» (Там же, стр. 20).
Но разве их большая сила не давала им возможности добывать мясо в большом количестве? Давала! Тогда их мозг мог усиленно развиваться? Разве они в один миг увеличили размеры своего тела? От чего это зависело? Или мясо само по себе не может влиять на развитие мозга? А чем вообще определяется развитие мозга, путь развития живых организмов? Энгельс пишет: «Под влиянием в первую очередь, надо думать, своего образа жизни, требующего, чтобы при лазании руки выполняли иные функции, чем ноги, эти обезьяны начали отвыкать от помощи рук при ходьбе по земле и стали усваивать все более и более прямую походку. Этим был сделан решающий шаг для перехода от обезьяны к человеку» (К. Маркс, Ф. Энгельс,Избр. соч., т. 5, стр. 505, М., 1986 — Курсив Ф. Энгельса).
Как видите, согласно Энгельсу, обезьяна от постоянного лазания по деревьям стала переходить к ходьбе без помощи рук, на двух ногах. Тогда почему австралопитек, научившись ходить, вдруг покинул лес, стал жить в местах «почти безлесных и полупустынных»? Но это еще не все: «При раскопках больше всего найдено рогов антилоп двух видов и оленя, а также зубов и обломков черепов диких свиней, там оказались кости быков, носорогов, обезьян, гиппопотамов, тапиров. Нашлись также останки древних слонов, близких к европейскому древнему слону, хищников — барса и тигра» (Там же, стр. 21).
Таким образом, события вновь происходят в лесу?! Также непонятно, либо обезьяна так быстро научилась управлять палкой и камнем, либо она так сильна была, а может быть, так высок уровень организованности в коллективе обезьян, что они побеждали и тигров и барсов и т. д.
(продолжение следует)

24.11.2011

Империализм - стремительно шагает по планете в 21-ом веке
Спектр политических событий в 21-ом веке невероятно широк! В эти события втянуты огромное количество людей на планете в очень большом количестве государств! Некоторые события нами сразу характеризуются как события планетарного масштаба, к примеру финансовый кризис, а некоторые носят частный характер, то есть это события относящееся к одному только государству. К примеру, коррупция в России или высокая плата за образование в Англии. Неважно, имеют эти события последствия для остальных стран мира или нет. Вместе с тем, как ни странно покажется читателям, но как кризис, так и такие события как бунты в Тунисе, Египте, события в Ливии, Сирии, конфликт США с Ираном, война в Ираке и Афганистане, политические кризисы в Греции, Италии и Испании, выступления населения от США и Франции до событий связанных с кризисом ЕС - все эти события современного человеческого общества имеют один общий знаменатель. Это империализм, развившийся до невероятных размеров и которому нужна вся планета Земля и все человеческое общество на Земле.
Только нужно иметь в виду, что империализм, который семимильными шагами идет по планете ничего общего не имеет с тем империализмом, про который говорил Ленин. Сегодня в экономически развитых странах все большую и большую роль в создании и получении прибыли, прибавочного продукта играют новые знания. Новые знания человека о самом себе и об окружающем мире - это одна из известных форм накопленного прошлого коллективного труда человека. Эта форма все активнее и агрессивнее участвует в создании прибавочного продукта. Её участие приносит невероятные прибыли, но для для того что бы эти прибыли были гарантированны требуется соблюдение многих условий.
Участвуя в процессе производства, новые знания не терпят никаких преград, не соответствующие основной цели: созданию максимального количества прибыли. Владельцы знаний добивались, добились и будут и дальше добиваться того, что бы для финансов не существовало юридических границ, как для физических лиц. Какой смысл в хороших машинах. если на дорогах всегда пробки! Это шейхи в Египте и Катаре, в России кавказцы радуются, что в они пробке стоят в дорогой машине! А во всем мире добиваются и добились и будут и дальше добиваться, чтобы в машинах они ездили и не медленно! Что бы понять суть поведения новых знаний как формы накопленного прошлого коллективного труда человека сравните их в некотором приближении с финансами. Но это не одно и тоже. Если не иметь возможность относительно быстро произвести и продать очень большое количество товара, чтобы получить максимально большую прибыль в короткие сроки, то новые знания, которые производятся с невероятной скоростью больше не дадут вам возможность заработать на старых знаниях и товары произведенные на их основе очень быстро попадают в разряд убыточных.
Влияние знаний как формы накопленной прошлой коллективной производительной деятельности человека есть еще много других особенностей на общественное бытие очень велико. Социальная жизнь которая полностью предопределяется закономерностями осуществления коллективной производительной деятельности и распределения совместно созданного общественного продукта приобрели множество новых красок и не делят человеческое общество на красных и белых...

23.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма (продолжение)
Развитие биологической мысли достигло сегодня уровня, дающего возможность сказать, что и мир живых организмов, вообще жизнь на Земле существуют таким образом, что исключаются случайные события. Согласно каким закономерностям «произошло» превращение обезьяны в человека? «Борьба за существование» и «естественный отбор» — вот что отвечают последователи, а на самом деле псевдопоследователи Дарвина на такие вопросы. Да, отношения, которые существуют между живыми организмами, можно охарактеризовать и как «борьбу за существование». Вся беда ученых заключается в том, что они как-то забывают, что такие отношения необходимо объяснить, а до этого, как минимум, их нельзя класть в основу осмысления действительности. Необходимо объяснить еще хотя бы потому, что все живые организмы могут существовать только совместно, настолько они взаимосвязаны между собой.
Но тогда как образовалась совокупность живых организмов, если в ней играют основную роль два взаимоисключающихся принципа:«борьба за существование» и невозможность изолированного, автономного существования отдельного живого организма. Этого не мог объяснить Дарвин — правда, для своего времени он и так многое сделал.
На основании работ Дарвина Энгельс сделал вывод о том, что человек произошел от обезьяны. Естественно, что современные его последователи сочли необходимым как можно более аргументированно это показать. «Причина перехода австралопитека к прямохождению объясняется общими условиями их жизни и борьбой за существование… В течение предшествующих сотен тысячелетий обезьяны в отличие от животных, ведущих наземный образ жизни, были четверорукими (почему не четверолапами? — Г. И.) существами, широко применявшими свои конечности, в первую очередь передние, именно для хватательных движений. Но в отличие от других обезьян (?!! — Г. И.), которые жили на деревьях в тропическом лесу, передвигаясь по деревьям при помощи всех четырех конечностей и хвоста, австралопитек жил в местностях уже в те далекие времена почти безлесных и полупустынных — на западе и в центре Южной Африки. Эти условия предопределили переход от лазания по деревьям к наземной жизни, к передвижению с помощью одних нижних конечностей» (Всемирная история, т. 1, стр. 19).
Прежде всего, непонятно, каким образом австралопитек попал в такие местности — «безлесные и полупустынные»? Стали ли лесные места, где жили обезьяны, такими в результате каких-либо изменений природных условий, либо они всегда были такими, и австралопитек в эти места переселился из леса? Но для этого нужна серьезная причина! Ведь в таких местах пищи меньше, чем в лесу, фактически ее здесь
очень мало! Каким образом «безлесные и полупустынные» местности (практически голодные местности) могли удержать австралопитека здесь так долго, что был осуществлен переход «к передвижению с помощью одних только нижних конечностей»? Сегодня ученые рассчитали, что бег человека куда менее экономичен, чем бег четвероногих животных. Человек во время бега как бы совершает прыжки вверх, на что тратится дополнительная энергия и теряется скорость, тогда как у четвероногих этого не происходит. Предполагается, что древние люди во время бега сильно наклонялись вперед. Эта мысль подтверждается тем фактом, что в таких местностях подобные четвероногие животные и проживают. Что могло дать обезьяне — австралопитеку переход «к передвижению с помощью одних только нижних конечностей», если ей для того, чтобы стать человеком, нужно было есть много мяса?
«Все эти взаимосвязанные особенности, сложившиеся на протяжении сотен тысяч лет в условиях наземной жизни, поставили обезьян типа австралопитека в особое по сравнению с другими человекообразными обезьянами положение, открыли перед ними совершенно новые возможности в борьбе за существование. Освобождение передних конечностей от опорных функций и расширение их хватательной деятельности сделали возможным развитие деятельности австралопитека по совершенно новому пути — по пути все более и более расширяющегося и систематического употребления предметов, в первую палок и камней как естественных орудий» (Там же, стр. 20).
Таким образом, австралопитек переселился в места «безлесные» добровольно, что ли, или зная, что превратятся в человека, или для того, чтобы научиться хватать палки и камни, но ведь как раз здесь они весьма редко встречаются?! Места ведь «безлесные и полупустынные»!
Куда вероятнее, что для того, чтобы взять палку в руки первый раз, австралопитек должен был бы жить в лесу, где палка, как говорится, была у него под рукой! Именно в этом случае и возможны первые неосознанные и случайные акты хватания обезьянами палки передними, и не только, конечностями. В лесу этот случайный и неосознанный факт для отдельного индивидуума станет закономерным для австралопитека как вида. Естественно, что со временем этот акт будет осмыслен и тогда палку будут искать и там, где ее нет, и вместо палки могут взять в руки и камень.
Но цепь «логических» построений современных ученых-коммунистов имеет совсем другие изначальные цели, нежели поиск истины. Вызвало сомнение само начало и рассуждений: «человек произошел от человекообразной обезьяны»?! Как нужно понимать это их «человекообразие»?! Что она уже была почти человеком?!
(продолжение следует)

22.11.2011

О происхождении и развитии человека как биологического и социального организма
Самой распространенной ошибкой при рассмотрении вопроса о происхождении человека в том и состоит, что не делается разницы между человеком как биологическим видом живого организма и социальным человеком. Как биологический вид живого организма человек не отличается ни чем от других живых организмов начиная с происхождения, общих свойств и т.д., а вот как социальный организм у него есть принципиальные различия от практического большинства живых организмов.Вместе с тем, биологический человек являлся основой становления и развития социального человека.
Как ни странно, но и по этому вопросу между бывшим официальным мировоззрением и тем, что представлено в этой книге, существует разногласие принципиального характера (Сегодняшнее официальное мировоззрение пока никому неизвестно, нынешним властям не до того, чтобы формировать новую идеологию. Да им и не нужно, они все списывают у западных империалистов: а эти на самом деле в Бога все не верят однозначно, но и Дарвина признать не хотят, ну и помалкивают на эту тему).
Обратимся к первому тому Всемирной истории (стр. 18): «Материалистически мыслящие естествоиспытатели, особенно Чарльз Дарвин, собрали к середине ХIХ века громадный материал, позволяющий в общих чертах представить облик тех древних антропоидных (человекообразных) обезьян, которые должны были явиться непосредственными предками человека. Ученые выяснили основные черты образа жизни антропоидов и те биологические предпосылки, которые в ходе борьбы за существование подготовили переход от обезьяны к человеку путем естественного отбора».
Именно этот вывод и ставится мною под сомнение. Естественно задать вопрос: а почему? Ведь представлен вывод, который сделан, как заявляют авторы тома, на основании работ двух великих мыслителей прошлого столетия — Чарльза Дарвина и Фридриха Энгельса?
Я буду рассматривать материал следующим образом: а) анализ работ Дарвина; б) анализ работ Энгельса; в) анализ вывода современных ученых. Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор» (Собр. соч.,т. 2, кн. 1, М- Л., 1927) привел очень много данных, собранных не только им самим, но и другими учеными того времени, которые весьма убедительно показывают, что организмы человека и обезьяны очень близки по своей структуре. На с. 17 Дарвин делает такое заключение: «Как бы не было велико умственное различие между человеком и высшими животными, оно количественное только, а не качественное». Не только сам Дарвин, но и его коллеги и последователи не делали на основании собранных данных вывода о происхождении человека от обезьяны. Это подтверждает сам Энгельс: «Оно (идеалистическое мировоззрение. — Г. И.) и теперь владеет умами в такой мере, что даже наиболее материалистически настроенные естествоиспытатели из школы Дарвина не могут еще составить себе ясного представления о происхождении человека, так как в силу указанного идеологического влияния они не видят той роли, которую играл при этом труд» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч, т. 20, стр. 493).
Да, вывод о происхождении человека от обезьяны сделал не Дарвин (и это всем надо хорошо запомнить), а Энгельс: «Труд — источник всякого богатства, утверждают политико-экономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он — первое условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал человека» (Ф. Энгельс. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека).
Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека). То, что Дарвин вывода о происхождении человека от обезьяны не делал, в принципе было известно. Об этом не было принято говорить в нашей стране при коммунистах. Давайте зададимся вопросом, а почему Дарвин не сделал сам столь очевидно вытекающий из его работы вывод? Более того, встречаются сведения о том, что Дарвин не захотел ответить Марксу на письмо и отправил обратно присланный ему в подарок «Капитал». Конечно, можно сослаться на противоречивость личности Дарвина, его нежелание поссориться с церковью. А мне представляется, что дело не в этом. На мой взгляд, Дарвин как ученый понимал, что жизнь на Земле — едина, вне зависимости от конкретных форм ее проявления, и что представлена она совокупностью живых организмов, возникновение, существование и развитие которой происходит согласно определенным закономерностям. Он не мог не понять, что возникновение, существование и развитие одного из живых организмов может осуществляться только в рамках этих закономерностей.
Таким образом, либо нужно отказаться от мысли о единстве природы, либо, если мы знаем, как возник один живой организм, должны заявить о том, что раскрыты закономерности возникновения, существования и развития вообще живых организмов. Каким образом вывод о происхождении человека от обезьяны способствует познанию этих закономерностей? Никаким образом, Дарвин понимал это и, видимо, не считал, как советский академик Опарин, что все живые организмы возникли от одной-единственной живой клетки.
Фактически Дарвин только предположил (пишу так, потому что считаю, что ступень «обезьяна — человек» никак не доказана), что организм обезьяны и организм человека должны принадлежать одной группе организмов, и знал, что церковь на такой вывод отреагирует отрицательно. С другой стороны, возможно, что в истории человека был период, когда он по структуре своего организма или, точнее, по внешнему ее проявлению был близок к обезьяне или существовал, как обезьяна. Но это, как считал, видимо, Дарвин, ярчайший пример в пользу основной его теории об изменчивости структур живых организмов. Прав ли Дарвин в этом? Мне думается, что нет.
(продолжение следует)

21.11.2011

Об истории человеческого общества(окончание)
О разуме человека
История человеческого общества, известная и неизвестная нам, представляет собой одновременное единоборство объединяющей и отдаляющей человеческих индивидов сил. Противоположные, по сути антагонистические и соответственно материализованные, эти силы единоборствуют на следующих трех уровнях: а) отдельный индивид — отдельный индивид; б) часть коллектива — часть коллектива; в) отдельный коллектив — отдельный коллектив. Организм человека, выходя из своего внутреннего противоречия биологического характера — несоответствия материальных потребностей отдельного индивида и его способностей их удовлетворять, вступил в новое противоречие другого характера — социальное, общественное.
И первое противоречие, биологическое, и второе, социальное, ставят перед человеком одни и те же вопросы, задачи, суть которых сводятся к «быть или не быть?» человеку на Земле. Биологическое противоречие человек решил, осознанно или неосознанно, — быть. И перешел к коллективному образу жизни и коллективной производительной деятельности. Сегодня для человека наступили тревожные времена: социальный конфликт требует ответа быть или нет человеку и жизни вообще на Земле. Мне казалось, что человечество близко к тому, чтобы осознанно сказать «быть», но в данный момент времени я в этом сомневаюсь. Тот факт, что такие страны, как США и Великобритания, и др. готовы ради денег, развязывая войны, убивать невинных людей как в своих странах, так и в других, говорить о том, что жизнь на Земле и человечество в огромной опасности.
Положительный ответ, будем его рассматривать как теоретически возможный, вновь приведет нас не в рай, а в третье противоречие другого порядка. Ведь не секрет, что именно в последнее время мы стали задумываться о том, что жизнь на Земле не есть явление от окружающего мира независимое, автономное. Фактически, когда человечество решит социальное противоречие, в котором оно находится в настоящее время, это будет означать, что жизни как явлению со стороны субъективного фактора — человека исчезновение, уничтожение не будет более грозить. Это «быть» будет служить началом осознания человеком существования нового противоречия, на более высоком уровне: речь идет об объективных причинах возможной гибели жизни на Земле и самой Земли, речь идет о том, что планета Земля — часть материи Вселенной, которая постоянно меняет формы движения и существования материи, закономерностей которой мы не знаем.
И это «быть» должно означать начало познания этих закономерностей, начало решения третьего противоречия.
Таким образом, перед человеком, человеческим обществом постоянно стоит вопрос о его существовании. Давайте посмотрим, каким образом человеку удалось положительно решить вопрос о своем существовании до настоящего времени, и задумаемся о возможностях положительного решения этого же вопроса в настоящем и будущем. При переходе к коллективной производительной деятельности человек заметно повысил уровень своих способностей по удовлетворению своих материальных потребностей. С другой стороны, понятно, что решение противоречия социального также потребует роста производительных сил общества. Решение третьего противоречия потребует не просто радикального увеличения способностей человеческого общества, увеличения в десятки раз, так как потребуется сохранить не только себя, а вообще природу, жизнь на Земле, без которой и человек не сможет существовать (а может быть, придется человеку бороться и за сохранение планеты как таковой).
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что разум человека есть не что иное, как способность человеческого общества, самого человека к существованию и что развитие разума означает формирование таких отношений человека к природе и человека к человеку, которые давали бы возможность человечеству существовать как таковому. Человеческое общество должно научиться опознавать признаки неразумных отношений, так как длительное существование последних может привести к гибели человеческого общества и неизвестно, будет ли у нашей цивилизации возможность возродиться. Это основные тезисы мировоззрения, представленного в) настоящей книге, а дальше мы посмотрим, как с их помощью осмысливается история человеческого общества.

20.11.2011

Об истории человеческого общества(продолжение)
О закономерностях накопления живой производительной деятельности
Для того чтобы накапливаться, живая производительная деятельность должна, во-первых, осуществляться в коллективе, включающем, как минимум, два поколения индивидов. Во-вторых, живая производительная деятельность должна осуществляться непрерывно, что также возможно только при коллективном образе жизни индивидов.
Количество накопленной живой производительной деятельности зависит от количества участвующих в коллективном способе производства отдельных индивидов — носителей живой формы коллективной производительной деятельности. Характер зависимости — прямо пропорциональный. Но количество накопленной живой производительной деятельности прямо пропорционально количеству участвующей к данному времени в процессе производства уже накопленной производительной деятельности. Здесь надо уточнить, что накапливается на самом деле индивидуальная производительная деятельность, но только в том случае, если она участвует в коллективном способе производства и образе жизни.
Живая производительная коллективная деятельность накапливается в виде следующих форм: а) физические способности отдельного индивида, включая и физиологические; б) земля, а также все остальные природные ресурсы, приспособленные человеком к коллективному процессу производства; в) средства производства; г) знания человека о самом себе и окружающем мире.
Возникновение конкретных видов производительной деятельности человека
Одно из первых эмпирических обобщений, которое можно сделать при рассмотрении представленного историей материала о коллективной способе производства, выглядит следующим образом: количество конкретных видов производительной деятельности постоянно увеличивается. При этом возникновение новых видов не означает одновременного исчезновения старых видов. Последние исчезают очень медленно, редко, чаще всего они просто меняют свой «внешний» вид, средства производства. Это, видимо, объясняется тем, что неизменной остается цель производительной деятельности человека. К возникновению новых видов производительной деятельности приводит, прежде всего, процесс накопления живой производительной деятельности. Повышая эффективность живой производительной деятельности, прошлая накопленная ее форма способствует непрерывному высвобождению индивидов из уже устоявшегося процесса производства на данный момент времени. Во-вторых, конкретные виды производительной деятельности возникают потому, что накопленная прошлая коллективная производительная деятельность существует в виде четырех форм. Соприкосновение живой производительной деятельности с каждой из форм сугубо специфично, что, естественно, и порождает четыре основные группы конкретных видов производительной деятельности. В-третьих, Маркс заметил: «Сам процесс удовлетворения потребностей, а также само орудие удовлетворения порождают новые потребности» (цитирую по смыслу, а не дословно). Так вот, увеличение количество прибавочной стоимости приводит к возникновению новых потребностей, а новая потребность приводит к возникновению нового вида производительной деятельности.
Частная собственность на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность
Процесс удовлетворения материальных потребностей человека радикально отличается от его производительной деятельности. Производительная деятельность человека, чтобы быть материальной основой его существования в качестве человека разумного, должна быть только коллективной. А вот процесс удовлетворения материальных потребностей отдельного организма, отдельного индивида всегда носил, носит и будет еще долго носить индивидуальный характер, который и является материальной основой его социального противоречия. В этой связи с момента перехода человека к коллективной производительной деятельности возникла необходимость распределения между членами коллектива совместно производимых материальных средств.
Следует напомнить, что человек как вид живого организма по своей структуре относится к той категории организмов, у которых способности отдельного индивида недостаточны для удовлетворения своих материальных потребностей. Однако это не могло изменить характера удовлетворения материальных потребностей отдельных индивидов. И таким образом, при формировании человеческого общества на отдельных индивидов действовали и действуют и сегодня две противоположные силы: с одной стороны, сила, стремящаяся сохранить себя как вид живого организма вообще, причем дальнейшее его существование требовало от человека перехода к коллективной непрерывной производительной деятельности; с другой стороны, процесс удовлетворения материальных потребностей отдельного индивида, всегда носящий индивидуальный характер, представляет собой другую силу, которая отдаляет одного индивида от другого, противопоставляет отдельных индивидов друг другу. Эти силы материализованы следующим образом: сила, отдаляющая отдельных индивидов друг от друга, проявляет себя в форме частной собственности на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность, а в обобществлении последней проявляет себя сила сохранения человека и как вида живого организма, и как человека разумного.
Закономерности распределения материальных средств между членами коллектива
С самых ранних эпох возникновения человеческого общества, коллективной производительной деятельности распределение совместно производимых материальных средств, необходимых для жизни, между участниками процесса производства осуществлялось и осуществляется до сих пор во всем мире на основе частной собственности на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность. На протяжении всего исторического периода принципы распределения материальных средств, характерные для конкретных социально-экономических формаций, постоянно изменяются и весьма значительно, но вместе с тем все известные принципы основываются на частной собственности на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность.
Всегда получал и получает больше материальных средств для жизни тот член коллектива, который обладает или владеет наибольшим количеством накопленной прошлой коллективной производительной деятельности. Не соприкасался в процессе производства, а именно владеет. Но при этом обладать, для того чтобы в действительности получать больше в данный момент времени, нужно было и нужно сейчас, во-первых, большим количеством именно той формы накопленной коллективной производительной деятельности из четырех известных сегодня, которая в данный момент времени достигла высшей степени эффективности по созданию прибавочного продукта. Во-вторых, той формы, которая в данный момент времени не является обобществленной, т. е. в рабовладельческом строе — больше рабов, в феодальном строе — больше земли, в капиталистическом — средств производства, в империалистическом — всех форм вместе взятых, в том числе и знаний. В странах, где одно время были обобществлены земля, природные ресурсы, средства производства, получал больше тот, кто владел большим количеством знаний об окружающем мире и самом себе (внешняя уродливость этой формы собственности сути не меняет). Частная собственность на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность фактически дает возможность одной части коллектива отнимать у другой части прибавочный продукт. Именно поэтому всегда в человеческом обществе отдельные индивиды обладают разным уровнем физического и интеллектуального развития.
(продолжение следует)

19.11.2011

Об истории человеческого общества(продолжение)
Материальные потребности и способности организма их удовлетворять
Живые организмы обладают такой структурой, которая включает в себя способность поглощать и накапливать материю, воспроизводиться. При этом материальные потребности, т. е. количество материи, необходимое организму существовать, и способности организма их удовлетворять органически включены в структуру организма. Но она не является случайной, а зависит от места, занимаемого организмом в механизме процесса накопления солнечной материи. Последний представляет несколько ступеней концентрации или уплотнения материи, и естественно, что изменение концентрации приводит и к изменению структуры организма, а значит, его потребностей и способностей их удовлетворять.
О человеческом организме
Концентрация или уплотнение солнечной материи осуществляется скачкообразно, что обусловлено закономерностями взаимодействия материи Солнца и вещества Земли. Каждой ступени уплотнения или каждой величине концентрации соответствует определенная группа живых организмов. Способность организма данной группы дает возможность ему поглощать материю предыдущей концентрации в соответствующем количестве. При переходе от одной концентрации к другой происходит образование таких организмов, потребности которых сводятся к поглощению более концентрированной материи, тогда как способности соответствуют поглощению материи менее концентрированной. У таких организмов материальные потребности и способности их удовлетворять не соответствуют друг другу. Отдельный организм находится в противоречии самим с собой. Это биологическая суть и человеческого организма.
Формирование человеческого общества
Разрешением противоречия для таких организмов является коллективный способ деятельности по материальному обеспечению своей жизни. Примером таких организмов служат термиты, муравьи, пчелы, а также человек (возможно, существуют и другие примеры, крысы или еще кто-либо, но я их не знаю). Коллективный способ производства материальных средств, необходимых для жизни, не есть результат цепи правдоподобных случайных событий или борьбы за существование. Это закономерное явление — биологическая суть человека. Структура отдельного организма человека сформирована таким образом, что удовлетворение материальных потребностей на уровне, позволяющем человеку существовать и развиваться как вид живого организма, возможно только при совместной производительной деятельности всего коллектива индивидов. Социальная сущность человека, подразумевающая, что отдельный человеческий индивид может существовать как таковой только в коллективе себе подобных индивидов, т. е. коллективная жизнь человека — строгая необходимость. При этом не просто коллективный образ жизни, а коллективный способ удовлетворения своих материальных потребностей.
Закономерности коллективной производительной деятельности являются основой социальной жизни человека, основой его возникновения, существования и развитого как человека разумного, о чем мы будем говорить дальше. Эти закономерности подтверждают мысль о том, что человеческое общество необходимо воспринимать как единое целое во времени и пространстве. Во-первых, человеческая суть едина как для людей в прошлом, так и в настоящем и в будущем. А с другой стороны, любой человеческий коллектив, занимающийся совместной производительной деятельностью, образуется, существует и развивается по одним и тем же закономерностям; они же, кстати, регламентируют и численный размер коллектива. Было бы, однако, умозрительно полагать, что такое понимание человеческого общества означает, что суть его развития приведет к образованию на Земле единого государства, с одним языком, культурой, нацией. Но можно сказать однозначно, что в будущем между странами установятся самое тесное сотрудничество и координация деятельности по многим параметрам жизни человека.
Социальная и экологическая части действительности
Для того чтобы существовать, человеческое общество должно производить соответствующее количество материальных средств. В этой связи и сформировались человеческие коллективы, которые и преобразуют природные ресурсы в необходимые для жизни средства. Взаимодействие отдельных индивидов между собой в процессе производства и распределения совместно произведенных материальных средств, взаимодействие в других областях совместной жизни представляет собой социальную часть окружающей нас действительности. Взаимодействие коллектива индивидов, человеческого общества с природой, окружающей нас, в процессе производства своей материальной основы жизни представляет собой экологическую часть действительности.
Коллективная производительная деятельность человека
Коллективный способ производства материальных средств, необходимых для жизни, представляет собой взаимодействие живой и прошлой накопленной форм коллективной производительной деятельности человека. Это взаимодействие не тождественно простому их суммированию. При взаимодействии живой и прошлой накопленной форм коллективной производительной деятельности человека всегда создается прибавочный продукт. Он является материальной основой развития человеческого общества, его разума. Непрерывное создание прибавочного продукта возможно только при коллективной производительной деятельности человека, так как только в этом случае процесс накопления живой производительной деятельности осуществляется непрерывно. Эти два свойства коллективной производительной деятельности и дали возможность человеку решить противоречие собственного организма.
(продолжение следует)

17.11.2011

Об истории человеческого общества
Основные критерии анализа истории человеческого общества
Мы живем во времена, когда человек стал систематически изучать свое прошлое и немало в этом преуспел. Однако накопленный в большом количестве фактический материал не получает правомерного объяснения. Сегодня нет теории, концепции, которая была бы в состоянии объяснить путь социального , то есть общественного человека, объяснить пройденный исторический путь, начиная с причин возникновения, с закономерностей существования, чтобы понять суть настоящего,понять чего можно ждать в будущем.
Мне представляется, что обязательное существование единой теории в осмыслении истории человеческого очевидно: человеческое общество на Земле едино и неразрывно, т. е. когда мы говорим «человеческое общество», мы имеем в виду всех людей, которые проживали на Земле в прошлом, живут в настоящем и будут жить в будущем.
Во введении ко второй части книги я писал о принципиальном конфликте моего мировоззрения с идеологами бывшего КПСС, но это никак не значит, что сегодня у моей точки зрения нет оппонентов как в нашей стране так и за рубежом: речь идет о том, что моя критика неудачного опыта коммунистов с общественной или государственной собственностью на прошлый коллективный накопленный труд человека, ни как не означает, что я соглашаюсь с противоположной точкой зрения. Да, с одной стороны, люди на Западе привыкли к образу жизни основанному на частной собственности, и во вторых, всего лишь 20 лет прошло с момента развала СССР! Но у меня есть основной сподвижник — это действительность, которая чем дальше, тем больше во всех странах, включая так называемые развитые, из «восьмерки», из двадцатки, Европы и США, Японии и т. д., непрерывным ухудшением качества жизни, с глубочайшим кризисом (непрерывный рост социального и психологического дискомфорта), и этот сподвижник заставит людей задуматься над моими словами.
Итак, я приведу основные тезисы моего мировоззрения, относящиеся к закономерностям возникновения, существования и развития человеческого общества.
Что такое жизнь?
Жизнь возникла, существует и развивается на Земле как процесс накопления материи Солнца на планете Земля. Жизнь — такая, какую мы познали, создана этим процессом. В результате происходящих на Солнце процессов его материя рассеивается в окружающее пространство, а достигая Земли, она взаимодействует с ее веществом, в результате чего накапливается на Земле. Определение закономерностей возникновения и осуществления процесса накопления солнечной материи на Земле требует изучения, познания закономерностей возникновения и существования звездно-планетных систем, в частности солнечной, закономерностей существования материи во Вселенной, взаимодействия материи Солнца и вещества Земли.
Живые организмы
Механизм процесса накопления материи Солнца на Земле видоизменяется во времени, так как видоизменятся поток поступающей материи с Солнца. Однако суть его пока что сводится к тому, что материя Солнца, уплотняясь или концентрируясь, а с другой стороны, проникая в глубь Земли, накапливается. Сегодня механизм процесса накопления материи Солнца на Земле представлен существующей на ней совокупностью живых организмов со всем тем, что этой совокупности присуще. Речь идет о том, что живые организмы выполняют все функции механизма накопления, начиная сегодня с поглощения фотонов — носителей солнечной материи в ее первичной для Земли и кончая ее проникновением в глубь планеты. Следует отметить, что совокупность живых организмов создана потоком солнечной материи в процессе взаимодействия с веществом Земли.
В этой связи высокая степень адаптации живых организмов к окружающей среде не должна удивлять — другого в данном случае и не могло быть. Можно заметить, что совокупность живых организмов на суше, в воде и в воздухе образуют три параллельных одинаковых процесса с одной и той же функцией накопления солнечной материи.
Общие свойства живых организмов
Процесс накопления материи Солнца на Земле является целенаправленным и необратимым. Все живые организмы, как части механизма этого процесса, обладают тремя общими свойствами:
а) поглощать материю;
б) накапливать поглощенную материю;
в) воспроизводиться.
Следует отметить, что этими свойствами организмы не могли не обладать. Непрерывный поток материи Солнца именно такими их и создал.
(продолжение следует)

16.11.2011

Карл Маркс, марксизм и теория прибавочной стоимости
Экономический, финансовый, политический кризис, который охватил сегодня практически весь мир вынуждает людей искать причины происходящего.Естественно. что все помнят или вспоминают или находят работы Карла Маркса, его знаменитый "Капитал".
Но мы живем в 21-ом веке, а Маркс жил, работал, писал свои книги в 19-ом веке- это во-первых. Во-вторых, весь 20-й век ознаменовался непрерывным развалом левых, коммунистических и социалистических движений, одним из основателем и теоретиком которых как раз и был Карл Маркс.
Что мы сегодня имеем? Социальная действительность развивается вопреки теории Маркса...Капитализм не только не прогнил, а превратился в империализм, роль частной собственники в жизни общества возросла до невероятных масштабов.
Вместе с тем, когда общество охватывает кризис простые люди опять вспоминают Маркса, но увы, результаты плачевны. И это подтверждается самыми последними политическими протестными событиями, движение "Захвати Уол-стрит" или выступления молодых людей против повышения оплаты за учебу и многие другие безуспешные выступления простого народа против власть имущих.
Так что нужно знать о Марксе, его теории, что бы была реальная помощь в современной социальной жизни человека.
Маркс доказал, что нет никакой объективной закономерности или справедливости в экономическом разделение людей в обществе, то есть разделение на бедных и богатых, а сегодня на очень бедных и очень богатых.
Он доказал, что в его времена, то есть в 18-ом -19-ом веках материальной причиной разделения членов общества на богатых и нищих была частная собственность на средства производства и землю.Это все верно, но сегодня в 21-ом веке причиной разделения членов общества на миллиардеров-олигархов и бедных слоев населения является частная собственность на весь прошлый накопленный коллективный труд человека, а именно: средства производства, все природные ресурсы, знания человека о самом себе и об окружающем мире, физические и физиологические способности отдельного индивида.
Марксизм - это политическое движение, созданное и руководимое представителями интеллигенции. Основная цель или задача руководство рабочих и крестьян в борьбе против капиталистов и владельцев земли.
Центральный лозунг марксистов о ликвидации частной собственности на средства производства и землю был временно осуществлен в СССР, однако ожидаемого марксистами результата не принес, а сегодня это уже история.
Добился марксизм однозначно признания частной собственности на новые знания и сегодня это реальность практически всех государств мира.
Именно поэтому интеллигенция перестала вести рабочий класс на борьбу против частной собственности - они сами стали собственниками, они своего добились...и с этого момента коммунистические, рабочие, социалистические партии и другие левые политические движения превратились в фарс.
Теория прибавочной стоимости - этим Маркс на самом деле открыл основной закон существования человеческой цивилизации.Человеческая цивилизация возникла и существует благодаря тому, что: а) коллективный труд человека накапливается и б) при соприкосновении прошлого накопленного коллектива труда с живой формой труда образуется прибавочный продукт.Получение прибавочного продукта при коллективной производительной деятельности позволило человеку для начала сохранить себя как вид живого организма, а затем перейти к социальному образу жизни.
Согласно теории прибавочной стоимости социальная жизнь человека предопределяется закономерностями осуществления коллективной производительной деятельности.

15.11.2011

Что такое коммунизм, коммунистическое мировоззрение?(окончание)
Что касается представителей современной «демократии», то они настолько не аргументированно критикуют коммунистическую идеологию, что просто невозможно делать какой-либо анализ их позиции. И пишут и говорят одно и то же: парт номенклатура, чиновничество, бюрократия. Но весь этот джентльменский набор вы встретите в любом развитом капиталистическом государстве, этого не избежать и современным демократам, не говоря уже о том, что человечество «болеет» этими «болезнями» со дня своего рождения, а во-вторых, это настолько субъективно, что не выдерживает критики. Правда, сегодня представители всех почти политических течений признают в той или иной форме частную собственность на знания.
Называется она, кстати, по-разному: где «умственная собственность», где «интеллектуальная собственность». Поль Лафарг, который первый о ней заговорил, называл ее «духовной» собственностью.
Мое мнение о частной собственности на знания человека о самом себе и об окружающем мире. Во-первых, это такая же форма прошлой накопленной производительной деятельности, как и все остальные. Участвует как в производстве прибавочной стоимости, т. е. в прибыли, так и в формировании принципов распределения материальных благ, совместно произведенных в обществе. Во-вторых, социальный конфликт бывшего СССР вызван именно тем, что оплата труда основывалась на частной собственности на знания, которая была поставлена в такие уродливые рамки, что никакие экономисты этого не заметили. И в-третьих, это связано с грядущим социально-экономическим кризисом, которого не избежать ни нашей стране, ни другим странам мира. Социально-экономический кризис, вызванный частной собственностью на все формы прошлой накопленной производительной деятельности, включая и физиологические и физические способности отдельного индивида.
Существование частной собственности на все формы прошлой коллективной производительной деятельности человека — объективная необходимость или закономерной явление, называйте это как хотите. Человек, для того чтобы существовать в природе вообще, должен был перейти к коллективной производительной деятельности, к коллективному образу жизни потому, что это необходимое условие, при котором живая производительная деятельность накапливается. Решение внутреннего противоречия человека стало возможным только благодаря тому, что определенный момент времени существовала частная собственность на накопленную прошлую производительную деятельность.
Это был фактор развития человеческого общества. Вместе с тем, исходя как из закономерностей существования и развития разума человека, так и из фактов действительной жизни, наступает момент, когда частная собственность становится не просто тормозом развития разума человека, но и фактором, угрожающим существованию человека и жизни вообще на Земле. И выходом из формирующейся сейчас ситуации будет один — обобществление прошлой накопленной производительной деятельности человека во всех ее формах. Другое дело метод обобществления — очень хотелось бы, что это будет возможно без насилия. Наступит время, а оно не так уж и далеко, когда для сохранения жизни на Земле будет необходимо очень жестко регламентировать потребление членами общества материальных средств, что это станет несовместимо с частной собственностью не только на прошлую накопленную производительную деятельность. Но другого выхода сохранить жизнь на Земле нет. И в этой связи не было никакой необходимости так фундаментально разрушать Советский Союз — многие государственные институты были и будут необходимы.
Таким образом фактические данные показывают, что в СССР была неудачная попытка построения общества основанного на общей собственности на средства производства и природные ресурсы. Коммунисты не смогли признаться ни самим себе ни обществу, что частная собственность на знания есть объективная необходимость. Вместо этого они старались её всеми правдами и неправдами спрятать за идеологическими лозунгами. Ну, во-вторых, аппарат КПСС превратился в настоящих эксплуататоров простого трудового народа СССР.
Ну а как быть с коммунистическим мировоззрением? Конечно, апологеты частной собственности на прошлый накопленный коллективный труд человека, считают что неудачный опыт СССР отрицает и само мировоззрение, саму идею о построении общества на других принципах, считают, что социального равенства быть не может, материального благополучия для всех членов общества не достичь никогда... То есть, они считают, что коммунизм или социализм это утопия.
Ну на то они и капиталисты, на то они империалисты-олигархи, чтобы так считать!
Ни с точки зрения теории общества, ни с точки зрения левого политического движения ни социализм, ни коммунизм не являются ни мифом, ни утопией.
С точки зрения теории, суть коммунистического мировоззрения заключаются в поиске объективных причин существования в обществе: материального неравенства между членами общества, социальных и военных конфликтов, безработицы и нищеты и т.д.
Левые политики должны убедить членов общества в том, что построить гармоничное и гуманное общество возможно!Можно построить такое общество, в котором не будут сосуществовать миллиардеры олигархи и нищие!

14.11.2011

Что такое коммунизм, коммунистическое мировоззрение?(продолжение)
А теперь о построении материально-технической базы коммунистического общества. С точки зрения коммунистической идеологии это условие представлялось наиболее аргументированным, научно обоснованным даже. Сам Маркс отмечал, что для того, чтобы распределять материальные средства, их нужно прежде произвести, в противном случае нечего будет распределять. Означают ли эти слова, что прежде чем перейти к коммунистическим принципам распределения, необходимо построить соответствующую материальную базу? Книги самого Маркса это не подтверждают, и из вышеприведенных слов вывод можно сделать один: при коммунистическом обществе всем нужно будет работать!
Но какая же должна быть эта материально-техническая база? Согласно представлениям идеологов КПСС, уровень материально-технической базы должен обеспечить полное удовлетворение материальных и духовных потребностей членов общества. Давайте рассмотрим этот вопрос детальнее. С 1922 по 1986 год население нашей страны увеличилось с 136,1 млн человек до 281,7 млн, т. е. возросло чуть более чем в два раза. Посмотрим, как изменилось за это же время производство основных материальных средств.
Наименование Ед. измерения 1922 год 1986 год Увеличение
ЭлектроэнергияМлрд кВт/ч 0,62 1599 7995
Нефть + газ конд. Млн т 4,7 615 131
Уголь 11,3 751 66,5
Чугун 0,2 159 795
Сталь 0,3 161 537
Прокат черных металлов 0,3 112 373
Железная руда 0,2 250 1250
Химические волокна Тыс. т — 1480 !!!
Как видите, производство основных материальных средств резко увеличилось, даже самое необходимое для жизни средство — питание возросло больше чем само население! Давайте посмотрим, насколько удовлетворены были потребности населения в те годы. На этот вопрос дает ответ Т. Д. Алимова в своей книге «Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического общественного труда» (Л., 1981, стр. 35, таблица № 1: «Потребление основных материальных благ населением СССР в 1979 году (на душу населения в год)».
Согласно информации из указанной книги, полное удовлетворение потребностей более чем за 70 лет «социалистического» образа жизни было достигнуто только по двум видам: хлеба и картошки. И это при таком радикальном увеличение объема производства по всем видам товарного производства.
Почему сложилась такая парадоксальная ситуация?
Со временем о таком нашем прошлом стали больше писать и куда острее.
Здесь вам и низкое качество предметов личного потребления российского производства, а также возникновение новых потребностей, о которых большая часть нашего населения и мечтать не смеет. Советское население раскусило хитрость идеологов коммунизма, и то Хрущев, то Брежнев и, наконец, Горбачев были вынуждены бросаться лозунгами: первый коммунизм хотел построить к 1980 году, второй — развитой социализм «построил», а третий поскромнее — квартиры всем обещал!
Вот что пишет о потребностях основатель современной коммунистической идеологии К. Маркс: «Но для жизни нужны, прежде всего, пища, жилище, одежда и еще кое-что. Итак, первый исторический акт — это производство средств, необходимых для удовлетворения этих потребностей, производство самой материальной жизни.
Второй факт состоит в том, что сама удовлетворенная первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретенное орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом». Речь идет о том, что сама рациональная норма потребления непрерывно растет, с другой стороны, изменяется и качество потребностей. И процесс этот бесконечен…
Но не вопрос о том, когда мы будем в состоянии сказать, что материально-техническая база коммунизма построена, ставлю я в этой книге. Естественно, что ему можно было бы уделить и больше внимания, и более детально его изучить. Но и того, что сказано, на мой взгляд, достаточно, для того что бы сделать вывод о том, как умело пользуются идеологией находящиеся у власти люди, для того чтобы ввести в заблуждении членов общества. Это было в прошлом, это имеет место и сегодня.
Известно, что прежде чем решить, что делать дальше, необходимо понять, что сделано. В 1991 году так стремительно стало разрушаться наше государство, что абсолютное большинство населения ничего не могло понять: ни почему это произошло, ни то, что стало осуществляться. Сегодня (в 2008 году) понятно, фундамент каким производственным отношениям создан и понятно, по каким принципам нам предлагают в России жить. Вместе с тем я считаю необходимым, прежде всего, разобраться, почему такое, казалось бы, мощное и сильно государство, как СССР, так быстро развалилось? А потом разобраться с тем, что мы строим. Ведь возможно, что ситуация и повторится?!
Да, действительно, в Советском Союзе средства производства, земля, природные ресурсы были государственными (выражение более правильное, чем общественные). Процесс производства материальных благ, как мы уже хорошо знаем, представляет собой взаимодействие живой и прошлой накопленной форм производительной деятельности. Но живая производительная деятельность — это не константа, про человека не скажешь как про лошадей — столько лошадиных сил! Человек как носитель живой производительной деятельности непрерывно меняется как физически, так и умственно. А что такое умственное развитие человека с точки зрения процесса производства? Это значит, что человек обладает большим количеством знаний. Ни раньше, ни сегодня, ни тем более в будущем процесс производства не осуществлялся и не будет осуществляться без непосредственного участия знаний человека об окружающем мире и о самом себе. Знания есть конкретная форма прошлой накопленной производительной деятельности человека. Как в нашей стране, т. е. в Советском Союзе, так и во всем мире существует частная собственность на знания (просьба не путать с платным образованием). В нашей стране тоталитарного государственного режима частная собственность на знания существовала в очень уродливой форме и во всем приводила к уродливым результатам, но вместе с тем она являлась материальной предпосылкой социального конфликта.
(продолжение следует)

13.11.2011

Что такое коммунизм, коммунистическое мировоззрение?(продолжение)
Но допустим, что более нет необходимости в существовании внутренних органов управления государства, нет более необходимости ни в милиции, ни в прокуратурах, нет тюрем и т. д., но существуют еще империалистические (по терминологии научного коммунизма) государства. Можно ли будет в этом случае ставить развитие общества отдельного государства от этого факта действительности? Конечно — нет! Суть социально-экономического строя не может быть увязана с необходимостью выделения части совместно произведенных материальных средств на защиту общества от нападения со стороны других стран. Уровень развития любого социально-экономического строя определяется принципом распределения только той части произведенных средств, которая отведена на удовлетворение личных потребностей членов общества. Современное техническое развитие вооруженных сил, что, естественно, требует кадровых военных специалистов, не может служить аргументом хотя бы потому, что это касается жизни всего общества, а не только самой армии.
В распределении материальных средств на личное потребление кадровые военные участвуют на одинаковых условиях со всеми членами общества согласно общепринятому принципу распределения. Это было всегда. Более того, если вы хотите разобраться в социально-экономической сути той или иной страны, обязательно начните с анализа оплаты труда кадровых военных этой страны. Недаром принято говорить, что армия — лицо общества. Все функции государства сводятся к надзору и управлению процессами производства и распределения, и в этой связи теоретически «отмирание» государства должно происходить следующим образом: отмена особой платы за выполнение тех или иных функций на государственном поприще — и только после этого начинается отмирание самих функций.
При этом некоторые виды деятельности, естественно, сохранятся и в более развитых в социальном плане обществах, и сохранятся с оплатой за этот труд. К примеру, статистический учет, культура, почта, образование, медицина. Теоретики марксизма-ленинизма считали, что государство «отомрет» при переходе от капитализма к социализму, а на деле вышло совсем наоборот: при так называемом социализме в СССР шел непрерывный процесс укрепления государства. И в ситуации, когда внутреннее противоречие общества было уже явным, идеологи выдвигают второе условие построения коммунизма: воспитание нового человека. На каком основании выдвигалось такое условие?
Конечно, нет взрослого человека в нашем обществе, который не знал бы о том, как часто в нашем обществе и в прошлом, и в настоящем нарушаются законы и очень много уголовно наказуемых членов общества. Таким образом, необходимость множества органов внутреннего управления — милиция, суд, прокуратура и т. д. как бы очевидна. Что больше всего смущает в данном случае: имеет место нарушение государственных законов и, казалось бы, очевидно ставить вопрос таким образом: а что толкает членов общества нарушать эти законы, почему их сознание позволяет нарушать эти законы? Бывшие идеологи компартии не мучились сомнениями, они сразу сделали вывод — необходимо воспитать нового человека! Кстати, после событий 1991 года и по сегодняшний день мы видим, кого они воспитали! Самые воспитанные компартией члены общества в один миг стали капиталистами, не мучаясь угрызениями совести, что ограбили население России! Но на самом деле не факт существования нарушителей Уголовного кодекса послужил основой выдвижения идеи о воспитании нового человека как условия построения коммунистического общества.
Согласно коммунистической социальной теории, переход от социалистического общества к коммунистическому будет ознаменован переходом от принципа распределения «по труду» к принципу распределения «по потребностям». Всегда в нашей стране коммунисты считали, что очень большее количество населения не готово к тому, чтобы получать «по потребностям», а только «по труду». Что мы знаем о принципе распределения «по труду»? Согласно статьи 14 Конституции СССР, «В соответствии с принципом социализма “От каждого — по способностям, каждому — по труду” государство осуществляет контроль за мерой труда и потребления». Участие членов общества в труде и потреблении конкретизируется в статье 40: «Граждане СССР имеют право на труд, т. е. на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей».
Таким образом, получается, что в социалистическом обществе мера потребления отдельного индивида определялась не только согласно количеству и качеству его труда, но и с учетом общественных потребностей в данном виде труда. Но работать после этого каждый должен был вне зависимости от полученной доли по своим способностям. К такому труду и готовило членов общества КПСС в течение более 70 лет. Им не удалось это сделать ни со своими членами, ни со своими штатными работниками.
В чем неправдоподобность такого условия? Прежде всего, процитируем основателей коммунистического движения: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Собр. соч., 2-е изд., т. 13, стр. 7). Естественно, что это вопрос вопросов: как определить в данный момент времени уровень развития общественного бытия? Но если исходить из того, что коммунисты создали тоталитарное государство и что принципы социалистического государства аргументировались лозунгами и защищались от членов общества оружием и тюрьмами, то я полагаю, как и многие другие, что были все основания считать, что именно «общественное бытие» более не соответствовало сознанию членов общества.
Я считаю, что во всех бывших социалистических государствах действовал один и тот же принцип распределения материальных благ. Этот принцип основан на частной собственности на знания, но в такой уродливой форме, что даже ярые адепты капиталистического образа жизни не смогли его распознать как своего! Увы, очень дорого заплатили жители бывшего Советского Союза всего лишь за легализацию или открытость частной собственности на знания.
(продолжение следует)

11.11.2011

Что такое коммунизм, коммунистическое мировоззрение?(продолжение)
Итак, что коммунисты говорили нам о построении коммунизма? Что это общество, в котором будет достигнуто материальное изобилие, и что материальные средства, необходимые для жизни, будут распределяться по принципу: «От каждого по способностям, каждому — по потребностям». А для этого, считали они, современному нам обществу необходимо выполнить следующих три условия: а) построить материально-техническую базу будущего коммунистического общества; б) воспитать нового человека (по всей вероятности, имелось в виду человека, работающего без принуждения и материального стимулирования, высоконравственного и гармонично развитого); в) внешний фактор — коммунистическое общество могло быть построено только тогда, когда отсутствовала угроза военной агрессии. Из характеристики, которую будущему коммунистическому обществу давали представители научного коммунизма и политической экономии, следовало, что это не только общество изобилия, но и общество всеобщей справедливости, гармонии, счастья и т. д. и не желать его построения было просто неестественно.
Не думаю, что построение гармонично развивающегося общества, общества без насилия и безработицы, без нищих и олигархов, без военных конфликтов перестало быть мечтой большей части человеческой цивилизации, и поэтому необходимо разобраться в том, почему такое общество не было построено, хотя предпосылки к этому были.
Анализ периода существования коммунистической партии у власти в нашей стране дает нам возможность сделать некоторые выводы, которые, как я думаю, очень нам пригодятся. Во всяком случае, мы уже понимаем, что программные обозначения любой партии или любого политического течения могут ничего общего не иметь ни с фактическими целями членов этих партий и течений, ни с построенной ими социальной действительности. И второе, если то или иное партийное политическое движение допускает для достижения, пусть и самой благородной цели, насильственный метод ( речь идет о насилии по отношению к тем, которых якобы ведут строем в рай), то мы, члены общества, однозначно должны отвергнуть такую партию во имя собственной безопасности.
Проанализируем более детально те условия, которые ставились компартий для построения коммунистического общества. Мне удобнее начать этот анализ с третьего условия, так называемого внешнего фактора. Речь шла о том, что в мире существуют империалистические государства, которым компартия приписывала ярую военную агрессивность. Это вынуждало бывшие социалистические государства содержать огромные, хорошо вооруженные армии для своей защиты. И таким образом уже существует один аргумент в пользу необходимости сохранения государства, т. е. сохранения класса чиновников и военных. Такова была логическая конструкция представителей бывшего научного коммунизма или теоретиков компартии.
Да, государство и коммунистическое общество теоретически несовместимы, но давайте посмотрим, на самом ли деле можно ставить в зависимость дальнейшее социальное развитие общества, и в этом случае построение коммунистического общества от факта существования агрессивного окружения этого общества, а в данном конкретном случае от факта существования империалистических государств и от факта существования армии?
Что представляет собой государство? Сложный общественный орган, призванный следить за исполнением членами общества принятыми в данном обществе большинством правил коллективной жизни и не допускать вмешательства других обществ в эти дела. Поэтому и говорят, что функции государства делятся на внутренние и внешние. Внутренние функции государства сводятся к управлению процессами общественного производства и распределения материальных средств, а точнее — за организацию государством этих процессов по установленным большинством общества нормам, а также за соблюдением всеми и других норм общежития. Внешние функции государства сводятся к установлению и регулированию взаимоотношений — политических, экономических и т. д. с другими обществами, т. е. государствами планеты, и, естественно, главное при этом — не допускать вмешательства, нападения других государств.
Итак, почему, на мой взгляд, существование армии не может мешать построению коммунистического общества и что в действительности мешает армии соответствовать коммунистическому обществу? В составе армии во всех без исключения бывших социалистических государствах входили внутренние войска, само название которых говорит о том, для чего они на самом деле созданы. Уже далеко не один год эти войска показывают, что они на самом деле были созданы для борьбы со своими согражданами! В принципе, существование государства говорит о том, что имеется в обществе такой вид человеческой деятельности, которая сводится к контролю за соблюдением членами общества — гражданами государства установленных большинством (ну так должно быть!) норм участия отдельных индивидуумов в процессах производства и распределения материальных средств, а также других норм общежития. И деятельность эта осуществляется за плату, т. е. речь идет о платном государственном аппарате, о платной системе управления народным хозяйством, аппаратов прокуратур, судов, милиции, а также и о всех кадровых военных. Так вот, минимум, что нужно для того, чтобы хоть как-то аргументировать внешний фактор как препятствие построению коммунистического общество, так это отсутствие необходимости во внутренних функциях платного государственного аппарата. Но сегодня все государства Земли без исключения, тем более бывшие так называемые социалистические государства, ощущают нарастание внутренних противоречий и все чаще и чаще вынуждены даже наращивать именно репрессивные функции против части своих граждан.
(продолжение следует)

10.11.2011

Kas ir komunisms, komunists pasaulē?
Mans pasaules uzskatu, kas iekļauti šajā grāmatā nāk būtisku pretrunu ar bijušā komunistiskā pasaules uzskata ne tikai tāpēc, ka grāmatu es rakstīju laikā, kad komunistiskā partija bija pie varas. Šodien, kad mūsu valstī situācija ir dramatiski mainījusies, un dienas laikā ar uguni komunistiem jūs neatradīsiet pasaulē, jo vairāk svarīgi saprast un apzināties, ka komunistisko pasauli, principā nepareizi, vai arī mēģinājums faktiskās īstenošanas komunistiskās sistēmas bija neveiksmīga. Kāpēc? Pirmkārt, ir jānoskaidro jautājums, kāpēc PSRS sabruka, kāpēc pašreizējā gandrīz 75 gadus sociālo ražošanas veida un materiālo resursu sadales neattaisno sevi? Otrkārt, es esmu pārliecināts, ka tas dos iespēju saprast un saprast, kas patiesībā notika 1991.gadā? Tāpēc es iesaku darīt ar manu grāmata būs vienāds un jaunu "īpašnieku" dzīves, labi, izņemot to, ka manuskripts ir apcietināti, komunistus, nebūs. Turklāt gadījumos, kad runa ir par dzīves un pastāvēšanas likumi, pastāvēšanas jautājuma visuma likumiem, jauda ļaus zinātniekiem, lai risinātu ar manas domas. Vēl viena lieta ir paustajām idejām otro daļu grāmatu. Es domāju, un joprojām domāju, ka veids, kā izplatīt kopīgi ražoti sociālajai PSRS produkts, kā arī šodien, kad ts demokrāti, jo neracionāla (neracionāla un tiesiskums jēdzieni nav līdzīgas, par tām runāt atsevišķi.) Un šie iestāžu domas "būs vienkārši: ar tādu pašu neatlaidību viņi vai nu klusē, vai jāatsauc. Un tas nav atkarīgs no tiem, jo trešais nav dots. Tas ir viegli izskaidrojams. Domas, ka es runāju par pirmo daļu grāmatu, balstoties uz faktiem, zināms tikai šauram speciālistu, daudzi no viņiem joprojām ir pretrunīga, ir daudz intuitīva. Otrajā daļā manas domas ir apgalvots faktus mūsu mūsdienu dzīvē, kas ir pazīstams arī mums visiem - sākot no maza līdz lielam. Spriežot pēc pašreizējā politika un tiem, kas ir pie varas šodien, un tiem, kas vēlas to mainīt, tad mana grāmata būs daudz vardarbīgiem pretiniekiem. Saskaņā ar kolektīvās ražošanas darbības likumus, dzīvot kolektīvās ražošanas darbību un uzkrājas kā cilvēka zināšanas par sevi un sev apkārt pasaulei. Šī uzkrātā ražošanas darbības forma ir privātīpašums, kas pieder fiziskām personām, proti, tas ir privātīpašums. Bet tas nozīmē, saskaņā ar marksistu terminoloģiju, kas veica ar to izmantošanu, viena persona ar citu, kas regulāri ir turēt atpakaļ. Privātā īpašuma zināšanu pastāv visā pasaulē bez izņēmuma. Šajā sakarā ir jāsaka, ka sociālās transformācijas un radikālas sabrukuma valstis cēloni, tika izsaukts pirms sociālistu, ir tieši uz vietas. Ka šajās valstīs privātīpašums zināšanas bija tik skarbi un neglīts daļa, kas noveda pie sekojošās sociālās kataklizmām. Attiecībā uz kapitālisma valstīm, ir privātīpašums zināšanas ir atzītas praktiski dzīves laikā Marksa. Nemainot pamatus kapitālistiskās ražošanas veida, klases zemes īpašniekiem un ražošanas līdzekļu atklājusi jaunu īpašuma formas nav teikt, ka brīvprātīgi, taču tad sāka aktīvi piedalīties tās veidošanā. Tādējādi tika izveidota jauna veida īpašniekiem, kuru stāvoklis bieži ir starp buržuāziju un strādnieku šķiras. Tas izskaidro apkures reducēšanai un sociālās pretrunas modernu kapitālistisko valstu ekstrēmismu. Politikā, šajā klasē parasti pārstāv sociālā demokrātisko partiju. Šodien (tas nozīmē 1993) mūsu valstī ir ļoti radikālas reformas, un kā rezultātā mums ir pilnīgi atšķirīgs dzīvesveids un ražošanas veids. Tomēr analīze tiks pakļauti pagātnes dzīvesveida un ražošanas veids. Kāpēc? Nav neviena iemesla. Pirmkārt, jo tas ir piemērs mūsu pagātni ir vieglāk pierādīt faktisko esamību un privātā īpašuma lomu cilvēka zināšanas par sevi un pasaule ap mums, kādā veidā uzkrātās iepriekšējo ražošanas darbību un, otrkārt, es uzskatu, ka mūsdienu ekonomistu, ideologi, domātāji , politika uc, un nav izpaudusi izraisīt traucējumus ražošanas režīmu, pamatojoties uz valsts īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem un zemi. Un, treškārt, tāpēc, ka ir visā attīstības sociālo domas krīzes - turpināt krīzes ekonomikā, sociālie konflikti, trūkst ideju, nostiprināt cilvēku - sabiedrības locekļiem. Es uzskatu, ka nevajadzīgs strīds par nosaukumu, bijušo mūsu realitāte, un tā analīze tiks veikta par šādiem faktiem, kas neprasa ideoloģisku "nostiprināšanu". Vēl svarīgi, lai man parādītu, ka privātās personas zināšanām par sevi atbildību un pasauli ap mums spēlē sabiedrības pašu lomu, ka privātā īpašumā ražošanas līdzekļus un zemi. Man šķiet, ka sīki jāizstrādā izskatīšanai ideoloģiskās bāzes Komunistiskās partijas, bijušais jaudu šajā valstī līdz 1991, lai parādītu lasītājiem, kā noteikt patieso būtību politiskās partijas, kas tai nepieciešams zināt. (Turpinājums sekos)

10.11.2011

Шта је комунизам, комунистичком свету?
Мој поглед на свет се у овој књизи долази у супротности са основним бившег комунистичког погледа на свет, не само зато што је књига коју сам писао у време када је Комунистичка партија била на власти. Данас, када се ситуација у нашој земљи драматично променила, а комунисти у току дана са ватром нећете наћи у свету, још важније схватити и схвате да у комунистичком свету, у принципу, у реду, или покушај стварна примена комунистичког система био неуспешан. Зашто? Прво, неопходно је да се утврди питање зашто је СССР пропао, зашто постојеће скоро 75 година друштвеног начина производње и дистрибуције материјалних средстава сама по себи не оправдава? Друго, сигуран сам да ће пружити прилику да разумеју и да схвате шта се заправо десило у 1991? Зато предлажем да се везе са мојом књига ће бити исти и нови "власници" живота, па, осим што рукопис буде ухапшен, као комунисти, а не воље. Штавише, у случајевима када је реч о законима живота и постојања, законе постојања материје у универзуму, власт ће омогућити научној заједници да се носи са својим мислима. Друга ствар је идеја изражена у другом делу књиге. Мислио сам и даље мислим да је начин за дистрибуцију заједнички производе друштвеног производа у СССР, као и данас, када је тзв демократе, посебно ирационално (ирационални концепти и правда нису сличне, да причају о њима одвојено.) И ове мисли власти ће бити једноставан: са истим истрајност они ће или ћутати или побијена. И то не зависи од њих, јер трећи није дат. То је лако објаснити. Мисли да говорим за први део књиге, на основу чињенице које су познате само уском кругу стручњака, многи од њих су још увек контроверзни, постоји много интуитивно. У другом делу моје мисли су тврдили чињенице нашег савременог живота, што је добро познато да нас све - од најмање до највеће. Судећи постојеће политике и оних који су данас на власти, а они који желе да их промените, онда је моја књига ће имати много насилних противника. Према законима колективне продуктивне активности, живе колективно производне активности и акумулира у виду знања човека од себе и свет око себе. Овај облик акумулираног производне активности је у приватном власништву појединаца, односно то је приватно власништво. Али то значи, према марксистичкој терминологији, које су, са њим експлоатације једне особе од стране друге, који је рутински је да се врати чекање. Приватно власништво знања постоји у целом свету, без изузетка. У том смислу, мора се рећи да је узрок друштвене трансформације и радикални раскид држава, названи су пре социјалиста, је управо став да у овим државама приватном власништву знања је у таквим тешким и ружним део онога што је довело до наредне социјалне катаклизме.. Што се тиче капиталистичких држава, постоји приватно власништво над знања практично призната током живота Маркса. Без промене основе капиталистичког начина производње, класе власника земљишта и средстава за производњу наћи нови облик својине не значи да добровољно, али је онда почео да активно допринесу његовом формирању. Тако је формирана нова класа власника чији положај је често био код буржоазије и радничке класе. Ово објашњава смањење грејања и екстремизма у друштвене противречности напредних капиталистичких земаља. У политици, ова класа је генерално представља социјал-демократских партија. Данас (тј. 1993) у нашој земљи су веома радикалне реформе, и као резултат имамо потпуно другачији начин живота и начина производње. Међутим, анализа ће бити изложен последњих начин живота и начина производње. Зашто? Нема један од разлога. Прво, зато што је пример наше прошлости је лакше да покаже стварног постојања и улоге приватне својине у знање особе о себи и свету око нас, као да облик акумулираног прошлости производних делатности, а друго, мислим да је модерни економисти, идеолози, мислиоци , политике, итд, и није открио узрок неуспеха начина производње на бази јавно власништво над средствима за производњу и земљишта. И треће, зато што постоји криза кроз развој друштвене мисли - наставак кризе у привреди, друштвеним конфликтима, недостатак идеја, консолидацију људи - чланови друштва. Сматрам да је непотребно спор око имена бивше у нашој стварности, а анализа ће бити спроведена на такве чињенице, које не захтевају идеолошке "појачање". Што је још важније за мене да се покаже да приватно власништво над знања особе у себе и свет око нас игра у друштву исту улогу да приватно власништво над средствима за производњу и земљишта. Чини ми се потреба за детаљно разматрање идеолошке основе Комунистичке партије, бивши власт у овој земљи до 1991, да покаже читаоцима како да идентификује суштину политичке странке да мора да зна. (Наставиће се)

10.11.2011

Ceea ce este comunismul, lumea comunistă?
Părerea mea lume prezentate în această carte vine în contradicţie fundamentală cu scopul de fostul lumea comunistă nu numai că am fost rezervati in scris, la un moment în care Partidul Comunist a fost la putere. Astăzi, când situaţia din ţara noastră sa schimbat dramatic, iar comuniştii în timpul zilei cu focul nu le veţi găsi în lume, cu atât mai important să se înţeleagă şi să realizeze că lumea comunistă, în principiu, punerea în aplicare greşită, sau tentativa efectivă a sistemului comunist a avut succes. De ce? În primul rând, este necesar să se stabilească la întrebarea de ce URSS sa prăbuşit, de ce existente, de aproape 75 de ani de modul sociale de producţie şi de distribuţie a resurselor materiale nu se justifica? În al doilea rând, eu sunt sigur că va oferi o oportunitate de a înţelege şi de a înţelege ceea ce sa intamplat de fapt in 1991? De aceea am sugerează că a face cu cartea mea va fi la fel şi noi "proprietari" de viaţă, bine, cu excepţia faptului că manuscrisul să fie arestat ca comuniştii, nu vor. În plus, în cazurile în care este vorba de legile vieţii şi a existenţei, legile de existenţă a materiei din univers, puterea va permite comunităţii ştiinţifice de a face cu gândurile mele. Un alt lucru este ideile exprimate în a doua parte a cărţii. M-am gândit şi cred în continuare că modalitate de a distribui produsul în comun fabricate sociale în URSS, precum şi astăzi, atunci când aşa-numitele democraţii, în special iraţional (concepte iraţionale şi justiţia nu sunt similare, pentru a vorbi despre ele separat.) Şi aceste gânduri ale autorităţilor "vor fi simple: cu tenacitate aceeaşi ei vor rămâne fie silenţios sau respinse. Şi acest lucru nu depinde de ei, pentru că a treia nu este dat. Acest lucru este uşor de explicat. Gânduri care vorbesc pentru prima parte a cărţii, pe baza faptelor cunoscute doar unui cerc restrans de specialisti, multe dintre ele sunt încă controversate, există mult mai intuitiv. În a doua parte din gândurile mele sunt argumentate faptele vieţii noastre contemporane, care este bine cunoscut pentru noi toţi - de la mic la mare. Judecând din politicile existente şi a celor care sunt la putere astăzi, şi cei care doresc să le schimbe, atunci cartea mea va avea o mulţime de adversari violente. Conform legilor de activităţi colective de producţie, vii activitate colective de producţie şi se acumulează sub formă de cunoaştere a omului despre sine şi lumea din jurul lui. Această formă de activitate de producţie acumulate se află în proprietatea privată a persoanelor fizice, adică este proprietate privată. Dar aceasta înseamnă, în conformitate cu terminologia marxistă, care a realizat cu aceasta exploatarea unei persoane de către alta, care este in mod curent face să frâneze. Dreptul de proprietate privată de cunoştinţe există în întreaga lume, fără excepţie. În această privinţă, trebuie spus că cauza de transformare socială şi a statelor radicale despartire, au fost chemaţi în faţa socialist, este tocmai punctul. Că, în aceste state dreptul de proprietate privată de cunoştinţe a fost în parte, astfel de dure şi urâte de ceea ce a dus la cataclisme ulterioare sociale. În ceea ce priveşte statele capitaliste, nu există proprietate privată a cunoştinţelor este recunoscut, practic, pe durata de viaţă a lui Marx. Fără a schimba elementele fundamentale ale modului de producţie capitalist, clasa de proprietari de terenuri şi mijloace de producţie a găsit o nouă formă de proprietate nu este să spun că de bună voie, dar apoi a început să contribuie activ la formarea sa. Astfel, sa format o nouă clasă de proprietari a căror poziţie a fost deseori printre burghezie şi clasa muncitoare. Aceasta explică de reducere la încălzire şi extremismului în contradicţiile sociale din ţările capitaliste avansate. În politică, în general, această clasă este reprezentată de partidele social-democrate. Astăzi (adică 1993), în ţara noastră sunt foarte reforme radicale, şi ca rezultat avem un mod complet diferit de viaţă şi modul de producţie. Cu toate acestea, analiza va fi supusă la modul trecut de viaţă şi modul de producţie. De ce? Nu există nici un motiv. În primul rând, pentru că este un exemplu al trecutului nostru este mai uşor să demonstreze existenţa reală şi rolul proprietăţii private în cunoştinţa persoanei despre ei înşişi şi lumea din jurul nostru ca la forma de activităţi acumulate de producţie din trecut, şi în al doilea rând, cred că economiştii moderni, ideologi, gânditorii , politica, etc, şi nu a dezvăluit cauza de modul de defectare de producţie bazat pe proprietatea publică a mijloacelor de producţie şi a terenurilor. Şi în al treilea, pentru că există o criză în întreaga dezvoltare a gândirii sociale - crizele continue în economie, conflictele sociale, lipsa de idei, oameni de consolidare - membri ai societăţii. Consider că este o dispută inutilă despre numele celei dintâi, în realitatea noastră, cât şi analiza va fi realizată în astfel de fapte, care nu necesită ideologice "armare." Mai important pentru mine să demonstreze că proprietatea privată de cunoaştere a persoanei de sine şi lumea din jurul nostru îl joacă în societate acelaşi rol pe care proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie şi a terenurilor. Mi se pare necesară o examinare detaliată a bazei de ideologic al Partidului Comunist, fosta putere în această ţară până în 1991, pentru a arăta cititorilor modul de a identifica adevarata esenta a unui partid politic care are nevoie să ştie. (Pentru a fi continuat)

10.11.2011

Co je to komunismus, komunistický svět?
Můj pohled na svět v této knize je v základním rozporu s bývalým komunistickým pohled na svět nejen proto, že knihu jsem psal v době, kdy komunistická strana byla u moci. V současné době, kdy se situace v naší zemi dramaticky změnil, a komunisté během dne s ohněm nenajdete na světě, tím více důležité pochopit a uvědomit si, že komunistický svět, v zásadě špatně, nebo se snaží vlastní realizaci komunistického systému bylo neúspěšné. Proč? Nejprve je třeba určit, na otázku, proč rozpadu SSSR, proč stávající téměř 75 let sociálního způsobu výroby a distribuce materiálních zdrojů neopravňuje sama o sobě? Za druhé, jsem si jistý, že to poskytne příležitost porozumět a pochopit, co se vlastně stalo v roce 1991? To je důvod, proč jsem naznačují, že co do činění s mou knihu bude stejné a nové "majitele" života, no, kromě toho, že rukopis je zatčen jako komunisté, nebudou. Navíc v případech, kdy jde o zákony života a existence, zákony existence hmoty ve vesmíru, bude moci umožnit vědecké obci zabývat se svými myšlenkami. Jiná věc je, myšlenky vyjádřené v druhé části knihy. Myslel jsem si a stále si myslím, že způsob, jak distribuovat společně produkoval sociální produkt v SSSR, stejně jako dnes, kdy tzv. demokratů, zejména iracionální (nerozumné a spravedlnost pojmy nejsou podobné, mluvit o nich samostatně.) A tyto myšlenky orgánů bude jednoduché: se stejnou houževnatostí, které budou buď mlčet, nebo vyvrácena. A to se na ně spolehnout, protože třetí není dána. To lze snadno vysvětlit. Myšlenky, že budu mluvit za první část knihy, založené na skutečnosti známé jen úzkému okruhu specialistů, mnoho z nich jsou ještě sporné, tam je hodně intuitivní. V druhé části mé myšlenky jsou argumentoval fakty našeho současného života, který je známý také pro nás všechny - od malých po velké. Soudě podle stávajících politik a těch, kteří jsou dnes u moci, a ty, kteří chtějí změnit, pak se moje kniha bude mít spoustu odpůrců násilí. Podle zákonů kolektivní produktivní činnosti, živé společné výrobní činnosti a hromadí se v podobě lidského poznání sebe sama a světa kolem sebe. Tato forma nahromaděné výrobní činnosti, je v soukromém vlastnictví fyzických osob, to znamená, že je soukromý majetek. Ale to znamená, v souladu s marxistickou terminologii, který vysílal s tím vykořisťování jednoho člověka druhým, který je stále se držet zpátky. Soukromé vlastnictví poznatků existuje po celém světě bez výjimky. V tomto ohledu je třeba říci, že příčinou společenské transformace a radikální rozchod států, byl volán před socialisty, je přesně ten bod. Že v těchto státech soukromé vlastnictví znalostí byl v takové kruté a ošklivé část toho, co vedlo k následné společenské pohromy. S ohledem na kapitalistických státech, je soukromé vlastnictví Znalosti jsou prakticky v průběhu životnosti Marx. Beze změny základy kapitalistického výrobního způsobu, třída vlastníků půdy a výrobních prostředků našel nové formy vlastnictví neznamená, že se dobrovolně, ale pak se začal aktivně podílet na jeho tvorbě. Tak vznikla nová třída vlastníků, jejichž pozice je často mezi buržoazií a dělnickou třídu. To vysvětluje snížení vytápění a extremismu v sociální rozpory vyspělých kapitalistických zemích. V politice je tato třída zpravidla představuje sociálně-demokratické strany. Dnes (tedy 1993) v naší zemi velmi radikální reformy, a proto máme úplně jiný způsob života a způsobu výroby. Nicméně, analýza vystaven minulosti způsobu života a způsobu výroby. Proč? Neexistuje žádný důvod. Za prvé, protože je příkladem naší minulosti je snazší ukázat skutečnou existenci a roli soukromého vlastnictví v osobních poznatků o sobě a světě kolem nás, pokud jde o formu nahromaděné minulosti výrobních činností, a za druhé, jsem přesvědčen, že moderní ekonomy, ideologové, myslitelé , politika, atd., a nesdělila příčinu selhání způsobu výroby založené na společenské vlastnictví výrobních prostředků a půdy. A za třetí, protože je krize průběhu vývoje sociálního myšlení - pokračující krize v ekonomice, sociální konflikty, nedostatek nápadů, konsolidace lidí - členů společnosti. Považuji za zbytečné spor o název bývalé v naší realitě a její analýza bude prováděna na takové skutečnosti, které nevyžadují ideologické "posílení". Mnohem důležitější pro mě vyplývá, že soukromé vlastnictví osoba ví o sobě a světě kolem nás hraje ve společnosti stejnou roli, že soukromé vlastnictví výrobních prostředků a půdy. Zdá se mi, třeba pro podrobné posouzení ideologická základna komunistické strany, bývalý moc v této zemi do roku 1991, ukázat čtenáři, jak zjistit pravou podstatu politické strany, která je třeba znát. (Pokračování příště)

10.11.2011

Che cosa è il comunismo, mondo comunista?
La mia visione del mondo presentate in questo libro si presenta in contraddizione fondamentale con la visione del mondo ex-comunista, non solo perché il libro che stavo scrivendo in un momento in cui il partito comunista era al potere. Oggi, quando la situazione nel nostro paese è cambiata drasticamente, ei comunisti durante il giorno con il fuoco che non troverete nel mondo, il più importante per capire e rendersi conto che il mondo comunista, in linea di principio, sbagliato, o tentare effettiva attuazione del sistema comunista non ha avuto successo. Perché? In primo luogo, è necessario determinare la domanda del perché l'Unione Sovietica crollò, perché l'attuale quasi 75 anni di modo sociale di produzione e distribuzione delle risorse materiali non si giustifica? In secondo luogo, sono sicuro che sarà l'occasione per capire e per capire cosa è realmente accaduto nel 1991? Ecco perché suggerisco che a che fare con il mio libro sarà la stessa e la nuova "proprietari" della vita, bene, tranne che il manoscritto essere arrestati come comunisti, non lo faranno. Inoltre, nei casi quando si tratta di leggi della vita e dell'esistenza, le leggi di esistenza della materia nell'universo, il potere permetterà la comunità scientifica a che fare con i miei pensieri. Un'altra cosa è che le idee espresse nella seconda parte del libro. Ho pensato e continuo a pensare che il modo per distribuire prodotto congiuntamente prodotto sociale in URSS come oggi, quando i cosiddetti democratici, soprattutto irrazionale (concetti irrazionali e la giustizia non sono simili, di parlarne separatamente.) E questi pensieri delle autorità 'sarà semplice: con la stessa tenacia che si sia rimanere in silenzio o confutate. E questo non dipende da loro, perché il terzo non è dato. Questo è facilmente spiegabile. Pensieri che io parlo per la prima parte del libro, sulla base di fatti noti solo a una ristretta cerchia di specialisti, molti dei quali sono ancora controversi, vi è molto intuitivo. Nella seconda parte dei miei pensieri sono sostenuto i fatti della nostra vita contemporanea, che è ben noto a tutti noi - dal piccolo al grande. A giudicare dalle politiche esistenti e quelli che sono al potere oggi, e coloro che vogliono cambiare loro, poi il mio libro avrà un sacco di avversari violenti. Secondo le leggi della collettiva attività produttive, vivono collettiva attività produttiva e si accumula sotto forma di conoscenza dell'uomo di se stesso e il mondo intorno a lui. Questa forma di attività produttiva accumulato è di proprietà privata degli individui, vale a dire che è proprietà privata. Ma questo significa, secondo la terminologia marxista, che portava con sé lo sfruttamento di una persona da un altro, che siano messe regolarmente a trattenere. Proprietà privata della conoscenza esiste in tutto il mondo, senza eccezioni. A questo proposito, va detto che la causa della trasformazione sociale e degli stati rottura radicale, sono stati chiamati davanti al socialista, è proprio questo il punto. Che in questi stati proprietà privata della conoscenza è stata in parte duro e brutto di quello che ha portato alla cataclismi successivi sociale. Per quanto riguarda gli stati capitalisti, non vi è proprietà privata della conoscenza è riconosciuta praticamente durante la vita di Marx. Senza cambiare i fondamentali del modo di produzione capitalistico, la classe di proprietari di terreni e mezzi di produzione trova una nuova forma di proprietà non vuol dire che volontariamente, ma poi ha iniziato a contribuire attivamente alla sua formazione. Così si è formata una nuova classe di proprietari la cui posizione è stata spesso tra la borghesia e la classe operaia. Questo spiega la riduzione del riscaldamento e l'estremismo nelle contraddizioni sociali dei paesi capitalisti avanzati. In politica, questa classe è in genere rappresentato dalla partiti socialdemocratici. Oggi (cioè 1993) nel nostro Paese sono riforme molto radicali, e come risultato abbiamo un modo completamente diverso di vita e modo di produzione. Tuttavia, l'analisi sarà sottoposto al modo in passato di vita e modo di produzione. Perché? Non c'è un motivo. In primo luogo, perché è un esempio del nostro passato è più facile dimostrare l'esistenza reale e il ruolo della proprietà privata nella conoscenza della persona di se stessi e il mondo intorno a noi come la forma del accumulata attività pregresse, e in secondo luogo, credo che gli economisti moderni, ideologi, pensatori , politica, ecc, e non rivelare la causa del fallimento modo di produzione basato sulla proprietà pubblica dei mezzi di produzione e terreni. E terzo, perché c'è una crisi in tutto lo sviluppo del pensiero sociale - continue crisi per l'economia, conflitti sociali, la mancanza di idee, persone consolidamento - i membri della società. Ritengo sia una disputa inutile sul nome del primo nella nostra realtà, e la sua analisi sarà condotta su tali fatti, che non richiedono ideologico "rinforzo". Più importante per me dimostrare che la proprietà privata della conoscenza della persona di se stesso e il mondo intorno a noi svolge nella società il ruolo stesso che la proprietà privata dei mezzi di produzione e terreni. Mi sembra la necessità di un esame approfondito della base ideologica del Partito comunista, l'ex potenza in questo paese fino al 1991, per mostrare ai lettori come identificare la vera essenza di un partito politico che ha bisogno di sapere. (Continua)

10.11.2011

¿Qué es el comunismo, el mundo comunista?
Mi visión del mundo presentada en este libro se presenta en contradicción fundamental con la visión del mundo ex comunista, no sólo porque el libro que estaba escribiendo en un momento en el Partido Comunista en el poder. Hoy en día, cuando la situación en nuestro país ha cambiado radicalmente, y los comunistas durante el día con el fuego que no encontrará en el mundo, el más importante para entender y darse cuenta de que el mundo comunista, en principio, la aplicación efectiva mal, o intento de que el sistema comunista no tuvo éxito. ¿Por qué? En primer lugar, es necesario para determinar la cuestión de por qué se derrumbó la URSS, ¿por qué los actuales casi 75 años de modo de producción social y la distribución de los recursos materiales no se justifica? En segundo lugar, estoy seguro de que será una oportunidad para comprender y entender lo que realmente ocurrió en 1991? Es por eso que le sugiero que hacer con mi libro será el mismo y los nuevos "dueños" de la vida, bueno, excepto que el manuscrito sea arrestado por los comunistas, no lo hará. Por otra parte, en los casos cuando se trata de las leyes de la vida y la existencia, las leyes de la existencia de la materia en el universo, la fuerza de voluntad que la comunidad científica para hacer frente a mis pensamientos. Otra cosa es que las ideas expresadas en la segunda parte del libro. Yo pensaba y sigo pensando de esa manera la distribución de los productos producidos conjuntamente sociales en la URSS, así como hoy, cuando los demócratas los llamados, especialmente irracionales (conceptos irracionales y la justicia no son similares, para hablar de ellos por separado.) Y estos pensamientos de las autoridades será sencillo: con la misma tenacidad que bien permanecerá en silencio o refutada. Y esto no depende de ellos, ya que el tercero no se da. Esto se explica fácilmente. Pensamientos que hablo en nombre de la primera parte del libro, basado en hechos conocidos sólo por un estrecho círculo de especialistas, muchos de ellos son objeto de controversia, es mucho lo intuitivo. En la segunda parte de mis pensamientos se argumentan los hechos de nuestra vida contemporánea, que es bien conocido por todos nosotros - desde pequeñas a grandes. A juzgar por las políticas existentes y los que están hoy en el poder, y aquellos que quieren cambiar, entonces mi libro tendrá una gran cantidad de opositores violentos. De acuerdo con las leyes de la negociación colectiva las actividades productivas, en vivo la actividad productiva colectiva y se acumula en forma de conocimiento del hombre de sí mismo y el mundo que le rodea. Esta forma de actividad productiva acumulada es de propiedad privada de los individuos, es decir, que es propiedad privada. Pero esto significa, según la terminología marxista, lo que trajo consigo la explotación de una persona por otra, que se ponga periódicamente a retener. Propiedad privada del conocimiento que existe en todo el mundo sin excepción. En este sentido, hay que decir que la causa de la transformación social y los estados radical ruptura, fueron llamados antes de que el socialista, es precisamente el punto. Que en estos estados propiedad privada del conocimiento, en parte, como áspero y feo de lo que llevó a los cataclismos sociales posteriores. Con respecto a los estados capitalistas, no hay propiedad privada del conocimiento es reconocida práctica en la vida de Marx. Sin cambiar los fundamentos del modo de producción capitalista, la clase de los propietarios de la tierra y los medios de producción encontró una nueva forma de propiedad no quiere decir que de manera voluntaria, pero luego comenzó a participar activamente en su formación. Así se formó una nueva clase de propietarios, cuya posición ha sido a menudo entre la burguesía y la clase obrera. Esto explica la reducción de la calefacción y el extremismo en las contradicciones sociales de los países capitalistas avanzados. En política, esta clase es por lo general representados por los partidos social-demócratas. Hoy en día (es decir, 1993) en nuestro país son reformas muy radicales, y como resultado tenemos una forma completamente diferente de la vida y el modo de producción. Sin embargo, el análisis será sometido a la forma de vida pasada y modo de producción. ¿Por qué? No hay una razón. En primer lugar, porque es un ejemplo de nuestro pasado es más fácil demostrar la existencia real y el papel de la propiedad privada en el conocimiento de la persona sobre sí mismos y del mundo que nos rodea en cuanto a la forma de la acumulación de las actividades de producción en el pasado, y en segundo lugar, creo que los economistas modernos, los ideólogos, los pensadores , política, etc, y no reveló la causa de modo de falla de la producción basada en la propiedad pública de los medios de producción y la tierra. Y en tercer lugar, porque hay una crisis en todo el desarrollo del pensamiento social - las constantes crisis en la economía, los conflictos sociales, la falta de ideas, la consolidación de las personas - miembros de la sociedad. Considero que es una controversia innecesaria sobre el nombre de la antigua en nuestra realidad, y su análisis se llevará a cabo en tales hechos, que no requieren ideológica "de refuerzo". Más importante para mí para demostrar que la propiedad privada de conocimiento que la persona tiene de sí mismo y el mundo que nos rodea tiene en la sociedad el mismo papel que la propiedad privada de los medios de producción y la tierra. Me parece que la necesidad de un examen detallado de la base ideológica del Partido Comunista, el antiguo poder en este país hasta 1991, para mostrar a los lectores a identificar la verdadera esencia de un partido político que lo que necesita saber. (Continuará)

10.11.2011

Was ist der Kommunismus, der kommunistischen Welt?
Mein Weltbild in diesem Buch vorgestellt wird in fundamentalen Widerspruch mit dem ehemaligen kommunistischen Weltanschauung nicht nur, weil das Buch I zu einer Zeit schrieb, als die Kommunistische Partei an der Macht war. Heute, wo die Situation in unserem Land hat sich dramatisch verändert, und die Kommunisten während des Tages mit dem Feuer werden Sie nicht in der Welt zu finden, umso wichtiger zu verstehen und erkennen, dass die kommunistische Welt, im Prinzip falsch, oder der Versuch tatsächliche Umsetzung des kommunistischen Systems nicht erfolgreich war. Warum? Erstens ist es notwendig, die Frage, warum die UdSSR zusammenbrach, warum die bestehenden fast 75 Jahren sozialer Modus der Produktion und Verteilung von materiellen Ressourcen nicht rechtfertigen, dass selbst bestimmen? Zweitens, ich bin sicher, es wird eine Chance zu verstehen und zu verstehen, was tatsächlich passiert ist im Jahr 1991 geben? Deshalb schlage ich vor, dass mit meinem Buch zu tun werden die gleichen sein und die neuen "Besitzer" des Lebens, gut, außer dass das Manuskript als Kommunisten verhaftet werden, wird es nicht. Darüber hinaus in Fällen, wenn es um die Gesetze des Lebens und der Existenz geht, die Gesetze der Existenz der Materie im Universum, wird die Leistung ermöglichen die wissenschaftliche Gemeinschaft mit meinen Gedanken umzugehen. Eine andere Sache ist die Ideen in den zweiten Teil des Buches zum Ausdruck gebracht. Ich dachte und denke immer noch, auf diese Weise gemeinsam produzierten gesellschaftlichen Produkts in der UdSSR wie auch heute, zu verteilen, wenn sogenannten Demokraten, besonders irrational (irrational und Gerechtigkeit Konzepte nicht ähnlich sind, über sie getrennt zu sprechen.) Und diese Gedanken an die Behörden werden einfach: mit der gleichen Hartnäckigkeit sie entweder schweigen oder widerlegt. Und das nicht von ihnen abhängig sind, weil der dritte nicht gegeben ist. Dies ist leicht zu erklären. Gedanken, die ich spreche für den ersten Teil des Buches, auf Tatsachen bekannt nur auf einen engen Kreis von Spezialisten auf, viele von ihnen immer noch umstritten, es gibt noch viel intuitiver. Von klein bis groß - Im zweiten Teil meiner Gedanken sind die Fakten unseres heutigen Lebens, das ist gut für uns alle bekannt argumentiert. Ausgehend von den bestehenden Politiken und diejenigen, die an der Macht sind heute, und diejenigen, die sie ändern wollen, dann ist mein Buch eine Menge von gewalttätigen Gegnern. Nach den Gesetzen der kollektiven produktive Tätigkeiten, leben kollektive produktive Tätigkeit und reichert sich in der Form das Wissen des Menschen selbst und die Welt um ihn herum. Diese Form der akkumulierten produktiven Tätigkeit befindet sich in Privatbesitz von Einzelpersonen, dh es ist Privateigentum. Aber das bedeutet nach marxistischer Terminologie, die mit ihm führte die Ausbeutung einer Person durch eine andere, die routinemäßig durchgeführt, um zurück zu halten. Privates Eigentum an Wissen existiert in der ganzen Welt, ohne Ausnahme. In diesem Zusammenhang muss gesagt werden, dass die Ursache der gesellschaftlichen Transformation und radikale Trennung Staaten wurden vor dem sozialistischen aufgerufen werden, ist genau der Punkt. Dass in diesen Staaten Privateigentum an Wissen in solch rauen und hässlichen Teil dessen, was führte zu der nachfolgenden sozialen Umwälzungen wurde. Im Hinblick auf die kapitalistischen Staaten, gibt es das Privateigentum an Wissen praktisch während der Laufzeit des Marx erkannt. Ohne Änderung der Grundlagen der kapitalistischen Produktionsweise, fanden Klasse der Eigentümer von Grundstücken und die Mittel der Produktion einer neuen Form des Eigentums ist nicht auf die freiwillig sagen, aber dann begann, sich aktiv an der Gründung beitragen. So entstand eine neue Klasse von Eigentümern, deren Position schon oft unter der Bourgeoisie und der Arbeiterklasse. Dies erklärt den Rückgang in Heizungs-und Extremismus in der sozialen Widersprüche der fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern. In der Politik ist diese Klasse in der Regel durch die sozialdemokratischen Parteien vertreten. Heute (also 1993) in unserem Land sind sehr radikale Reformen, und als Ergebnis haben wir eine ganz andere Art des Lebens und der Art der Produktion. Allerdings wird die Analyse der Vergangenheit Lebensweise und Art der Produktion unterzogen werden. Warum? Es gibt keinen Grund. Erstens, weil es ist ein Beispiel für unsere Vergangenheit ist einfacher, die tatsächliche Existenz und die Rolle des Privateigentums in der Person Wissen über sich selbst und die Welt um uns herum als auf die Form der kumulierten Produktion in der Vergangenheit Aktivitäten zeigen, und zweitens glaube ich, dass moderne Ökonomen, Ideologen, Denker , Politik, etc. und nicht offenbart die Ursache des Scheiterns der Produktionsweise auf öffentlichem Eigentum an den Produktionsmitteln und Grund und Boden. Und drittens, weil es eine Krise in der Entwicklung des sozialen Denkens - anhaltende Krise in der Wirtschaft, soziale Konflikte, Mangel an Ideen, die Konsolidierung Menschen - Mitglieder der Gesellschaft. Ich halte es für eine unnötige Streit um den Namen des ehemaligen in unserer Realität, und seine Analyse wird sich auf solche Tatsachen, die keine ideologische durchgeführt werden "Verstärkung". Noch wichtiger für mich, um zu zeigen, dass das Privateigentum an den Menschen Wissen über sich selbst und die Welt um uns herum in der Gesellschaft spielt die gleiche Rolle, die das Privateigentum an den Produktionsmitteln und Land. Es scheint mir ein Bedürfnis für detaillierte Betrachtung der ideologischen Basis der Kommunistischen Partei, die ehemalige Macht in diesem Land bis 1991 den Lesern zeigen, wie man das wahre Wesen einer politischen Partei, dass es zu wissen, Bedürfnisse zu erkennen. (Fortsetzung folgt)

10.11.2011

Qu'est-ce que le communisme, le monde communiste?
Ma vision du monde présentée dans ce livre vient en contradiction fondamentale avec la vision du monde ex-communiste, non seulement parce que le livre que j'écrivais à un moment où le Parti communiste était au pouvoir. Aujourd'hui, quand la situation dans notre pays a considérablement changé, et les communistes pendant la journée avec le feu, vous ne trouverez pas dans le monde, le plus important de comprendre et de réaliser que le monde communiste, en principe, mal, ou la tentative de mise en œuvre effective du système communiste a échoué. Pourquoi? D'abord, il est nécessaire de déterminer la question de savoir pourquoi l'URSS s'est effondrée, pourquoi près de 75 années existante du mode social de production et de distribution des ressources matérielles ne se justifie pas? Deuxièmement, je suis sûr qu'elle sera une occasion de comprendre et de comprendre ce qui s'est réellement passé en 1991? C'est pourquoi je suggère que faire de mon livre sera le même et les nouveaux «propriétaires» de la vie, eh bien, sauf que le manuscrit soit arrêtée tant que communistes, ne sera pas. Par ailleurs, dans les cas où il s'agit de lois de la vie et d'existence, les lois de l'existence de la matière dans l'univers, la puissance permettra à la communauté scientifique pour faire face à mes pensées. Une autre chose est les idées exprimées dans la deuxième partie du livre. Je pensais et pense toujours que cette façon de distribuer conjointement produit produit social de l'URSS comme aujourd'hui, quand les démocrates soi-disant, surtout irrationnelle (notions irrationnelles et la justice ne sont pas similaires, pour parler d'eux séparément.) Et ces pensées des autorités "sera simple: avec la même ténacité, ils seront soit garder le silence ou réfutée. Et cela ne dépend pas d'eux, parce que la troisième n'est pas donné. Ceci s'explique aisément. Pensées que je parle pour la première partie du livre, basé sur des faits connus seulement à un cercle étroit de spécialistes, beaucoup d'entre eux sont encore controversées, il est beaucoup plus intuitive. Dans la deuxième partie de mes pensées sont fait valoir les faits de notre vie contemporaine, qui est bien connu de nous tous - de petite à grande. À en juger par les politiques existantes et celles qui sont au pouvoir aujourd'hui, et ceux qui veulent les changer, puis mon livre aura un grand nombre d'opposants violents. Selon les lois de la collective des activités productives, de vivre collective activité productive et s'accumule sous la forme de la connaissance de l'homme de lui-même et le monde autour de lui. Cette forme d'activité productive accumulée est dans la propriété privée des individus, c'est à dire la propriété privée. Mais cela signifie, selon la terminologie marxiste, qui portait avec lui l'exploitation d'une personne par une autre, qui est habituellement fait à retenir. La propriété privée de la connaissance existe partout dans le monde sans exception. À cet égard, il faut dire que la cause de la transformation sociale et les Etats rupture radicale, ont été convoqués devant le socialiste, c'est précisément le point. C'est dans ces états la propriété privée de la connaissance a été en partie dure et laide de ce qui a conduit à l'cataclysmes ultérieurs sociale. En ce qui concerne les Etats capitalistes, il ya la propriété privée de la connaissance est reconnue pratiquement durant la vie de Marx. Sans changer les fondements de la mode de production capitaliste, la classe des propriétaires de terrains et moyens de production a trouvé une nouvelle forme de propriété n'est pas de dire que volontairement, mais a ensuite commencé à contribuer activement à sa formation. Ainsi s'est formée une nouvelle classe de propriétaires dont la position a souvent été parmi la bourgeoisie et la classe ouvrière. C'est ce qui explique la réduction de chauffage et de l'extrémisme dans les contradictions sociales du pays capitalistes avancés. En politique, cette classe est généralement représenté par les partis sociaux-démocrates. Aujourd'hui (ce qui signifie 1993) dans notre pays sont des réformes très radicales, et en conséquence nous avons une façon complètement différente de la vie et le mode de production. Cependant, l'analyse sera soumise à la manière passée de vie et de mode de production. Pourquoi? Il n'est pas une raison. D'abord, parce qu'il est un exemple de notre passé est plus facile de montrer l'existence réelle et le rôle de la propriété privée dans la connaissance de la personne sur eux-mêmes et le monde autour de nous quant à la forme du cumul des activités de production passé, et deuxièmement, je crois que les économistes modernes, des idéologues, des penseurs , la politique, etc, et n'a pas révélé la cause de la mode de défaillance de la production fondée sur la propriété publique des moyens de production et de la terre. Et troisièmement, parce qu'il ya une crise à travers le développement de la pensée sociale - crise continue de l'économie, les conflits sociaux, le manque d'idées, les gens consolider - les membres de la société. Je considère comme un litige inutiles au sujet du nom de l'ancien dans notre réalité, et son analyse sera menée sur ces faits, qui ne nécessitent pas idéologique "renfort". Plus important pour moi de montrer que la propriété privée de la connaissance de la personne de lui-même et le monde qui nous entoure joue dans la société le même rôle que la propriété privée des moyens de production et de la terre. Il me semble une nécessité pour un examen détaillé de la base idéologique du parti communiste, l'ancienne puissance dans ce pays jusqu'en 1991, pour montrer aux lecteurs comment identifier la véritable essence d'un parti politique dont il a besoin de savoir. (A suivre)

10.11.2011

What is communism, communist world?
My world view presented in this book comes in fundamental contradiction with the former communist world view not only because the book I was writing at a time when the Communist Party was in power. Today, when the situation in our country has changed dramatically, and the communists during the day with fire you will not find in the world, the more important to understand and realize that the communist world, in principle, wrong, or attempt actual implementation of the communist system was unsuccessful. Why? First, it is necessary to determine the question of why the USSR collapsed, why the existing nearly 75 years of social mode of production and distribution of material resources does not justify itself? Secondly, I'm sure it will provide an opportunity to understand and to understand what actually happened in 1991? That's why I suggest that to do with my book will be the same and the new "owners" of life, well, except that the manuscript be arrested as Communists, will not. Moreover, in cases when it comes to the laws of life and existence, the laws of existence of matter in the universe, the power will enable the scientific community to deal with my thoughts. Another thing is the ideas expressed in the second part of the book. I thought and still think that way to distribute jointly produced social product in the USSR as well as today, when so-called democrats, especially irrational (irrational and justice concepts are not similar, to talk about them separately.) And these thoughts of the authorities' will be straightforward: with the same tenacity they will either remain silent or refuted. And this not depend on them, because the third is not given. This is easily explained. Thoughts that I speak for the first part of the book, based on facts known only to a narrow circle of specialists, many of them are still controversial, there is much intuitive. In the second part of my thoughts are argued the facts of our contemporary life, which is known well to us all - from small to large. Judging from the existing policies and those who are in power today, and those who want to change them, then my book will have a lot of violent opponents. According to the laws of collective productive activities, live collective productive activity and accumulates in the form of man's knowledge of himself and the world around him. This form of accumulated productive activity is in private ownership of individuals, ie it is private property. But this means, according to Marxist terminology, which carried with it the exploitation of one person by another, which is routinely made to hold back. Private ownership of knowledge exists throughout the world without exception. In this regard, it must be said that the cause of social transformation and radical breakup states, were called before the socialist, is precisely the point. That in these states private ownership of knowledge was in such harsh and ugly part of what led to the subsequent social cataclysms. With regard to the capitalist states, there is private ownership of knowledge is recognized practically during the life of Marx. Without changing the fundamentals of the capitalist mode of production, class of owners of land and means of production found a new form of ownership is not to say that voluntarily, but then began to actively contribute to its formation. Thus was formed a new class of owners whose position has often been among the bourgeoisie and the working class. This explains the reduction in heating and extremism in the social contradictions of advanced capitalist countries. In politics, this class is generally represented by the social-democratic parties. Today (meaning 1993) in our country are very radical reforms, and as a result we have a completely different way of life and mode of production. However, the analysis will be subjected to the past way of life and mode of production. Why? There is no one reason. First, because it is an example of our past is easier to show the actual existence and role of private property in the person's knowledge about themselves and the world around us as to the form of accumulated past production activities, and secondly, I believe that modern economists, ideologues, thinkers , politics, etc., and did not disclose the cause of failure mode of production based on public ownership of means of production and land. And third, because there is a crisis throughout the development of social thought - continuing crises in the economy, social conflicts, lack of ideas, consolidating people - members of society. I consider it an unnecessary dispute about the name of the former in our reality, and its analysis will be conducted on such facts, which do not require ideological "reinforcement." More important for me to show that private ownership of the person's knowledge of himself and the world around us plays in society the same role that the private ownership of means of production and land. It seems to me a need for detailed consideration of the ideological base of the Communist Party, the former power in this country until 1991, to show readers how to identify the true essence of a political party that it needs to know. (To be continued)

10.11.2011

Что такое коммунизм, коммунистическое мировоззрение?
Мое мировоззрение, представленное в настоящей книге, вступает в принципиальное противоречие с бывшим коммунистическим мировоззрением не только потому, что книгу я начал писать во времена, когда компартия была у власти. Сегодня, когда ситуация в нашей стране радикально изменилась, а коммунистов днем с огнем не найдешь во всем мире, тем более важно разобраться и понять: коммунистическое мировоззрение в принципе ошибочно, или попытка реального осуществления коммунистического строя была неудачной. Почему?
Во-первых, необходимо определиться с тем, почему развалился СССР, почему существующий почти 75 лет общественный способ производства и распределения материальных средств не оправдал себя? Во-вторых, я уверен, это даст возможность разобраться и понять, а что на самом деле произошло в 1991 году? Именно поэтому я предполагаю, что отношение к моей книге будет таким же и от новых «хозяев» жизни, ну разве что рукопись арестовывать, как коммунисты, не станут. При этом в тех случаях, когда речь идет о закономерностях возникновения и существования жизни, о закономерностях существования материи во Вселенной, власть предоставит возможность научной общественности разобраться с моими мыслями. Другое дело мысли, высказанные во второй части книги. Я считал и считаю, что способ распределения совместно произведенного общественного продукта как в СССР, так и сегодня, при так называемых демократах, прежде всего, неразумен (неразумность и справедливость понятия не аналогичные; о них говорить необходимо отдельно). И вот к этим мыслям отношение властей будет однозначным: с одинаковым упорством они будут либо умалчиваться, либо опровергаться. И сие от них не зависит, потому что третьего здесь не дано. Это легко объяснимо. Мысли, которые я высказываю в первой части книги, основываются на фактах известных только узкому кругу специалистов, многие из них еще спорны, многое там интуитивно. Во второй части книги мои мысли аргументируются фактами современной нам жизни, которая известна хорошо всем нам — от малого до большого. Если судить по проводимой политике и тех, кто находятся у власти сегодня, и тех, кто желает их сменить, то моя книга будет иметь много ярых оппонентов.
Согласно закономерностям коллективной производительной деятельности, живая коллективная производительная деятельность накапливается и в форме знаний человека о самом себе и окружающем его мире. Эта форма накопленной производительной деятельности находится в частном владении отдельных лиц, т. е. она является частной собственностью. Но это означает, согласно марксисткой терминологии, что с ее помощью осуществляется эксплуатация одного человека другим, о чем привычно принято умалчивать. Частная собственность на знания существует во всем мире без исключения.
В этой связи следует сказать, что причиной социальных радикальных преобразований и развала государств, именовавшихся ранее социалистическими, как раз и состоит в том., что в этих государствах частная собственность на знания находилась в таких жестких и уродливых рамках, что привело к последующим социальным катаклизмам. Что касается капиталистических государств, то здесь частная собственность на знания признана практически еще при жизни Маркса. Не изменяя основы капиталистического способа производства, класс собственников на землю и средства производства признал новую форму собственности не сказать что добровольно, но затем активно стал способствовать ее становлению. Таким образом, образовался новый класс собственников, положение которого часто оказывалось между буржуазией и рабочим классом. Этим и объясняется снижение накала и экстремизма в социальных противоречиях развитых капиталистических стран. В политике этот класс, как правило, представлен социал-демократическими партиями.
Сегодня (имеется в виду 1993 год) в нашей стране идут весьма радикальные реформы, и в результате мы уже имеем совершенно иные как образ жизни, так и способ производства. Вместе с тем анализу будет подвергнут прошлый образ жизни и способ производства. Почему? Здесь не одна причина. Во-первых, потому, что именно на примере нашего прошлого легче показать фактическое существование и роль частной собственности на знания человека о себе и окружающем мире как на форме прошлой накопленной производительной деятельности; во-вторых, я считаю, что современные экономисты, идеологи, мыслители, политики и т. д. так и не раскрыли причину неэффективности способа производства, основанного на общественной собственности на средства производства и землю. И в-третьих, потому, что во всем ощущается кризис в развитии общественной мысли — непрерывные кризисы в экономике, социальные конфликты, отсутствие идей, консолидирующих людей - членов общества.
Я считаю для себя ненужным спор о названии бывшей нашей действительности, ее анализ будет проводиться на таких фактах, которые не требуют идеологического «подкрепления». Для меня важнее показать, что частная собственность на знания человека о себе самом и окружающем мире играет в обществе такую же роль, что и частная собственность на средства производства и землю. Мне представляется необходимым детальное рассмотрение идеологической базы коммунистической партии, бывшей у власти в нашей стране до 1991 года, чтобы продемонстрировать читателям, как можно определить истинную суть той или иной политической партии, что для этого нужно знать.
(продолжение следует)

09.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (окончание)
История человеческого общества, известная и неизвестная нам, представляет собой борьбу двух противоположных антагонистических сил: с одной стороны, — это неизбежное стремление человека к коллективной производительной деятельности, к коллективному образу жизни как к материальной основе своего существования как человека разумного, с другой — это сила, имеющая в своей основе индивидуальный характер процесса удовлетворения материальных потребностей организма.
Единоборство этих сил первое время своей конкретной целью имело непосредственно материальные средства, необходимые для жизни, со временем целью единоборства стала накопленная прошлая коллективная производительная деятельность вне зависимости от формы накопления. В человеческом обществе в целом, в любом человеческом коллективе это единоборство идет одновременно на трех уровнях: а) отдельный индивид — отдельный индивид; б) часть коллектива — часть коллектива; в) отдельный коллектив — отдельный коллектив. Фактически вся история человеческого общества есть не что иное, как единоборство сил на всех трех уровнях одновременно (чем и вызвано, к сожалению, то, что мы лучше знаем про различные баталии и революции, чем про тот же процесс накопления коллективной производительной деятельности).
Материальное проявление этих двух противоборствующих сил следующее: если отдаление одного индивида от другого в силу индивидуального характера процесса удовлетворения материальных потребностей организма проявляет себя в виде частной собственности на накопленную прошлую производительную деятельность, то в обобществлении последней проявляет себя сила самосохранения человека, при этом человека не как вида живого организма, а именно как человека разумного.
Как отражается борьба этих сил на становлении социального образа жизни человека? Вероятно, вы заметили, что пытаясь, или все-таки решив, в свое время внутреннее противоречие структуры своего организма — более низкий уровень способностей организма, человек вступил в новое противоречие — социальное. И несомненно, что после решения и этого социального противоречия человек вступит в другое. Как и два предыдущих, оно поставит перед человеком, в конце концов, тот же вопрос: быть или не быть? — но на другом уровне. Первое противоречие ставило под сомнение существование такого вида живого организма, как человек. Второе противоречие, социальное, которое нам еще предстоит решить, ставит уже под сомнение не только существование человека на Земле и как вида живого организма, и как существо социальное, т. е. человека разумного, но и всего живого на Земле. То, что мы близки и к третьему противоречию, можно заметить уже сегодня. Ведь не секрет, что именно в последнее мы стали задумываться над тем, что жизнь человека на Земле, жизнь вообще и сама планета не есть явление от окружающего их пространства независимое, автономное. Чем больше мы познаем Вселенную, тем больше мы чувствуем тесную связь между закономерностями существования жизни на Земле и закономерностями существования Вселенной или, правильнее, закономерностями существования материи во Вселенной. И уже мы можем осознать, что со временем (сегодня трудно предположить, когда наступит это время) перед человеком вновь станет вопрос «быть или не быть?», но уже самой планеты Земля и солнечной системы в целом. Но, надеемся, что это дело далекого будущего, а сейчас остановимся на том, как решает человек социальное противоречие.
Однажды Ж.-Ж. Руссо задали вопрос: когда, по его мнению, на Земле появились зло, несправедливость? Великий французский мыслитель ответил приблизительно так: зло возникло тогда, когда один из индивидов забил в землю кол и впервые произнес: «Эта земля — моя». Этого человека, считал Руссо, следовало бы убить, а кол из земли вытащить и выбросить. Руссо оказался прав в одном: да, «зло» возникло в человеческом обществе одновременно с частной собственностью. Но, во-первых, не только на землю, а на накопленную прошлую производительную деятельность в целом, а, во-вторых, частная собственность возникла не тогда и не так. Дальше пошел в решении этого вопроса, т. е. поиска причин зла и несправедливости в человеческом обществе, К. Маркс.
Анализируя буржуазное общество, буржуазный способ производства материальных средств, он пришел к выводу, что в капиталистическом обществе социальное противоречие вызвано частной собственностью на средства производства. При этом показал и почему это так происходит: он доказал, что с помощью средств производства создается прибавочный продукт, и присваивается он тем, кто владеет средствами. И так как мысли Руссо и Маркса достоверно отражали действительность, которую они познали, их мысли и стали основополагающими имеющих место в человеческом обществе социальных преобразований. Однако когда такие преобразования удалось осуществить, т. е. землю и средства производства с помощью социальных революций удалось сделать общественными, то оказалось, что социальная несправедливость, социальные противоречия в обществе продолжают присутствовать в человеческой жизни. Но и в тех государствах, в которых не было обобществления ни средств производства, ни земли, а в частную собственность юридически оформлены все четыре вида накопленной прошлой производительной деятельности решения социальному противоречию не найдено.
Сейчас человеческое общество на планете осталось без каких-либо общепринятых идей дальнейшего социального развития. Ведь получилось, что и обобществление, и частная собственность на накопленную прошлую производительную деятельность не в состоянии решить социальные противоречия. Идет интенсивный поиск новых идей. И не делать этого невозможно, так как присутствие противоречия ставит под сомнение саму жизнь на Земле. С одной стороны, делаются попытки объяснить неудачи бывших социалистических государствах, а с другой стороны, утверждается, что приоритеты капиталистического демократического общества используются неэффективно. Я же считаю, что решение социального противоречия, которое никем не оспаривается, требует от нас изучения закономерностей возникновения жизни на Земле, возникновения, существования и развития человека, человеческого общества, коллективной производительной деятельности; понять механизм влияния последних на формирование конкретного способа производства и конкретного социального образа жизни.
Необходимо отметить, что, затягивая решение социального противоречия, мы усугубляем положение будущих поколений людей, так как оставляем им на решение этого противоречия, которое неминуемо и для них, все меньше и меньше времени.
Возникновение или формирование человеческого общества фактически означает переход отдельного человека к коллективной производительной деятельности. Этот переход стал возможен потому, что к этому времени коллектив индивидов уже представлял собой совместно проживающую группу индивидов нескольких поколений, во всяком случае, не менее двух-трех. В противном случае человек вряд ли смог бы сохранить себя как вид живого организма до момента перехода к постоянной коллективной производительной деятельности и вряд ли смог бы понять преимущества последней. Коллективная производительная деятельность осуществляется в коллективе индивидов и, естественно, что закономерности ее проявляются посредством деятельности отдельных индивидов — членов коллектива, так как они являются носителями живой производительной деятельности. И когда мы говорим, что производительная деятельность накапливается, то на самом деле накапливается живая производительная деятельность отдельных индивидов — членов общества и участников процесса производства, но постоянные коллективная производительная деятельность и образ жизни создают те условия, что необходимы для того, чтобы процесс накопления не прерывался в связи со смертью отдельных индивидов, т. е. делают невозможным разрыв между поколениями людей. И когда мы говорим о соприкосновении прошлой накопленной и живой форм производительной деятельности, то соприкасаются с последней отдельные индивиды — члены общества, и именно между ними и распределяются совместно произведенные материальные средства, необходимые для жизни. И тогда каким образом становятся возможными такие принципы распределения общественного продукта, в результате которых одни члены общества влачат жалкое существование, не имея элементарных материальных средств, необходимых для жизни, а другие обладают излишками и ненужной для жизни роскошью? Не один раз в истории человеческого общества имело место установление и разрушение принципов распределения материальных благ и важно понять каким образом происходит изменение отношения членов общества к ним от положительного до отрицательного? Почему переходы от старого принципа к новому принципу распределения материальных благ, произведенных совместным путем, всегда так болезненно дается обществу — революции, гражданские войны и т. д.?
В человеческом обществе одновременно и непрерывно протекает два явления: первое — непрерывная смена поколений совместно проживающих индивидов и второе — непрерывная коллективная производительная деятельность членов общества. Эти два явления представляют собой материальную основу нашего существования. С одной стороны, потому, что закономерности осуществления этих двух явлений предопределяют формирование социального образа жизни человека, а с другой стороны, предопределяют решение социального противоречия человека.
Смена поколений живых организмов, ведущих коллективный образ жизни, отличается от смены поколений у организмов с индивидуальным характером образа жизни. У человека смена поколений носит еще более сложный характер как раз потому, что переплетается с одновременным осуществлением коллективной производительной деятельностью.
Именно в человеческом обществе происходит следующее явление: накапливается живая производительная деятельность одних поколений, а пользуется результатами этого индивиды других поколений. Только в человеческом обществе постоянно изменяются отношения между индивидами по производству и распределению материальных средств, необходимых для жизни. Так вот на разрушение старых отношений тратится энергия одних поколений, а новые отношения строят другие поколения. Последующие поколения принимают эти отношения готовыми. Эти два явления и не дают возможности каждому поколению вовремя правильно осмыслить социальную действительность. Правильное осмысление действительности все же имеет место, о чем, прежде всего, говорит сам факт нашего существования, но с опозданием на одно-два, а когда-то десять и более поколений.
На мой взгляд, в концепции о разуме человека главенствующее положение должна иметь мысль о существовании в прошлом, настоящем и будущем человека, природы, жизни вообще, Земли, Солнца и т. д. Ведь если что-то из перечисленного выше перестанет существовать, то разрушается вся существующая цепь. Таким образом, первый шаг в развитии своего разума человек сделал тогда, когда перешел к коллективной производительной деятельности, что дало ему возможность существовать до сих пор. Итак, все, что способствует нашему дальнейшему существованию в качестве человека социального, человеческого общества на Земле, развивает наш разум, и, наоборот, все, что ставит под сомнение наше существование, тормозит развитие разума либо приводит к его гибели. Разум человека представляет собой не только способность человеческого общества, человека как вида живого организма существовать на уровне человека социального, разум человека дает нам возможность совершить очередной шаг в своем развитии и существовать в дальнейшем как человек разумный.

07.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Почему? Коллективная производительная не знает времен, когда бы в процессе производства живая производительная деятельность не соприкасалась с прошлой накопленной производительной деятельностью. И в момент перехода от индивидуальной к коллективной форме производительной деятельности имело место такое соприкосновение. Во-первых, потому что переход этот носил, как и любое другое явление, диалектический характер и не может характеризоваться такими категориями, как «конец» и «начало»; во-вторых, живая производительная деятельность отдельного индивида также накапливается, но в случае отдельного индивида этот процесс часто прерывается, а при переходе к коллективной производительной деятельности он носит непрерывный характер.
Все формы накопленной прошлой производительной деятельности являются ровесницами (как минимум) коллективной производительной деятельности. Но та как они представляют разное количество накопленной живой производительной деятельности, то и повышают они эффективность живой производительной деятельности тоже в разной мере. И естественно, что чем большее количество накопленной прошлой живой производительной деятельности представляет конкретная форма, тем большее количество прибавочного продукта создает она, участвуя в процессе производства.
Итак, нам сегодня известны четыре формы накопленной прошлой производительной деятельности, которые располагаются в порядке увеличения содержащейся в них прошлой коллективной производительной деятельности следующим образом: а) физиологические и физические способности отдельного индивида; б) земля и все природные ресурсы, приспособленные человеком к процессу производства; в) средства производства и г) знания человека о себе самом и об окружающем мире. Такая ситуация или такая расстановка сложилась сегодня, но не всегда она была таковой. Потенциальная возможность той или иной накопленной формы повышать максимально или, вернее, в наибольшей степени эффективность живой производительной деятельности раскрывается не сразу, хотя приобретает эти свойства форма сразу в момент накопления. Отчего зависит, какая форма, в какой момент времени обладает наиболее высокой степенью повышения эффективности живой производительной деятельности, т. е. наиболее высокой способностью создавать прибавочный продукт? Степень свойства форм накопленной прошлой производительной деятельности создавать прибавочный продукт зависит от количества накопленной живой формы. Чтобы количество последней было больше, скорость накопления живой должна быть выше.
Таким образом, получается, что определенный коллектив людей совместной производительной деятельностью своих членов создает определенное количество материальных средств, необходимых для жизни. При этом, для того чтобы существовать в качестве людей, выхода другого нет, как только заниматься коллективной производительной деятельностью, и, во-вторых, на основании закономерностей коллективной производительной деятельности, члены коллектива — отдельные индивиды, участвующие в производстве, не могут вносить равные вклады в процесс при всем их желании.
Это, во всяком случае, верно для нашего времени на всей планете Земля, во всем обозримом историческом прошлом, настоящем и ближайшем будущем. По количеству созданных, произведенных материальных средств индивиды — участники процесса производства — подразделяются, как минимум, на четыре группы, в зависимости от того с какой из форм накопленной прошлой производительной деятельности они соприкасаются в процессе производства. Первая группа индивидов соприкасается в процессе производства только со своими физическими и физиологическими способностями, вторая группа — с землей и другими природными ресурсами, приспособленными к процессу производства, третья — со средствами производства, а четвертая — со знаниями человека об окружающем мире и о самом себе. Но эта схема весьма упрощенна, в действительности существуют в каждом коллективе людей не менее 12 групп индивидов.
Теперь мы имеем некоторые понятия о том, как формируется вклад каждого отдельного индивида в производство общественного продукта и можем сопоставить этот анализ с тем, как в действительности осуществляется распределение всего того, что совместно производится в обществе. Анализ материала, представленного нам историей, с которым позже ознакомитесь и вы, показывает, что всегда распределение материальных средств, необходимых для жизни между участниками процесса производства, всеми членами коллектива вообще, осуществлялось и осуществляется сегодня во всем мире без исключения в зависимости от количества прошлой производительной деятельности, которым владеет каждый отдельный, конкретный индивид, т. е. говоря современным языком, на основе частной собственности на накопленную прошлую производительную деятельность.
Приведенное утверждение включает в себя два момента, требующих объяснения. Первое: когда мы говорим о производстве материальных средств, необходимых для жизни, мы употребляем такое понятие, как «соприкосновение» живой формы производительной деятельности с накопленной прошлой формой, а когда речь идет о распределении этих же средств между членами коллектива, мы уже употребляем понятие «владение» накопленной прошлой производительной деятельностью. Но такова реальность, и более того, разница, заключающаяся между внутренним содержанием этих двух понятий, лежит в основе общественного социального противоречия, которое человеку еще предстоит решить.
Второе: тот же исторический материал показывает, что прошлое человеческого общества представляет собой непрерывную смену принципов распределения материальных благ, непрерывную смену социального образа жизни, а здесь я утверждаю, что все в человеческом обществе, за исключением технического прогресса, осталось без изменений. Что это «все»? Дело в том, что все видимые изменения не затрагивали сути принципа распределения совместно произведенных материальных средств, необходимых для жизни, а только расширяли границы его действия.
Все историческое время больше материальных средств получал тот индивид, который обладал большим количеством накопленной прошлой производительной деятельности. Еще раз подчеркну — не соприкасался в процессе производства, а именно обладал или владел в частном порядке. Но при этом всегда было важно обладать как можно большим количеством накопленной прошлой производительной деятельности именно той формы, которая на данный момент времени обладала самой высокой эффективности создавать прибавочный продукт. В рабовладельческом строе — рабами, в феодальном — землей, стадами животных, в буржуазном — средствами производства, в демократическом — знаниями.
В настоящее время во всем мире с учетом происходящих перемен в странах бывшего социалистического лагеря признаны все четыре формы накопленной прошлой производительной деятельности. Я писал, что накопление коллективной производительной деятельности есть явление объективное, закономерное, т. е. от человеческой субъективной воли отдельного индивида независимое.
И каким образом, почему прошлая накопленная производительная деятельность становится частной собственностью отдельных индивидов и является материальной предпосылкой необъективного распределения общественного, совместно произведенного продукта между членами коллектива, участниками процесса производства?
(продолжение следует)

06.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Начнем с напоминания о том, что закономерности коллективной производительной деятельности носят объективный характер, так как человек не по свой воле перешел к коллективному образу жизни и способу производства. Другое дело связь, которая существует между распределением общественного продукта и этими закономерностями. И чтобы раскрыть суть этой связи мы, во-первых, еще раз детально проанализируем процесс накопления коллективной производительной деятельности; во-вторых, посмотрим, от чего зависит вклад отдельного индивида в производство общественного продукта, а затем, от чего зависит часть этого продукта, распределяемая уже обществом отдельному индивиду.
Накопление коллективной живой производительной деятельности играет решающую роль в жизни человека, так как накопленная прошлая коллективная производительная деятельность, соприкасаясь в процессе производства с живой производительной деятельностью, радикально повышает эффективность последней. Это означает, что один и тот же индивид, коллектив индивидов или одно и то же количество живой производительной деятельности произведет тем большее количество материальных средств, необходимых для жизни, с чем большим количеством накопленной прошлой производительной деятельности она будет соприкасаться, взаимодействовать в процессе производства. Человек не мог пройти мимо этого факта, сама противоречивая суть его организма вела к этому способу выживания.
И смотрите, какая простая складывается картина: если нужно потреблять больше — надо производить больше, а чтобы производить больше, надо соприкасаться с большим количеством накопленной прошлой производительной деятельности, а чтобы последней было больше, необходимо, чтобы как можно больше было живой формы коллективной производительной деятельности, т. е. это означает, что коллектив индивидов должен быть как можно больше и как можно большая его часть должна участвовать в процессе производства. Естественно полагать, что и сам процесс накопления коллективной живой производительной деятельности, участие прошлой накопленной формы в процессе производства, способность последней повышать эффективность живой производительной деятельности, создавая тем самым прибавочный продукт, играет важную роль в жизни человека.
Чтобы раскрыть значение накопленной прошлой производительной деятельности в формировании социальной действительности, рассмотрим механизм процесса накопления живой производительной деятельности. Я неоднократно указывал на те условия, которые обязали человека перейти к коллективной производительной деятельности и которые делают эту деятельность объективной и закономерной. Мы говорили и о качественном изменении в жизни человека, вызванном этим переходом к коллективной производительной деятельности. Сейчас важно подчеркнуть количественные характеристики процесса накопления живой коллективной производительной деятельности, так как это даст возможность раскрыть механизм влияния процесса накопления коллективной производительной деятельности на формирование социального образа жизни на данный момент времени.
Прежде всего, необходимо отметить, что вне зависимости от формы накопления между живой и накопленной прошлой производительной деятельностью существует следующая количественная связь: всегда Ic больше Iy, где I — одна единица, с — накопленная прошлая форма, у — живая форма коллективной производительной деятельности. Данное количественное соотношение изменяется от одной формы накопленной прошлой производительной деятельности к другой, и выражается это изменение следующим образом: для первой формы накопления — физические (физиологические) способности человека — это соотношение имеет вид: Iс1 больше Iу; для второй формы — земля и все природные ресурсы, приспособленные человеком к процессу производства, — Ic2 больше 3у; для третьей формы — средств производства — Iс3 больше 7у; для четвертой формы — знания человека об окружающем мире и о самом себе — Iс4 больше 15у (цифры носят условный характер).
С другой стороны, количество содержащейся в одной единице прошлой накопленной формы живой производительной деятельности изменяется во времени. Происходит постоянное увеличение количества живой производительной деятельности, содержащейся в одной единице накопленной прошлой производительной деятельности. Математически это можно выразить следующим образом: в момент Т Iс1 больше Iу, в момент Т1 Iс1 больше Iу + nу, в момент Т2 больше Iу + nу + му, где n, м — нормальные числа.
Конечно, истинная количественная характеристика куда сложнее представленной выше и, может быть, со временем понадобится найти и истинное числовое выражение количественной связи живой и прошлой форм коллективной производительной деятельности человека во времени. Сегодня этим никто не занимается. Хотя, как мне кажется, вряд ли оно должно иметь какое-либо радикальное значение в жизни человека.
Важнее, на мой взгляд, знать принцип количественной и качественной связи явлений во времени, которые и дадут нам возможность раскрыть механизм формирования социального образа жизни человека.
На что следует обратить внимание, когда речь идет о количественной связи между разными сторонами коллективной производительной деятельности человека? На то, что единиц накопленной прошлой производительной деятельности, как минимум, меньше, чем единиц носителей живой производительной деятельности, т. е. меньше, чем отдельных индивидов, участвующих в процессе производства. При этом сегодняшнее время не исключение, хотя внешне эта истина как бы не наблюдается. Все дело в том, что в определенный момент времени на создание прибавочной стоимости играет радикальную роль только одна из форм накопленной прошлой производительной деятельности, форма, которую и принимает в данный момент времени накапливающаяся живая производительная деятельность.
Это принципиально важно потому, что прошлая накопленная производительная деятельность повышает эффективность только той части живой производительной деятельности, с которой соприкасается непосредственно в процессе производства в данный момент времени. А так как носителями живой производительной деятельности являются отдельные индивиды, то получается, что одни индивиды будут производить больше, а другие меньше прибавочной стоимости. Больше те, которые в данный момент времени соприкасаются с той формой накопленной прошлой производительной деятельности, которая в данный момент наиболее активно накапливает живую форму производительной деятельность.
Меньше те, которые соприкасаются с теми формами прошлой накопленной производительной деятельности, которые менее активно в данный момент времени накапливают живую производительную деятельность. Но и эта схема очень упрощена и не передает действительного положения вещей.
(продолжение следует)

05.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Когда речь идет об образовании новых видов конкретной производительной деятельности, следует непременно отметить открытую Марксом закономерность, которая указывает на постоянный рост материальный потребностей человека и тем самым еще на одну материальную предпосылку формирования новых видов конкретной производительной деятельности. Для жизни человеку необходима пища, одежда, жилье и многое другое, писал Маркс и отмечал, что сам процесс удовлетворения потребностей, само орудие удовлетворения порождают новые потребности. То есть известно, что не только постоянно существует возможность образования новых видов конкретной производительной деятельности человека, но постоянно существует и необходимость в этом процессе.
Все, что мы сказали до сих пор о процессе формирования новых видов конкретной производительной деятельности человека, дает нам основание, с одной стороны, считать этот процесс как одну из закономерностей коллективной производительной деятельности, а с другой стороны, что этот процесс носит объективный характер, так как о роли человека в этом процессе мы еще не сказали ни слова. Но это далеко не так в действительности. В формировании социальной действительности, которую мы хотим осмыслить и объяснить, большую роль играет и деятельность уже социального человека. Каким образом субъективный фактор или деятельность человека влияет на процесс формирования новых видов производительной деятельности.
Процесс удовлетворения материальных потребностей коллектива индивидов радикально отличается у человека от процесса его производительной деятельности: если последняя, являясь основой его существования как вида живого организма и как существа разумного, может быть осуществлена только в коллективном порядке, то процесс удовлетворения материальных потребностей коллектива состоит из ряда автономных процессов удовлетворения материальных потребностей отдельных индивидов, т. е. он всегда носил, носит и будет носить индивидуальный характер. В этой связи в человеческом обществе всегда стоял и стоит вопрос о распределении между членами коллектива совместно производимых материальных благ.
Естественно, что нас интересуют вопросы о том, каким образом осуществляется процесс распределения совместно производимого общественного продукта, какую роль играет процесс распределения общественного продукта в формировании социальной действительности, каким образом этот процесс перекликается с другими закономерностями коллективной производительной деятельности человека, как влияет он на процесс формирования новых видов конкретной производительной деятельности?
История человеческого общества наглядно свидетельствует о том, что коллективная производительная деятельность человека постоянно изменяет свое внешнее проявление, и мы знаем, что явление это закономерное. Также из истории нам известно, что такое изменение приводит к изменениям норм коллективного образа жизни людей. Нам известны следующие социально-экономические формации: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная и демократическая. Демократический строй будет проанализирован дополнительно. Согласно Марксу, известно, чем, помимо внешнего содержания, отличается один строй от другого, и определены суть каждого из них, хотя, на мой взгляд, как раз это мы плохо знаем. Если использовать как отправную точку капиталистический способ производства и соответствующий ему образ жизни, то рабовладельческий и феодальный строй можно понять и объяснить. Сложнее обстоит дело с первобытнообщинным и демократическим способами производства и образа жизни.
И теория и практика показывает, что в действительности в человеческой жизни существует следующая цепь взаимосвязанных событий: коллективная производительная деятельность в определенной форме, т. е. конкретный общественный способ производства — конкретный метод распределения совместно произведенных материальных средств — соответствующий социальный строй. Каким образом осуществляется взаимосвязь этих
трех неотъемлемых частей человеческой жизни на протяжении всего исторического периода, если вытекают они и основываются на закономерностях коллективной производительной деятельности? Фактически нам предстоит рассмотреть, как осуществляется взаимодействие между закономерностями коллективной производительной деятельности человека, носящее согласно современным понятиям объективный характер, с самим человеком как с носителем живой формы производительной деятельности, т. е. с субъективным фактором. Здесь необходимо небольшое отступление, вызванное тем осмыслением субъективности человека, которое мы сегодня встречаем. Я считаю, что восприятие человека как субъективного фактора действительности, т. е. действующего в соответствии только со своей волей, только со своим сознанием, научно неправомерно. Такая ошибка допускается потому, что мы не знали до сих пор закономерностей, согласно которым человек возник, сформировался и существует на Земле. Отвергая Бога, мы присвоили себе свойственные ему черты. Человек субъективен настолько, насколько субъективен любой другой организм.
Итак, нам предстоит найти связь между закономерностями коллективной производительной деятельности человека и закономерностями, согласно которым человек сформировался, развивался и существует.
(продолжение следует)

04.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Мы не знаем такого периода в истории человеческого общества, когда бы коллективная производительная человека была представлена только одним конкретным видом деятельности. Как раз наоборот, одновременно с развитием человеческого общества, одновременно с процессом его формирования интенсивно идет процесс формирования все новых и новых конкретных видов производительной деятельности человека.
Изучение этого процесса очень важно по двум причинам: во-первых, так как он также способствует развитию способностей человека удовлетворять свои материальные потребности, а во-вторых, он играет особую роль в формировании норм коллективного образа жизни. А раз так, то мы не можем не знать, как происходит формирование новых видов производительной деятельности, механизм этого процесса, знать, насколько этот процесс носит объективный, а насколько субъективный характер.
При самом поверхностном рассмотрении материала по этому вопросу напрашивается следующий вывод: количество видов производительной деятельности человека постоянно увеличивается. Далее, возникновение новых конкретных видов производительной деятельности не означает обязательного и одновременного исчезновения уже существовавших видов. Конкретные виды производительной деятельности исчезают очень редко, и если это даже и происходит, то очень медленно, чаще всего меняются орудия и средства данного вида производительного деятельности.
Основная материальная предпосылка формирования новых конкретных видов производительной деятельности основывается на том, что коллективная живая производительная деятельность человека накапливается в виде четырех форм. Если мы их обозначим их как А, Б, С, Д, то схематично можно представить соприкосновение живой и прошлой накопленной форм производительной деятельности следующим образом: из всего коллектива людей Н1 индивидов в процессе производства будут соприкасаться только с формой А, Н2 индивидов с А и Б, Н3 индивидов с А, В, С; Н4 с А, Б, С, Д и т. д., т. е. мы будем иметь (если не ошибаюсь), как минимум, 12 групп индивидов, которые соприкасаются в процессе производства с различными количеством и качеством прошлой накопленной производительной деятельности, а это фактически означает существование, как минимум, 12 видов конкретной производительной деятельности.
Другой материальной предпосылкой формирования новых видов конкретной производительной деятельности является прибавочный продукт, создающийся при взаимодействии живой и накопленной форм производительной деятельности. Механизм действия данной предпосылки следующий: коллектив людей, состоящий из Н-индивидов, за определенный отрезок времени в процессе производства создает необходимые ему для существования материальные средства, обозначенные условно числом М. Через отрезок времени Т1 тот же коллектив индивидов в процессе производства будет уже соприкасаться с большим количеством накопленной прошлой производительной деятельности. Случилось это потому, что все время Т живая коллективная производительная деятельность непрерывно накапливалась, и уже в этом качестве она непрерывно включалась в процесс производства. А это приводит к тому, что то же количество индивидов создает уже большее количество продуктов, скажем М1. Это естественно: большее количество накопленной прошлой производительной деятельности создает большее количество продукта при соприкосновении с одним и тем же количеством живой производительной деятельности. Однако Н-индивидам для удовлетворения своих материальных потребностей необходимы материальные средства в количестве, равном М. Значит, за время Т создан излишек материальных средств, равный: М2 = М1 – М. Коллективная живая производительная деятельность складывается из деятельности каждого отдельного индивида. Каждый из индивидов в процессе производства за отрезок времени Т создал определенное количество продукта, равное: М1/Н.
Далее мы можем рассчитать, сколько индивидов участвовали в создании материальных средств в количестве, равном М, достаточном для удовлетворения материальных потребностей Н-индивидов, а также численность индивидов, участвовавших в создании излишка средств, равного М2. Первое число будет равно: если один индивид создает М1/Н средств, то количество средств, равное М, будет создано М х Н/М1 = Н1-индивидами; второе число будет равно: М2 х Н/М1 = Н2; таким образом, Н = Н1 + Н2, т. е. все количество индивидов, участвовавших в общественном процессе производства, могут быть подразделены на две основные группы: Н1 — создающих необходимый продукт и Н2 — создающих прибавочный продукт. Получается, что как бы Н2-индивиды могли бы и не участвовать в процессе производства, ведь Н1-индивиды создают материальные средства в таком количестве, которого достаточно для удовлетворения материальных потребностей всего коллектива индивидов.
Способность прошлой накопленной производительной деятельности создавать при соприкосновении с живой формой производительной деятельности прибавочный продукт представляет собой основную материальную предпосылку процесса образования новых видов конкретной производительной деятельности человека тем, что освобождает для этого процесса отдельных индивидов — носителей живой формы коллективной производительной деятельности.
Справедливости ради надо отметить, что на это явление впервые обратил внимание Н. Г. Чернышевский. Он писал, что в Западной Европе крестьяне, освобожденные от производства пшеницы в силу ее перепроизводства, используются на вновь созданных фабриках (см.: Н. Г. Чернышевский. Избранные экономические труды. М., 1949).
(продолжение следует)

03.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Коллективная производительная деятельность человека представляет постоянное взаимодействие живой и накопленной прошлой формы производительной деятельности (живая производительная деятельность — деятельность коллектива отдельных индивидов в указываемый, а лучше — в данный момент времени). Это играет особую роль в развитии способностей человека по удовлетворению своих материальных потребностей, так как взаимодействие живой и накопленной прошлой производительной деятельности человека, вне зависимости от формы, нетождественно простому их суммированию. Результат этого суммирования всегда превышает простое суммирование этих двух форм. Согласно современной терминологии при взаимодействии живой и прошлой накопленной производительной деятельности создается прибавочный продукт.
Что такое прибавочный продукт? Чем он отличается от обыкновенного продукта? На эти вопросы сегодня в состоянии ответить и человек с неполным средним образованием, и тем не менее я выскажу свое мнение о прибавочном продукте. Что представляет собой процесс производства материальных средств, необходимых для жизни человека? С одной стороны, мы имеем коллектив человеческих индивидов, а с другой стороны, окружающую этот коллектив природу. Коллектив человеческих индивидов в зависимости от уровня своего физического развития, средств производства и знаний об окружающем мире и о себе приспосабливает природные ресурсы к своим материальным потребностям или преобразует природные ресурсы в предметы, удовлетворяющие их материальные потребности. Как мы уже говорили, способности коллектива всегда увеличиваются, так как постоянно растет количество накопленной прошлой производительной деятельности, растет и количество живой производительной деятельности. Растут, правда, по разным причинам и материальные потребности коллектива. Но разница между тем, что в данный момент производится и что коллективом потребляется, всегда положительная. Все, что создается коллективом сверх материальных потребностей (так считаю я), и есть прибавочный продукт.
Эти слова прозвучат оскорбительно, учитывая роль и место прибавочного продукта в человеческом обществе, как в прошлом, так и в настоящем. Но, увы, здесь дело не в том, что действительность опровергает теоретический вывод, а в том, что в человеческом коллективе и весь прибавочный продукт, и часть необходимого продукта тратится не на удовлетворение его материальных потребностей. Об этом будет отдельно написано дальше. Существование прошлой накопленной производительной деятельности человека в различных формах характеризует процесс накопления коллективной производительной деятельности с его качественной стороны. Количественная характеристика этого процесса, отдельных форм, их взаимодействия с живой производительной деятельностью также носит закономерный характер.
Однако конкретные числа количественной характеристики этих процессов неизвестны — этим никто не занимался. Я могу сказать на эту тему следующее: а) чем большее количество отдельных индивидов участвует в процессе производства, тем большее количество живой коллективной производительной деятельности накапливается; б) количество индивидов, участвующих в процессе производства, прямо пропорционален скорости процесса накопления живой производительной деятельности; в) чем большее количество накопленной прошлой производительной деятельности участвует в процессе производства, тем быстрее осуществляется процесс накопления живой производительной деятельности.
Естественно, что осмысление окружающего мира не ограничивается выяснением тех или иных истин, закономерностей. Для того чтобы последние объясняли действительность, прошлое, предсказывали будущее, необходимо определить масштабы действия этих истин и механизм их действия. Те закономерности производительной деятельности человека, о которых идет речь, действуют с момента, когда человек перешел к коллективному способу производства, и будут действовать до тех пор, пока последняя будет существовать. При этом эти закономерности действуют в любом человеческом коллективе, который ведет коллективную производительную деятельность, независимо от уровня социального и экономического развития, от национальности или расы, от географического месторасположения коллектива.
Все сказанное о закономерностях коллективной производительной деятельности человека не может не навести на мысль о том, какую роль они играют в формировании норм коллективного образа жизни в человеческом обществе.
Этот вопрос современная историческая наука как бы обходит стороной. Учитывая, что коллективный образ жизни непрерывно изменяется, так же как и способ производства, то история просто описывает внешнюю сторону этого процесса. Как мы знаем, Маркс считал, что способ производства определяет суть общественных отношений, т. е. образ жизни людей. Каким образом перекликается эта мысль Маркса с тем, что в настоящей работе написано о коллективной производительной деятельности человека, мы увидим дальше.
(продолжение следует)

02.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Естественно, возникает вопрос: а каким образом при коллективном образе жизни и деятельности способности отдельного организма достигают уровня своих материальных потребностей, если они находятся в противоречии? А это и не имеет места! В действительности не способности отдельного организма достигают уровня своих материальных потребностей, а свойства коллективной производительной деятельности таковы, что дают возможность удовлетворять материальные потребности каждого отдельного индивида. Мы не знаем достаточно достоверно, как это происходит у других живых организмов, а как это имеет место у человека, будет показано ниже. При этом следует подчеркнуть, что и противоречие не исчезает, оно только переходит на другой уровень, что и объясняет сложность коллективной жизни человека во всем историческом периоде.
Итак, в дальнейшем деятельность человека по удовлетворению своих материальных потребностей мы будем называть так, как это принято сегодня — коллективная производительная деятельность.
Конечно, что нас интересуют закономерности коллективной производительной деятельности человека
Выше я заявил, что материальные потребности отдельного человеческого индивидуума и способности его организма их удовлетворять находятся в антагонистическом противоречии, а это значит, что человек как вид живого организма должен был бы погибнуть. Этого не произошло по причине перехода человека к коллективной производительной деятельности. Факт существования человека до сих пор говорит о том, что таким образом посредством коллективной производительной деятельности человек нашел компромисс противоречию своего организма.
Все без исключения живые организмы обязаны заниматься и занимаются деятельностью по обеспечению своих материальных потребностей; некоторые из них, так же как и человек, ведут и коллективный образ жизни, и коллективную производительную деятельность. Естественно, что возникают вопросы: во-первых, каким образом коллективная производительная деятельность достигает равновесия в способностях и материальных потребностях человека или других организмов;
во-вторых, почему у большинства организмов, из тех, что занимаются коллективной деятельностью по обеспечению своих материальных потребностей, она остается практически без изменений все известное нам время? Тогда как и коллективный образ жизни, и коллективная производительная деятельность человека непрерывно изменяются как качественно, так и количественно. И в этой связи делаю следующую оговорку: в настоящей работе речь идет только о закономерностях коллективной производительной деятельности человека; закономерности коллективных образа жизни и производительной деятельности других живых организмов требуют специального изучения.
История человеческого общества говорит о том, что коллективная производительная деятельность человека находится в непрерывном изменении. Нашей задачей является нахождение всего того, что постоянно присутствует в коллективной производительной деятельности на протяжении всего исторического времени, а с другой стороны, найти, чем вызваны постоянные изменения как в коллективном образе жизни человека, так и в его коллективной производительной деятельности.
Прежде всего, постоянной является цель коллективной производительной деятельности человека — удовлетворение материальных потребностей организмов данного коллектива людей. Один из факторов, влияющий на развитие способностей коллектива индивидуумов до уровня, дающего возможность достигнуть уровня материальных потребностей всех индивидуумов коллектива, является непрерывность коллективной производительной деятельности. И таковой она является со дня возникновения. У организмов, у которых деятельность по удовлетворению материальных потребностей носит индивидуальный характер, такая деятельность периодическая.
Коллективная производительная деятельность человека немыслима без постоянного непрерывного ее накопления. Это факт, доказательства которого окружают человека в его повседневной жизни все известное нам историческое время и который имеет огромное значение для развития способностей человека по удовлетворению своих материальных потребностей. Это достигается, во-первых, тем, что коллективная производительная деятельность человека является непрерывной. Во-вторых, существует непрерывная и обязательная прямая связь между большим количеством индивидов. В-третьих, существует прямая связь между индивидами нескольких поколений, участвующих в процесс производительной деятельности. При этом сам процесс накопления живой производительной деятельности укрепляет и расширяет эти связи.
На сегодняшний день хорошо известны четыре формы прошлой живой или накопленной коллективной производительной деятельности человека:
а) физические, а в самую раннюю эпоху коллективной производительной деятельности, и по всей вероятности в будущем, физиологические способности отдельного индивида;
б) земля и все природные ресурсы, приспособленные человеком к своей производительной деятельности;
в) средства производства, участвующие в процессе производительной деятельности на данный момент времени;
г) знания человека об окружающем мире и о самом себе. (продолжение следует)

01.11.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Я считаю, что структура отдельного живого организма зависит от места, которое данный организм занимает в цепи совокупности живых организмов, совокупности, которая представляет собой механизм процесса накопления солнечной материи на Земле. О последнем мы говорили в предыдущей главе, а здесь я только добавлю, что существует ряд организмов, которых условно можно отнести к разряду промежуточных по своей структуре. В совокупности живых организмов существуют основные виды организмов, представляющие основные ступени концентрации солнечной материи, а другие организмы представляют переходные состояния от одной ступени концентрации к другой, очередной.
Можно выразить это следующим образом: С1, С2, С3,С4, С5 — основные ступени концентрации материи Солнца; С1-1,С2-1,С3-1,С4-1 — промежуточные, или переходные, ступени концентрации.
Основным ступеням соответствуют такие живые организмы, у которых материальные потребности и способности их удовлетворять находятся в равновесии. А у так называемых промежуточных организмов способности отдельного организма как бы еще в зародышевом состоянии, тогда как их структура по материальным потребностям соответствует следующей ступени концентрации материи Солнца, что, естественно, привело к росту материальных потребностей. Нужно сказать, что этим вопросом мы еще не занимались, а если и занимались, то в основном по неправильно проложенной Дарвином тропе. Всем тем, что мы уже сказали, вопрос, однако, не исчерпывается. Как отмечал В. И. Вернадский, когда речь идет о живом веществе, о совокупности живых организмов, существует не только качественная, но и количественная сторона вопроса. Я уже неоднократно писал, что, на мой взгляд, совокупность живых организмов есть не что иное, как механизм процесса накопления материи Солнца на Земле и что отдельные виды живых организмов как бы являются носителями солнечной материи различной степени концентрации в сравнении с поглощенными растениями фотонами. Если учесть степень изменения интенсивности потока солнечных лучей, то количество поступающей на Земле материи за определенный отрезок времени можно принять за постоянную величину. И тогда количественное соотношение между видами живых организмами может иметь следующую форму: ахс1=вхс2=схс3=дхс4=ехс5=…= Nxcn = M (1), где — с1, c2, c3, c4, c5...cn концентрации (степень концентрации) солнечной материи, как основные, так и промежуточные; а, в, с, д, е…n — количество особей данного вида живых организмов; М — масса накопленной материи Солнца. Достоверно, что С1 меньше чем С2, а С2 меньше, чем С3 и так далее, и тогда (1) может иметь место только если «а» больше «в», а «в» больше «с». При этом С2/ С1 =а/в; С3/С2, = в/с и т. д. То есть для того чтобы существовать как живой организм, представляющий одну из степеней концентрации солнечной материи, необходимо поглотить определенное количество организмов, представляющих предыдущую степень концентрации материи Солнца, что и выражается соотношениями: а/в, в/с, с/д, д/е и т. д. Реальное осуществление данного количественного соотношения между живыми организмами является основой осуществления механизма процесса накопления материи Солнца на Земле. Фактически это есть количественная характеристика жизни на Земле.
Деятельность живых организмов по удовлетворению своих материальных потребностей есть конкретное проявление способностей организма. Если С2, деятельность организма по обеспечению своей материальной жизни основывается на способностях, заложенных в самой структуре организма, то эта деятельность будет носить индивидуальный характер. Новый организм будет заниматься самостоятельно такой деятельностью с того момента, когда будет завершено формирование его структуры. В этом случае мы говорим, что организм живет и развивается согласно инстинктам.
Другое дело, когда способности отдельного организма по удовлетворению материальных потребностей организма не заложены в его структуре. В этом случае материальные потребности организма выше, чем способности организма их удовлетворять. Такие организмы ведут коллективную деятельность по обеспечению своей материальной жизни. Они живут и развиваются не только на основе инстинктов, но и в соответствии с закономерностями коллективной производительной деятельности, коллективного образа жизни.
Итак, мы остановились на том, что человек по структуре своего организма относится к такой группе живых организмов, у которых материальные потребности не соответствуют уровню сформированных на основе самой его структуры способностей, а так как вторые не в состоянии достигнуть уровня первых, они находятся в противоречии. И согласно мировоззрению, представленному в настоящей книге, такие организмы ведут постоянные коллективные образ жизни и производительную деятельность по удовлетворению материальных потребностей. Я еще раз подчеркиваю мысль,которую мне хотелось здесь раскрыть: коллективный образ жизни человека, его коллективная деятельность по обеспечению своей материальной жизни не есть результат цепи правдоподобных последовательных и случайных событий. Социальная сущность человека имеет в своей основе закономерности механизма накопления солнечной материи на Земле. Эти закономерности объясняют сущность всего живого на Земле.
(продолжение следует)

31.10.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Мы знаем, что все без исключения живые организмы могут существовать только в том случае, если они выполняют следующие три обязательных условия: а) они должны постоянно поглощать материю; б) они должны обладать способностью накапливать материю; в) они должны обладать способностью воспроизводиться.
Естественно, что живые организмы обладают соответствующими функциями или структурами, позволяющими им выполнять эти условия. От чего зависит, какие структуры и функции у организма образуются? Отдельный живой организм совместно с другими организмами, имеющие одинаковые структурные и функциональные признаки, представляют собой звено в механизме накопления солнечной материи на Земле, и в этой связи эти организмы потребляют материю только определенной концентрации, т. е. определенного качества, и структура их организма должна обладать функциями, дающими возможность удовлетворять потребности организма именно в данной форме материи.
Радикально отличаются способности ауто- и гетеротрофных организмов, ибо первые поглощают косную материю, тогда как вторые в состоянии поглощать только биологически активную материю. С другой стороны, живой организм в определенный интервал времени нуждается в строго определенном количестве материи, поглощение которой даст ему возможность существовать.
И естественно, что структура и функции организма должны соответствовать и количественной характеристике потребностей организма. Нужно сказать, что прямо пропорциональную связь между материальными потребностями и способностями их удовлетворять у живых организмов отмечал еще французский представитель зоологической мысли Ламетри. И существующая действительность также показывает, что у всех живых организмов материальные потребности и способности их удовлетворять находятся в равновесии — в противном случае живые организмы перестали бы существовать, жизнь бы давно прервалась.
Однако нельзя не обратить внимание на то, что в том, как существуют те или иные живые организмы, есть принципиальная разница. Одни организмы ведут коллективный образ жизни, тогда как другие индивидуальный. Естественно, возникает вопрос, чем это вызвано. Ведь все то, что говорилось выше о живых организмах, дает основание ожидать более или менее одинаковый образ жизни. Где допущена ошибка? Все дело в том, как достигается равновесие между материальными потребностями организма и его способностями их удовлетворять. Оказывается, что такое равновесие в одних случаях достигается на основе способностей, вытекающих из самой структуры организма, т. е. они составляют неотъемлемую часть самой структуры организма. Нетрудно заметить, что как раз эти живые организмы ведут индивидуальный образ жизни. Они в состоянии удовлетворять свои материальные потребности без других индивидуумов или их содействия.
Другая часть живых организмов достигает равновесия между материальными потребностями и способностями их удовлетворять совместными усилиями нескольких индивидуумов. В этих случаях структура отдельного индивидуума не содержит в себе элементы или не обладает функциями, дающими возможность себя удовлетворять. Такие живые организмы ведут коллективный образ жизни. При этом мы ведем речь только о тех случаях, когда отдельный индивидуум целиком и полностью связан с коллективом, без которого он не может существовать как живой организм, т. е. подразумеваются только постоянные коллективы, а не временные. Это, к примеру, муравьи, термиты, пчелы, в том числе и человек.
Фактическое существование этих организмов до сегодняшних дней говорит о том, что способности уже коллектива таких организмов (индивидуумов) дают возможность удовлетворять материальные потребности каждого отдельного индивидуума коллектива на уровне, достаточном для существования в качестве данного живого организма. У отдельных таких организмов не просто нет равновесия между материальными потребностями и способностями их удовлетворения, практически они находятся в противоречии: вторые не соответствуют первым. Решением такого противоречия и есть создание или образование коллектива индивидуумов для совместного проживания, совместного удовлетворения материальных потребностей.
Формирование таких коллективов явление закономерное, понятны материальные предпосылки их формирования. Другое дело, сам факт существования таких живых организмов. Почему потребности и способности одной и той же структуры не соответствуют друг другу? Возникает вопрос о том, как формируются структуры живых организмов.
(продолжение следует)

30.10.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
От моллюска и ракообразных и до человека этот процесс идет больше пятисот миллионов лет. Он может быть выражен ломаной прямой линией, идет с остановками, но все время вперед. Ничто не указывает, чтобы он остановился на человеке» (Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. М., 1980. С. 125).
Принцип Дана, о котором пишет Вернадский, показывает нам, что человек — явление на Земле закономерное, а не случайное. Закономерное в том именно смысле, что колебания климатических условий не могли играть решающую роль в его происхождении: они могли только ускорить или затормозить процесс формирования человека. И опять мы встречаем старую картину: сделано обобщение на основе накопленных эмпирических данных — принцип Дана не опровергнут до сих пор, но и не объяснен.
И Дарвин и Вернадский, несмотря не разногласия в учениях, сходятся в том, что, во-первых, считают человека неотъемлемой частью совокупности живых организмов на Земле, во-вторых, в том, что в мире нет хаоса, а есть закономерности, познанные или еще не познанные нами. Далее они неоднократно, особенно Вернадский, указывали на тесную закономерную взаимосвязь между всеми живыми организмами, между всем живым, что существует на Земле и Солнцем.
Исходя из того фактического материала, что накопил человек о себе и об окружающей его природе, без всякого сомнения можно сделать вывод о том, что в формировании структур живых организмов основную роль играет один и тот же материальный фактор. А именно — процесс накопления материи Солнца на Земле (возможно, со временем будет доказано, что это не процесс накопления, а просто взаимодействие материи Солнца и Земли).
Я считаю, что для того чтобы знать, как образовались структуры живых организмов не концептуально, а детально, необходимо точно смоделировать процессы, происходящие на Земле во времена, когда сама планета только формировалась под воздействием материи Солнца. Возможно, что положение планеты Земля по отношению к звезде Солнце сыграло весьма важную роль в том, что именно на нашей планете из всех существующих в солнечной систем, которые также подвергались воздействию солнечной материи, возникла жизнь. В данном случае важна каждая деталь: под каким углом вращается планета, под каким углом падает луч Солнца, сколько времени вещество Земли не подвергается воздействию материи Солнца ежедневно, ежегодно и т. д. и т. п.
И так как формирование структуры организма человека — эта часть общего процесса возникновения жизни на Земле, то для того чтобы знать, как сформировался человек, необходимо точно знать взаимодействие вещества Земли и материи Солнца на всем протяжении их существования.
Ранее было отмечено, согласно Энгельсу и, если можно так выразиться, официальной науке считается, что труд сыграл основную роль в формировании человека и человеческого общества. Почему? О «теории» Энгельса в моей книге еще будет идти речь, при этом более детальная, а здесь я сам ставлю этот вопрос и привожу свой ответ на него.
Чем человек, как живой организм, отличается от других организмов, чем именно его деятельность по удовлетворению своих материальных потребностей привела к формированию человеческого общества, к развитию разума человека? Ведь мы уже говорили о том, что такой деятельностью, т. е. своей материальной жизнью, занимаются все без исключения живые организмы, назовем ли мы эту деятельность трудом, охотой или еще как-нибудь. Если я считаю, что в основе возникновения всех живых организмов находятся одни и те же закономерности, то что на самом деле отличает человека?
При этом важно понять, во-первых, отличается ли чем-нибудь производительная деятельность человека от деятельности других живых организмов по обеспечению своей материальной жизни, и во-вторых, отличается чем-либо сам человеческий организм от других живых организмов?

(продолжение следует)

28.10.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Не зная причины сложившихся отношений между живыми организмами и охарактеризовав их как борьбу за существование, Дарвин посчитал борьбу эту главным фактором эволюции всего живого мира планеты. Оба обобщения требуют объяснения. На самом деле, нельзя ведь не задаться вопросом, почему идет эта постоянная борьба между живыми организмами, а уже потом делать вывод о том, что она является движущей силой эволюции. При этом следует сказать, что последователи Дарвина довели его идею до абсурда. Так, академик сталинских времен Опарин считал, что главное понять, как образовалась первая живая клетка, а уже после этого борьба за существование дает ответы на все вопросы, касающиеся мира живых организмов. Во всяком случае, такое понимание Дарвина в нашей стране долгое время один Вернадский отрицал или ставил под сомнение.
Я обратил внимание на следующие слова Дарвина: «Не только изменчивость произошла, по-видимому, от одних и тех общих причин у человека и низших животных, но и одни и те же признаки были изменены у них совершенно одинаковым образом» (там же, стр. 83). Мне думается, что эти слова как раз не подтверждают, а, наоборот, ставят под сомнение и даже опровергают выводы Дарвина и о происхождении человека, и об изменчивости живых организмов. На мой взгляд, эти слова больше говорят о том, что существуют общие объективные закономерности, согласно которым все живые организмы возникли и существуют.
Энгельс и все последующие материалисты-диалектики считали и считают сегодня, что основным фактором превращения обезьяны в человека явился труд или производительная деятельность, которым она - обезьяна, стала заниматься, как они полагают, после таких геологических событий, которые поставили в противоречие ее материальные потребности и способности организма их удовлетворять. Все происходило, по их мнению, просто: пищи стало меньше, и чтобы видеть дальше, обезьяна стала подниматься на задние лапы; чтобы достать, надо было схватить камень или палку, для чего использовались передние лапы; чтобы защищаться, стали сбиваться в стаи — значит, надо было общаться; стали чаще кричать и издавать звуки, т. е. развивалась речь. Но вместе с тем труд, о котором пишет Энгельс, не привел к каким-либо радикальным изменениям в структуре организма обезьяны. Он только развил одни ее органы, а другие сделал бесполезными. При этом Энгельс оговаривается в стиле Дарвина — все это произошло с «человекообразной обезьяной», т. е. с почти готовым человеком! Но ведь в таком случае правильнее было бы говорить о том, что радикальные геологические изменения ускорили процесс формирования физической структуры человека.
Ни Дарвин, ни Энгельс не считают нужным писать о том, откуда появилась «человекообразная обезьяна». Хотя, возможно, потому и не писали, что считают ее формирование результатом борьбы за существование?!. Но в этом случае непонятно, при чем тут труд!
Не важнее разве понять, чем вызвана борьба за существование, если именно она определяет и формирует структуру живых организмов?
С другой стороны, труд, о котором пишет Энгельс, как сегодня, так и миллион лет назад есть не что иное, как деятельность организма по удовлетворению своих материальных потребностей. Такой деятельностью занимаются все без исключения живые организмы. И могли ли те или иные геологические изменения отразиться так радикально только на жизни обезьяны? И почему именно обезьяна не смогла приспособиться к новым геологическим условиям или почему не приспособилась каким-то другим способом? Пытаются вывести Энгельса из тупика современные ученые: они полагают, что было три направления развития обезьян — два из них привели, однако, в тупик. Это развитие физических способностей и размеров тела с переходом в разряд млекопитающихся в ущерб умственным способностям. Другое направление — переход к жизни на деревьях, к одной растительной пищи. И это направление тупиковое — умственное развитие невозможно. Непонятно все-таки одно: почему же только часть обезьян стала развиваться и превращаться в человека? И самое главное — как же сформировался организм «человекообразной» обезьяны? Ведь именно это обезьяна превратилась в человека!
Согласно моему мировоззрению, анализ истории человека должен осуществляться по двум направлениям, или по двум этапам, одновременно: формирование структуры человеческого организма и формирование человеческого общества.
При этом следует учесть, что и как живой организм, и как сообщество живых организмов человек полностью соответствует закономерностям образования и существования живых организмов. О его особенности — разуме или головном мозге, центральной нервной системе, чем, как считают многие даже среди ученых, человек выделяется среди живых организмов — Вернадский написал следующее: «…в ходе геологического времени для многоклеточных животных организмов, когда появляется центральная нервная система — головной мозг (кембрий), мы видим в каждой геологической эпохе все большее и большее ее уточнение и усовершенствование в каком-нибудь из организмов.
(продолжение следует)

27.10.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Познание человеком окружающего мира включает и познание самого себя. С не очень давних пор этот вопрос начинается с вопроса о происхождении человека. Мне хочется здесь указать на необходимость четкого разграничения двух вопросов, касающихся человека.
Первый из них — это вопрос об образовании человеческого организма. Когда мы ставим этот вопрос, то мы должны исходить из того, что человеческий организм такой же живой организм, как и любой другой на Земле. И если мы не знаем, как возникли, согласно каким закономерностям на Земле живые организмы вообще, то как можем мы знать, как возник человеческий организм? То есть речь идет о том, что отдельно решать вопрос о формировании человеческого организма невозможно. Для этого нужно знать закономерности перехода материи в биологически активное состояние, закономерности образования живых организмов.
Второй вопрос — это вопрос о формировании человеческого общества или человеческого разума — сущности человеческой, что отличает его от остальных живых организмов. На Земле возникло и существует огромное множество живых организмов, обладающие четырьмя общими свойствами, но ведущих различный образ жизни. Мы говорили о том, почему существует такое разнообразие живых организмов, но мы не акцентировали внимание на связь между образом жизни организма и его структурой, хотя связь между ними должна быть для нас очевидной.
До сегодняшнего дня ставился просто вопрос о происхождении человека, и на этот вопрос получено немало ответов. Меня интересуют два из них: ответ Дарвина и ответ Энгельса. Согласно диалектическому материализму человек произошел от обезьяны. Эта мысль высказывается представителями данного учения на основе книги «Происхождение человека и половой отбор» Чарльза Дарвина. Однако если он считал основными факторами процесса превращения обезьяны в человека естественный и половой отбор, то Энгельс считал таким фактором труд. В моей книге подвергается сомнению и опровергается вывод Дарвина, ну, конечно же, и вывод Энгельса. Прежде всего, следует отметить, что хотя сформулирован у них вопрос одинаково — «происхождение человека», но отвечают они на два разных вопроса.
Дарвин пытается понять, как сформировался человеческий организм, а Энгельс фактически пытается понять, как формировалось человеческое общество или как формировался человек как существо общественное. При этом когда речь идет о том, что ставится под сомнение вывод Дарвина, подразумевается не его вывод о схожести, близости структур организмов человека и обезьяны, а вывод о том, что возможно вообще превращение одного организма в другой. Относительно Энгельса необходимо отметить, что труд играет очень важную роль в формировании человеческого общества, т. е. человека социального, но не играл никакой роли в формировании структуры человеческого организма.
В своей книге «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин приводит данные, собранные, кстати, не только им, а и многими другими учеными, согласно которым можно сделать вывод о том, что между структурами организмов человека и некоторых обезьян очень много схожего, т. е. они в принципе мало чем отличаются. Как считал Дарвин, эти два организма по структуре своей находятся немного ближе друг к другу, чем низшие организмы к обезьяне: «Как бы ни было велико умственное различие между человеком и высшими животными, оно количественное только, а не качественно» (Ч. Дарвин, Собр. соч., М.; Л., 1927, т. 3,стр. 72).Вот такой вывод сделал сам Дарвин (конечно, исхожу из того, что переводчик работал добросовестно), который многие, в том числе и Энгельс, а также церковь и большевики, восприняли как вывод о том, что человек произошел от обезьяны. Выводы,касающихся мира живых организмов он сделал такие: во-первых, он обратил внимание на то, что взаимоотношения между живыми организмами таковы, что их можно назвать постоянной борьбой за существование; во-вторых, он обратил внимание на то, что живые организмы обладают способностью под воздействием тех или иных факторов изменять некоторые свойства своего организма. Но я не согласен с тем, каким образом стал объяснять окружающий мир живых организмов: во-первых, он обратил внимание на то, что взаимоотношения между живыми организмами таковы, что их можно назвать постоянной борьбой за существование; во-вторых, он обратил внимание на то, что живые организмы обладают способностью под воздействием тех или иных факторов изменять некоторые свойства своего организма. Но я не согласен с тем, каким образом стал объяснять окружающий мир Дарвин на основе этих обобщений.(продолжени6е следует)

26.10.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (продолжение)
Что в творческом наследии Маркса человечеству необходимо сохранить и от чего отказаться?
Во-первых, так называемая теория развития Маркса — коллективный труд целого ряда деятелей коммунистического движения во главе с Энгельсом — и служила скорее как стратегический план политических действий и приписана Марксу, как автору «Капитала» как раз потому, что сам «Капитал» опровергнуть невозможно, и поэтому так называемую «теории развития» надо оставить в прошлом.
Во-вторых, выдающаяся заслуга Маркса заключается в том, что он доказал следующие истины: 1) прибавочный продукт существует, это реальность любого коллективного процесса производства; 2) прибавочный продукт образуется только при соприкосновении в процессе производства живого и прошлого накопленного труда. Это ключ к раскрытию закономерностей нашей человеческой жизни. Без этих истин невозможен и сегодня полноценный анализ социальной части действительности.
И третье, неразумное присвоение прибавочной стоимости, согласно Марксу и действительному положению вещей, — это реальный факт нашей общественной жизни и он продолжает оставаться основой неразумных социальных отношений.
Формирование классов, групп людей в человеческом обществе с радикально отличающимся материальным достатком, конфликты, неизбежные между ними, — насколько процессы адекватны закономерностям возникновения, существования и развития человеческого общества? Социально-экономическая жизнь человеческого общества должна предопределяться и отражать процессы и закономерности накопления живого труда.
Коммунисты-марксисты пришли к выводу, что существование частной собственности на средства производства и землю мешает человеческому обществу жить в мире и согласии, развиваться гармонично и разумно. Ну вот, оказалось, что они ошиблись. В чем?
Вместе с тем и противники теории Маркса никаких позитивных моментов в области общественно-экономических отношений за все это время не открыли. Более того, последние годы развитые капиталистические страны, ставшие империалистическими, если и достигли определенных успехов в деле производства материальных благ, то сделали это не благодаря положительной роли частной собственности на средства производства, землю и другие виды накопленного труда, а как раз наоборот, показали, особенно на примере США, их агрессивность, их готовность убивать и грабить только ради сверхприбыли, которая сегодня только и возможна что в результате насилия. И в это же время во всех развитых капиталистических странах — целая гамма проблем, сотни и сотни лет неподдающаяся решению в традициях этих государств.
Название главы требует отметить следующее: на сегодняшний день мы так и не можем, с одной стороны, объяснить пройденный человеческим обществом путь. Взять, к примеру, хотя бы первобытнообщинный строй и его переход в рабовладельческий. Мы так и не знаем, откуда зло взялось в человеческом обществе, как началось неразумное начало в человеческих отношениях. Вместе с тем историческая наука довольно подробно описывает пройденный человеческим обществом путь. Но у любого человека при ознакомлении с этим описанием не может не возникнуть вопрос: а насколько этот путь объективно закономерен или субъективно случаен? Это очень важно, когда пытаешься объяснить и предвидеть будущее человеческого общества. С другой стороны, эти вопросы возникают, когда думаешь об экологической ситуации на планете. Получается, что человек своей повседневной производительной деятельностью делает непригодным для своей жизни окружающий его мир, а ведь и производительная деятельность осуществляется для его жизни! И неизвестно, как изменить производительную деятельность, чтобы и жизнь сохранить, и не нарушить круговорот материи-энергии в системе, в которую входит планета Земля.
Почему все это происходит? Может быть, от неодинакового понимания единства человека и природы, единства системы, частью которой и является наша планета? А может быть, такая ситуация складывается в результате субъективно сложившейся жизни человеческого общества или это объективная закономерность самого человека, связанная с его формированием?
Мне думается, что большое количество вопросов, а также сложившаяся на планете ситуация, как экологическая, так и социально-экономическая, не могут не вызвать потребность в том, чтобы человек наконец уяснил себе те закономерности, согласно которым социальный человек, человеческое общество возникли, существуют и развиваются. Отрицательный опыт не должен нас от этого отпугивать, а, наоборот, должен помогать.
(продолжение )

25.10.2011

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Определение закономерностей возникновения, существования и развития человеческого общества возможно только при условии, что будет принята идея о единстве человеческого общества: а) во времени, т. е. единстве всех людей, проживающих на Земле в прошлом, настоящем и будущем; б) в пространстве, т. е. территориальное единство — человеческое общество едино на Земле вне зависимости от существования континентов, гор, рек и океанов, различных государств, языков, наций и национальностей и т. д.; в) единство человеческого общества с окружающей нас природой — всей биологически активной материей, что означает: возникновение, существование и развитие как человеческого общества так и всей окружающей нас живой природы имеют в основе одни и те же объективные закономерности.
Если исходить из сложившейся на планете ситуации в настоящее время, то принять идею о единстве человеческого общества непросто, хотя принятие этой идеи, такое осмысление человеческого общества есть необходимое и обязательное условие дальнейшего развития человека, человеческого общества, есть условие его дальнейшего существования. Каким образом живут сегодня люди на Земле? Сотни государств, еще больше национальностей и наций с различными экономическим уровнями и общественно-политическими формациями, между которыми постоянно возникают гражданские и военные конфликты, а последние сегодня в состоянии не только унести миллион жизней, но и привести к уничтожению жизни вообще на Земле.
Естественно, что понимание всех и всего живущих на Земле как единого целого не означает, с одной стороны, переход всего человеческого общества к вегетарианству или, с другой стороны, переход к космополитизму, к уничтожению разных языков и национальных культур, к установлению насильственно единых языка и культуры на всей Земле, к стиранию границ между государствами, хотя все это в будущем, возможно добровольно, и осуществится в жизни человека. Речь здесь идет о другом. Дело в том, что, невзирая на границы и национальности, уровень экономического и социального развития, численность и местонахождения и прочие особенности, нам известные - любой коллектив людей возник, существует и развивается по одним и тем же закономерностям. При этом единство человеческого общества как необходимое и обязательное условие развития и существования разума человека приходит в противоречие не с фактом существования автономных человеческих коллективов, культур, языков, национальностей — оно противоречит антагонистичности человеческих отношений, так как последние являются не результатом объективных закономерностей, а субъективной деятельности самого человека.
Образ или способ общественной жизни человека постоянно меняется — это касается как социальной, так и экономической сторон, и естественно стремление человека понять и осмыслить происходящие в его жизни изменения, чем они вызваны и куда ведут, тем более что все эти изменения осуществляются самим человеком.
Из наиболее известных, особенно в нашей стране, оказались теоретические разработки К. Маркса. Его теория прибавочной стоимости показывает, что в процессе производства материальных средств, необходимых для жизни человека, происходит взаимодействие двух форм производительной деятельности человека: живой и накопленной прошлой. На историческом этапе, анализируемом Марксом, последняя была представлена средствами производства. Здесь я не веду речь о теории развития Маркса (скорее, приписанной коммунистами Марксу). Согласно последней, Маркс требовал насильственного уничтожения института частной собственности на средства производства и землю, и что было осуществлено в 1917 году в нашей стране, но, как мы знаем, «царство всеобщего благоденствия и счастья» так и не наступило, и в результате мы опять в капитализме.
Человеческая мысль сегодня не в состоянии дать ответы ни на вопросы, касающиеся нашего прошлого, ни тем более на вопросы, касающиеся нашего будущего. Социалисты и коммунисты, которые возлагали большие надежды, скорее, на теорию развития Энгельса, чем Маркса, сегодня потерпели сокрушительное поражение в бывших социалистических странах, терпят поражение и в капиталистических. В порыве эмоций при таком стремительном развитии событий — развале социалистического лагеря стран, многие при желании анализировать эти события в свете закономерностей развития и существования человеческого общества вместе с «грязной водой выплеснули и ребенка».
(продолжение следует)
LAWS OF, THE EXISTENCE and Human Development
Determination of patterns of occurrence, the existence and development of human society is possible only under the condition that is adopted the idea of the unity of human society: a) time, ie, the unity of all people living on Earth in the past, present and future, and b) in the space , ie, the territorial integrity - of human society on Earth is united, regardless of the existence of continents, mountains, rivers and oceans, the different states, languages, nations and nationalities, etc., and c) the unity of human society and nature that surrounds us - the whole biologically active substance, which means that the emergence, existence and development of human society as a whole and the surrounding wildlife are based on the same objective laws. If we proceed from the current situation on the planet at the present time, we accept the idea of the unity of human society is not easy, although the adoption of this idea, a reflection of human society is a necessary and indispensable condition of further human development, human society is a condition of its continued existence. How people live today in the world? Hundreds of still more nations and nations with different levels of economic and socio-political formations, which are constantly arising between the civilian and military conflicts, and the latter now in a position to not only take away a million lives, but also lead to the destruction of life itself on Earth. Naturally, the understanding of everyone and everything living on Earth as a whole does not mean, on the one hand, the transition of human society to vegetarianism or, on the other hand, the transition to cosmopolitanism, the destruction of different languages and national cultures, to establish a common language and forcibly culture on Earth, to blur the boundaries between states, although all of this in the future, perhaps voluntarily, and realized in human life. We are talking about something else. The fact is that, across borders and nationalities, the level of economic and social development, the size and location and other features known to us - any group of people came there and developed by the same laws. At the same time the unity of human society as a necessary and indispensable condition of development and existence of the human mind does not come into conflict with the existence of autonomous human groups, cultures, languages and nationalities - it contradicts the antagonism of human relations, since they are not the result of objective laws, and subjective activity the man himself. The image or the way social life is constantly changing - it concerns both social and economic aspects, and of course the desire of man to understand and comprehend the changes in his life than they are due and where do, especially since these changes are carried out by the individual. Among the most well-known, especially in our country, were theoretical developments of Karl Marx. His theory of surplus value shows that during the production of material resources necessary for human life, there is an interaction of the two forms of productive human activity: the living and the accumulated past. At the stage of history, Marx analyzed, the latter was represented by the means of production. Here I am not talking about the theory of Marx (or rather, the Communists attributed to Marx). According to the latter, Marx demanded enforced destruction of private property in the means of production and land, and that was done in 1917 in our country, but, as we know, "the kingdom of the welfare and happiness" did not come, and as a result we again in capitalism. Human thought is today not able to answer any questions relating to our past, nor even on issues related to our future. The Socialists and Communists, who had high hopes, rather, on the theory of Engels, Marx than today suffered a crushing defeat in the former socialist countries, are defeated and the capitalist. In an outburst of emotion at such a rapid development of events - the collapse of the socialist countries, many of these if you want to analyze events in light of the patterns of development and of human society with a "dirty water splashed and child." (To be continued)
LOIS DE, l'existence et le développement humain
Détermination des modes d'occurrence, l'existence et le développement de la société humaine n'est possible que sous la condition que soit adoptée l'idée de l'unité de la société humaine: un temps), c'est à dire, l'unité de toutes les personnes vivant sur la Terre dans l') passées, présentes et futures, et b dans l'espace , c'est à dire l'intégrité territoriale - de la société humaine sur Terre est unie, indépendamment de l'existence des continents, les montagnes, les rivières et les océans, les différents états, langues, nations et nationalités, etc, et c) l'unité de la société humaine et la nature qui nous entoure - le tout substance biologiquement active, ce qui signifie que l'émergence, l'existence et le développement de la société humaine dans son ensemble et la faune environnante sont basées sur les lois même objectif. Si nous procédons de la situation actuelle sur la planète à l'heure actuelle, nous acceptons l'idée de l'unité de la société humaine n'est pas facile, bien que l'adoption de cette idée, un reflet de la société humaine est une condition nécessaire et indispensable d'un développement humain plus loin, la société humaine est une condition de son existence continue. Comment les gens vivent aujourd'hui dans le monde? Des centaines de nations encore plus et les nations avec différents niveaux de formations économiques et socio-politiques, qui sont constamment surgir entre les conflits civils et militaires, et cette dernière est maintenant dans une position non seulement de retirer un million de vies, mais aussi conduire à la destruction même de la vie sur Terre. Naturellement, la compréhension de chacun et de tout ce qui vit sur la Terre dans son ensemble ne veut pas dire, d'une part, la transition de la société humaine au végétarisme ou, d'autre part, la transition vers le cosmopolitisme, la destruction de différentes langues et cultures nationales, à établir un langage commun et de force culture sur Terre, à estomper les frontières entre les États, même si tout cela dans le futur, peut-être volontairement, et réalisé dans la vie humaine. Nous parlons de quelque chose d'autre. Le fait est que, à travers les frontières et les nationalités, le niveau de développement économique et social, la taille et l'emplacement et d'autres caractéristiques que nous connaissons - un groupe de gens sont venus là et développé par les mêmes lois. Dans le même temps l'unité de la société humaine comme une condition nécessaire et indispensable du développement et de l'existence de l'esprit humain n'entre pas en conflit avec l'existence de groupes autonomes humains, cultures, langues et nationalités - il contredit l'antagonisme des relations humaines, car ils ne sont pas le résultat de lois objectives, et de l'activité subjective l'homme lui-même. L'image ou la vie de manière sociale est en constante évolution - elle concerne les aspects sociaux et économiques, et bien sûr le désir de l'homme de comprendre et de comprendre les changements dans sa vie que ce qu'ils sont dus et où dois, surtout depuis que ces changements sont effectués par l'individu. Parmi les plus connus, en particulier dans notre pays, ont été les développements théoriques de Karl Marx. Sa théorie de la plus-value montre que pendant la production de ressources matérielles nécessaires pour la vie humaine, il ya une interaction entre les deux formes d'activité humaine productive: la vie et le passé accumulé. Au stade de l'histoire, Marx a analysé, ce dernier a été représenté par des moyens de production. Ici, je ne parle pas de la théorie de Marx (ou plutôt, les communistes attribuée à Marx). Selon ce dernier, Marx exigeait la destruction forcée de la propriété privée des moyens de production et de la terre, et qui a été fait en 1917 dans notre pays, mais, comme nous le savons, «le royaume du bien-être et le bonheur" n'est pas venu, et en conséquence nous avons de nouveau dans le capitalisme. La pensée humaine est aujourd'hui incapable de répondre à toutes les questions relatives à notre passé, ni même sur les questions liées à notre avenir. Les socialistes et les communistes, qui avaient de grands espoirs, plutôt, sur la théorie d'Engels, Marx qu'aujourd'hui subi une défaite écrasante dans les anciens pays socialistes, sont vaincus et les capitalistes. Dans un élan d'émotion à un tel développement rapide des événements - l'effondrement des pays socialistes, beaucoup de ces si vous voulez analyser les événements à la lumière des schémas de développement et de la société humaine avec une "eau sale éclaboussé et son enfant." (A suivre)
LEYES DE, la existencia y el desarrollo humano
Determinación de los patrones de ocurrencia, la existencia y desarrollo de la sociedad humana sólo es posible bajo la condición de que se apruebe la idea de la unidad de la sociedad humana: un tiempo), es decir, la unidad de todas las personas que viven en la Tierra en el) pasado, presente y futuro, y b en el espacio , es decir, la integridad territorial - de la sociedad humana en la Tierra está unida, a pesar de la existencia de los continentes, montañas, ríos y océanos, los diferentes estados, lenguas, naciones y nacionalidades, etc, y c) la unidad de la sociedad humana y la naturaleza que nos rodea - la totalidad sustancia biológicamente activa, lo que significa que el surgimiento, la existencia y desarrollo de la sociedad humana como un todo y la vida silvestre circundante se basan en las leyes de un mismo objetivo. Si partimos de la situación actual en el planeta en la actualidad, se acepta la idea de la unidad de la sociedad humana no es fácil, a pesar de la adopción de esta idea, un reflejo de la sociedad humana es una condición necesaria e indispensable del desarrollo humano más, la sociedad humana es una condición de su existencia. ¿Cuántas personas viven hoy en el mundo? Cientos de naciones aún más y las naciones con diferentes niveles de las formaciones económicas y socio-política, que surgen constantemente entre los conflictos civiles y militares, y el segundo ahora en una posición de no sólo llevar un millón de vidas, sino también llevar a la destrucción de la vida en la Tierra. Naturalmente, la comprensión de todos y de todo lo viviente en la Tierra como un todo no significa, por un lado, la transición de la sociedad humana con el vegetarianismo o, por el contrario, la transición al cosmopolitismo, la destrucción de diferentes lenguas y culturas nacionales, para establecer un lenguaje común y la fuerza la cultura en la Tierra, a desdibujar los límites entre los estados, a pesar de todo esto en el futuro, tal vez voluntariamente, y se dio cuenta de la vida humana. Estamos hablando de otra cosa. El hecho es que, a través de fronteras y nacionalidades, el nivel de desarrollo económico y social, el tamaño y la ubicación y otras características que conocemos - un grupo de gente iba allí y desarrollado por las mismas leyes. Al mismo tiempo, la unidad de la sociedad humana como una condición necesaria e indispensable del desarrollo y la existencia de la mente humana no entra en conflicto con la existencia de autonomía los grupos humanos, culturas, lenguas y nacionalidades - que contradice el antagonismo de las relaciones humanas, ya que no son el resultado de leyes objetivas, y la actividad subjetiva el hombre mismo. La imagen o la vida de forma social está en constante cambio - se refiere a los aspectos sociales y económicos, y por supuesto el deseo del hombre de entender y comprender los cambios en su vida de lo que se debe y donde, sobre todo porque estos cambios se llevan a cabo por el individuo. Entre los más conocidos, especialmente en nuestro país, fueron los desarrollos teóricos de Karl Marx. Su teoría de la plusvalía muestra que durante la producción de recursos materiales necesarios para la vida humana, hay una interacción de las dos formas de actividad productiva humana: la vida y el pasado acumulado. En la etapa de la historia, Marx analiza, este último estuvo representado por los medios de producción. Aquí no estoy hablando de la teoría de Marx (o, mejor dicho, los comunistas atribuye a Marx). De acuerdo a esto último, Marx exigió la destrucción obligada de la propiedad privada de los medios de producción y la tierra, y que se llevó a cabo en 1917 en nuestro país, pero, como sabemos, "el reino del bienestar y la felicidad" no ha venido, y como resultado, una vez más en el capitalismo. El pensamiento humano no es hoy capaz de responder a cualquier pregunta relacionada con nuestro pasado, ni siquiera en temas relacionados con nuestro futuro. Los socialistas y los comunistas, que tenían grandes esperanzas, más bien, en la teoría de Engels, Marx que hoy sufrió una aplastante derrota en los antiguos países socialistas, son derrotados y el capitalista. En un arrebato de emoción a un rápido desarrollo de los acontecimientos - el colapso de los países socialistas, muchos de estos, si se desea analizar los acontecimientos a la luz de los patrones de desarrollo y de la sociedad humana con un "agua sucia salpica y el niño." (Continuará)
GESETZE, das Bestehen und die menschliche Entwicklung
Bestimmung der Muster des Auftretens, ist die Existenz und Entwicklung der menschlichen Gesellschaft nur unter der Bedingung, dass die Idee der Einheit der menschlichen Gesellschaft angenommen ist möglich: a) Zeit, das heißt, die Einheit aller Menschen auf der Erde in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, und b) in den Raum , dh, die territoriale Integrität - der menschlichen Gesellschaft auf der Erde vereint ist, unabhängig von der Existenz der Kontinente, Berge, Flüsse und Ozeane, die verschiedenen Zustände, Sprachen, Nationen und Nationalitäten, etc., und c) die Einheit der menschlichen Gesellschaft und der Natur, die uns umgibt - das ganze biologisch aktive Substanz, was bedeutet, dass die Entstehung, Existenz und Entwicklung der menschlichen Gesellschaft als Ganzes und die umliegende Natur auf der gleichen objektiven Gesetzen beruhen. Wenn wir von der aktuellen Situation auf dem Planeten in der heutigen Zeit, wir nehmen die Idee der Einheit der menschlichen Gesellschaft ist nicht einfach, obwohl die Annahme dieser Idee, ist ein Spiegelbild der menschlichen Gesellschaft eine notwendige und unabdingbare Voraussetzung für weitere Entwicklung des Menschen, ist die menschliche Gesellschaft eine Voraussetzung für seinen Fortbestand. Wie Menschen leben heute in der Welt? Hunderte von noch mehr Staaten und Nationen mit unterschiedlichen ökonomischen und sozio-politischen Formationen, die ständig sich zwischen der zivilen und militärischen Konflikten, und diese nun in der Lage, nicht nur nehmen, eine Million Menschenleben, sondern auch zur Zerstörung des Lebens selbst auf der Erde. Natürlich ist das Verständnis der alles und jeden auf der Erde leben als Ganzes nicht bedeuten, auf der einen Seite, den Übergang der menschlichen Gesellschaft zum Vegetarismus oder auf der anderen Seite, den Übergang zu Weltoffenheit, die Zerstörung von verschiedenen Sprachen und nationalen Kulturen, eine gemeinsame Sprache zu schaffen und Gewalt Kultur auf der Erde, um die Grenzen zwischen Staaten verwischen, obwohl all dies in der Zukunft, vielleicht freiwillig, und realisierte im menschlichen Leben. Wir freuen uns über etwas anderes reden. Tatsache ist, dass, über Grenzen und Nationalitäten, das Niveau der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung, der Größe und Lage und andere Features, die wir kennen - eine Gruppe von Menschen kam und entwickelt von den gleichen Gesetzen. Zur gleichen Zeit die Einheit der menschlichen Gesellschaft als notwendige und unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung und Existenz des menschlichen Geistes nicht in Konflikt mit der Existenz von autonomen Gruppen von Menschen, Kulturen, Sprachen und Nationalitäten kommen - es widerspricht den Antagonismus der menschlichen Beziehungen, da sie nicht das Ergebnis der objektiven Gesetze sind, und subjektive Tätigkeit die Menschen selber. Das Bild oder die Art und Weise das gesellschaftliche Leben verändert sich ständig - es betrifft sowohl soziale und wirtschaftliche Aspekte und natürlich der Wunsch des Menschen zu verstehen und zu begreifen, die Veränderungen in seinem Leben, als sie fällig sind und wo zu tun, zumal diese Änderungen aus werden von den einzelnen durchgeführt. Zu den bekanntesten, vor allem in unserem Land, wurden theoretische Entwicklungen von Karl Marx. Seine Theorie des Mehrwerts zeigt, dass bei der Produktion von materiellen Ressourcen, die für das menschliche Leben, gibt es eine Wechselwirkung zwischen den beiden Formen der produktiven menschlichen Tätigkeit: die Lebenden und die angesammelten Vergangenheit. Auf der Bühne der Geschichte, Marx analysiert, letztere wurde von den Produktionsmitteln vertreten. Hier bin ich spreche nicht über die Theorie von Marx (oder besser gesagt, schrieben die Kommunisten Marx). Gemäß dem letzteren, forderte Marx die erzwungene Vernichtung des Privateigentums in der Produktionsmittel und Land, und das war in 1917 in unserem Land getan, aber, wie wir wissen, "das Reich des Wohlstands und des Glücks" ist nicht gekommen, und als Ergebnis haben wir wieder im Kapitalismus. Das menschliche Denken ist heute nicht in der Lage, Fragen zu unserer Vergangenheit, nicht einmal auf Fragen im Zusammenhang mit unserer Zukunft zu beantworten. Die Sozialisten und Kommunisten, die große Hoffnungen hatte, sondern auf der Theorie des Engels, Marx als heute erlitt eine vernichtende Niederlage in den ehemaligen sozialistischen Ländern, sind besiegt, und den Kapitalisten. In einem Ausbruch von Emotionen bei einer derart rasanten Entwicklung der Ereignisse - der Zusammenbruch der sozialistischen Länder, viele von diesen, wenn Sie wollen, um Ereignisse im Licht der Muster der Entwicklung und der menschlichen Gesellschaft mit einer Analyse der "schmutzigen Wasser bespritzt und Kind." (Fortsetzung folgt)
LEGGI, l'esistenza e lo sviluppo umano
Determinazione dei modelli di occorrenza, l'esistenza e lo sviluppo della società umana è possibile solo a condizione che sia adottata l'idea di unità della società umana: a) tempo, cioè, l'unità di tutte le persone che vivono sulla Terra nel) passato, presente e futuro, e b nello spazio , cioè l'integrità territoriale - della società umana sulla Terra è unito, a prescindere dalla esistenza di continenti, montagne, fiumi e oceani, i diversi stati, lingue, nazioni e nazionalità, ecc, e c) l'unità della società umana e la natura che ci circonda - il tutto sostanza biologicamente attiva, il che significa che la nascita, esistenza e lo sviluppo della società umana nel suo insieme e la fauna circostante si basano sulle leggi stesso obiettivo. Se si passa dalla situazione attuale del pianeta in questo momento, accettiamo l'idea di unità della società umana non è facile, anche se l'adozione di questa idea, un riflesso della società umana è una condizione necessaria e indispensabile per un ulteriore sviluppo umano, la società umana è una condizione della sua esistenza. Come le persone vivono oggi nel mondo? Centinaia di nazioni ancora di più e le nazioni con diversi livelli di formazioni economiche e socio-politici, che vengono costantemente emergono tra i conflitti civili e militari, e la seconda ora in una posizione di non prendere solo via un milione di vite umane, ma anche portare alla distruzione della vita stessa sulla Terra. Naturalmente, la comprensione di tutti e vivono ogni cosa sulla Terra nel suo insieme non significa, da un lato, la transizione della società umana al vegetarismo o, al contrario, la transizione al cosmopolitismo, la distruzione di diverse lingue e culture nazionali, per stabilire un linguaggio comune e forzatamente cultura sulla Terra, ad offuscare i confini tra gli stati, anche se tutto questo in futuro, forse volontariamente, e realizzato nella vita umana. Stiamo parlando di qualcos'altro. Il fatto è che, oltre i confini e le nazionalità, il livello di sviluppo economico e sociale, la dimensione e la posizione e altre caratteristiche a noi note - qualsiasi gruppo di persone è venuto lì e sviluppate dalle stesse leggi. Al tempo stesso l'unità della società umana come una condizione necessaria e indispensabile di sviluppo e l'esistenza della mente umana non entri in conflitto con l'esistenza di autonomi gruppi umani, culture, lingue e nazionalità - contraddice l'antagonismo delle relazioni umane, dal momento che non sono il risultato di leggi oggettive, e attività soggettiva l'uomo stesso. L'immagine o la vita modo sociale è in continua evoluzione - riguarda sia aspetti sociali ed economici, e, naturalmente, il desiderio dell'uomo di capire e comprendere i cambiamenti nella sua vita di quanto lo siano dovute e dove, soprattutto perché questi cambiamenti sono svolte dal soggetto. Tra i più noti, specialmente nel nostro paese, sono stati sviluppi teorici di Karl Marx. La sua teoria del plusvalore mostra che durante la produzione di risorse materiali necessarie per la vita umana, vi è una interazione tra le due forme di attività produttiva umana: la vita e il passato accumulato. Nella fase della storia, Marx ha analizzato, quest'ultima è stata rappresentata dai mezzi di produzione. Qui non sto parlando della teoria di Marx (o meglio, i comunisti attribuito a Marx). Secondo questi ultimi, Marx ha chiesto la distruzione forzata di proprietà privata dei mezzi di produzione e di terra, e che è stato fatto nel 1917 nel nostro paese, ma, come sappiamo, "il regno del benessere e della felicità" non è venuto, e come risultato abbiamo di nuovo nel capitalismo. Il pensiero umano non è oggi in grado di rispondere a domande relative al nostro passato, e nemmeno sulle questioni relative al nostro futuro. I socialisti e comunisti, che avevano grandi speranze, piuttosto, sulla teoria di Engels, Marx, che oggi ha subito una sconfitta schiacciante nei paesi ex socialisti, vengono sconfitti e il capitalista. In un impeto di emozione di un tale sviluppo degli avvenimenti - il crollo dei paesi socialisti, molti di questi se si vuole analizzare gli eventi alla luce dei modelli di sviluppo e della società umana con una "spruzzata acqua sporca e bambino." (Continua)
ZÁKONY, ktorých existencia a vývoj človeka
Stanovenie vzorov vzniku, existenciu a rozvoj ľudskej spoločnosti je možné len pod podmienkou, že bude prijatý myšlienka jednoty ľudskej spoločnosti: a) dobu, tj jednotu všetkých ľudí žijúcich na Zemi v minulosti, prítomnosti a budúcnosti, a b) v priestore , tj územnú celistvosť - ľudskej spoločnosti na Zemi je jednotná bez ohľadu na existenciu kontinentov, hory, rieky a oceány, z rôznych štátov, jazykov, národov a národností, atď, a c) jednota ľudskej spoločnosti a prírody, ktorá nás obklopuje - celá biologicky aktívna látka, čo znamená, že vznik, existenciu a rozvoj ľudskej spoločnosti ako celku a okolitej prírody, sú založené na rovnaký cieľ zákony. Ak budeme vychádzať z aktuálnej situácie na Zemi v súčasnej dobe prijímame myšlienku jednoty ľudskej spoločnosti nie je ľahké, ale prijatie tejto myšlienky, odrazom ľudskej spoločnosti je nevyhnutným a nevyhnutnou podmienkou ďalšieho rozvoja ľudstva, ľudskej spoločnosti je podmienkou jeho ďalšej existencie. Ako ľudia dnes žijú na svete? Stovky stále viac národov a národov s rôznymi úrovňami ekonomických a spoločensko-politické formácie, ktoré sú neustále vznikajú medzi civilnými a vojenskými konfliktami, a ten teraz v pozícii nielen odstrániť miliónov životov, ale tiež viesť k deštrukcii samotného života na Zemi. Samozrejme, že porozumenie všetkých a všetkého živého na Zemi ako celok neznamená, že na jednej strane prechodu ľudskej spoločnosti k vegetariánstvo, alebo na druhej strane, prechod na kozmopolitizmu, ničenie rôznych jazykov a národných kultúr, vytvoriť spoločný jazyk a násilne kultúry na Zemi, aby rozmazanie hranice medzi štátmi, ale to všetko v budúcnosti, snáď dobrovoľne, a uvedomil si, v ľudskom živote. Reč je o niečom inom. Faktom je, že cez hranice a národnosti, úrovne hospodárskeho a sociálneho rozvoja, veľkosti a umiestnenia a ďalšie vlastnosti nám známe - akúkoľvek skupinu ľudí tam prišiel a vyvinutý rovnaké zákony. Zároveň sa jednota ľudskej spoločnosti ako nevyhnutné a nevyhnutnou podmienkou rozvoja a existencia ľudskej mysle sa dostať do konfliktu s existenciou autonómnych ľudských skupín, kultúr, jazykov a národností - je v rozpore nepriateľstvo ľudských vzťahov, pretože nie sú dôsledkom objektívnych zákonov, a subjektívna činnosť človek sám. Obraz alebo spôsob spoločenského života sa neustále mení - ide o sociálne a ekonomické aspekty, a samozrejme túžba človeka pochopiť a porozumieť zmenám vo svojom živote, ako sú splatné, a ak áno, najmä preto, že sú tieto zmeny vykonávať jednotlivec. Medzi najznámejšie, a to najmä v našej krajine, bol teoretický vývoj Karla Marxa. Jeho teória nadhodnoty ukazuje, že v priebehu výroby materiálne zdroje potrebné pre ľudský život, je interakcia dvoch foriem produktívnej ľudskej činnosti: Život a nahromadené minulosti. Vo fáze dejín, Marx analyzoval, druhý bol zastúpený výrobnými prostriedkami. Tu nehovorím o teórii Marx (alebo skôr komunisti pripočítaný Marx). Podľa neho, Marx požadoval vynútené ničenie súkromného majetku výrobných prostriedkov a pôdy, a ktoré bolo vykonané v roku 1917 v našej krajine, ale, ako vieme, "kráľovstvo blahobytu a šťastia" neprišiel, a preto sme opäť v kapitalizme. Ľudské myslenie je dnes nie je schopný odpovedať na všetky otázky týkajúce sa našej minulosti, ani na otázky týkajúce sa našej budúcnosti. Socialisti a komunisti, ktorí mali veľké nádeje, skôr na teóriu Engels, Marx, ako dnes utrpeli drvivú porážku v bývalých socialistických krajinách, je porazený a kapitalistickej. In výbuch of emócií na tak rýchly vývoj udalostí - zrútenia socialistických krajín, mnoho z nich, ak chcete analyzovať udalosti s ohľadom na charakter vývoja a ľudskej spoločnosti sa "špinavej vody striekajúcej a dieťa." (Pokračovanie nabudúce)
ЗАКОНИ, постојање и хумани развој
Одређивање образаца настанка, постојања и развоја људског друштва је могућ само под условом да је усвојена идеја о јединству људског друштва:) време, односно, јединство свих људи који живе на Земљи у прошлости, садашњости и будућности, и б) у простору , односно, територијалног интегритета - људског друштва на Земљи је јединствена, без обзира на постојање континената, планина, река и океана, различите државе, језика, народа и народности, итд, и ц) јединство људског друштва и природе која нас окружује - цео биолошки активне супстанце, што значи да је појава, постојање и развој људског друштва у целини и околних дивљих животиња су засновани на исти циљ закона. Ако се полази од тренутне ситуације на планети у овом тренутку, ми прихватамо идеју о јединству људског друштва није лако, иако усвајања ове идеје, одраз људског друштва је неопходна и неопходан услов даљег људског развоја, људско друштво је услов за даље постојање. Како људи данас живе у свету? Стотине још више нација и народа са различитим нивоима економског и друштвено-политичких формација, које су стално произашле из разлике између цивилних и војних сукоба, а други сада у позицији да не само да одузме милиона живота, али и да доведе до уништења самог живота на Земљи. Наравно, разумевање све и свакога који живе на Земљи као целина не значи, с једне стране, транзиција људског друштва на вегетаријанство, или, с друге стране, прелазак на космополитизам, уништавање различитих језика и националних култура, да се успостави заједнички језик и на силу култура на Земљи, да бришу границе између држава, иако је све то у будућности, можда добровољно, а реализован у људском животу. Ми говоримо о нечему другом. Чињеница је да, преко границе и националности, ниво економског и социјалног развоја, величине и локације и друге функције нама познати - било које групе људи долазили и развијен од стране истог закона. У исто време јединства људског друштва као неопходног и неопходан услов развоја и постојања људског ума не долази у сукоб са постојањем аутономних група људи, култура, језика и националности - то у супротности антагонизам људских односа, јер они нису резултат објективних закона, и субјективни активности сам човек. Слику или начин друштвеног живота се стално мења - то се односи и на друштвене и економске аспекте, и наравно жеља човека да разуме и схвати промене у његовом животу него што су доспели и где, поготово што се ове промене спроводе појединца. Међу најпознатија, нарочито у нашој земљи, били су теоретски развој Карла Маркса. Његова теорија вишка вредности показује да је током производње материјалних средстава неопходних за живот, постоји интеракција два облика производних људске делатности: живот и акумулиране прошлости. У фази историје, Маркс анализира, други су представљали средства за производњу. Овде не говорим о Марксова теорија (или боље речено, комунисти приписују Марксу). Према другом, Маркс је захтевао присилним уништавањем приватне имовине у средствима за производњу и земљишта, и то је било урађено у 1917 у нашој земљи, али, као што знамо, "царство благостања и среће" није дошао, и као резултат тога поново у капитализму. Људске мисли данас није у стању да одговори на било каква питања у вези са нашим прошлости, па чак ни о питањима везаним за нашу будућност. Социјалиста и комуниста, који су имали велике наде, а на теорији Енгелса, Маркс него данас претрпео пораз у бившим социјалистичким земљама, поражени и капиталиста. У излив емоција на тако брз развој догађаја - пропасти социјалистичких земаља, многе од ових ако желите да анализирате догађаје у светлу модела развоја и људског друштва са "прљаве воде флекама и дете." (Наставиће се)

23.10.2011

Современные проблемы человеческой цивилизации и политические выборы
Добрых 200 лет человеческое общество забавляется такой общественной игрой, как выборы органов управления государством! Все эти годы народ очаровывается ложью о том, что это свободные политические выборы во блага всего народа, что именно этим путем человеческое общество решит материальные и социальные проблемы, которые вот уже тысячи лет не дают возможность людям жить в мире и согласии как окружающей их природой, так и в мире с самим собой. Но на самом деле проблемы не решаются ни одни, политики, как клоуны на арене цирка, непрерывно сменяя один другого, манипулируя искусно правдой и ложью, раз разом отбирают у вас право самим решать как вам жить!? Отбирают у вас право решать как жить человеческому обществу! Человеческая цивилизация, ведомая такими политиками идет прямиком... в пропасть, идет к своей гибели и гибели всего живого на Земле. С одной стороны, идет обострение социальных проблем и малые войны, которые разыгрывают политические воротилы экономически развитых стран, выбирая для битья самого слабого, нужный политикам результат не дают. Население мира должно быть готовы к тому, что НАТО развяжет очередную мировую войну с целью не дать простым гражданам всего мира подняться дружно против олигархов всего мира! С другой стороны, обостряются экономические, материальные проблемы человеческого общества. Общество тоталитарного потребления, в котором отношения строятся на основе частной собственности на все, что только возможно, такое общество бездумно расходует природные ресурсы. И уже никто не удивляется тому, что воду нужно пить только из бутылок, и что в некоторых местах Земли воды питьевой не хватает, а в открытых водоемах вода уже не только для питья не пригодна, опасно просто окунуться в такую воду! И мест таких становится все больше! Огромное количество людей хотят работать и не могут работать! Огромное количество людей во всем мире не видят смысла в работе! Обе тенденции губительны для существования человеческой цивилизации.
Не менее губительна для человеческой цивилизации и тенденция богатых людей планеты разделить человеческое общество на индивидов двух сортов, как это делали фашисты! Но делают они это сегодня только экономическими методами.Бедные отсекаются от качественного уровня жизни на столько, что они на самом деле станут меняться физически и физиологически в худшую сторону. Худшие фантастические измышления людей могут станут реальностью...И только ожесточенная борьба всех бедных слоев населения стран мира против олигархов может предотвратить такой геноцид населения.
Увы, простые граждане пока не замечают этого процесса, задавленные ежедневными проблемами своего существования. Интеллигенция думает только о самой себе, не понимая, что её также олигархи со временем спихнут к бедным слоям, когда они всю грязную работу по оболваниванию населения закончат.
21-й век как начался так до конца и будет веком ожесточенной борьбы между бедными и богатыми слоями населения.

22.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (окончание, начало 02.10.2011 г.)
Совокупность живых организмов, если ее воспринимать как механизм процесса накопления солнечной материи на Земле, и должна представлять собой живые организмы в строго определенных количественных и качественных соотношениях.
Тесно связаны между собой живые организмы и по своему происхождению.Химическая эволюция молекул не случайно имел вектор направленности от малых молекул к полимерам: увеличение массы дало возможность стабильно существовать и при этом поглощать частицы солнечного вещества.
В формировании живых организмов прослеживается иная связь: от живых организмов, являющиеся молекулами ДНК, вирусы, споры и т.д. вектор направленности всегда был таким: каждый очередной организм обладает большей способностью искать, поглощать и перерабатывать поглощенное вещество.
Непременно увеличивается и время существования организма.От структуры к структуре появляются способности, дающие возможности организмам обеспечивать свое материальное существование.
Читатели первого издания моей книге не довольны как освещена именно эта тема. многие так и спрашивают: расскажи как из этого "бульона" стали появляться организма, как они встали и пошли.
Читателям очень трудно мысленно представить в замедленном темпе весь процесс перехода материи Земли из химического в биологическое состояние, возникновение живых организмов, процесс, который протекал не миллионы, а миллиарды лет!
Представить, что являла собой наша планета в периоды, когда она подвергалась воздействию потоков нейтронов и протонов, электронов, т. е. «крупных» элементарных частиц; представить, насколько медленно количественно изменялся этот поток и только в одно направлении — уменьшался, и как изменялось состояние такого химического реактора, как планета Земля. А ведь именно это постепенное уменьшение и делало возможным формирование сложных химических соединений.
В современных условиях. Когда человеку в работе помогают компьютеры, можно смоделировать пошаговое химико-биологические изменения в процессе формирования живых организмов, но это будут гипотетические предположения. Кстати сказать, живая клетка,которую мы сегодня наблюдаем и изучаем, мало общего имеет со своими дальними предшественницами.
Свойства живых организмов, свойство живой клетки - такие, какими мы их наблюдаем сегодня, сводятся к непрерывному потреблению материи и я заявляю, что они являются приобретенными у веществ, участвующих в их формировании. Так вот переход от химического этапа эволюции к биологическому в этом и заключается. С одной стороны, поток солнечной материи вынуждал вещество Земли его поглощать, изменяться, создавались сложные химические соединения, которые обладали свойствами, присущие активным радикалам, то есть стремящиеся в взаимодействию, стремящиеся присоединять к себе. Это свойство и служит основой для перехода от химического этапа к биологическому. С момента, когда преобладающим качеством вещества Земли, стало стремление присоединять к себе, с этого момента и началась биологическая его эволюция.
Наука не рассматривала и не изучала эти вопросы под таким углом зрения, как я, и, естественно, что научные материалы, даже если они и присутствуют в каком-то количестве, то разрознены и концептуально не систематизированы, что и не позволяет мне воссоздать картину формирования живых организмов. Как того бы желали как мои оппоненты, так и читатели.
И последнее. Я представляю в этой книге концепцию, касающуюся возникновения жизни на Земле, человека и остальных живых организмов, в целом окружающего мира, а не научный труд в области химической, физической и биологической эволюции материи Земли под воздействием потока солнечной материи. Детальное изучение закономерностей эволюции материи Земли крайне важно для человека, но это огромный труд и он не под силу одному человеку.

How life began on Earth (ending 2/10/2011, the beginning)
The totality of living organisms, if taken as a mechanism for the accumulation of solar matter to Earth, and should be a living organism in well-defined quantitative and qualitative relationships. Closely related organisms and their evolution proishozhdeniyu.Himicheskaya molecules are not randomly oriented vector was from small molecules to polymers: weight made it possible to stably exist at the same time absorb the particles of solar material. In the formation of living organisms can be traced a different relationship from living organisms, which are DNA molecules, viruses, spores, etc. vector orientation has always been this: once every organism has a greater ability to seek, absorb and process the absorbed substance. Certainly increases the lifetime of the structure to structure organizma.Ot appear abilities that enable organisms to ensure their financial survival. Readers of the first edition of my book are not happy with how it covered the topic. many have asked, tell me how this "soup" of the body began to appear, as they arose and went. Readers are very difficult to visualize in slow motion the process of transition of matter from the Earth's chemical in the biological state, the emergence of living organisms, a process which proceeded not millions, but billions of years! Imagine that was a planet in the times when she was exposed to streams of neutrons and protons, electrons, ie, "large" elementary particles; imagine how slow the flow changed quantitatively and only in one direction - decreases, and as varied state of such a chemical reactor, as the planet Earth. And it was a gradual decrease, and made possible the formation of complex chemical compounds. In the modern world. When a person is in helping computers can simulate a step of chemical-biological changes in the formation of living organisms, but it would be hypothetical. Incidentally, the living cell, which we now see and study, has little in common with their distant predecessors. Properties of living organisms, property of living cells - such as we observe them today, are reduced to a continuous consumption of material and I say that they are acquired for substances involved in their formation. So the transition from chemical to biological evolution stage and therein lies. On the one hand, the flux of solar matter forced him to absorb the substance of the Earth, modify, create complex chemical compounds that possess properties characteristic of active radicals, that is seeking to interact, seeking to attach to themselves. This property serves as the basis for the transition from chemical to biological stage. From the moment when the predominant quality of the Earth, was the desire to attach himself to this point and began his biological evolution. Science is not considered and did not study these issues from this angle, like me, and, of course, that the scientific data, even if they are present in some quantity, then scattered and conceptually systematized, and that does not allow me to recreate the picture of the formation living organisms. How would wish that my opponents as well as readers. And the last one. I present in this book the concept regarding the origin of life on Earth, humans and other living organisms, on the whole of the world, rather than a scientific work in the chemical, physical and biological evolution of matter under the influence of Earth's solar flux of matter. A detailed study of patterns of evolution of the Earth matter is extremely important for humans, but it's a big job and it is not by a single person.

Comment la vie a commencé sur Terre (fin le 10/02/2011, le début)
La totalité des organismes vivants, s'il est pris comme un mécanisme de l'accumulation de matière solaire vers la Terre, et doit être un organisme vivant dans des relations bien définies quantitatives et qualitatives. Organismes étroitement apparentés et de leur évolution molécules proishozhdeniyu.Himicheskaya ne sont pas aléatoirement vecteur orienté a partir de petites molécules de polymères: le poids fait-il possible de façon stable existent dans le même temps d'absorber les particules de matière solaire. Dans la formation des organismes vivants peut être tracée une relation différente d'organismes vivants, qui sont des molécules d'ADN, virus, spores, etc l'orientation vectorielle a toujours été présent: une fois chaque organisme a une plus grande capacité de chercher, d'absorber et traiter la substance absorbée. Augmente certainement la durée de vie de la structure à la structure organizma.Ot apparaissent capacités qui permettent à des organismes pour assurer leur survie financière. Les lecteurs de la première édition de mon livre ne sont pas heureux avec la façon dont il couvrait le sujet. beaucoup ont demandé, dites-moi comment cette «soupe» de l'organisme a commencé à apparaître, comme ils se leva et partit. Les lecteurs sont très difficiles à visualiser au ralenti le processus de transition à partir de la matière chimique de la Terre dans l'état biologique, l'apparition d'organismes vivants, un processus qui s'est déroulé ce n'est des millions, mais des milliards d'années! Imaginez une planète qui était à l'époque où elle était exposée à des flux de neutrons et de protons, d'électrons, c'est à dire "grosses" particules élémentaires; imaginer comment ralentir le flux a changé quantitativement et dans une seule direction - diminue, et aussi variées état d'un tel réacteur chimique, comme la planète Terre. Et ce fut une diminution progressive, et rendu possible la formation de composés chimiques complexes. Dans le monde moderne. Quand une personne est en aidant les ordinateurs peuvent simuler une étape de changements chimiques et biologiques dans la formation des organismes vivants, mais il serait hypothétique. Incidemment, la cellule vivante, que nous allons maintenant voir et étudier, a peu en commun avec leurs lointains prédécesseurs. Propriétés des organismes vivants, la propriété des cellules vivantes - telles que nous les observons aujourd'hui, sont réduites à une consommation continue de matériau et je dis qu'elles sont acquises pour des substances impliquées dans leur formation. Ainsi, la transition de produits chimiques au stade de l'évolution biologique et qui y réside. D'une part, le flux de matière solaire l'a forcé à absorber la substance de la terre, modifier, créer des composés chimiques complexes qui possèdent des propriétés caractéristiques des radicaux actifs, qui cherche à interagir, chercher à joindre à eux-mêmes. Cette propriété sert de base pour le passage de produits chimiques au stade biologique. A partir du moment où la qualité prédominante de la Terre, a été le désir de se joindre à ce point et a commencé son évolution biologique. La science n'est pas considéré et ne pas étudier ces questions sous cet angle, comme moi, et, bien sûr, que les données scientifiques, même si elles sont présentes dans une certaine quantité, puis dispersés et conceptuellement systématisées, et qui ne me permet pas de recréer l'image de la formation organismes vivants. Comment souhaiterais que mes adversaires ainsi que les lecteurs. Et la dernière. Je présente dans cet ouvrage le concept concernant l'origine de la vie sur Terre, les humains et les autres organismes vivants, sur l'ensemble du monde, plutôt que d'un travail scientifique dans l'industrie chimique, l'évolution physique et biologique de la matière sous l'influence du flux solaire de la Terre de la matière. Une étude détaillée des tendances de l'évolution de la question de la Terre est extrêmement important pour les humains, mais c'est un gros travail et il n'est pas par une seule personne.

Wie das Leben auf der Erde begann (Ende 2011.02.10, der Anfang)
Die Gesamtheit der lebenden Organismen, wenn sie als ein Mechanismus für die Akkumulation von solar Materie auf der Erde genommen, und sollte ein lebendiger Organismus in genau definierten quantitativen und qualitativen Beziehungen. Eng verwandte Organismen und ihrer Evolution proishozhdeniyu.Himicheskaya Moleküle sind nicht zufällig orientierten Vektor wurde von kleinen Molekülen, um Polymere: Gewicht machte es möglich, stabil existieren gleichzeitig absorbieren die Teilchen des Sonnensystems Material. Bei der Bildung von lebenden Organismen kann ein anderes Verhältnis von lebenden Organismen, die DNA-Moleküle sind, Viren, Sporen, usw. zurückverfolgt werden Vektor-Orientierung hat dies immer gewesen: einmal jeder Organismus hat eine größere Fähigkeit zu suchen, aufzunehmen und zu verarbeiten die aufgenommene Substanz. Sicherlich erhöht die Lebensdauer der Struktur zu Struktur organizma.Ot erscheinen Fähigkeiten, die Organismen, ihre finanzielle Überleben sicherstellen können. Leser der ersten Auflage meines Buches sind nicht glücklich damit, wie es bedeckt das Thema. Viele haben gefragt, sag mir, wie diese "Suppe" aus dem Körper zu erscheinen, als sie aufstand und ging begann. Die Leser werden sehr schwierig, in Zeitlupe zu visualisieren den Prozess des Übergangs von Materie aus der Erde Chemikalie in den biologischen Zustand, die Entstehung von lebenden Organismen, ein Prozess, der nicht Millionen ging, sondern Milliarden von Jahren! Stellen Sie sich vor, dass ein Planet in der Zeit, als sie Ströme von Neutronen und Protonen, Elektronen, also "große" Elementarteilchen ausgesetzt war; sich vorstellen, wie langsam die Strömung quantitativ und nur geändert werden, in eine Richtung - abnimmt, und so vielfältig Zustand wie ein chemischer Reaktor, wie der Planet Erde. Und es war ein allmählicher Rückgang, und ermöglicht die Bildung von komplexen chemischen Verbindungen. In der modernen Welt. Wenn eine Person zu helfen Computer können einen Schritt von chemisch-biologischen Veränderungen in der Bildung von lebenden Organismen zu simulieren ist, aber es wäre hypothetisch. Übrigens hat der lebenden Zelle, die wir jetzt sehen und zu studieren, wenig gemein mit ihren entfernten Vorfahren. Eigenschaften von Lebewesen, das Eigentum an lebenden Zellen - wie wir sie heute beobachten, werden zu einem kontinuierlichen Verbrauch von Material reduziert, und ich sage, dass sie für Stoffe in ihrer Entstehung beteiligt sind, erworben. So der Übergang von der chemischen zur biologischen Evolution der Bühne und darin liegt. Auf der einen Seite, zwang den Fluss der solaren Materie ihm, den Stoff der Erde absorbieren, zu modifizieren, komplexe chemische Verbindungen, die charakteristischen Eigenschaften der aktiven Radikale, die versuchen, zu interagieren ist zu besitzen, versuchen, sich selbst zu befestigen. Diese Eigenschaft dient als Grundlage für den Übergang von der chemischen zur biologischen Stufe. Von dem Moment an, wenn die vorherrschende Qualität der Erde, war der Wunsch, sich zu diesem Punkt legen und begann seine biologischen Evolution. Die Wissenschaft ist nicht berücksichtigt und nicht-Studie diese Fragen aus diesem Blickwinkel, wie ich, und natürlich, dass die wissenschaftlichen Daten, auch wenn sie in eine gewisse Menge, dann zerstreut und konzeptuell systematisiert, und das erlaubt mir nicht, das Bild der Bildung neu lebenden Organismen. Wie würde wünschen, dass meine Gegner als auch Leser. Und die letzte. Ich präsentiere in diesem Buch das Konzept in Bezug auf den Ursprung des Lebens auf der Erde, Menschen und andere Lebewesen, auf der ganzen Welt, als eine wissenschaftliche Arbeit in der chemischen, physikalischen und biologischen Evolution der Materie unter dem Einfluss der solaren Flux Erde der Materie. Eine detaillierte Untersuchung der Muster der Evolution der Erde gleich ist extrem wichtig für den Menschen, aber es ist eine große Aufgabe und es ist nicht von einer einzigen Person.

¿Cómo comenzó la vida en la Tierra (que termina 02/10/2011, al principio)
La totalidad de los organismos vivos, si se toma como un mecanismo para la acumulación de materia solar a la Tierra, y debe ser un organismo vivo en el bien definidas las relaciones cuantitativas y cualitativas. Organismos estrechamente relacionados y sus moléculas evolución proishozhdeniyu.Himicheskaya no son al azar vector orientado era de pequeñas moléculas de polímeros: el peso permitido de existir de manera estable al mismo tiempo, absorber las partículas de material solar. En la formación de los organismos vivos puede ser rastreada una relación diferente de los organismos vivos, que son moléculas de ADN, virus, esporas, etc vector de orientación siempre ha sido la siguiente: una vez cada organismo tiene una mayor capacidad para buscar, absorber y procesar la sustancia absorbida. Sin duda aumenta la vida útil de la estructura de organizma.Ot estructura aparecen las habilidades que permiten a los organismos para asegurar su supervivencia financiera. Los lectores de la primera edición de mi libro no está satisfecho con la forma en que cubrió el tema. muchos se han preguntado, me dicen cómo esta "sopa" del cuerpo comenzaron a aparecer, ya que se levantó y fue. Los lectores son muy difíciles de visualizar a cámara lenta el proceso de transición de la materia de química de la Tierra en el estado biológico, la aparición de organismos vivos, un proceso que se desarrolló no millones, sino miles de millones de años! Imaginar que era un planeta en los tiempos en que estuvo expuesta a las corrientes de neutrones y protones, electrones, es decir, "grandes" las partículas elementales; imaginar cómo frenar el flujo cambiado cuantitativamente y en una sola dirección - se reduce, y variados como estado de un reactor químico, como el planeta Tierra. Y fue una disminución gradual, e hizo posible la formación de compuestos químicos complejos. En el mundo moderno. Cuando una persona está en ayudar a los ordenadores pueden simular un paso de la química-biológica cambios en la formación de organismos vivos, pero sería hipotético. Por cierto, la célula viva, que ahora vemos y el estudio, tiene poco en común con sus predecesores distantes. Propiedades de los organismos vivos, la propiedad de las células vivas - como las observamos hoy en día, se reducen a un consumo continuo de material y yo digo que se adquieren para las sustancias que intervienen en su formación. Así que la transición de la etapa química de la evolución biológica y en ello reside. Por un lado, el flujo de materia solar le obligó a absorber la sustancia de la tierra, modificar, crear compuestos químicos complejos que poseen las propiedades características de los radicales activos, que está tratando de interactuar, buscando colocar a sí mismos. Esta propiedad es la base para la transición de la química a la etapa biológica. Desde el momento en que la cualidad predominante de la Tierra, era el deseo de vincularse a este punto y comenzó su evolución biológica. La ciencia no se considera y no estudiar estos temas desde este punto de vista, como yo, y, por supuesto, que los datos científicos, incluso si están presentes en alguna cantidad, entonces dispersa y sistematizar conceptualmente, y que no me permite volver a crear la imagen de la formación los organismos vivos. ¿Cómo desearía que mis oponentes, así como los lectores. Y el último. Que presento en este libro el concepto sobre el origen de la vida en la Tierra, los seres humanos y otros organismos vivos, en el conjunto del mundo, en lugar de un trabajo científico en la industria química, la evolución física y biológica de la materia bajo la influencia del flujo solar de la Tierra de la materia. Un estudio detallado de los patrones de evolución de la materia terrestre es extremadamente importante para los seres humanos, pero es un gran trabajo y no es por una sola persona.

Come ebbe inizio la vita sulla Terra (chiusura 2011/02/10, l'inizio)
La totalità degli organismi viventi, se preso come un meccanismo per l'accumulo di materia solare sulla Terra, e dovrebbe essere un organismo vivente nei rapporti quantitativi e qualitativi ben definiti. Organismi strettamente correlati e la loro evoluzione molecole proishozhdeniyu.Himicheskaya non sono orientate in modo casuale vettore è stato da piccole molecole di polimeri: peso ha permesso di esistere stabilmente allo stesso tempo assorbire le particelle di materiale solare. Nella formazione degli organismi viventi può essere rintracciato un rapporto diverso da organismi viventi, che sono molecole di DNA, virus, spore, ecc vettore di orientamento è sempre stato questo: una volta ogni organismo ha una maggiore capacità di cercare, assorbire e trasformare la sostanza assorbita. Certamente aumenta la durata della struttura per organizma.Ot struttura appaiono le abilità che consentono agli organismi per garantire la loro sopravvivenza finanziaria. I lettori della prima edizione del mio libro non sono contento di come è coperto il tema. molti hanno chiesto, dimmi come questa "zuppa" del corpo cominciarono ad apparire, in quanto si alzò e andò. I lettori sono molto difficili da visualizzare al rallentatore il processo di transizione della materia dalla chimica della Terra nello stato biologico, l'emergere di organismi viventi, un processo che procede non milioni ma miliardi di anni! Immaginate che era un pianeta in tempi in cui era esposta al flusso di neutroni e protoni, elettroni, cioè "grande" particelle elementari; immaginare come rallentare il flusso cambiato quantitativamente e solo in una direzione - diminuisce, e così diversi stato di tale reattore chimico, come il pianeta Terra. Ed è stata una graduale riduzione, e reso possibile la formazione di composti chimici complessi. Nel mondo moderno. Quando una persona è per aiutare i computer possono simulare un passo del chimico-biologico cambiamenti nella formazione degli organismi viventi, ma sarebbe ipotetico. Per inciso, la cellula vivente, che ora vediamo e di studio, ha poco in comune con i loro lontani predecessori. Le proprietà degli organismi viventi, proprietà delle cellule viventi - come li osserviamo oggi, sono ridotte ad un consumo continuo di materiale e dico che sono acquisiti per le sostanze coinvolte nella loro formazione. Così il passaggio dalla chimica alla fase dell'evoluzione biologica e ivi menzogne. Da un lato, il flusso di materia solare lo ha costretto ad assorbire la sostanza della Terra, modificare, creare composti chimici complessi che rispondono alle caratteristiche specifiche dei radicali attivi, che sta cercando di interagire, cercando di collegare a se stessi. Questa proprietà serve come base per il passaggio dal chimico al palco biologici. Dal momento in cui la qualità predominante della Terra, è stato il desiderio di attaccarsi a questo punto e ha iniziato la sua evoluzione biologica. La scienza non è considerato e non studiare questi problemi da questo punto di vista, come me, e, naturalmente, che i dati scientifici, anche se sono presenti in una certa quantità, poi sparse e concettualmente sistematizzato, e che non mi permette di ricreare l'immagine della formazione organismi viventi. Come vorrebbe che i miei avversari così come lettori. E l'ultimo. I presenti in questo libro il concetto quanto riguarda l'origine della vita sulla Terra, gli esseri umani e altri organismi viventi, in tutto il mondo, piuttosto che un lavoro scientifico nel settore chimico, l'evoluzione fisica e biologica della materia sotto l'influenza del flusso solare della Terra della materia. Uno studio dettagliato dei modelli di evoluzione della materia Terra è estremamente importante per gli esseri umani, ma è un grande lavoro e non è da una sola persona.

Kā dzīve sākās uz Zemes (kas beidzas 2011/02/10, sākumā)
Kopumu, dzīvo organismu, ja tos kā mehānismu uzkrāšanos saules jautājums uz Zemes, un tā ir dzīvo organismu skaidri noteiktos kvantitatīvos un kvalitatīvos attiecības. Tuvi radniecīgiem organismiem un to attīstību proishozhdeniyu.Himicheskaya molekulas nav nejauši orientētas vektors bija no mazo molekulu polimēriem: svara ļāva stabili pastāvēt vienlaicīgi uzņemt daļiņu saules materiālu. Veidošanā dzīvu organismu var izsekot atšķirīgas attiecības no dzīviem organismiem, kas ir DNS molekulu, vīrusi, sporas uc vektora orientācija vienmēr ir bijis tā: reizi organismam ir lielākas iespējas meklēt, absorbēt un pārstrādāt absorbētās vielas. Protams, palielina konstrukcijas struktūru organizma.Ot mūža šķiet spējas, kas ļauj organismi, lai nodrošinātu to finansiālo izdzīvošanu. Lasītāji no pirmā izdevuma mana grāmata nav ar to apmierināts, uz tēmu. daudzi ir lūguši, pastāstiet man, kā šī "zupu" no ķermeņa sāka parādīties, jo tie cēlās un gāja. Lasītāji ir ļoti grūti iztēloties palēninājumā pārejas procesā matērijas no Zemes vielas bioloģiskā stāvoklī, rašanos dzīvu organismu, process, kas noritēja ne miljoniem, bet miljardiem gadu! Iedomājieties, ka bija planēta laikos, kad viņa bija pakļauta plūsmu neitroniem un protoniem, elektroniem, ti, "lielie" elementārdaļiņas; iedomāties, cik lēni plūsmas mainījusies kvantitatīvi, un tikai vienā virzienā - samazinās, un tikpat daudzveidīgi stāvokli, piemēram ķīmisko reaktoru, kā planēta Zeme. Un tas bija pakāpenisks, un dota iespēja veidojot sarežģītu ķīmisko savienojumu. Mūsdienu pasaulē. Ja persona, ar tās palīdzību datoru var simulēt soli ķīmiskas bioloģiskas izmaiņas, veidojot dzīvu organismu, bet tas būtu hipotētisks. Starp citu, dzīvo šūnu, kuru mēs tagad redzēt un mācīties, ir maz kopīga ar to tālu priekštečiem. Rekvizīti dzīvo organismu, īpašumā dzīvo šūnu - piemēram, mēs redzam, viņiem šodien, ir samazināti līdz nepārtrauktu patēriņa materiālu un es teikt, ka tie ir iegādāti vielām iesaistīties to veidošanā. Tātad pāreja no ķīmiskās uz bioloģisko evolūciju posmā, un tajā slēpjas. No vienas puses, saules jautājuma plūsmas piespieda viņu absorbē šo vielu Zemes, modificēt, veidot sarežģītu ķīmisku savienojumu, kas raksturīgās īpašības aktīvās radikāļiem, kas cenšas mijiedarboties, kas vēlas pievienot sev. Šis īpašums kalpo par pamatu pārejai no ķīmiskās uz bioloģisko stadijā. No brīža, kad dominējošais kvalitāti uz Zemes, bija vēlme pievienot pats uz šo punktu, un sāka savu bioloģisko evolūciju. Zinātne netiek uzskatīta un nav pārbaudīs šos jautājumus no šī viedokļa, piemēram, man, un, protams, ka zinātniskie dati, pat ja tās ir sastopamas dažas daudzums, tad izkaisīti un konceptuāli sistematizēti, un tas neļauj man no jauna priekšstatu veidošanās dzīvo organismu. Kā vēlos, lai manu oponentu, kā arī lasītāji. Un pēdējais. Es klāt šajā grāmatā koncepciju par dzīvības izcelsmi uz Zemes, cilvēkiem un citiem dzīvajiem organismiem, par visu pasauli, nevis zinātnisku darbu ķīmisko, fizikālo un bioloģisko evolūciju vielas reibumā Zemes Saules starojuma plūsmas jautājumā. Detalizēta izpēte modeļu attīstību Zemes jautājums ir ārkārtīgi svarīgs cilvēkiem, bet tas ir liels darbs, un tā nav viena persona.

Cum a inceput viata pe Pamant (2/10/2011 se încheie, la început)
Totalitatea organismelor vii, dacă este luată ca un mecanism de acumulare a materiei solare pe Pământ, şi ar trebui să fie un organism viu, în bine-definite relaţii cantitative şi calitative. Organisme strâns legate şi moleculele lor evolutia proishozhdeniyu.Himicheskaya nu sunt orientate aleatoriu vectorul a fost de la molecule mici la polimeri: greutate a făcut posibilă să existe stabil, în acelaşi timp absorbi particulele de material solar. În formarea de organisme vii poate fi urmărită o relaţie diferită de organismele vii, care sunt moleculele de ADN, virusi, spori, etc Orientarea vectorului a fost întotdeauna acest lucru: o dată la fiecare organism are o capacitate mai mare de a căuta, absorbi şi procesul de substanţă absorbită. Desigur, creşte durata de viaţă a structurii de organizma.Ot structura apară abilităţi care să permită organismelor pentru a se asigura supravieţuirea lor financiare. Cititorii din prima ediţie a cărţii mele, nu sunt mulţumit cu modul în care a acoperit subiectul. mulţi s-au întrebat, spune-mi cum aceasta "supa" din organism au început să apară, astfel cum au sculat şi sa dus. Cititorii sunt foarte dificil de vizualizat în mişcare lentă a procesului de tranziţie de materie din chimice Pământului, în funcţie de starea biologică, apariţia unor organisme vii, un proces care a procedat nu milioane, ci miliarde de ani! Imaginaţi-vă că a fost o planeta în momentele în care ea a fost expus la fluxuri de neutroni şi protoni, electroni, şi anume, "mari" particulele elementare; imagina cât de încet fluxul actualizat cantitativ şi numai într-o singură direcţie - scade, şi la fel de variate stare de un astfel de reactor chimic, ca planeta Pamant. Şi a fost o scădere treptată, şi a făcut posibilă formarea de compuşi chimici complexe. În lumea modernă. Atunci când o persoană este în a ajuta calculatoarele pot simula un pas de chimico-biologice modificări în formarea de organisme vii, dar ar fi ipotetic. De altfel, celula vie, pe care le vedem acum şi de studiu, are puţine în comun cu predecesorii lor îndepărtate. Proprietăţi ale organismelor vii, proprietate a celulelor vii - cum ar fi le observăm astăzi, să fie reduse la un consum continuu de material şi spun că acestea sunt achiziţionate pentru substanţele implicate în formarea lor. Astfel, trecerea de la produse chimice la stadiul evoluţiei biologice şi acolo se află. Pe de o parte, fluxul de materie solar l-au forţat să absoarbă substanţa de pe Pamant, modifica, crea complexe compuşi chimici care posedă proprietăţi caracteristice ale radicalilor activi, care caută să interacţioneze, care doresc să se ataşeze la ei înşişi. Această proprietate serveşte drept bază pentru tranziţia de la chimice la treapta biologică. Din momentul în care calitatea predominant al Pământului, a fost dorinţa de a se ataşa la acest punct şi a început evolutia lui biologică. Ştiinţa nu este considerat şi nu a studiat aceste aspecte din acest unghi, ca mine, şi, desigur, că datele ştiinţifice, chiar dacă acestea sunt prezente în unele cantitate, apoi dispersate şi conceptual sistematizate, şi că nu-mi permite să recreeze imaginea de formare organisme vii. Cum ar dori ca adversarii mei, precum şi cititori. Si ultima. Voi prezenta în această carte conceptul privind originea vietii pe Pamant, oameni şi alte organisme vii, cu privire la întreaga lume, mai degrabă decât o lucrare ştiinţifică în industria chimică, evolutia fizice şi biologice ale materiei sub influenţa fluxul solar Pamantului a materiei. Un studiu detaliat al modelelor de evoluţie a materiei Pământului este extrem de important pentru om, dar e un loc de muncă mare şi nu este de o singură persoană.

Како живот је почео на Земљи (крај 2/10/2011, почетак)
Укупност живих организама, ако се као механизам за акумулацију сунчеве материје на Земљу, и треба да буде живи организам у добро дефинисаним квантитативне и квалитативне односа. Блиској вези организама и њихових молекула происхозхденииу.Химицхескаиа еволуције нису случајно оријентисани вектор је од малих молекула полимера: маса је омогућила да трајно постојати у исто време апсорбује честице соларног материјала. У формирању живих организама може се пратити другачији однос од живих организама, који су ДНК молекули, вируси, споре, итд вектор оријентација је увек био ово: једном у организам има већу могућност да тражи, апсорбује и процес апсорбује супстанце. Свакако повећава животни век структуре на структуру организма.От изгледа способности које омогућавају организама да се обезбеди њихова финансијски опстанак. Читаоци прво издање моје књиге нису задовољни како је покривен тему. многи су питали ми рећи како ово "супа" тела почеле да се појављују, као што устаде и оде. Читаоци су веома тешко визуелно успорено процесу транзиције материје од хемијских Земље у биолошком стању, појава живих организама, процес који је наставио не милионе, али милијардама година! Замислите да је планета у време када је била изложена токове неутрона и протона, електрона, тј "велике" елементарних честица; замислите колико споро мења ток квантитативно и само у једном смеру - опада, и као разноврстан стање таквих хемијски реактор, као планете Земље. И то је постепено смањење, а омогућено формирање комплекса хемијских једињења. У модерном свету. Када је особа у помагању рачунари могу симулирати корак хемијско-биолошке промене у формирању живих организама, али било би хипотетички. Узгред, који живе ћелије, које сада видимо и студија, има мало заједничког са своје далеке претходника. Особине живих организама, имовине живих ћелија - као што смо их посматрамо данас, се своде на континуирано потрошње материјала и кажем да су они стекли за супстанце који су укључени у њихово формирање. Дакле, транзиција од хемијских до биолошке еволуције сцени и у томе лежи. С једне стране, флукс соларне материје њега приморани да апсорбује супстанце Земље, мењате, правите комплексна једињења хемијске особине које поседују карактеристичан активних радикала, то јест тражи да комуницирају, тражећи да приложите себе. Ово својство служи као основа за прелазак из хемијске у биолошку фазу. Од тренутка када доминантна квалитет Земље, била је жеља да се приложи до ове тачке и почео његов биолошке еволуције. Наука се не сматра и не проучавање ових питања из овог угла, као ја, и, наравно, да научни подаци, чак и ако су присутни у неким количини, онда разбацане и концептуално систематизована и да не дозвољава ми да поново слику формирања живих организама. Како би желели да је мој противнике, као и читаоцима. И последњи. Које сам презентирао у овој књизи концепт о пореклу живота на Земљи, људи и других живих организама, на целом свету, а не научни рад у хемијској, физичке и биолошке еволуције материје под утицајем соларног флукса Земље материје. Детаљна студија образаца еволуције Земље питање је изузетно важно за људе, али је велики посао и није од стране једне особе.

21.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Живые организмы на воде, в воздухе и на суше образуют одинаковые совокупности организмов с одинаковой взаимосвязью между ними — это факт.
На воде фитопланктон, зоопланктон, млекопитающиеся, на Земле растения-травоядные — млекопитающиеся. А вот некоторые свойства дельфина как раз говорят о том, что жизнь в воде, скорее, «уступала» в развитии жизни на суше. Мне представляется, что жизнь возникла одновременно и на суше, и в воде, и в воздухе.
Современная наука также отмечает такую взаимосвязь между живыми организмами: «Разумеется, разные формы жизни непременно должны быть связаны друг с другом. А для этого необходимо наличие трех экологических категорий — продуцентов, консументов и редуцентов.Первые, их еще называют аутотрофами, с использованием внешней энергии, в первую очередь солнечной, способны из неорганических веществ создавать органические. Так строят свое тело растения. Консументы, т. е. потребители, сами не могут строить органическое вещество из неорганического, но использует его, питаясь другими формами — растениями или животными. В своих телах они преобразуют органику в специфические формы белков и других веществ, а в окружающую среду в процессе своей жизнедеятельности выделяют отходы. И наконец, редуценты. Это главным образом бактерии и грибы, которые питаются мертвой органической массой и в процессе своего обмена разлагают ее до неорганических составляющих, которые снова могут быть вовлечены в круговорот веществ» (И. Шилов, "Этажи биосферы" // Наука и жизнь, 1987, № 8, стр. 59).
Происхождение жизни на Земле, процесс формирования живых организмов - это процессы с необратимым характером. Познание этих явлений даст человеку возможность эти процессы не разрушить. Пройти еще раз этот путь - невозможно.
Биологически активное состояние материи началось с того момента, когда установление химического равновесия стало невозможным из-за недостатка солнечного вещества. Но в какой момент началось формирование живых организмов?
Формирование живых организмов началось с момента образования первых крупных, органических молекул, с момента формирования первых полимеров.Каждый существующий сегодня организм проходил в процессе формирования как этапы все предыдущие ему организмы. В чем суть этой мысли? У всех живых организмов на Земле, в том числе и редуцентов.
Как вы увидите ниже, мы не только по-разному видим явление круговорота веществ на Знемле, но и по-разному его объясняем. Вот как это делает Шилов: «Биогеноценоз — экологическая система, сообщество разных видов растений и животных в определенных географических условиях. В каждом сообществе обязательно есть продуценты — растения, образующие органическое вещество из неорганического, консументы — животные, “заимствующие” органику у растений или других животных, и редуценты — бактерии и грибы, перерабатывающие мертвые тела снова в неорганическое вещество». Как видите, это не объяснение, а дополнительная констатация того же факта. Теперь о редуцентах. Я о них ничего не писал. Основная причина — я очень мало об этом знаю. А из того, что я знаю, могу сделать следующие выводы: во-первых, сомнительно считать их живыми организмами; во-вторых, есть основания считать, что у живых организмов каждого этапа концентрации солнечной материи существуют свои бактерии; в-третьих, редуценты существуют только там, где существует биологически активное вещество; в-четвертых, неорганические составляющие разложения редуцентами органической массы вовлекаются в круговорот веществ только на первом этапе при этом концентрации солнечной материи. Самое важное, что следует отметить: часть редуцентов «делают» все возможное, чтобы взаимодействовать с живой органической массой, и такое взаимодействие, если оно удается, приводит, как правило, к тому, что живой организм либо погибает, либо утрачивает свои основные свойства, что тоже со временем приводит к его гибели.
Эти организмы (вряд ли я прав, когда высказываю мысль о том, что я не считаю их живыми, так как они не участвуют в процесс накопления солнечной материи на Земле, на самом деле процессы, в которых редуценты участвуют, то же часть механизма накопления вещества Солнца на Земле. ) — тупиковые формирования времен перехода химического этапа развития вещества Земли в биологический.
(продолжение следует)

20.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Поэтапная концентрация солнечной материи на Земле сегодня происходит следующим образом:
Схема поэтапной концентрации материи Солнца на Земле - Солнечные лучи (фотоны) Фитофагия (травоядные организмы) Плотоядные организмы Человеческое общество
На первом этапе солнечные лучи концентрируется растительными организмами посредством фотосинтеза. Когда ученые говорят о фотосинтезе, то, как правило, отмечается, что в результате этого процесса имеет место образование органических соединений из неорганических и что это основной процесс, поддерживающий жизнь на Земле, являющийся основой жизни и т. д. Однако практически всегда в таких случаях не считают нужным акцентировать внимание на следующие моменты: образуется ли хлорофилл в природе без фотосинтеза?
Если да, то каким образом, если нет, то как и что влияет на его образование. Только ли хлорофилл поглощает фотоны или существуют еще вещества, ему аналогичные. Ведь говорят врачи о том, что под воздействием солнечных лучей в организме человека образуются некоторые витамины. Это принципиальный вопрос, именно он поставил в тупик многих ученых при решении проблемы о происхождении жизни на Земле.
На втором этапе концентрацию продолжают организмы, питающиеся растительной пищей. Это все нам хорошо известно! Но в этой связи необходимо затронуть вопрос о том, почему живые организмы находятся в постоянном поиске пищи или солнечной материи, которую они концентрируют?! Учитывая тот факт, что это свойственно всем без исключения живым организмам, то, по всей вероятности, и причина или материальная предпосылка формирования этого свойства должна быть одна.
На третьем этапе концентрацию продолжают млекопитающиеся организмы, вне зависимости от видов, групп, подгрупп и т. д.
На четвертом этапе концентрацию продолжает человек. Здесь можно говорить об ином качественном и количественном уровне концентрации. Однако ни о каком особом положении человека говорить нельзя: человеческое общество — непрерывная и неотъемлемая часть окружающего мира.
Такая схема концентрации выбрана мною не случайно. Она отражает действительность в том плане, что каждый из этапов концентрации представляет собой своеобразный круговорот веществ. Для того чтобы легче понять в принципе простую схему механизма накопления солнечной материи на Земле, нужно постоянно помнить о следующем: сам механизм накопления создан потоком солнечной материи, движущейся все время в одно и то же направление — от Солнца к Земле, и в этой связи нас не должна удивлять высокая степень адаптации живых организмов к окружающей среде — они и не адаптировались вовсе; на самом деле и живые организмы, и сама окружающая среда на Земле, так называемая среда обитания, были созданы одним и тем же явлением — потоком солнечной материи. Он и является материальной предпосылкой существования разных видов живых организмов.
Другой материальной предпосылкой существования различных видов живых организмов является сама Земля, ее вещество, которое полностью участвует в процессе накопления солнечной материи на Земле. Дело в том, что вещество не могло быть и не является однородным как по химическому составу, так и количественно, и, таким образом, поток солнечной материи воздействовал и вовлекал в круговорот процесса накопления вещество различного состава, и естественно, что от региона к региону (в географическом смысле слова) живые организмы одного и тоже уровня концентрации солнечной энергии отличаются один от другого. При этом следует учесть, что и условия взаимодействия, пусть незначительно, но отличаются, что также сыграло свою роль в образовании разных живых организмов одного и того же этапа.
Но вместе с тем различия между организмами несущественны в рамках одного и того же этапа, а взаимосвязь между живыми организмами везде одна и та же. То есть нигде на Земле не нарушается схема, созданная потоком солнечной материи: в процессе накопления на каждом этапе мы имеем многочисленную группу живых организмов, несущественно отличающихся друг от друга.
В этой связи хотелось бы отметить следующее: с легкой руки, по-моему, Дарвина, вот уже много лет принято считать, что жизнь прежде всего возникла в воде, а затем из воды перешла на сушу. Думал так временами и Вернадский, так как не мог разобраться с озоном, с его ролью в образовании и существовании жизни. Я с таким утверждением не согласен. Доказательства Дарвина одни и те же: борьба за существование. Но даже у организмов с очень простой структурой изменения последней приводят к гибели и исчезновению организма. Считаю, что никакая постепенность изменений «спасти» такую идею не может. Я считаю беспочвенным заявление, что человек произошел от обезьяны не из религиозных соображений, а именно потому, что это просто невозможно: изменение функции хотя бы одной клетки организма приводит к гибели всего организма. Пример тому — раковая болезнь у человека: клетка той или иной части тела «забыла» свои функциональные свойства и помнит только основные — поглощать материю, накапливать и делиться. А это приводит к тому, что погибает весь организм.(продолжение следует)

19.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
А сейчас давайте посмотрим, как с точки зрения моего определения жизни объясняется происхождение видов живых организмов. Обратимся еще раз к Вернадскому: «Мы видим, что солнечный луч — носитель космической энергии — не только возбуждает механизм перехода в химическую земную, но и создает саму форму трансформаторов, которая является нам в виде живой природы. Космическая сила придает ей разный вид на суше и на воде, и она не меняет ее структуры, т. е. существующие между разными автотрофными и гетеротрофными организмами. Всюду эти явления, подчиненные законам равновесия, неизбежно должны выражаться числами, которые нам едва начинают становиться известными» (В. И. Вернадский. "Биосфера", стр. 266)
Я полностью разделяю эту мысль Вернадского, однако вместо «космической силы» говорю о потоке солнечной материи и считаю, что не только количественные соотношения определяются этим потоком, но и качественные. Материя Солнца, достигающая Земли, не просто взаимодействует с ее веществом, она возбуждает механизм накопления самое себя на Земле и формирует его, и действует он целенаправленно под непрерывным воздействием потока солнечной материи.
Совокупность живых организмов с присущими ей количественными и качественными соотношениями, с характерной внутренней взаимосвязью как раз и представляет собой механизм процесса накопления материи Солнца на планете Земля. Все разговоры о соответствии живых организмов среде обитания поставлены с ног на голову: не живые организмы приспосабливаются к окружающей среде, а окружающая среда под воздействием солнечной материи создала соответствующие ей живые организмы — конкретными свойствами и структурными особенностями позволяющими организму участвовать в процессе накопления вещества Солнца на Земле.
Естественно, что живые организмы всегда адаптированы к внешней среде. А сегодня мы уже знаем немало примеров того, что, когда человек изменяет окружающую среду, ряд живых организмов погибает. Целенаправленность потока солнечной материи, его «одностороннее» движение привело к тому, что взаимодействие ее с веществом Земли также носит целенаправленный характер. Именно поэтому, наблюдая механизм этого процесса, мы удивляемся его целесообразности и целенаправленности. А все потому, что жизнь не только поддерживается солнечной энергией, она создана потоком солнечной материи.
В настоящее время материя Солнца достигает Земли в виде фотонов или ультрафиолетовых лучей, но так было не всегда, поток солнечного вещества, который достигал Землю скажем 1-2 млрд. лет тому назад несомненно был другим. К примеру, до формирования озонного слоя Землю достигали лучи несовместимые с существованием жизни в том виде, в каком мы её знаем сегодня. Я уже описал конкретный случай с В. И. Вернадским, который не видел решение этой дилеммы: озон создают живые организмы, но живые организмы не могли существовать под потоками бета и гамма излучениями, которые сегодня отражаются озоновым слоем.
Однако такой противоречивой ситуации в природе не существовало и дело не только в том, что кислород мог образоваться на Земле и другим путем, а не только в результате фотосинтеза. Количество вещества Солнца непрерывно уменьшалось, поток «ослабевал» и как следствие стал возможен процесс фотосинтеза на Земле.
Механизм процесса накопления материи Солнца сегодня сводится к тому, что биологически активное вещество Земли поэтапно концентрирует материю Солнца, присоединяя ее к веществу Земли. Здесь еще раз следует подчеркнуть, что механизм процесса возникновения жизни на Земле, механизм процесса формирования живых организмов, можно будет решить только путем познания закономерностей взаимодействия материи Солнца и вещества Земли с момента возникновения как Солнца, так и Земли, познания закономерностей формирования процесса накопления солнечной материи. Тогда мы сможем понять, как началось формирование не только первой живой клетки, а именно формирование организмов.
Тогда как обратным путем, только на основе знаний накопленных нами о живых организмах, я в этом уверен, нам не понять ни как первая клетка образовалась, ни как возникла жизнь на Земле.(продолжение следует)

17.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Взаимосвязь основных свойств живых организмов не случайна — это результат взаимодействия потока солнечной материи и вещества Земли в определенных условиях в определенные момент времени и точки пространства. И тайну наследственности живых организмов, которая так будоражит умы ученых вот уже много-много лет, необходимо искать в закономерностях этого взаимодействия. Условия существования Земли способствовали именно такому взаимодействию с материей Солнца, что и привело к формированию организмов с такими свойствами. Главное, что необходимо учесть при всех загадках живых организмов, так это то, что они сформировались под непрерывным воздействием потока солнечной материи.
Краеугольными моментами в освещении вопроса происхождения жизни на Земле являются: во-первых, четкое разделение этапов химической и биологической эволюции вещества Земли. Во-вторых, с момента перехода вещества к биологической эволюции, когда и как началось формирование живых организмов, которые существуют в природе и сегодня.
Химическая эволюция вещества Земли это такой период во времена которого химическое равновесие взаимодействующих веществ смещалось с лева напрвао под воздействием избытка солнечного вещества. биологическая эволюция вещества началась с того момента, когда смещение равновесного состояния с лева направо имело место под воздействием дефицита солнечного вещества.
Вопрос о том, когда и как формировались живые организмы мы начнем с объяснения многообразия живых организмов и их тесной взаимосвязи.
Известно, что этот вопрос освещался знаменитой во всем мире теорией происхождения видов Дарвина и, казалось, нет основания вновь ставить этот вопрос. Но как уже было упомянуто ранее, я во многом в теории Дарвина сомневаюсь, многое вообще не принимаю. Нужно сразу оговориться, что сомнению я подвергаю не накопленный Дарвином фактический материал, во многом бесценный, а его осмысление. Я считаю, что ученый на основе собранного им самим и известного от его предшественников и коллег имел полное основание делать только такой вывод: живые организмы обладают способностью изменять под влиянием окружающей среды некоторые свойства своей структуры. Изменения возможны только для специфических свойств данного организма, тогда как общие для всех живых организмах свойства остаются неизменными. И мог Дарвин указать только одну из реальных причин: изменение среды обитания (а последняя непрерывно изменяется). Следует сказать, что отношения живой организм — внешняя среда у Дарвина осмыслено более логично и глубоко и отражает реальность, тогда как отношения живой организм — живой организм отражено ошибочно.
На мой взгляд, решение вопроса о происхождение видов живых организмов возможно только после решения вопроса о происхождении жизни, и как раз одним из критериев истинности найденного решения будет ответ на вопрос о происхождении видов живых организмов.
Жизнь как явление представляет собой механизм процесса накопления материи Солнца на Земле. Может быть, со временем окажется, что это явление другого порядка и имеет место не просто накопление, а некое круговращение материи Вселенной, в которой участвуют и вещество Земли, и материя Солнца. Но сегодня таких данных нет. Мне бы хотелось, чтобы читатели сравнили мое определение жизни со следующими словами Вернадского: «Животные всецело зависят во всей своей жизни от энергии, удержанной хлорофильными растениями из солнечных лучей… Жизнь есть проявление этой энергии» (В. И. Вернадский, "Живое вещество" М., 1978, стр. 95). (продолжение следует)

16.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Огромное количество видов живых организмов изучил Дарвин, много фактического материала о живых организмах изучил Вернадский, вместе с тем я считаю сомнительными вывод этих великих ученых. Согласно теории Дарвина, живые организмы обладают способностью изменять в определенной степени свою структуру. Причины, которые приводят к этому, Дарвин сводил к следующему: либо меняется среда обитания, либо — это у него основной фактор — влияет борьба за существование.
На мой взгляд, живые организмы меняют под воздействием разных внешних факторов некоторые свои черты, но не обладают способностью менять свою структуру. При этом меняются вспомогательные черты организма, не являющиеся основополагающими для жизнедеятельности данного организма, а общие или основные свойства живого организма вообще остаются без изменений. Во-вторых, структура организма заложена задолго до того, как организм принял те или иные внешние формы, и ее изменение может привести только к гибели организма.
Что касается борьбы за существование, то такие отношения необходимо прежде объяснить, а уж потом использовать в тех или иных теориях, так как в противном случае получается, что живые организмы борются ради теории Дарвина. Также нелогичен и вывод Вернадского: да, жизнь многообразна, организмы тесно взаимодействуют и тесно взаимосвязаны, но когда ты не знаешь и не понимаешь, почему это так происходит, то только и остается сделать вывод, что она и должна быть многообразной, чтобы существовать как устойчивое явление.
От этой «устойчивости» не останется и следа, если на Землю перестанет поступать солнечная энергия…
При всем многообразии форм живых организмов все они без исключения обладают следующими общими свойствами: первое из них — это их потребность в постоянном поглощении материи или энергии. Форма и количество поглощаемой материи зависят от конкретного вида организма. Естественно, что если идет речь о потребности поглощать материю, то подразумевается, что живые организмы обладают и соответствующими способностями это делать.
Вторым общим свойством живых организмов является их способность накапливать поглощаемую материю. В принципе, это то, что мы называем ростом организма. Количество накопленной материи, а также форма накопления колеблются в очень большом интервале. Не менее разнообразными являются механизм процесса накопления и временной интервал накопления.
Третьим общим свойством всех живых организмов является их способность воспроизводиться. При воспроизводстве живые организмы наследуют эти три основных общих свойств живых организмов, что и является четвертым общим свойством живых организмов.
Следует обратить внимание на тесную взаимосвязь общих свойств живых организмов: если живой организм не обладает свойством поглощать материю, то он вообще не в состоянии существовать как таковой; если организм не в состоянии накапливать материю, он не будет в состоянии воспроизводиться; если организм не будет обладать свойством воспроизводства, он будет непрерывно увеличиваться в массе и также погибнет. Ну а если эти свойства не будут передаваться от одного поколения к другому, то жизнь погибнет вообще.(продолжение следует)

14.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Подчеркиваю еще раз: что касается вопроса возникновения жизни на Земле, то основную роль сыграл такой фактор, как постоянное изменение количества и качества материи, достигающей Земли. При этом изменение одностороннее, целенаправленное — непрерывное уменьшение количества, непрерывное уменьшение размеров частиц, достигающих Землю. Не менее важную роль сыграли и те изменения, которые имели место на Земле по истечении определенного времени. Мы все знаем сегодня, что до образования в верхних слоях атмосферы озоновой прослойки поверхности Земли достигали одни лучи, а после совсем другие. Физическая, химическая и биологическая этапы эволюции вещества осуществлялись под воздействием потока солнечной материи с разными параметрами.
О роли Солнца в возникновении жизни на Земле думал и В. И. Вернадский. Рассуждал он следующим образом: часть солнечных лучей губительна для жизни, без других солнечных лучей жизнь невозможна, и так как смертельные для жизни лучи перестали достигать поверхности Земли после образования озонового слоя, то и жизнь должна была возникнуть после того, как образовался озон. Но, с другой стороны, Вернадский знал, что именно кислород, вырабатываемый живыми организмами, и превращается в озон. Тем самым размышления Вернадского о возникновении жизни и роли Солнца в этом процессе зашли в тупик. Эта вторая крупная ошибка Вернадского (первая — непризнание абиогенеза). Озон мог образоваться и образовался совсем другими путями: некоторые ученые полагают, что имело место разложение воды на водород и кислород — первый, потому что легкий, улетучивался с Земли, а кислород, более тяжелый, удерживался; другие ученые полагают, что кислород мог образоваться в результате воздействия солнечных лучей на вещество Земли — действие последних можно сравнить с действием мощного синхрофазотрона.
Это концептуальное решение вопроса о возникновении жизни на Земле. Для того чтобы детально изучить этот вопрос, изучить, как шаг за шагом шел процесс возникновения жизни, необходимо подробное изучение процесса взаимодействия вещества Солнца с материей Земли при всех сопутствующих при этом факторах. Я не вступаю в спор с другими концепциями: хотите, считайте, что Солнце есть Бог, или оно создано Богом, но жизнь на Земле возникла и существует под воздействием Солнца.
Вопрос о том, как возникла жизнь на Земле неразрывно связан с вопросом происхождения и формирования живых организмов, так как для нас сегодня понятие "жизнь" ассоциируется с понятием "живой организм".
Многообразие форм живых организмов, как одно из явлений, связанных с биологической организацией материи, и упрощает и усложняет одновременно изучение вопроса о возникновении жизни на Земле. «Еще академик В. И. Вернадский обратил внимание, что если жизнь поддерживает себя как устойчивое явление, то она непременно должна быть представлена в разных формах» (А. И. Шилов. Этажи биосферы // Наука и жизнь. 1987. № 8). Наука сегодня многое знает о живых организмах, о взаимоотношениях между видами организмов, но не в состоянии объяснить происхождение такого многообразия форм живых организмов. Существует всем известная теория Дарвина о происхождении видов, и в нашей стране одно время считали, что в этом вопросе она расставила все точки и «белых пятен» в этом вопросе не оставила. На самом деле вопросы остались: «Насколько дарвинизм в той форме, в которой он в данное время сформулирован, т. е. так называемая синтетическая теория эволюция, отвечает на основные вопросы, стоящие в наше время перед теорией биологической эволюции, а именно: каковы молекулярные механизмы происхождения видов, возникновения их удивительного совершенства и не менее удивительного соответствия среде своего обитания, а также способности изменяться именно таким образом, чтобы при очередном изменении внешней среды степень этого соответствия в конечном счете по меньшей мере не уменьшалась, т. е. каковы молекулярные механизмы биологической адаптации» (Л. Б. Меклер. "Общая теория биологической эволюции. Новый подход к старой проблеме" // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева, т. 25, № 3, 1980, стр. 333).(продолжение следует)

13.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Но воздействию вещество Земли подвергалось не неизменному потоку вещества Солнца, а потоку, который непрерывно и с постоянным также вектором направленности менял и меняет свои количественные параметры: количество вещества, достигавшее Землю, все меньше и меньше.
Что означает эволюция малых молекул? По всей вероятности, считается, согласно результатам, полученным при исследовании современного нам состояния звездных тел, что при образовании наша планета состояла из простых веществ в атомарном состоянии. И физическое состояние вещества Земли было сформировано под воздействием солнечной материи. Изучение радиоактивных веществ дает возможность определить конец периода физической эволюции вещества Земли. Откуда в радиоактивных веществах Земли избыток энергии, материи, которую они излучают? Радиоактивное излучение говорит еще о том, каким был поток солнечной материи в период физической эволюции вещества Земли и показывает другую причину «эволюции малых молекул», без которой немыслимо дальнейшее изменение вещества Земли (а найти другое объяснение сложно, да и невозможно). Фактически образование вещества планеты и есть начало той эволюции, которая привела к возникновению жизни на Земле. Скорее всего, первоначально поток солнечной материи был насыщен тяжелыми ядерными частицами с высоким энергетическим потенциалом, поглощение которых приводило к тому, что из состояния относительного покоя (или из атомарного состояния) вещество Земли переходило в состояние реакционное, т. е. активное химически, что неизбежно приводило к формированию малых молекул.
Одновременно менялся и химический состав вещества, потому что это неизбежно при поглощении или взаимодействии атомов с такими частицами, как протоны, нейтроны, а возможно, и ядрами атомарных веществ. Но как бы не изменялось вещество Земли, оно вместе с тем непрерывно было «вынуждено» поглощать материю Солнца.
Это заставляло малые молекулы эволюционировать в большие, и именно на этом этапе вещество Земли приобрело свойство непрерывно делиться и в это же время было заложено свойство живой клетки размножаться делением. Деление вещества происходило непрерывно и строго закономерно: то или иное ядро в состоянии поглотить только определенное количество частиц и оставаться в относительном покое, дальнейшее поглощение приводит к тому, что ядро распадается, как минимум, на два стабильных ядра, и процесс начинался по-новой: поток частиц не прекращался! Точно так же происходило и с молекулами: малые превращались в радикалы и, соединяясь с себе подобными, образовывали полимеры; образование больших тяжелых молекул — закономерный процесс при непрерывном воздействии потока частиц, стремящегося разрушить их. И так как поток материи не прекращался ни на мгновение на всем пространстве планеты, то полимеров постигала та же участь, что и малых молекул, и атомарного вещества: они разрывались непрерывно строго по физическим законам, и процесс начинался вновь. Присоединение радикалов до определенной длины цепи — и опять разрыв.
Таким образом, если мы хотим знать, как конкретно, а не концептуально, возникла жизнь на Земле, мы должны знать достоверно закономерности взаимодействия вещества Земли и материи Солнца. Многое науки уже известно, но не учитывалось до сих пор, что в результате такого взаимодействия материя Солнца накапливается на Земле. А так как поток солнечной матери непрерывно изменяет свои количественные и качественные параметры и так как это одновременно происходит и с веществом Земли, то нет никаких предпосылок к отделению этапов эволюции вещества Земли одно от другого. Эволюция вещества Земли — это единый, целенаправленный и непрерывный процесс, имеющий своей движущей силой поток солнечной энергии, материи.
Особо следует подчеркнуть процесс накопления материи Солнца на Земле. То или иное взаимодействие материи Солнца имело место не только с веществом Земли, но и с веществом других планет системы. Почему именно на Земле такое взаимодействие имеет как продолжение накопление материи Солнца, свое слово со временем должны сказать специалисты из разных областей науки, астрофизики, может быть. Но жизнь возникла именно потому, что в результате взаимодействия материи Солнца и вещества Земли имеет место накопление материи Солнца. Я могу говорить лишь о некоторых общих моментах, без которых такое взаимодействие было бы невозможно. Во-первых, для этого нужно, как минимум, чтобы поток солнечной материи достиг Земли. Во-вторых, поток солнечной материи в целом и каждая элементарная частица в отдельности должны обладать достаточным количеством энергии, чтобы взаимодействовать с веществом Земли. В-третьих, поток солнечной материи должен быть непрерывным. Четвертое условие заключается в том, чтобы состояние вещества Земли было соответствующим такому взаимодействию (речь идет о таких параметрах, как расстояние от Солнце до Земли, скорость вращения Земли вокруг Солнца, скорость вращения вокруг собственной оси, угол вращения, масса планеты и т. д.)(продолжение следует)

How life began on Earth (Continued from 10/02/2011 city) But the effects of the substance of the Earth is not subjected to the invariable flow of matter of the Sun, and the thread that continuously and with a constant vector and the direction changed and is changing its quantitative parameters: the amount of material reaches the Earth, less and less. What does the evolution of small molecules? In all probability, is, according to the results obtained in the study of our contemporary state of celestial bodies, that the formation of our planet is composed of ordinary matter in the atomic state. And the physical state of the Earth was formed under the influence of solar matter. The study of radioactive substances makes it possible to determine the end of the period of the physical evolution of the Earth. Where radioactive substances in the Earth's abundance of energy, matter, which they emit? Radioactive radiation says more about how there was a stream of solar matter in the period of the physical evolution of the Earth, and shows another reason why "the evolution of small molecules", which is impossible without further change of the Earth (and hard to find another explanation, and it is impossible). In fact, the formation of the substance of the planet and is the beginning of the evolution that led to the emergence of life on Earth. Most likely, the first flow of solar matter was saturated by heavy nuclear particles with high energy potential, the absorption which led to the fact that the state of relative rest (or atomic state) the substance of the Earth passed into reactionary state, ie, chemically active, which inevitably led to the formation of small molecules. At the same time changed the chemical composition of matter, because it is inevitably absorbed by the interaction of atoms or particles such as protons, neutrons, and perhaps even atomic nuclei substances. But as it did not change the substance of the Earth, it is nevertheless continuously been "forced" to absorb matter of the sun. It made small molecules to evolve into larger, and at this stage of the Earth acquired a property continuously divide and at the same time was laid down on a property of living cells multiply by dividing. The division of matter take place continuously and strictly logical: a particular core is able to absorb only a certain number of particles and remain in relative peace, continued absorption leads to the fact that the nucleus breaks up, at least two stable core, and the process starts over again: stream of particles did not stop! Similarly, the same happens with the molecules: small and turned into radicals, joining with like-minded, formed polymers, formation of large heavy molecules - a regular process under the continuous influence of the particle flux, seeking to destroy them. And because the flow of matter did not stop for a moment on the whole of the planet, the polymers comprehended the same fate as that of small molecules and atomic matter: they were cut continuously strictly on physical laws, and the process begins again. Joining the radicals to a certain chain length - and again the gap. Thus, if we want to know exactly how, but not conceptually, the origin of life on Earth, we need to know accurately the laws of interaction of the Earth and the solar material. Much of science is already known, but it was not considered until now as a result of the interaction of the sun matter accumulates on Earth. And as the flow of solar mother constantly changes its qualitative and quantitative parameters, and as it happens simultaneously with the substance of the Earth, there are no preconditions to the separation of the stages of evolution of the Earth from one another. Evolution of the Earth - a single, focused and continuous process, which has the driving force behind the flow of solar energy and matter. It should be emphasized the accumulation of matter of the Sun on the Earth. Or that the interaction of matter of the Sun took place not only with the substance of the Earth, but with the substance of the other planets of the system. Why on earth has such an interaction as an extension of the accumulation of matter of the Sun, his word must eventually say experts from different fields of science, astrophysics, perhaps. But life arose precisely because the interaction of matter and the solar material of the Earth is a matter accumulation of the sun. I can only talk about some common points, without which such an interaction would be impossible. First, it requires a minimum flow of solar matter to reach the Earth. Secondly, the flow of solar matter as a whole and each elementary particle individually should have sufficient energy to interact with the substance of the earth. Thirdly, the flow of solar matter must be continuous. The fourth condition is that the state of Earth's matter was relevant to this interaction (ie, the parameters such as distance from the Sun to the Earth, the rotation speed of the Earth around the Sun, the speed of rotation around its own axis, rotation angle, the mass of the planet, etc. ) (to be continued)

¿Cómo comenzó la vida en la Tierra (Viene de la ciudad 10/02/2011) Pero los efectos de la sustancia de la Tierra no se somete a la corriente invariable de la materia del Sol, y el hilo que de forma continua y con un vector constante y la dirección cambió y está cambiando sus parámetros cuantitativos: la cantidad de material llega a la Tierra, cada vez menos. ¿Qué significa la evolución de las moléculas pequeñas? Con toda probabilidad, es decir, de acuerdo a los resultados obtenidos en el estudio de nuestro estado actual de los cuerpos celestes, que la formación de nuestro planeta está compuesto de materia ordinaria en el estado atómico. Y el estado físico de la Tierra se formó bajo la influencia de la materia solar. El estudio de las sustancias radiactivas hace que sea posible determinar el final del período de la evolución física de la Tierra. Cuando las sustancias radiactivas en la abundancia de la Tierra de la energía, la materia, que emiten? Radiación radiactiva dice más sobre cómo se produjo una corriente de materia solar en el período de la evolución física de la Tierra, y muestra otra razón por la cual "la evolución de las moléculas pequeñas", lo cual es imposible sin un cambio mayor de la Tierra (y difícil de encontrar otra explicación, y es imposible). De hecho, la formación de la sustancia del planeta y es el comienzo de la evolución que condujo a la aparición de la vida en la Tierra. Lo más probable es el primer flujo de la materia solar estaba saturado por las fuertes partículas nucleares con alto potencial energético, la absorción que llevó a que el estado de reposo relativo (o estado atómico) la sustancia de la Tierra pasó a estado reaccionario, es decir, químicamente activos, lo que inevitablemente llevó a la formación de pequeñas moléculas. Al mismo tiempo, cambia la composición química de la materia, porque es inevitable absorbida por la interacción de los átomos o partículas tales como protones, neutrones, y tal vez incluso sustancias núcleos atómicos. Pero ya que no modifica el fondo de la Tierra, es sin embargo continua sido "obligados" a absorber la materia del sol. Hizo pequeñas moléculas para convertirse en más grande, y en esta etapa de la Tierra adquirió una propiedad continua división y al mismo tiempo se estableció en una propiedad de las células vivas se multiplican dividiéndose. La división de la materia tendrá lugar de forma continua y lógica estricta: un núcleo en particular es capaz de absorber sólo un cierto número de partículas y permanecer en relativa paz, continuó la absorción conduce al hecho de que el núcleo se rompe, por lo menos dos núcleo estable, y el proceso comienza otra vez: corriente de partículas no se detuvo! Del mismo modo, lo mismo ocurre con las moléculas: pequeños y se convirtieron en radicales, uniéndose con ideas similares, polímeros formados, formación de grandes moléculas pesadas - un proceso ordinario bajo la influencia continua del flujo de partículas, tratarán de destruirlo. Y debido a que el flujo de la materia no se detuvo por un momento en el conjunto del planeta, los polímeros comprendido el mismo destino que el de las pequeñas moléculas y materia atómica: se cortaron continuamente estrictamente en las leyes físicas, y el proceso comienza de nuevo. Unirse a los radicales a una cierta longitud de la cadena - y de nuevo la brecha. Por lo tanto, si queremos saber exactamente cómo, pero conceptualmente, no el origen de la vida en la Tierra, lo que necesitamos saber con precisión las leyes de la interacción de la Tierra y el material solar. Gran parte de la ciencia que ya se sabe, pero no se ha considerado hasta ahora como resultado de la interacción de la materia dom acumula en la Tierra. Y a medida que el flujo de la madre de solar cambia constantemente como la calidad y los parámetros cuantitativos, y como ocurre simultáneamente con la sustancia de la Tierra, no hay condiciones previas a la separación de las etapas de la evolución de la Tierra el uno del otro. Evolución de la Tierra - un único proceso, centrada y continua, que tiene la fuerza impulsora detrás del flujo de la energía solar y la materia. Cabe destacar la acumulación de materia del Sol sobre la Tierra. O que la interacción de la materia del Sol se llevó a cabo no sólo con la sustancia de la Tierra, pero con la sustancia de los otros planetas del sistema. ¿Por qué en la tierra tal interacción como una extensión de la acumulación de materia del Sol, con el tiempo su palabra que decir los expertos de diferentes campos de la ciencia, la astrofísica, tal vez. Pero la vida surge, precisamente, la interacción de la materia y la materia solar de la Tierra es una acumulación de materia del sol. Yo sólo puedo hablar de algunos puntos en común, sin los cuales esta interacción sería imposible. En primer lugar, se requiere un caudal mínimo de materia solar para llegar a la Tierra. En segundo lugar, el flujo de materia solar en su conjunto y cada partícula elemental individual debe tener la suficiente energía para interactuar con la sustancia de la tierra. En tercer lugar, el flujo de materia solar debe ser continua. La cuarta condición es que el estado de la materia de la Tierra era relevante para la interacción (es decir, los parámetros como la distancia desde el Sol a la Tierra, la velocidad de rotación de la Tierra alrededor del Sol, la velocidad de rotación alrededor de su ángulo de rotación propio eje, la masa del planeta, etc ) (continuará)

Come ebbe inizio la vita sulla Terra (Continua dal 10/02/2011 città) Ma gli effetti della sostanza della Terra non è sottoposto al flusso invariabile della materia del Sole, e il filo che continuamente e con un vettore costante e la direzione cambiato e sta cambiando i suoi parametri quantitativi: la quantità di materiale raggiunge la Terra, sempre meno. Che cosa significa l'evoluzione delle molecole di piccole dimensioni? Con tutta probabilità, è, secondo i risultati ottenuti nello studio del nostro stato contemporaneo dei corpi celesti, che la formazione del nostro pianeta è composto di materia ordinaria allo stato atomico. E lo stato fisico della Terra si è formata sotto l'influenza della materia solare. Lo studio delle sostanze radioattive permette di determinare la fine del periodo di evoluzione fisica della Terra. Nei casi in cui sostanze radioattive in abbondanza della Terra di energia, materia, che emettono? Radioattività dice di più su come ci fu un flusso di materia solare nel periodo della evoluzione fisica della Terra, e mostra un altro motivo per cui "l'evoluzione di piccole molecole", che è impossibile senza ulteriori cambiamenti della Terra (e difficile da trovare un'altra spiegazione, ed è impossibile). Infatti, la formazione della sostanza del pianeta ed è l'inizio dell'evoluzione che ha portato alla nascita della vita sulla Terra. Molto probabilmente, il primo flusso di materia solare era saturo di particelle pesanti nucleare con elevato potenziale energetico, l'assorbimento che ha portato al fatto che lo stato di relativo riposo (o stato atomico) la sostanza della Terra passò in stato reazionario, cioè chimicamente attive, che inevitabilmente ha portato alla formazione di piccole molecole. Allo stesso tempo modificato la composizione chimica della materia, perché è inevitabilmente assorbita dalla interazione di atomi o particelle, come protoni, neutroni, e forse anche sostanze nuclei atomici. Ma come non ha cambiato la sostanza della Terra, è tuttavia in continuo stato "costretto" ad assorbire la materia del sole. Ha fatto piccole molecole di evolversi in più, e in questa fase della Terra ha acquisito una proprietà continuamente dividere e nello stesso tempo è stato stabilito su una proprietà di vivere cellule si moltiplicano dividendo. La divisione della materia avvengono continuamente e strettamente logico: un nucleo particolare è in grado di assorbire solo un certo numero di particelle e di rimanere in relativa pace, ha continuato l'assorbimento porta al fatto che il nucleo si spezza, almeno due nucleo stabile, e il processo ricomincia: flusso di particelle non si è fermato! Allo stesso modo, lo stesso accade con le molecole: piccolo e trasformato in radicali, unendosi con i loro simili, i polimeri formati, formazione di grandi molecole pesanti - un processo regolare sotto l'influenza costante del flusso di particelle, cercando di distruggerli. E poiché il flusso di materia non si è fermato per un momento su tutto il pianeta, i polimeri compresa la stessa sorte di quello di piccole molecole e materia atomica: sono state tagliate in continuo rigorosamente su leggi fisiche, e il processo ricomincia. Unire i radicali di una certa lunghezza catena - e di nuovo il divario. Quindi, se vogliamo sapere esattamente come, ma non concettualmente, l'origine della vita sulla Terra, abbiamo bisogno di conoscere con precisione le leggi di interazione della Terra e del materiale solare. Gran parte della scienza è già noto, ma non si è ritenuto fino ad ora come risultato dell'interazione della materia dom accumula sulla Terra. E come il flusso di madre solare cambia costantemente il profilo qualitativo e parametri quantitativi, e come spesso accade in contemporanea con la sostanza della Terra, non ci sono presupposti per la separazione delle fasi di evoluzione della Terra da un altro. L'evoluzione della Terra - un unico processo mirato e continuo, che ha la forza trainante del flusso di energia solare e materia. Va sottolineato l'accumulo di materia del Sole sulla Terra. O che l'interazione della materia del Sole si è svolta non solo con la sostanza della Terra, ma con la sostanza degli altri pianeti del sistema. Perché sulla terra ha una tale interazione come un'estensione del accumulo di materia del Sole, la sua parola deve alla fine secondo gli esperti di diversi campi della scienza, astrofisica, forse. Ma la vita sorse proprio per l'interazione della materia e del materiale solare della Terra è un accumulo di sostanza del sole. Posso solo parlare di alcuni punti in comune, senza che tale interazione sarebbe impossibile. In primo luogo, richiede una portata minima di materia solare per raggiungere la Terra. In secondo luogo, il flusso di materia solare nel suo insieme e singolarmente ogni particella elementare dovrebbe avere energia sufficiente per interagire con la sostanza della terra. In terzo luogo, il flusso di materia solare deve essere continua. La quarta condizione è che lo stato della materia terrestre è era rilevante per questa interazione (cioè, i parametri come la distanza dal Sole alla Terra, la velocità di rotazione della Terra intorno al Sole, la velocità di rotazione intorno al proprio asse, angolo di rotazione, la massa del pianeta, ecc ) (continua)

Wie das Leben auf der Erde begann (Fortsetzung von 2011.10.02 Stadt) Aber die Wirkung der Substanz der Erde ist nicht auf die unveränderlichen Strom von Materie der Sonne ausgesetzt, und der Faden, der kontinuierlich und mit einer konstanten Vektor und die Richtung geändert und ändert seine quantitative Parameter: die Menge des Materials erreicht die Erde, immer weniger. Was bedeutet die Entwicklung von kleinen Molekülen? Aller Wahrscheinlichkeit nach, ist nach den Ergebnissen der Studie unserer heutigen Stand der Himmelskörper gewonnen, dass die Entstehung unseres Planeten von gewöhnlicher Materie im atomaren Zustand zusammen. Und der physische Zustand der Erde unter dem Einfluss der solaren Materie gebildet. Die Untersuchung der radioaktiven Substanzen ist es möglich, das Ende der Zeit der körperlichen Entwicklung der Erde zu bestimmen. Wo radioaktiver Stoffe in der Erde Fülle von Energie, Materie, die sie emittieren? Radioaktive Strahlung, sagt mehr darüber, wie es war ein Strom von Solar-Materie in der Zeit der körperlichen Entwicklung der Erde und zeigt einen weiteren Grund, warum "die Entwicklung von kleinen Molekülen", die nicht ohne weitere Änderungen an der Erde (und schwer zu einer anderen Erklärung zu finden, und es ist unmöglich) ist. In der Tat ist die Bildung der Substanz des Planeten und der Beginn der Evolution, die zur Entstehung des Lebens auf der Erde geführt. Höchstwahrscheinlich war der erste Fluss der solaren Materie durch schwere nukleare Teilchen mit hoher Energie-Potential, die Absorption, die dazu geführt, dass der Zustand der relativen Ruhe (oder atomaren Zustand) der Stoff der Erde in reaktionären Zustand, dh chemisch aktive, weitergegeben gesättigt, die unvermeidlich führte zur Bildung von kleinen Molekülen. Gleichzeitig verändert die chemische Zusammensetzung der Materie, weil es zwangsläufig durch die Wechselwirkung der Atome oder Partikel wie Protonen, Neutronen und vielleicht sogar Atomkerne Substanzen absorbiert. Aber wie es änderte nichts an der Substanz der Erde, ist es dennoch kontinuierlich worden "gezwungen" die Materie der Sonne absorbieren. Es machte kleine Moleküle zu größeren entwickeln, und in diesem Stadium der Erde erworben eine Eigenschaft kontinuierlich teilen und zur gleichen Zeit sank auf einem Grundstück von lebenden Zellen durch Teilung vermehren gelegt. Die Teilung der Materie erfolgen kontinuierlich und streng logisch: eine bestimmte Kern ist in der Lage, nur eine bestimmte Anzahl von Teilchen absorbieren und bleiben in relativem Frieden, setzte Absorption führt zu der Tatsache, dass der Kern zerfällt, mindestens zwei stabilen Kern, und der Prozess beginnt von vorn: Strom von Teilchen nicht zu stoppen! Ebenso geschieht das gleiche mit den Molekülen: klein und verwandelte sich in Radikale, Fügen mit Gleichgesinnten gründete Polymere, die Bildung von großen, schweren Molekülen - ein regelmäßiger Prozess unter der ständigen Einfluss der Teilchenstrom, versuchen, sie zu zerstören. Und weil die Strömung der Materie nicht für einen Moment auf dem gesamten Planeten zu stoppen, begriffen die Polymere das gleiche Schicksal wie die von kleinen Molekülen und atomarer Materie: sie waren ständig streng auf physikalische Gesetze geschnitten, und der Prozess beginnt von neuem. Der Beitritt zur Radikalen an einer bestimmten Kettenlänge - und immer wieder die Lücke. Wenn wir also genau wie, aber nicht begrifflich wissen wollen, den Ursprung des Lebens auf der Erde, müssen wir genau wissen, die Gesetze der Wechselwirkung der Erde und des Sonnensystems Material. Ein Großteil der Wissenschaft ist bereits bekannt, aber es war nicht berücksichtigt, bis die jetzt als Ergebnis der Wechselwirkung zwischen Sonne Materie sammelt sich auf der Erde. Und wie der Fluss von Solar-Mutter ständig ändert seinen qualitativen und quantitativen Parameter, und da es gleichzeitig passiert, mit dem Stoff der Erde, gibt es keine Voraussetzungen, um die Trennung der Stufen der Evolution der Erde voneinander. Evolution of the Earth - eine einzelne, gezielte und kontinuierliche Prozess, der die treibende Kraft hinter den Fluss von Solar-Energie und Materie hat. Es sollte die Ansammlung von Materie von der Sonne auf der Erde hervorgehoben werden. Oder dass die Wechselwirkung von Materie von der Sonne fand nicht nur mit dem Stoff der Erde, aber mit dem Stoff der anderen Planeten des Systems. Warum in aller Welt hat eine solche Interaktion als eine Erweiterung der Ansammlung von Materie von der Sonne, muss sein Wort schließlich sagen Experten aus verschiedenen Bereichen der Wissenschaft, der Astrophysik, vielleicht. Aber das Leben entstand, gerade weil die Wechselwirkung von Materie und des Sonnensystems Material der Erde ist ein Stoffakkumulation der so Ich kann nur über einige gemeinsame Punkte, ohne die eine solche Interaktion wäre unmöglich. Erstens bedarf es einer Mindestmenge von Solar-Angelegenheit an die Erde zu erreichen. Zweitens, den Fluss der solaren Materie als Ganzes und jedes Elementarteilchen individuell sollte ausreichend Energie, um mit dem Stoff der Erde interagieren. Drittens muss der Durchfluss der solaren Materie kontinuierlich sein. Die vierte Bedingung ist, dass der Staat der Erde gleich relevant, um diese Wechselwirkung (dh, die Parameter wie Entfernung von der Sonne auf die Erde, etc. die Rotationsgeschwindigkeit der Erde um die Sonne, die Geschwindigkeit der Rotation um die eigene Achse, Drehwinkel, die Masse des Planeten, war ) (Fortsetzung folgt)

Kaip gyvenimas pradėjo Žemėje (tęsinys 2011/10/02 miestas) Tačiau Žemės medžiagos poveikis nėra taikoma nekintama srautas dalykas Thu, ir siūlas, kuris nuolat ir nuolat vektorių ir kryptis pasikeitė ir keičiasi jos kiekybiniai parametrai: medžiagos kiekis pasiekia Žemę, vis mažiau ir mažiau. Ką mažų molekulių evoliucija? Visais tikimybė yra, pagal gautus rezultatus mūsų šiuolaikinio būklę dangaus kūnų tyrimas, kad mūsų planetos formavimąsi sudaro paprastas dalykas atominės narėje. Ir fizinės būklės Žemę buvo suformuota pagal saulės klausimas įtaką. Radioaktyviųjų medžiagų tyrimas leidžia nustatyti fizinės raidos Žemės laikotarpio pabaigoje. Kai radioaktyviosios medžiagos Žemės gausa energijos, materijos, kurią jie skleidžia? Radioaktyviųjų spindulių sako daugiau apie tai, kaip ten buvo saulės dalelių srauto fizinės raidos Žemę laikotarpį, ir rodo viena priežastis, kodėl "mažų molekulių evoliucijos", kuri yra neįmanoma be papildomo pakeisti žemės (ir sunku rasti kitą paaiškinimą, ir neįmanoma). Iš tiesų, iš planetos medžiagos formavimas ir yra evoliucijos, kuri atvedė prie gyvybės Žemėje atsiradimo pradžioje. Labiausiai tikėtina, kad pirmasis srautas saulės klausimas buvo permirkusi sunkiųjų branduolinių dalelių didelės energijos potencialą, absorbcija, kuri lėmė tai, kad santykinio poilsio (arba atominės valstybės) Žemės medžiaga valstybės perėjo į reakcinga valstybės, ty chemiškai aktyvių, kuris neišvengiamai paskatino mažų molekulių susidarymą. Tuo pačiu metu pasikeitė cheminės sudėties klausimą, nes tai neišvengiamai absorbuojamas iš atomų ar smulkių dalelių, pavyzdžiui, protonų, neutronų, o gal net atominių branduolių medžiagų sąveika. Bet kaip jį nepakeitė Žemės medžiagą, vis dėlto nuolat buvo "priversti" įsisavinti medžiagos saulę. Jis padarė mažų molekulių vystytis į didesnius, ir šiuo Žemės etape įgijo nuosavybės nuolat skaldyk ir tuo pačiu metu buvo nustatytos gyvų ląstelių dauginti dalijant turtą. Materijos pasidalijimas vyksta nuolat ir griežtai logiška: pirma šerdies gali absorbuoti tik tam tikrą skaičių dalelių ir išlieka santykinai taikiai, toliau absorbcijos veda prie to, kad branduolys išyra, bent dvi stabilios branduolys, ir procesas prasideda iš naujo: srauto dalelių nesustojo! Panašiai, tas pats atsitinka su molekulių: mažas ir virsta radikalus, prisijungti su mąstančių, suformuota polimerai, formavimas didelio sunkiųjų molekulių - reguliarus procesas pagal nuolatinį įtakos dalelių srautas, siekiant juos sunaikinti. Ir todėl, kad materijos srauto nesustabdė ir dėl planetos visą momentas, polimerų suvokti pats likimas, kaip ir mažų molekulių ir atomų dalykas: jie buvo sumažinti nuolat griežtai fizikos dėsnių, ir procesas prasideda iš naujo. Prisijungimas radikalų tam grandinės ilgis - ir vėl atotrūkis. Taigi, jei norime tiksliai žinoti, kaip, bet ne konceptualiai, gyvybės kilmę Žemėje, mums reikia žinoti tiksliai sąveikos Žemę ir Saulės medžiaga įstatymus. Daug mokslo jau yra žinoma, tačiau jis nebuvo laikomas iki šiol kaip nuo saulės klausimas sąveikos rezultatas kaupiasi Žemėje. Ir kaip saulės motina srautas nuolat keičia savo kokybinių ir kiekybinių parametrų, ir kaip tai vyksta vienu metu su Žemės medžiaga, nėra prielaidos, kad evoliucijos Žemės vienas nuo kito etapų atskyrimas. Evoliucija Žemėje - vienviečiai, sutelkto ir nuolatinis procesas, kurio varomoji jėga, saulės energijos ir materijos srautą. Reikia pabrėžti, kad klausimas dėl Žemės Skm kaupimosi. Arba kad medžiagos Saulės sąveiką vyko ne tik su Žemės medžiaga, bet ir su kitų planetų sistemos medžiaga. Kodėl žemėje yra tokių kaip materijos of the Sun kaupimo pratęsimo sąveika, jo žodis turi galiausiai sako ekspertai iš įvairių mokslo sričių, astrofizika, galbūt. Bet gyvenime atsirado būtent dėl materijos ir saulės medžiaga Žemės sąveika klausimas kaupimo saulę. Galiu kalbėti tik apie tam tikrų bendrų taškų, be kurių tokia sąveika būtų neįmanoma. Pirma, jis reikalauja minimalaus srauto saulės klausimą pasiekia Žemę. Antra, saulės klausimas kaip visuma ir kiekvienas elementariųjų dalelių srauto atskirai, turėtų turėti pakankamai energijos sąveikauja su žemės medžiagą. Trečia, saulės dalelių srautas turi būti nepertraukiamas. Ketvirtoji sąlyga yra ta, kad Žemės medžiagos būsena buvo susiję su šios sąveikos (pvz., tokių kaip atstumas nuo Saulės į Žemę parametrus, sukimosi greitis Žemės aplink Saulę, sukimosi greitis aplink savo ašį, sukimosi kampą, į planetos masė, ir tt ) (bus tęsinys)

Ako sa život začal na Zemi (pokračovanie od mesta 10.2.2011) Ale účinkov látky na Zemi nie je vystavená nemenná tok hmoty zo Slnka, a niť, ktorá nepretržite a s konštantnou vektor a zmenil smer a mení ich kvantitatívne parametre: množstvo materiálu dosahuje na Zemi, menej a menej. Čo znamená vývoj malých molekúl? S najväčšou pravdepodobnosťou je, podľa výsledkov získaných v štúdii nášho dnešného štátu, nebeských telies, že vznik našej planéty sa skladá z obyčajnej hmoty v atómovom stave. A fyzikálny stav Zeme vznikla pod vplyvom slnečnej hmoty. Štúdia rádioaktívnych látok umožňuje určiť konci obdobia fyzického vývoja Zeme. V prípade, rádioaktívne látky v zemskej množstvo energie, hmoty, ktoré sa vydávajú? Rádioaktívne žiarenie hovorí, že viac o tom, ako tam bol prúd slnečnej hmoty v čase fyzického vývoja Zeme, a ukazuje ďalší dôvod, prečo "vývoj malých molekúl", ktorý je možné bez ďalších zmien na Zemi (a ťažké nájsť iné vysvetlenie, a to je nemožné). V skutočnosti je vznik látky na planéte a je na začiatku vývoja, ktorý viedol k vzniku života na Zemi. S najväčšou pravdepodobnosťou, prvý prúd slnečné hmoty nasýtených ťažkými jadrových častíc s vysokým energetickým potenciálom, absorpcia, ktorá viedla k tomu, že stav relatívneho pokoja (alebo atómová štát) látka Krajina prešla do reakčnej štátu, tj chemicky aktívny, čo nevyhnutne viedlo k vytvoreniu malých molekúl. Zároveň sa zmenilo chemické zloženie hmoty, pretože je nevyhnutne absorbuje interakcií atómov alebo častíc, ako sú protóny, neutróny, a možno dokonca aj atómových jadier látok. Ale ako to nezmenila podstatu Zeme, avšak je stále boli "nútení" absorbovať vec slnka. To robilo malé molekuly sa vyvinúť do väčších, a v tejto fáze Krajina získala majetok nepretržite sa rozdelí, a zároveň bola stanovená na vlastnosti živých bunkách množia delením. Rozdelenie hmoty prebieha kontinuálne a prísne logicky: konkrétne jadro je schopná absorbovať len určitý počet častíc a zostať v relatívnom pokoji, ďalej absorpcie vedie k tomu, že jadro sa rozpadá, aspoň dva stabilné jadro, a proces začne znovu: prúd častíc nezastavil! Podobne To isté sa deje s molekulami: malé a obrátil sa na radikály, spojenie s podobne zmýšľajúcimi, tvoria polyméry, vytváranie veľkých ťažkých molekúl - pravidelný proces pod stálym vplyvom toku častíc, ktorý sa snaží zničiť. A pretože prúd hmoty ani na chvíľu zastaviť na celú planétu, polyméru pochopil rovnaký osud ako to malé molekuly a atómovej vec: oni boli stále rez výhradne na fyzikálnych zákonoch, a proces začína znovu. Spojenie radikály na určité dĺžke reťaze - a opäť medzery. Preto, ak chceme vedieť, ako presne, ale koncepčne, pôvode života na Zemi, potrebujeme poznať presne zákony pôsobenia Zeme a slnečná materiál. Veľa vedy je už známe, ale to nebolo až doteraz považované ako výsledok vzájomného pôsobenia slnka veci hromadia na Zemi. A ako tok slnečnej matky sa neustále mení jeho kvalitatívne a kvantitatívne parametre, a ako sa to deje súčasne s látkou na Zemi, nie sú tam žiadne predpoklady k oddeleniu fáz vývoja Zeme od seba. Vývoj Earth - jeden so zameraním a kontinuálny proces, ktorý má hybnou silou toku slnečnej energie a hmoty. Je potrebné zdôrazniť, hromadenie hmoty zo Slnka na Zem. Alebo, že vzájomné pôsobenie hmoty nášho Slnka sa konalo nielen s látkou na Zemi, ale s obsahom ostatných planét v systéme. Prečo sa na zemi, ako interakcie, ako rozšírenie akumulácie hmoty nášho Slnka, jeho slová sa nakoniec hovoria experti z rôznych oblastí vedy, astrofyzika, snáď. Ale život vznikol práve preto, že vzájomné pôsobenie hmoty a slnečnej materiál Zem je vecou nahromadenie slnko. Môžem hovoriť len o niektoré spoločné body, bez ktorých by táto interakcia mala byť nemožné. Po prvé, vyžaduje minimálny prietok slnečnej hmoty dosiahnuť Zeme. Po druhé, tok slnečnej hmoty ako celku a jednotlivých elementárnych častíc samostatne by mali mať dostatok energie k interakcii s látkou na zemi. Po tretie, musí byť tok slnečnej hmoty je kontinuálny. Štvrtá podmienka je, že stav hmoty Zeme sa týka tejto interakcie (tj parametre, ako je vzdialenosť od Slnka k Zemi, rýchlosť otáčania Zeme okolo Slnka, rýchlosti rotácie okolo vlastnej osi, uhol natočenia, hmotnosť planéty, atď ) (pokračovanie)

Како живот је почео на Земљи (Наставак са 10/02/2011 град) Али ефекти супстанце Земље не подлеже непроменљиви ток материје Сунца, а нит која непрекидно и са константном вектор и правац променио и мења своју квантитативних параметара: количину материјала достигне Земље, све мање и мање. Шта еволуција малих молекула? У свим вероватноћа, је, према резултатима добијеним у истраживању наше савремене државе небеских тела, да формирање наше планете се састоји од обичне материје у атомском стању. И физичко стање је Земља настала под утицајем сунчеве материје. Студија радиоактивних материја омогућава да се одреди крај периода физичке еволуције Земље. Где радиоактивних материја у изобиљу Земље енергије, материје, које емитују? Радиоактивног зрачења, каже више о томе како је било поток соларне материје у периоду од физичке еволуције Земље, и показује још један разлог зашто "еволуција малих молекула", што је немогуће без даљег промена Земље (и тешко наћи друго објашњење, а то је немогуће). У ствари, формирање суштине планете и почетак еволуције која је довела до појаве живота на Земљи. Највероватније, први ток соларних питање је засићено тешким нуклеарне честице са високим енергетским потенцијалом, апсорпција што је довело до чињенице да стање релативне одмора (или атомска стање) супстанце на Земљи прошао у реакционарне државе, односно, хемијски активан, што неминовно довело до формирања малих молекула. У исто време променило хемијски састав материје, јер је неминовно апсорбује интеракције атома или честице као што су протони, неутрони, а можда чак и атомска језгра супстанци. Али, како то не промени суштину Земље, ипак је стално био "приморан" да апсорбује ствар сунца. То је мали молекули да се развије у већи, и у овој фази Земље стечене имовине стално деле и у исто време је била полозена на имовини живе ћелије умножавају дељењем. Подела материје одвија континуирано и строго логично: посебно језгро у стању да апсорбује само одређени број честица и остати у релативном миру, наставља апсорпција доводи до чињенице да језгро разбија, најмање два стабилно језгро, а процес почиње изнова: ток честица није престала! Слично томе, исто се дешава са молекулима: мали и претворена у радикале, удружујући се са истомишљеницима, формирана полимера, формирање великих тешких молекула - редован процес под утицајем континуираног честица флукса, тражећи да их уништи. И зато што проток материје се није зауставила за тренутак на целу планету, полимери схваћено исту судбину као да је малих молекула и атомске ствар: они су континуирано смањење стриктно на законе физике, а процес почиње поново. Придруживање радикали до одређене дужине ланца - и опет јаз. Према томе, ако желимо да знамо тачно колико, али не и концептуално, пореклу живота на Земљи, потребно је да тачно знају законе интеракције Земље и соларни материјала. Много науке је већ познато, али је не сматра до сада као резултат интеракције Сунца ствар акумулира на Земљи. И као проток соларне мајка стално мења квалитативних и квантитативних параметара, и како се истовремено дешава са суштином Земље, не постоје предуслови за одвајање фаза еволуције Земље једна од друге. Еволуција Земље - један, фокусирани и континуирани процес, који је покретачка снага проток соларне енергије и материје. Треба нагласити акумулацију питању Сунце на Земљи. Или да интеракција материје Сунца дошло не само са суштином Земље, али са суштином других планета система. Зашто на земљи има такав интеракцију као продужетак акумулације материје Сунца, његова реч мора на крају кажу стручњаци из различитих области науке, астрофизике, можда. Али живот је настао управо због интеракције материје и соларне материјал Земља је ствар акумулација сунца. Ја само могу да причам о неким заједничке тачке, без које таква интеракција би била немогућа. Прво, она захтева минимални проток соларне материје до Земље. Друго, проток соларне материје као целине и сваког основних честица појединачно треба да има довољно енергије да комуницирају са суштином земље. Треће, проток соларне материје мора бити непрекидна. Четврти услов је да стање материје Земље је које се односи ова интеракција (тј. параметара као што су удаљеност од Сунца до Земље, брзина ротације Земље око Сунца, брзина ротације око своје осе, угао ротације, маса планете, итд ) (Наставиће се)

Cum a inceput viata pe Pamant (Continuare din 10/02/2011 oraş) Dar efectele substanţei de pe Pamant nu este supus la fluxul invariabil de materie de Soare, şi firul care continuu şi cu un vector constant şi direcţia sa schimbat şi se schimbă parametrii cantitativi: cantitatea de material ajunge la Pământ, mai puţin şi mai puţin. Ce evolutia molecule mici? După toate probabilităţile, este, în funcţie de rezultatele obţinute în studiul statului nostru contemporan a corpurilor cereşti, că formarea planetei noastre este format din materie obişnuită în statul atomice. Şi starea fizică a Pământului sa format sub influenţa materiei solare. Studiul de substanţe radioactive, face posibil să se stabilească la sfârşitul perioadei de evoluţia fizică a Pământului. În cazul în care substanţele radioactive în abundenţa Pământului de energie, materie, pe care le emit? Radiaţii radioactive spune mai multe despre modul în care a existat un flux de materie solară în perioada de evoluţia fizică a Pământului, şi arată un alt motiv pentru care "evolutia molecule mici", care este imposibilă fără o modificare suplimentară a Pământului (şi greu de găsit o altă explicaţie, şi este imposibil). De fapt, formarea de substanţă a planetei şi este începutul evoluţiei care a dus la apariţia vieţii pe Pământ. Cel mai probabil, fluxul primul Materie solare a fost saturate cu particule grele nucleare cu potential energetic ridicat, de absorbţie care a dus la faptul că starea de repaus relativ (sau de stat atomice) substanţa de pe Pamant a trecut în starea reacţionare, de exemplu, chimic active, care în mod inevitabil a dus la formarea de molecule mici. În acelaşi timp, a schimbat compoziţia chimică a materiei, deoarece aceasta este în mod inevitabil absorbită de interacţiunea dintre atomi sau particule, cum ar fi protonii, neutronii, şi poate chiar substanţele atomice nuclee. Dar cum aceasta nu a schimbat substanţa de pe Pamant, este totuşi în mod continuu a fost "forţat" să absoarbă chestiune de soare. Ea a făcut molecule mici să evolueze în mai mari, şi în acest stadiu al Pamantului a dobândit o proprietate divide continuu şi, în acelaşi timp a fost stabilit pe o proprietate de trai celulele se multiplica prin împărţirea. Diviziune a materiei avea loc în mod continuu şi strict logic: un miez special, este capabilă să absoarbă doar un anumit număr de particule şi să rămână în pace relativa, a continuat de absorbţie conduce la faptul că nucleul se desparte, cel puţin două de bază stabilă, iar procesul începe din nou: flux de particule nu sa oprit! În mod similar, la fel se intampla cu moleculele de: mici şi transformat în radicali, cum ar fi unirea cu-minded, polimeri formate, formarea de molecule mari, grele - un proces regulat sub influenţa continuă a fluxului de particule, care încearcă să le distrugă. Şi pentru că fluxul de materie nu s-au oprit pentru un moment pe întreaga planetă, polimeri înţeleasă aceeaşi soartă ca cea a molecule mici şi Materie atomice: au fost tăiate în mod continuu strict pe legile fizice, şi procesul începe din nou. Daca va aflati in radicali într-o anumită lungime de lanţ - şi din nou diferenţa. Astfel, dacă vrem să ştim exact cum, dar nu conceptual, originea vietii pe Pamant, trebuie să ştim cu exactitate legile de interacţiune a Pământului şi material solar. O mare parte a ştiinţei este deja cunoscut, dar nu a fost considerată până acum ca rezultat al interacţiunii dintre materie soare acumulează pe Pamant. Şi, ca fluxul de mama solar schimbă în mod constant sa calitativă şi parametrilor cantitativi, şi aşa cum se întâmplă simultan cu substanţa de pe Pamant, nu există premise pentru separarea etapelor de evoluţie a Pământului de la un altul. Evolutia de pe Pamant - un singur proces, concentrat şi continuă, care are forţa motrice a fluxului de energie solară şi materie. Ar trebui subliniat acumularea de materie de Soare de pe Pamant. Sau că interacţiunea dintre materie de Soare a avut loc nu numai cu substanţă de pe Pamant, dar cu substanţă de pe alte planete ale sistemului. De ce pe pământ are o astfel de interacţiune ca o extensie de acumularea de materie de Soare, cuvântul său trebuie să spun în cele din urmă experţi din diferite domenii ale ştiinţei, astrofizica, probabil. Dar viaţa a apărut tocmai pentru că interacţiunea dintre materie şi material solar al Pământului este o acumulare chestiune de soare. Eu pot vorbi doar despre unele puncte comune, fără de care o asemenea interacţiune ar fi imposibil. În primul rând, este nevoie de un flux minim de materie solară să ajungă pe Pământ. În al doilea rând, fluxul de materie solara ca un întreg şi individual, fiecare particulă elementară ar trebui să aibă energie suficientă pentru a interacţiona cu substanţă de pe pământ. În al treilea rând, fluxul de materie solară trebuie să fie continuă. Patra condiţie este ca stare a materiei Pământului a fost relevant pentru această interacţiune (de exemplu, parametrii cum ar fi distanta de la Soare la Pământ, viteza de rotaţie a Pământului în jurul Soarelui, viteza de rotaţie în jurul valorii de unghiul axei proprii de rotaţie,, masa planetei, etc ) (va urma)

Comment la vie a commencé sur Terre (Suite de la ville, 02/10/2011) Mais les effets de la substance de la Terre n'est pas soumis à l'écoulement invariable de la matière du Soleil, et le fil qui continue et avec un vecteur constant et la direction a changé et change ses paramètres quantitatifs: la quantité de matière atteint la Terre, de moins en moins. Qu'est-ce que l'évolution des petites molécules? Selon toute probabilité, est, selon les résultats obtenus dans l'étude de notre état contemporain des corps célestes, que la formation de notre planète est composée de matière ordinaire à l'état atomique. Et l'état physique de la Terre s'est formée sous l'influence de la matière solaire. L'étude des substances radioactives, il est possible de déterminer la fin de la période de l'évolution physique de la Terre. Lorsque des substances radioactives dans l'abondance de la Terre de l'énergie, la matière, qu'ils émettent? Rayonnements radioactifs en dit plus sur la façon dont il y avait un flux de matière solaire dans la période de l'évolution physique de la Terre, et montre une autre raison pour laquelle "l'évolution de petites molécules», ce qui est impossible sans changement supplémentaire de la Terre (et difficile à trouver une autre explication, et il est impossible). En fait, la formation de la substance de la planète et c'est le début de l'évolution qui a conduit à l'émergence de la vie sur Terre. Très probablement, le premier flux de matière solaire était saturé par de lourdes particules nucléaires à haut potentiel énergétique, l'absorption qui a conduit au fait que l'état de repos relatif (ou l'état atomique) la substance de la Terre passa Etat réactionnaire, c'est à dire, chimiquement actifs, ce qui a inévitablement conduit à la formation de petites molécules. Dans le même temps changé la composition chimique de la matière, car il est inévitablement absorbé par l'interaction des atomes ou des particules comme les protons, les neutrons, et peut-être des substances noyaux atomiques, même. Mais comme il n'a pas changé la substance de la Terre, il est néanmoins constamment été "forcé" d'absorber la matière du soleil. Il fait de petites molécules d'évoluer dans de plus grands, et à ce stade de la Terre a acquis une propriété en permanence diviser et dans le même temps a été fixé sur une propriété de la vie les cellules se multiplient en se divisant. La division de la matière ont lieu en continu et strictement logique: un noyau particulier, est capable d'absorber seulement un certain nombre de particules et de rester dans une paix relative, a poursuivi l'absorption conduit au fait que le noyau se brise, au moins deux noyau stable, et le processus recommence: flux de particules ne s'arrête pas! De même, la même chose arrive avec les molécules: les petites et transformé en radicaux, se joignant avec les mêmes idées, des polymères formés, la formation de grandes molécules lourdes - un processus régulier sous l'influence continue du flux de particules, en cherchant à les détruire. Et parce que le flux de matière ne s'est pas arrêté un instant sur l'ensemble de la planète, les polymères comprit le même sort que celui des petites molécules et la matière atomique: ils ont été coupés en permanence strictement sur les lois physiques, et le processus recommence. Rejoindre les radicaux à une longueur de chaîne certaines - et encore l'écart. Ainsi, si nous voulons savoir exactement comment, mais pas conceptuellement, l'origine de la vie sur Terre, nous avons besoin de connaître avec précision les lois de l'interaction de la Terre et le matériel solaire. Une grande partie de la science est déjà connu, mais il n'était pas considéré jusqu'à présent comme un résultat de l'interaction de la matière s'accumule dim. sur la Terre. Et comme le flux de la mère solaires change constamment l'aspect qualitatif et les paramètres quantitatifs, et comme il arrive simultanément avec la substance de la Terre, il n'ya pas de conditions préalables à la séparation des étapes de l'évolution de la Terre d'une autre. Evolution de la Terre - un seul processus ciblé et continu, qui a la force motrice derrière le flux d'énergie solaire et la matière. Il faut souligner l'accumulation de matière du Soleil sur la Terre. Ou que l'interaction de la matière du Soleil a eu lieu non seulement avec la substance de la Terre, mais avec la substance des autres planètes du système. Pourquoi sur terre a une telle interaction comme une extension de l'accumulation de matière du Soleil, sa parole doit finalement disent les experts de différents domaines de la science, l'astrophysique, peut-être. Mais la vie est apparue précisément parce que l'interaction de la matière et la matière solaire de la Terre est une accumulation de matière du soleil. Je peux seulement parler de certains points communs, sans lequel une telle interaction serait impossible. Premièrement, il faut un débit minimum de matière solaire d'atteindre la Terre. Deuxièmement, les flux de matière solaire dans son ensemble et individuellement, chaque particule élémentaire devraient avoir suffisamment d'énergie pour interagir avec la substance de la terre. Troisièmement, les flux de matière solaire doit être continu. La quatrième condition est que l'état de la matière terrestre était pertinente à cette interaction (par exemple, les paramètres tels que la distance du Soleil à la Terre, la vitesse de rotation de la Terre autour du Soleil, la vitesse de rotation autour de son angle de l'axe de rotation propre, la masse de la planète, etc ) (à suivre)

12.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Механизм процесса накопления очень сложен, он также постоянно усложняется, изменяется. И, как я уже писал выше, познание процесса возникновения жизни на Земле означает познание начала, становления, механизма процесса накопления материи Солнца на Земле, закономерностей его осуществления, закономерностей взаимодействия материи Солнца и вещества Земли. «Жизнь» как понятие означает больше чем понятие «живой организм» ! Жизнь возникла и существовала до того как сформировались первые живые организма в нашем, современном их понимании.
Нельзя сказать, что Солнце не рассматривалось и другими авторами, гипотезами как фактор, влияющий на процесс возникновения жизни на Земле. Наиболее общепринятым является такое осмысление роли Солнца: «Можно полагать,что в условиях не окисленной земной атмосферы, когда ультрафиолетовое излучение Солнца беспрепятственно могло достигать земной поверхности, важная роль в образовании первых органических соединений принадлежала этому источнику энергии». Естественно, что все ученые понимают — целенаправленная химическая эволюция требует затрат энергии: «В синтезе органики наиболее существенную роль должны были играть электрические разряды, ударные волны, ультрафиолетовое излучение Солнца, вулканическое тепло, радиоактивный распад К–40. Из таблицы видно, что основной вклад в процессы абиогенного синтеза вносит ультрафиолетовое излучение Солнца.Таким образом, Солнце рассматривается как источник энергии наряду с другими, и если ему и отводится особая роль, то это в основном связывается с большим количеством энергии или с тем, что под воздействием ультрафиолетовых лучей как раз могут образоваться органические соединения.
А каким вообще представляется современной науке возникновение жизни на Земле? «Полезно рассмотреть следующие этапы в эволюции органического вещества на примитивной (? —. Г. И.) Земле: эволюция малых молекул; образование полимеров; возникновение каталитических функций; самосборка молекул; возникновение мембраны и доклеточная организация; возникновение механизма наследственности; возникновение клетки.
Необходимо отметить, что в настоящее время не представляется возможным искусственно воспроизвести в лабораторных условиях возникновение механизма матричного копирования, реализуемого в живой клетке нуклеиновыми кислотами. Между тем, по-видимому, в этом состоит суть проблемы возникновения жизни на Земле» (Все цитаты из книги Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум». М., 1976 ).
Итак, я должен ответить на вопрос: как возникла жизнь? Если проанализировать этапы в эволюции органического вещества Земли от простейших молекул до первых живых организмов, которые представлены в книге Шкловского, то сразу заметно, что необходима очень серьезная причина, чтобы эволюция так целенаправленно привела образованию живой клетки, или придется признать существование Бога. Нельзя не отметить, что этапы эволюции органического вещества теоретически обозначены верно, но такое непрерывное и целенаправленное видоизменение органических веществ только и возможно под воздействием сильного непрерывного и целенаправленного фактора, и притом достаточно длительного, чтобы этапы могли осуществиться! А такой фактор — один. Это поток солнечной материи, энергии. Поток, который на протяжении всего времени существовании планеты Земля целенаправленно, с неизменным вектором направленности, поступал только от Солнца к Земле и который воздействовал на вещество Земли.(продолжение следует)

How life began on Earth (Continued from 10/02/2011 city) The mechanism of the accumulation process is very complicated, it is also increasingly complex, changing. And, as I mentioned above, knowledge of the emergence of life on earth means the beginning of knowledge, formation, mechanism of the accumulation of matter of the Sun on the Earth, the laws of its implementation, the laws of interaction of matter and the solar material of the Earth. "Life" as a concept means more than the concept of "living organism"! Life originated and existed before the first living organism formed in our own, modern sense. We can not say that the sun has not been considered by other authors, hypotheses as a factor influencing the process of life on Earth. The most common is an understanding of the role of the Sun: "It is believed that in the not oxidized earth's atmosphere, when ultraviolet radiation from the sun easily could reach the earth's surface, an important role in the formation of the first organic compounds belonged to this source of energy." Of course, all scientists know - targeted chemical evolution requires energy: "In the synthesis of the most important role of organic matter should have been playing electric discharges, shock waves, ultraviolet radiation from the sun, volcanic heat, radioactive decay of K-40. The table shows that the main contribution to the processes of abiogenic synthesis of UV radiation contributes Solntsa.Takim, the Sun is considered as an energy source, along with others, and when he and a special role, it is generally associated with more energy or to the fact that by ultraviolet light just may be formed organic compounds. And how do modern science is the emergence of life on Earth? "It is useful to consider the following stages in the evolution of organic matter in the primitive (? -. GI) Earth: Evolution of small molecules, formation of polymers, the emergence of catalytic functions, self-assembly of molecules, membranes, and the emergence of dokletochnaya organization, the emergence of the mechanism of heredity, the emergence of cells. It should be noted that at present it is not possible to reproduce artificially in the laboratory appearance mechanism of the matrix copy, which is implemented in the live cell nucleic acids. Meanwhile, apparently, this is the crux of the problem of the origin of life on Earth "(All quotations from the book Shklovsky" The Universe. Life. Mind. "Moscow, 1976). So, I must answer the question: how did life originate? If we analyze the stages in the evolution of organic matter in the earth from the simplest molecules to the first living organisms, which are presented in the book Shklovsky, we immediately notice that is required is a very serious reason for the evolution of the so purposefully caused the formation of a living cell, or will have to acknowledge the existence of God. It should be noted that the stages of evolution of organic matter indicated theoretically true, but a continuous and purposeful alteration of organic matter and possibly only under the influence of strong continuous and purposeful factor, and, moreover, a sufficiently long so that steps can be realized! But such a factor - one. This flow of solar matter and energy. Flow, which for all time the existence of planet Earth on purpose, with the same vector direction, acted only from the Sun to the Earth and who worked on the substance of the earth. (To be continued)

¿Cómo comenzó la vida en la Tierra (Viene de la ciudad 10/02/2011) El mecanismo del proceso de acumulación es muy complicado, también es cada vez más complejo y cambiante. Y, como he mencionado anteriormente, el conocimiento de la aparición de vida en la tierra significa el principio del conocimiento, la formación, el mecanismo de la acumulación de materia del Sol en la Tierra, las leyes de su aplicación, las leyes de la interacción de la materia y la materia solar de la Tierra. "La vida" como un concepto significa algo más que el concepto de "organismo vivo!" Se originó la vida y existía antes de la primer organismo vivo formado en nuestro propio sentido moderno. No podemos decir que el sol no ha sido considerado por otros autores, como hipótesis un factor que influye en el proceso de la vida en la Tierra. El más común es la comprensión del papel del Sol: "Se cree que en la no oxidación de la atmósfera terrestre, cuando la radiación ultravioleta del sol podría alcanzar fácilmente la superficie de la tierra, un papel importante en la formación de los compuestos orgánicos primero pertenecía a esta fuente de energía." Por supuesto, todos los científicos saben - la evolución química específica requiere de energía: "En la síntesis de la función más importante de la materia orgánica que ha estado jugando las descargas eléctricas, las ondas de choque, la radiación ultravioleta del sol, el calor volcánico, la desintegración radiactiva del K-40. La tabla muestra que la principal contribución a los procesos de síntesis abiogénicos de la radiación UV contribuye Solntsa.Takim, el Sol es considerado como una fuente de energía, junto con otros, y cuando él y un papel especial, que generalmente se asocia con más energía, o al hecho de que por la luz ultravioleta sólo pueden formarse compuestos orgánicos. ¿Y cómo la ciencia moderna es la aparición de vida en la Tierra? "Es útil considerar las siguientes etapas en la evolución de la materia orgánica en la primitiva Tierra (-. GI?): Evolución de las pequeñas moléculas, la formación de polímeros, la aparición de las funciones de catalizador, de auto-ensamblaje de las moléculas de las membranas, y la aparición de dokletochnaya organización, la aparición del mecanismo de la herencia, la aparición de las células. Cabe señalar que en la actualidad no es posible reproducir artificialmente en el mecanismo de aparición de laboratorio de la copia de la matriz, que se implementa en los ácidos nucleicos de células vivas. Mientras tanto, al parecer, este es el quid de la cuestión del origen de la vida en la Tierra "(Todas las citas del libro de Shklovski" La vida Universo.. Mente ". Moscú, 1976). Por lo tanto, tengo que responder a la pregunta: ¿cómo se originó la vida? Si se analizan las etapas en la evolución de la materia orgánica en la tierra desde los más simples moléculas de los primeros organismos vivos, que se presentan en el libro de Shklovski, inmediatamente cuenta de que se requiere es una razón muy seria para la evolución de la manera a propósito causó la formación de una célula viva, o tendrán que reconocer la existencia de Dios. Cabe señalar que las etapas de la evolución de la materia orgánica se indica teóricamente cierto, pero una alteración continua y decidida de la materia orgánica y, posiblemente, sólo bajo la influencia del factor de peso constante y decidida, y, además, un tiempo suficiente para que los pasos se pueden realizar! Sin embargo, este factor - una. Este flujo de materia y energía solar. De flujo, que por todo el tiempo la existencia del planeta Tierra, a propósito, con la dirección de un mismo vector, sólo actuó desde el Sol a la Tierra y que trabajó en la sustancia de la tierra. (Continuará)

Come ebbe inizio la vita sulla Terra (Continua dal 10/02/2011 città) Il meccanismo del processo di accumulazione è molto complicato, ma è anche sempre più complesso, che cambia. E, come ho già detto, la conoscenza della comparsa della vita sulla terra significa l'inizio di conoscenza, formazione, meccanismo di accumulo della materia del Sole sulla Terra, le leggi della sua attuazione, le leggi di interazione della materia e del materiale solare della Terra. "La vita" come un concetto significa più che il concetto di "organismo vivente"! Vita ha avuto origine ed esisteva prima che il primo organismo vivente formato nel nostro, senso moderno. Non possiamo dire che il sole non è stato considerato da altri autori, ipotesi come un fattore che influenza il processo della vita sulla Terra. Il più comune è la comprensione del ruolo del Sole: "Si ritiene che in un futuro non ossidato l'atmosfera terrestre, quando la radiazione ultravioletta proveniente dal sole facilmente potrebbe raggiungere la superficie terrestre, un ruolo importante nella formazione dei primi composti organici appartenenti a questa fonte di energia". Naturalmente, tutti gli scienziati sanno - evoluzione chimica mirata richiede energia: "In sintesi il ruolo più importante della sostanza organica avrebbe dovuto giocare scariche elettriche, onde d'urto, le radiazioni ultraviolette del sole, il calore vulcanico, il decadimento radioattivo di K-40. La tabella mostra che il maggior contributo ai processi di sintesi abiogenic di radiazione UV contribuisce Solntsa.Takim, il Sole è considerato come fonte di energia, insieme ad altri, e quando lui e un ruolo speciale, è generalmente associata con più energia o al fatto che dalla luce ultravioletta appena possono formarsi composti organici. E come la scienza moderna è la comparsa della vita sulla Terra? "E 'utile considerare le seguenti fasi nell'evoluzione della sostanza organica nel primitivo della Terra (-. GI?): Evoluzione di piccole molecole, formazione dei polimeri, l'emergere di funzioni catalitiche, auto-assemblaggio di molecole, membrane, e l'emergere di dokletochnaya organizzazione, l'emergere del meccanismo dell'ereditarietà, l'emergere delle cellule. Va notato che attualmente non è possibile riprodurre artificialmente in laboratorio il meccanismo aspetto della copia matrice, che viene realizzato negli acidi nucleici delle cellule vive. Nel frattempo, a quanto pare, questo è il nocciolo del problema dell'origine della vita sulla Terra "(Tutte le citazioni dal libro Sklovskij" L'Universo. Vita. Mente. "Mosca, 1976). Quindi, devo rispondere alla domanda: come ha origine la vita? Se analizziamo le tappe nell'evoluzione della sostanza organica nel terreno dai più semplici molecole per i primi organismi viventi, che sono presentati nel libro Sklovskij, notiamo subito che è necessario è una ragione molto seria per l'evoluzione del modo volutamente causato la formazione di una cellula vivente, o dovrà riconoscere l'esistenza di Dio. Va notato che le fasi di evoluzione della materia organica indicato teoricamente vero, ma una continua alterazione e intenzionale della sostanza organica e forse solo sotto l'influenza di forte fattore continuo e propositivo, e, inoltre, un sufficientemente lungo in modo che passi si possono realizzare! Ma tale fattore - uno. Questo flusso di materia ed energia solare. Flusso, che per tutto il tempo l'esistenza del pianeta Terra apposta, con la direzione del vettore stesso, ha agito solo dal Sole alla Terra e che ha lavorato sulla sostanza della terra. (Continua)

Cum a inceput viata pe Pamant (Continuare din 10/02/2011 oraş) Mecanismul de procesul de acumulare este foarte complicat, este de asemenea în ce mai complexe, în schimbare. Şi, după cum am menţionat mai sus, cunoaşterea de apariţia vieţii pe pământ înseamnă începutul de cunoştinţe, formarea, mecanismul de acumulare a materiei de Soare de pe Pamant, a actelor cu putere de punerea sa în aplicare, legile de interacţiune a materiei şi a materialului solare de pe Pamant. "Life" ca un concept înseamnă mai mult decât conceptul de "organism viu"! Viaţa originea şi a existat înainte de primul organism viu, format în sensul nostru propriu, moderne. Nu putem spune că soarele nu a fost considerat de către alţi autori, ipoteze ca un factor care influenţează procesul de viata de pe Pamant. Cele mai frecvente este o înţelegere a rolului de Soare: "Se crede că, în nu oxidat atmosfera Pământului, atunci când radiaţiile ultraviolete ale soarelui pur ar putea ajunge la suprafaţa pământului, un rol important în formarea compuşilor prima organici aparţinut această sursă de energie." Desigur, toţi oamenii de ştiinţă ştiu - evolutia chimice specifice necesită energie: "In sinteza cel mai important rol de materie organică ar fi trebuit să joc descărcărilor electrice, undele de şoc, radiaţiile ultraviolete ale soarelui, de căldură vulcanic, dezintegrarea radioactivă a K-40. Tabelul arată că principala contribuţie la procesele de sinteza abiogenic de radiaţii UV contribuie Solntsa.Takim, Soarele este considerat ca fiind o sursa de energie, împreună cu alţii, şi atunci când el şi un rol special, aceasta este în general asociată cu mai multă energie sau la faptul că de lumină ultravioletă doar se pot forma compuşi organici. Şi cum ştiinţa modernă este apariţia vieţii pe Pământ? "Este util să se ia în considerare următoarele etape în evoluţia de materie organică în primitive (-. IG?) Pământ: Evolutia din molecule mici, formarea de polimeri, apariţia unor funcţii catalitice, auto-asamblare de molecule, membrane, şi apariţia unor dokletochnaya organizare, apariţia mecanismului de ereditate, apariţia de celule. Trebuie remarcat faptul că, în prezent, nu este posibil de a reproduce în mod artificial în mecanismul de aspectul de laborator ale exemplarului de matrice, care este implementat în acizii nucleici de celule vii. Între timp, aparent, aceasta este esenţa problemei de origine a vieţii pe Pământ "(Toate citatele din cartea Shklovsky" Viaţa Universul.. Mind ", Moscova, 1976.). Deci, eu trebuie să răspundă la întrebarea: cum au originea vieţii? Dacă analizăm etape în evoluţia de materie organică în pământ la cele mai simple molecule la organismele vii în primul rând, care sunt prezentate în carte Shklovsky, am imediat observa ce se cere este un motiv foarte serios pentru evolutia aşa intenţionat a provocat formarea unei celule vii, sau va trebui să recunoască existenţa lui Dumnezeu. Trebuie remarcat faptul că etapele de evoluţie a materiei organice indicate teoretic adevărat, ci o modificare continuă şi intenţionată a materiei organice şi, eventual, doar sub influenţa factor puternic continuă şi scop, şi, în plus, o lungă suficient, astfel încât măsurile poate fi realizat! Dar o astfel de factor - unul. Acest flux de materie şi energie solară. Flow, care o dată pentru totdeauna existenţa de pe planeta Pamant scop, cu aceeaşi direcţie vector, a acţionat numai de la Soare la Pământ şi care au lucrat la substanţa de pe pământ. (Pentru a fi continuat)

Ako sa život začal na Zemi (pokračovanie od mesta 10.2.2011) Mechanizmus akumulácie proces je veľmi zložitý, je tiež čím ďalej tým zložitejšie, mení. A ako som spomenul vyššie, poznanie vzniku života na Zemi znamená začiatok vedomostí, vznik, mechanizmus nahromadenie hmoty zo Slnka na Zem, zákony jeho vykonávania, práva interakcia hmoty a slnečné materiál na Zemi. "Život" ako pojem znamená viac než pojem "živého organizmu"! Život vznikol, a existovali pred prvou živý organizmus tvorí vo vlastnom, modernom zmysle. Nemôžeme povedať, že Slnko nie je považovaná za inými autormi, hypotézy ako faktor ovplyvňujúci proces života na Zemi. Najbežnejšia je pochopenie role of the Sun: "To je veril, že sa oxiduje zemskej atmosféry, keď ultrafialové žiarenie zo Slnka ľahko mohol dosiahnuť zemského povrchu, dôležitú úlohu vo formovaní prvých organických zlúčenín patrí tento zdroj energie." Samozrejme, že všetci vedci vedia - cielená chemická evolúcia vyžaduje energiu: "v syntéze najdôležitejšiu úlohu organickej hmoty by hrali elektrických výbojov, rázové vlny, ultrafialové žiarenie zo Slnka, vulkanické teplo, rádioaktívne rozpad K-40. Tabuľka ukazuje, že hlavný príspevok k procesu abiogenic syntézy UV žiarenia prispieva Solntsa.Takim, slnko je považovaná za zdroj energie, spolu s ostatnými, a keď, on a osobitnú úlohu, to je všeobecne spojené s viac energie, alebo k tomu, že ultrafialovým svetlom len môžu vznikať organické zlúčeniny. A ako sa moderná veda, je vznik života na Zemi? "Je vhodné zvážiť nasledujúce etapy vo vývoji organických látok v primitívnej Zemi (-. GI?): Vývoj malých molekúl, vznik polymérov, vznik katalytické funkcia, self-zoskupovanie molekúl, membrány a vznik dokletochnaya organizácie, vznik mechanizmu dedičnosti, vznik buniek. Je potrebné poznamenať, že v súčasnosti nie je možné reprodukovať umelo v laboratóriu mechanizmu vzhľad kópie matice, ktorý je implementovaný v živej bunke nukleových kyselín. Zatiaľ, zdá sa, toto je jadro problému pôvodu života na Zemi "(Všetky citácie z knihy Shklovsky" The Universe. Života. Myseľ. "Moskva, 1976). Takže musím odpovedať na otázku: Ako sa život pochádza? Analyzujeme Ak fáza vo vývoji organických látok v krajine od najjednoduchších molekúl na prvé živé organizmy, ktoré sú uvedené v knihe Shklovsky sme okamžite všimnete, že je potrebné, je veľmi vážny dôvod pre vývoj, takže purposefully spôsobila vznik živej bunky, alebo bude musieť uznať existenciu Boha. Je potrebné poznamenať, že fáza vývoja organických látok uvedených teoreticky pravda, ale neustále a cieľavedomé zmeny organickej hmoty a možno len pod vplyvom silného nepretržitého a účelný faktor, a navyše dostatočne dlhá, takže postup je možné realizovať! Ale taký faktor - jeden. Tento tok slnečnej hmoty a energie. Toku, ktorá pre celý čas existencie planéty Zem zámerne, sa rovnakým smerom vektora, konal iba zo Slnka na Zem, a ktorý pracoval na podstatu sveta. (Pokračovanie nabudúce)

Comment la vie a commencé sur Terre (Suite de la ville, 02/10/2011) Le mécanisme du processus d'accumulation est très compliqué, il est aussi plus complexe, changeant. Et, comme je l'ai mentionné ci-dessus, la connaissance de l'émergence de la vie sur terre, c'est le commencement de la connaissance, la formation, le mécanisme de l'accumulation de matière du Soleil sur la Terre, les lois de son application, les lois de l'interaction de la matière et la matière solaire de la Terre. "Life" en tant que concept signifie beaucoup plus que le concept de «organisme vivant»! La vie est apparue et a existé avant le premier organisme vivant formé dans notre propre sens moderne. Nous ne pouvons pas dire que le soleil n'a pas été considéré par d'autres auteurs, des hypothèses comme un facteur influençant le processus de la vie sur Terre. Le plus commun est une compréhension du rôle du Soleil: «On croit que dans le non oxydé l'atmosphère terrestre, lorsque le rayonnement ultraviolet provenant du soleil pourrait facilement atteindre la surface de la terre, un rôle important dans la formation des premiers composés organiques appartenait à cette source d'énergie." Bien sûr, tous les scientifiques savent - l'évolution chimique ciblée nécessite de l'énergie: «Dans la synthèse du rôle le plus important de la matière organique aurait dû jouer les décharges électriques, des ondes de choc, le rayonnement ultraviolet provenant du soleil, la chaleur volcanique, la désintégration radioactive de K-40. Le tableau montre que la principale contribution au processus de synthèse abiogenic du rayonnement UV contribue Solntsa.Takim, le Soleil est considéré comme une source d'énergie, avec d'autres, et quand lui et un rôle particulier, il est généralement associé avec plus d'énergie ou pour le fait que par la lumière ultraviolette juste peut être formé de composés organiques. Et comment faire de la science moderne est l'émergence de la vie sur Terre? «Il est utile d'envisager les étapes suivantes dans l'évolution de la matière organique dans la primitive de la Terre (-. IG?): Evolution de petites molécules, formation de polymères, l'émergence de fonctions catalytiques, l'auto-assemblage de molécules, les membranes, et l'émergence de dokletochnaya organisation, l'émergence du mécanisme de l'hérédité, l'émergence de cellules. Il faut noter qu'à l'heure actuelle il n'est pas possible de reproduire artificiellement dans le mécanisme de l'apparence de laboratoire de la copie de la matrice, qui est mis en œuvre dans les acides nucléiques des cellules vivantes. Pendant ce temps, apparemment, c'est le noeud du problème de l'origine de la vie sur Terre »(Toutes les citations du livre de Chklovski" La Vie Univers.. Esprit ". Moscou, 1976). Donc, je dois répondre à la question: comment la vie at originaires? Si nous analysons les étapes de l'évolution de la matière organique dans le sol de la plus simple des molécules pour les premiers organismes vivants, qui sont présentés dans le Chklovsky livre, on s'aperçoit bien vite qu'il faut, c'est une raison très sérieuse pour l'évolution de la sorte délibérément provoqué la formation d'une cellule vivante, ou auront à reconnaître l'existence de Dieu. Il est à noter que les étapes de l'évolution de la matière organique indiqués théoriquement vrai, mais une altération permanente et délibérée de la matière organique et, éventuellement, que sous l'influence du facteur continue et ciblée forte, et, en outre, une longue suffisante afin que des mesures peuvent être réalisées! Mais un tel facteur - un. Ce flux de matière et d'énergie solaire. Flow, dont une fois pour toutes l'existence de la planète Terre sur le but, avec la direction même vecteur, agi que par le Soleil à la Terre et qui ont travaillé sur le fond de la terre. (A suivre)

Wie das Leben auf der Erde begann (Fortsetzung von 2011.10.02 Stadt) Der Mechanismus der Akkumulation Prozess ist sehr kompliziert, ist es auch immer komplexer, ändern. Und wie ich bereits erwähnt, bedeutet Wissen über die Entstehung des Lebens auf der Erde der Anfang der Erkenntnis, Bildung, Mechanismus der die Anhäufung von Materie der Sonne auf die Erde, die Gesetze ihrer Umsetzung, die Gesetze der Wechselwirkung von Materie und des Sonnensystems Material der Erde. "Life" als ein Konzept, bedeutet mehr, als das Konzept der "lebenden Organismus"! Das Leben entstand und existierte, bevor die ersten lebenden Organismen gebildet in unseren eigenen, modernen Sinne. Wir können nicht sagen, dass die Sonne nicht durch andere Autoren, Hypothesen als Einflussfaktor auf den Prozess des Lebens auf der Erde betrachtet. Die häufigste ist ein Verständnis der Rolle der Sun: "Es wird angenommen, dass in der nicht oxidiert Erdatmosphäre, wenn ultraviolette Strahlung von der Sonne leicht könnte die Erdoberfläche erreichen, eine wichtige Rolle bei der Entstehung der ersten organischen Verbindungen auf diese Energiequelle gehörte." Natürlich wissen alle Wissenschaftler - gezielte chemische Evolution erfordert Energie: "In der Synthese der wichtigste Rolle der organischen Substanz sollte gespielt haben elektrische Entladungen, Stoßwellen, die ultraviolette Strahlung der Sonne, vulkanische Hitze, radioaktiven Zerfall von K-40. Die Tabelle zeigt, dass der wichtigste Beitrag, um die Prozesse der abiogene Synthese von UV-Strahlung Solntsa.Takim, die Sonne als Energiequelle betrachtet, zusammen mit anderen, und als er eine besondere Rolle, es ist in der Regel mit mehr Energie oder der Tatsache verbunden beiträgt, dass durch UV-Licht dürfen nur mit organischen Verbindungen gebildet werden. Und wie die moderne Wissenschaft ist die Entstehung des Lebens auf der Erde? "Es ist sinnvoll, die folgenden Schritte in der Evolution der organischen Materie in der primitiven betrachten Earth (-. GI?): Evolution von kleinen Molekülen, Bildung von Polymeren, die Entstehung von katalytischen Funktionen, Selbstorganisation von Molekülen, Membranen, und die Entstehung von dokletochnaya Organisation, die Entstehung der Mechanismus der Vererbung, die Entstehung von Zellen. Es wird darauf hingewiesen, dass es derzeit nicht möglich ist, künstlich zu reproduzieren im Labor Aussehen Mechanismus der Matrix zu kopieren, die in der lebenden Zelle Nukleinsäuren umgesetzt wird. Inzwischen scheint, ist dies der Kern des Problems der Entstehung des Lebens auf der Erde "(Alle Zitate aus dem Buch Shklovsky" The Universe. Life. Mind. "Moskau, 1976). So, ich muss die Frage beantworten: Wie entstand das Leben entstanden? Wenn wir die Stufen in der Evolution der organischen Materie in der Erde von den einfachsten Molekülen die ersten lebenden Organismen, die in dem Buch Shklovsky präsentiert werden analysieren, bemerken wir sofort, was erforderlich ist eine sehr ernste Gründe für die Entwicklung der so gezielt verursacht die Bildung einer lebenden Zelle, oder haben wird, die Existenz Gottes anerkennen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Stufen der Evolution der organischen Materie theoretisch richtig, aber eine kontinuierliche und zielgerichtete Veränderung der organischen Substanz und möglicherweise nur unter dem Einfluss von starken kontinuierliche und zielgerichtete Faktor, und darüber hinaus eine ausreichend lange angezeigt, so dass die Schritte realisiert werden kann! Aber solch ein Faktor - ein. Dieser Fluss von Solar-Energie und Materie. Flow, das für alle Zeiten die Existenz des Planeten Erde mit Absicht, mit den gleichen Vektor Richtung, wirkten nur von der Sonne auf die Erde und wer auf die Substanz der Erde gearbeitet. (Fortsetzung folgt)

Kaip gyvenimas pradėjo Žemėje (tęsinys 2011/10/02 miestas) Nuo kaupimo procesas mechanizmas yra labai sudėtingas, jis taip pat vis sudėtingesnės, keičiasi. Ir, kaip aš jau minėjau, žinios apie gyvybės Žemėje atsiradimas reiškia žinių, formavimas, mechanizmas materijos ir Saulės Žemėje kaupimo pradžioje, jos įgyvendinimo įstatymus, sąveikos klausimą ir saulės medžiaga, Žemės įstatymus. "Gyvenimas" koncepcija reiškia daugiau nei "gyvo organizmo" koncepciją! Gyvenimas atsirado ir egzistavo iki pirmojo gyvų organizmų susidaro mūsų pačių, šiuolaikinės prasme. Mes negalime pasakyti, kad saulės nebuvo laikomas kitų autorių, hipotezės kaip veiksnys, darantis įtaką gyvenimo procesų Žemėje. Dažniausiai yra iš Saulės vaidmenį suprasti: "Manoma, kad ne oksiduoti Žemės atmosferą, kai ultravioletinių spindulių iš saulės lengvai galėtų pasiekti Žemės paviršių, svarbų vaidmenį pirmą organinių junginių susidarymas priklauso šis energijos šaltinis." Žinoma, visi mokslininkai žino - tikslinis cheminės evoliucijos reikalauja energijos: "Kalbant apie svarbiausią vaidmenį organinių medžiagų sintezė turėjo žaisti elektros išleidimą, smūgio bangos, ultravioletinių spindulių iš saulės, ugnikalnių šilumos, radioaktyviųjų skilimo K-40. Lentelės matyti, kad pagrindinis įnašas į abiogenic sintezė UV spindulių procesų prisideda Solntsa.Takim, Saulė yra laikomas energijos šaltinis, kartu su kitais, ir kai jis ir ypatingą vaidmenį, paprastai yra susiję su daugiau energijos, arba į tai, kad kai veikia ultravioletiniai spinduliai tiesiog gali būti sudaryta organiniai junginiai. Ir kaip šiuolaikinis mokslas yra gyvybės atsiradimą Žemėje? "Tai būtų naudinga atsižvelgti į šiuos etapus organinių medžiagų evoliucija primityvios Earth (-. GN?): Raida mažų molekulių, formavimas polimerų, katalizinių funkcijų atsiradimu, savarankiškai molekulių, membranos, ir dokletochnaya organizacija, paveldimumo mechanizmo atsiradimui, ląstelių atsiradimui atsiradimą. Reikia pažymėti, kad šiuo metu neįmanoma atkurti dirbtinai laboratorijoje išvaizdą mechanizmas matricos egzempliorius, kuris yra įgyvendinamas gyvų ląstelių nukleino rūgščių. Tuo tarpu, matyt, tai yra gyvenimo kilmės Žemėje problemos esmė "(Visi knyga Shklovsky citatos" visatoje. Life ". Proto." Maskvoje, 1976). Taigi, aš turiu atsakyti į klausimą: Kaip gyvenimo kilę? Jei mes analizuojame etapai organinių medžiagų žemėje evoliuciją nuo paprasčiausių molekulių į pirmąjį gyvi organizmai, kurie pateikiami knygos Shklovsky, mes iš karto pastebėsite, kad reikia, yra labai rimta priežastis, dėl kurios taip tikslingai sukėlė gyvą ląstelę formavimo evoliucija, arba turės pripažinti Dievo egzistavimą. Reikia pažymėti, kad evoliucijos organinių medžiagų etapais nurodyta teoriškai tiesa, bet nuolat ir tikslingai keisti organinių medžiagų ir galbūt tik pagal stiprios nuolatinės ir kryptingą faktoriaus įtaką, ir, be to, pakankamai ilgas, kad veiksmai gali būti įgyvendinta! Tačiau toks veiksnys - vienas. Tai saulės materijos ir energijos srautas. Srautą, kuris visiems laikams Žemės planetos egzistencijos tikslo, to paties vektoriaus kryptis, veikė tik iš Saulės į Žemę ir kurie dirbo žemės medžiagą. (Bus tęsinys)

11.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Жизнь возникла потому, что вещество Земли подвергалось и подвергается постоянному воздействию потока солнечной материи, в результате которого они взаимодействуют, материя Солнца поглощается веществом Земли, а механизм процесса накопления и является тем явлением, что мы называем «жизнь». Сейчас нам предстоит разобраться в том, как возникла жизнь.
Одно из последних заявлений (которое известно мне) о том, что найдены причины перехода или, точнее, путь перехода химической эволюции в биологическую, было сделано Б. Меклером. Вот как ответили на его заявление оппоненты химики: «Самый главный недостаток подхода состоит в том, что он не способен в принципе вскрыть законы химической эволюции, определяющие ее условия, возможность, причины и направленность. Из-за незнания законов химической эволюции в актуалистических гипотезах и теориях остается непонятным механизм естественного отбора эволюционных изменений; не ясно, почему вообще происходит химическая эволюция и чем она отличается от неорганизованных химических процессов, почему эволюция направлена от простого к сложному, от неорганических веществ к органическим, от органических веществ к биополимерам и т. д., почему в ходе эволюции в составе белков оказались только 20 альфа аминокислот зет-ряда из сотни тысяч возможных, а из всех углеводов только некоторые углеводы Д-ряда, почему из множества возможных азотистых оснований в составе нуклеотидов оказались только 5, а из приблизительно 2 млн известных органических и неорганических веществ в состав живого вещества оказались только 300, почему химическая эволюция приводит к системам удаляющимся от равновесия, характерным свойством которых является стационарное неравновесие, а все остальные самопроизвольные химические процессы приводят к равновесию, почему процессы образования всех биополимеров оказались эндергоническими, т. е. требующими затрат энергии, почему… и т. д.» (Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева, т. 25, № 4, 1980, стр. 393).
Аргументы оппонентов-химиков Меклера приведены здесь потому, что на эти вопросы должна ответить любая гипотеза, объясняющая возникновение жизни, так как вопросы, задаваемые химиками, отражают действительность и на них необходимо ответить. Моя гипотеза концептуально дает ответ на все эти вопросы либо указывает направление поиска ответа на большинство из них.
Накопление солнечной материи на Земле — процесс необратимого характера, односторонний, от Солнца к Земле, целенаправленный. С другой стороны, непрерывно изменяется сам поток солнечной материи, достигающий вещества Земли и взаимодействующий с ним, и также целенаправленно и односторонне: количественные и качественные показатели непрерывно уменьшаются.
И в-третьих, изменяется воздействие Земли на поток солнечной материи. Упрощенно процесс накопления солнечной материи можно представить следующим образом: в цилиндр неизвестной, но безгранично большой высоты непрерывно падают металлические шарики. Вначале идет обыкновенный процесс наполнения цилиндра. Со временем под тяжестью верхних слоев шарики нижних слоев начнут деформироваться, сплющиваться.
Со временем уплотнение дойдет до такой степени, что они превратятся в сплошную однородную массу, заполняющую полностью нижнюю часть цилиндра, которая в дальнейшем будет разогреваться и превратится в плазму. С этого момента начнется воздействие уже нижних слоев на верхние слои. Процесс накопления солнечной материи на Земле отличается от приведенной схемы тремя моментами: во-первых, форма материи, достигающей Земли, постоянно изменяется (от крупных тяжелых ядерных частиц к более легким); во-вторых, изменяется количество материи, достигающей Землю (имеет место непрерывное уменьшение); в-третьих, имеет место взаимодействие материи Солнца и материи Земли.(продолжение следует)

How life began on Earth (Continued from 10/02/2011 city) Life has arisen because the substance of the Earth and being subjected to constant influence of solar matter, as a result of which they interact, the sun is absorbed by the material substance of the Earth, and the mechanism of the accumulation process and is the phenomenon that we call "life." Now we have to understand how life originated. One of the latest applications (which is known to me) that causes the transition are found or, more precisely, the transition path of chemical evolution in the biological, B. Meckler was made. Here's how to respond to his opponents chemists statement: "The most important deficiency in the approach lies in the fact that he can not in principle discover the laws of chemical evolution, defining its terms, the possibility and the causes and direction. Because of ignorance of the laws of chemical evolution in aktualisticheskih hypotheses and theories, it remains unclear mechanism of natural selection of evolutionary change, it is not clear why in general a chemical evolution and how it differs from unorganized chemical processes, why evolution is directed from the simple to complex, from inorganic to organic substances from organic compounds to biopolymers, etc., why in the course of evolution in the composition of proteins were only 20 amino acids, alpha z-series of hundreds of thousands of possible, and of all carbohydrates are just some carbohydrates D-series, why of the many possible bases in nucleotide composition were only 5, and from about 2 million known organic and inorganic substances in the composition of living matter were only 300, why chemical evolution leads to the system removes from the equilibrium, which is a characteristic property of stationary non-equilibrium, and all other spontaneous chemical processes lead to equilibrium why the processes of formation of biopolymers were endergonic, ie, requiring the expenditure of energy, why ... etc. "(Journal of the All-Union Chemical Society. Mendeleyev, Vol 25, № 4, 1980, p. 393 .) The arguments opponents of Chemical Meckler are here because these questions be answered by any hypothesis to explain the origin of life, as the questions asked by chemists reflect reality and they need to be answered. My hypothesis is conceptually answers to these questions or indicate the direction of finding the answers to most of them. The accumulation of solar matter to Earth - the process irreversible, one-sided, from the Sun to the Earth, purposeful. On the other hand, is constantly changing stream of solar matter itself, which reaches of the Earth and interacting with them, and also deliberately and unilaterally: quantitative and qualitative indicators is continuously decreasing. And thirdly, the impact of changes in the Earth's solar flux of matter. Simplified the process of accumulation of solar matter can be represented as follows: a cylinder of unknown, but infinitely great height continuously falling metal balls. In the beginning is the ordinary process of filling the cylinder. Over time, the weight of the upper layers of balls of the lower layers will be deformed, flattened. Over time, condensation will reach such a degree that they become a solid homogeneous mass that fills completely the bottom of the cylinder, which will continue to heat up and become a plasma. From this point on will have the impact of the lower layers to upper layers. The accumulation of solar matter on Earth is different from this scheme by three factors: first, a form of matter that reaches the Earth is constantly changing (from large heavy nuclear particles to lighter), and secondly, changing the amount of matter reaching the Earth (there is a continuous decrease), and thirdly, we have the interaction of matter and the solar material of the Earth. (to be continued)

Comment la vie a commencé sur Terre (Suite de la ville, 02/10/2011) La vie a surgi parce que la substance de la Terre et d'être soumis à l'influence constante de la matière solaire, à la suite de laquelle ils interagissent, le soleil est absorbée par la substance matérielle de la Terre, et le mécanisme du processus d'accumulation et est le phénomène que nous appelons «vie». Maintenant, nous devons comprendre comment la vie est apparue. Une des applications les plus récentes (ce qui est connu de moi) qui provoque la transition se trouvent ou, plus précisément, le chemin de la transition de l'évolution chimique dans les domaines biologique, B. Meckler a été faite. Voici comment faire pour répondre à ses adversaires chimistes déclaration: «La lacune la plus importante dans l'approche réside dans le fait qu'il ne peut en principe découvrir les lois de l'évolution chimique, la définition de ses termes, la possibilité et les causes et la direction. En raison de l'ignorance des lois de l'évolution chimique dans les hypothèses aktualisticheskih et des théories, il reste un mécanisme clair de la sélection naturelle du changement évolutif, il n'est pas clair pourquoi, en général une évolution chimique et comment il diffère des procédés chimiques non syndiqués, pourquoi l'évolution est dirigée du simple au complexe, de matériaux inorganiques à des substances organiques à partir de composés organiques pour les biopolymères, etc, pourquoi dans le cours de l'évolution de la composition des protéines étaient seulement 20 acides aminés, l'alpha de la série Z des centaines de milliers de possibles et de tous les glucides ne sont que certains glucides série D, pourquoi des nombreuses bases possibles dans composition en nucléotides ont été seulement 5, et d'environ 2 millions connue des substances organiques et inorganiques dans la composition de la matière vivante sont à seulement 300, pourquoi l'évolution chimique conduit au système supprime de l'équilibre, qui est une propriété caractéristique de l'arrêt non-équilibre, et tous les autres processus chimiques spontanées conduisent à l'équilibre pourquoi le processus de formation des biopolymères sont endergonic, c'est à dire nécessitant une dépense d'énergie, pourquoi ... etc »(Journal of the Chemical Society All-Union. Mendeleïev, Vol 25, № 4, 1980, p. 393 .) Les adversaires des arguments de la chimie Meckler sommes ici parce que ces questions une réponse par aucune hypothèse pour expliquer l'origine de la vie, comme les questions posées par des chimistes de refléter la réalité et ils ont besoin d'être répondu. Mon hypothèse est conceptuellement réponses à ces questions ou d'indiquer la direction de trouver les réponses à la plupart d'entre eux. L'accumulation de matière solaire à la Terre - le processus irréversible, unilatérale, du Soleil à la Terre, un but. D'autre part, est en constante évolution flux de matière solaire lui-même, qui atteint de la Terre et interagir avec eux, et aussi délibérément et unilatéralement: indicateurs quantitatifs et qualitatifs diminue continuellement. Et troisièmement, l'impact des changements dans le flux solaire de la Terre de la matière. Simplifié le processus d'accumulation de matière solaire peut être représentée comme suit: un cylindre de l'inconnu, mais la hauteur infiniment grand baisse continue des boules de métal. Au commencement est le processus normal de remplissage du cylindre. Au fil du temps, le poids des couches supérieures de balles des couches inférieures sera déformé, aplati. Au fil du temps, de la condensation atteindra un tel degré qu'ils deviennent une masse solide homogène qui remplit complètement le fond du cylindre, qui continuera à se réchauffer et de devenir un plasma. De ce point sur les auront l'impact des couches inférieures aux couches supérieures. L'accumulation de matière solaire sur la Terre est différent de ce régime par trois facteurs: premièrement, une forme de matière qui atteint la Terre est en constante évolution (de grandes particules lourdes nucléaire à briquet), et deuxièmement, modifier le montant de la matière pour atteindre la Terre (il ya une constante diminution), et troisièmement, nous avons l'interaction de la matière et la matière solaire de la Terre. (à suivre)

Wie das Leben auf der Erde begann (Fortsetzung von 2011.10.02 Stadt) Das Leben ist entstanden, weil die Substanz der Erde und wird zur ständigen Einfluss der Sonnenaktivität Materie unterworfen, als Folge, von denen sie interagieren, die Sonne durch die materielle Substanz der Erde absorbiert wird, und der Mechanismus der Akkumulation verarbeiten und ist das Phänomen, dass wir "Leben". Nun müssen wir verstehen, wie Leben entstanden ist. Eines der neuesten Anwendungen (das ist mir bekannt), dass der Übergang Ursachen gefunden werden oder, genauer gesagt, der Übergang Weg der chemischen Evolution im biologischen, B. Meckler gemacht wurde. Hier ist, wie seine Gegner Chemiker Erklärung zu antworten: "Das wichtigste Mangel der Ansatz liegt in der Tatsache, dass er grundsätzlich nicht entdecken Sie die Gesetze der chemischen Evolution, der Festlegung ihrer Bedingungen, die Möglichkeit und die Ursachen und Richtung. Wegen der Unkenntnis der Gesetze der chemischen Evolution in aktualisticheskih Hypothesen und Theorien, unklar Mechanismus der natürlichen Selektion des evolutionären Wandels bleibt, ist es nicht klar, warum in der Regel eine chemische Evolution und wie unterscheidet es sich von unorganisierten chemische Prozesse, warum die Evolution von der einfachen bis zu komplexen gerichtet ist, die von anorganischen zu organischen Substanzen von organischen Verbindungen, Biopolymere, etc., warum im Laufe der Evolution in der Zusammensetzung der Proteine wurden nur 20 Aminosäuren, alpha z-Serie von hunderttausenden von möglichen, und alle Kohlenhydrate sind nur einige Kohlenhydrate D-Serie, warum von den vielen möglichen Basen in Nukleotid-Zusammensetzung wurden nur 5, und von etwa 2 Millionen bekannte organische und anorganische Stoffe in der Zusammensetzung der lebenden Materie nur 300, warum chemische Evolution führt zu dem System entfernt vom Gleichgewicht, das eine charakteristische Eigenschaft der stationären Nicht-Gleichgewicht ist, und alle anderen spontane chemische Prozesse führen zum Gleichgewicht warum die Prozesse der Bildung von Biopolymeren wurden endergonische, also die Verpflichtung der Energieaufwand, warum ... etc. "(Journal of the All-Union Chemical Society. Mendelejew, Vol. 25, № 4, 1980, S. 393 .) Die Argumente Gegner Chemical Meckler sind hier, weil diese Fragen von einer Hypothese beantwortet werden, um den Ursprung des Lebens zu erklären, wie die Fragen von Chemikern gefragt Realität widerspiegeln und sie müssen beantwortet werden. Meine Hypothese ist konzeptionell Antworten auf diese Fragen oder zeigen die Richtung der Suche nach Antworten auf die meisten von ihnen. Die Anhäufung von solar Materie auf der Erde - der Prozess irreversibel, einseitig, von der Sonne zur Erde, zielstrebig. Auf der anderen Seite, ändert sich ständig Strom von Solar Sache selbst, die der Erde und mit ihnen zu interagieren erreicht, und auch ganz bewusst und einseitig: quantitative und qualitative Indikatoren kontinuierlich abnimmt. Und drittens die Auswirkungen von Änderungen in der Erde solar flux der Materie. Vereinfachtes der Prozess der Akkumulation von Solar-Materie kann wie folgt dargestellt werden: ein Zylinder von unbekannten, aber unendlich großer Höhe kontinuierlich fallende Metallkugeln. Am Anfang ist der gewöhnliche Vorgang der Füllung des Zylinders. Mit der Zeit wird das Gewicht der oberen Schichten der Kugeln aus den unteren Schichten deformiert, abgeflacht werden. Mit der Zeit wird Kondensation erreicht ein solches Ausmaß, dass sie eine feste homogene Masse, die vollständig ausfüllt Boden des Zylinders, die weiterhin zu erwärmen und zu einem Plasma wird. Von diesem Zeitpunkt an müssen die Auswirkungen der niedrigeren Schichten der oberen Schichten. Die Anhäufung von Solar-Materie auf der Erde unterscheidet sich von diesem Schema durch drei Faktoren: Erstens, eine Form von Materie, die die Erde erreicht, ist sich ständig verändernden (von großen, schweren nuklearen Teilchen leichter), und zweitens die Änderung der Menge der Materie auf die Erde (es ist ein kontinuierlicher Abnahme), und drittens haben wir die Wechselwirkung von Materie und des Sonnensystems Material der Erde. (Fortsetzung folgt)

¿Cómo comenzó la vida en la Tierra (Viene de la ciudad 10/02/2011) La vida ha surgido porque la sustancia de la Tierra y ser sometida a la influencia constante de la materia solar, como resultado de los que interactúan, el sol es absorbida por la sustancia material de la Tierra, y el mecanismo del proceso de acumulación y es el fenómeno que llamamos "vida". Ahora tenemos que entender cómo se originó la vida. Una de las últimas aplicaciones (que se conoce a mí) que hace que la transición se encuentran o, más precisamente, el proceso de transición de la evolución química en las ciencias biológicas, B. Meckler se hizo. Así es como para responder a sus oponentes químicos declaración: "La deficiencia más importante de este enfoque radica en el hecho de que él no puede, en principio, descubrir las leyes de la evolución química, la definición de sus términos, la posibilidad y las causas y la dirección. Debido a la ignorancia de las leyes de la evolución química en la hipótesis aktualisticheskih y teorías, sigue siendo mecanismo claro de selección natural de los cambios evolutivos, no está claro por qué, en general, una evolución química, y en qué se diferencia de los procesos químicos no organizados, ¿por qué la evolución es dirigida desde lo simple a lo complejo, de lo inorgánico a las sustancias orgánicas a partir de compuestos orgánicos de los biopolímeros, etc, ¿por qué en el curso de la evolución en la composición de las proteínas sólo 20 aminoácidos, el alfa de la serie Z de los cientos de miles de posibles, y de todos los carbohidratos son sólo algunos hidratos de carbono de la serie D, ¿por qué de las bases de los muchos posibles en la composición de nucleótidos fueron solamente 5, y de unos 2 millones de conocidas sustancias orgánicas e inorgánicas en la composición de la materia viva sólo 300, ¿por qué la evolución química conduce a que el sistema elimina del equilibrio, que es una propiedad característica de estacionario de no equilibrio, y todos los demás procesos espontáneos químicos llevan al equilibrio ¿por qué los procesos de formación de los biopolímeros se endergónicas, es decir, lo que requiere el gasto de energía, ¿por qué ... etc "(Revista de la Sociedad Química de toda la Unión. Mendeleyev, Vol. 25, № 4, 1980, p. 393 .) Los que se oponen los argumentos de la Química Meckler está aquí debido a que estas preguntas sean contestadas por ninguna hipótesis para explicar el origen de la vida, como las preguntas formuladas por los químicos reflejar la realidad y que necesitan ser contestadas. Mi hipótesis es conceptualmente respuestas a estas preguntas o indicar la dirección de encontrar las respuestas a la mayoría de ellos. La acumulación de materia solar a la Tierra - el proceso irreversible, de un solo lado, desde el Sol a la Tierra, un propósito. Por otro lado, está en constante cambio corriente de materia solar en sí, que llega de la Tierra y la interacción con ellos, y también deliberadamente y de forma unilateral: los indicadores cuantitativos y cualitativos está disminuyendo continuamente. Y en tercer lugar, el impacto de los cambios en el flujo solar de la Tierra de la materia. Simplificado el proceso de acumulación de materia solar puede ser representada de la siguiente manera: un cilindro de desconocidos, pero la altura de lo infinitamente grande continua caída de bolas de metal. En el principio es el proceso normal de llenado del cilindro. Con el tiempo, el peso de las capas superiores de las bolas de las capas inferiores se deforme, aplastada. Con el tiempo, la condensación llegar a tal grado que se conviertan en una masa sólida homogénea que llena por completo la parte inferior del cilindro, que continúan en ascenso y convertirse en un plasma. A partir de ahora tendrá el impacto de las capas inferiores de las capas superiores. La acumulación de materia solar en la Tierra es diferente de este plan por tres factores: en primer lugar, una forma de materia que llega a la Tierra está en constante cambio (de las grandes partículas nucleares pesadas a ligeras), y en segundo lugar, el cambio de la cantidad de materia que alcanza la Tierra (que es un proceso continuo disminución), y en tercer lugar, tenemos la interacción de la materia y la materia solar de la Tierra. (Continuará)

Come ebbe inizio la vita sulla Terra (Continua dal 10/02/2011 città) La vita è sorto perché la sostanza della Terra e di essere sottoposte ad influenza costante di materia solare, in conseguenza del quale interagiscono, il sole viene assorbita dalla sostanza materiale della Terra, e il meccanismo del processo di accumulazione ed è il fenomeno che noi chiamiamo "vita". Ora dobbiamo capire come la vita ebbe origine. Una delle ultime applicazioni (che è a me nota) che provoca la transizione si trovano o, più precisamente, il percorso di transizione di evoluzione chimica a quella biologica, B. Meckler è stata fatta. Ecco come rispondere ai suoi avversari chimici dichiarazione: "La carenza più importante l'approccio sta nel fatto che egli non può in linea di principio scoprire le leggi di evoluzione chimica, che definisce i termini, la possibilità e le cause e la direzione. Per ignoranza delle leggi di evoluzione chimica in ipotesi aktualisticheskih e teorie, rimane meccanismo poco chiaro di selezione naturale del cambiamento evolutivo, non è chiaro perché in generale una evoluzione chimica e come si differenzia da processi chimici disorganizzato, perché è diretta evoluzione dal semplice al complesso, dal inorganici a sostanze organiche da composti organici di biopolimeri, ecc, perché nel corso dell'evoluzione nella composizione delle proteine sono stati solo 20 amminoacidi, alfa z-serie di centinaia di migliaia di possibili, e di tutti i carboidrati sono solo alcuni carboidrati serie D, perché delle basi molti possibili composizione dei nucleotidi sono stati solo 5, e da circa 2 milioni di sostanze note organiche e inorganiche nella composizione della materia vivente sono stati solo 300, perché l'evoluzione chimica conduce al sistema rimuove dall'equilibrio, che è una proprietà caratteristica di fermo non-equilibrio, e tutti gli altri processi chimici spontanei portare all'equilibrio perché i processi di formazione di biopolimeri sono endoergoniche, cioè, che richiede la spesa di energia, perché ... ecc "(Journal of the All-Unione Chemical Society. Mendeleev, Vol. 25, № 4, 1980, p. 393 .) Gli oppositori argomenti di chimica Meckler sono qui perché a queste domande una risposta da parte ogni ipotesi per spiegare l'origine della vita, come le domande poste dai chimici riflettere la realtà e hanno bisogno di una risposta. La mia ipotesi è concettualmente risposte a queste domande o indicano la direzione di trovare le risposte alla maggior parte di loro. L'accumulo di materia solare sulla Terra - il processo irreversibile, a senso unico, dal Sole alla Terra, uno scopo. D'altra parte, è in continua evoluzione flusso di materia solare stesso, che raggiunge la Terra e interagire con loro, e anche volutamente e in modo unilaterale: indicatori quantitativi e qualitativi è in continua diminuzione. E in terzo luogo, l'impatto delle variazioni del flusso solare della Terra della materia. Semplificato il processo di accumulazione di materia solare può essere rappresentato come segue: un cilindro di sconosciuto, ma infinitamente grande altezza costante diminuzione sfere di metallo. In principio è il processo ordinario di riempimento del cilindro. Nel corso del tempo, il peso degli strati superiori di palle degli strati inferiori saranno deformata, schiacciata. Nel corso del tempo, condensa raggiungerà un punto tale che diventano una massa solida omogenea che riempie completamente il fondo del cilindro, che continuerà a riscaldarsi e diventare un plasma. Da questo punto in poi avrà l'impatto degli strati inferiori agli strati superiori. L'accumulo di materia solare sulla Terra è diversa da questo schema da tre fattori: primo, una forma di materia che raggiunge la Terra è in continua evoluzione (dalle grandi particelle pesanti nucleari più leggeri), e in secondo luogo, la modifica della quantità di materia che raggiunge la Terra (c'è un continuo diminuzione), e in terzo luogo, abbiamo l'interazione della materia e del materiale solare della Terra. (continua)

Cum a inceput viata pe Pamant (Continuare din 10/02/2011 oraş) Viaţa a apărut, deoarece substanţa a Pământului şi a fi supus la influenţa constantă a materiei solare, ca urmare a care acestea interacţionează, soarele este absorbită de substanţa materială a Pământului, şi mecanismul procesului de acumulare şi este fenomenul pe care o numim "viaţă". Acum avem sa intelegem cum viaţa îşi are obârşia. Una dintre aplicaţiile cele mai noi (care este cunoscută pentru mine), care determină trecerea sunt găsite sau, mai precis, calea de tranziţie a evoluţiei chimice în biologic, B. Meckler a fost facut. Iată cum să răspundă la adversarii lui declaraţie chimisti: "deficit de cel mai important în abordarea constă în faptul că el nu poate, în principiu, descoperi legile evoluţiei chimice, definind termenii săi, posibilitatea şi a cauzelor şi direcţia. Din cauza ignoranţei de legile evoluţiei chimice în ipoteze aktualisticheskih şi teorii, aceasta rămâne mecanism clar de selecţie naturală de schimbare evolutiva, nu este clar de ce, în general, o evoluţie chimice şi modul în care aceasta diferă de la procese chimice neorganizat, de ce evolutia este îndreptată de la simplu la complex, de la anorganice la substanţe organice de la compuşi organici la biopolimeri, etc, de ce, în cursul evoluţiei în componenţa de proteine au fost doar 20 de aminoacizi, alfa z-serie de sute de mii de posibile, şi de toate carbohidrati sunt doar o parte din carbohidrati D-serie, de ce de multe baze posibile în compoziţie de nucleotide au fost doar 5, şi de la aproximativ 2 milioane de substanţe cunoscute organice şi anorganice în compoziţia materiei vii au fost doar 300, de ce evolutia chimice duce la sistemul de îndepărtează de echilibru, care este o proprietate caracteristică de staţionare de non-echilibru, şi toate celelalte procese spontane chimice duce la echilibru de ce procesele de formare a biopolimerilor endergonic au fost, de exemplu, care necesită cheltuieli de energie, de ce ... etc "(Journal of Chemical Society All-Uniunii. Mendeleev, vol. 25, № 4, 1980, p. 393 .) Argumentele adversarii de Chimie Meckler sunt aici pentru că la aceste întrebări se răspunde de către orice ipoteză pentru a explica originea vietii, ca la întrebările adresate de chimişti reflectă realitatea şi care au nevoie să se răspundă. Ipoteza mea este conceptual răspunsuri la aceste întrebări sau indica direcţia de a găsi răspunsuri la cele mai multe dintre ele. Acumularea de materie solară pentru Pământ - proces ireversibil, unilateral, de la Soare la Pamant, cu o finalitate. Pe de altă parte, se schimbă în mod constant flux de materie solară în sine, care ajunge de pe Pamant si interactiunea cu ei, şi, de asemenea, în mod deliberat şi în mod unilateral: indicatori cantitativi şi calitativi este în continuă scădere. Şi în al treilea rând, impactul modificărilor în flux Pamantului solare de materie. Simplificat procesul de acumulare a materiei solare pot fi reprezentate după cum urmează: un cilindru de necunoscut, dar infinit de mare inaltime care se încadrează în mod continuu bile de metal. La început este procesul obişnuit de umplere a buteliei. În timp, ponderea straturile superioare de bile din straturile inferioare vor fi deformate, aplatizate. În timp, condens va ajunge la un asemenea grad încât acestea să devină o masă solidă omogenă care umple complet în partea de jos a cilindrului, care va continua să se încălzească şi să devină o plasmă. Din acest punct de pe va avea un impact de straturile inferioare la straturile superioare. Acumularea de materie solare de pe Pamant este diferit de această schemă de trei factori: în primul rând, o formă de materie care ajunge pe Pamant este în continuă schimbare (de la mare particule grele nucleare la brichetă), şi în al doilea rând, schimbarea cantitatea de materie care ajunge pe Pamant (există o continuă scădere), şi în al treilea rând, avem interacţiunea dintre materie şi material solar de pe Pamant. (va fi continuat)

Ako sa život začal na Zemi (pokračovanie od mesta 10.2.2011) Život vznikol, pretože látka na Zemi a boli vystavení neustálemu vplyvu slnečnej hmoty, v dôsledku ktorej na seba vzájomne pôsobia, slnko je absorbovaný hmotnej podstaty Zeme, a mechanizmus akumulácie procesu a je jav, ktorý nazývame "život". Teraz musíme pochopiť, ako život vznikol. Jeden z najnovších aplikácií (ktorý je známy), ktorý spôsobuje prechod sa nachádza, alebo presnejšie, prechod cesty chemickej evolúcie v biologickom B. Meckler bola vykonaná. Tu je návod, ako reagovať na jeho oponenti lekárne vyhlásenie: "Najdôležitejšie nedostatok v prístupe spočíva v tom, že on nemôže v zásade objaviť zákony chemické evolúcie, definovať jej podmienky, možnosti a príčiny a smer. Kvôli neznalosti zákonov chemickej evolúcie hypotézy aktualisticheskih a teórie, zostáva nejasné, mechanizmus prírodného výberu evolučných zmien, ale nie je jasné, prečo vôbec chemické evolúcie a ako sa líši od neorganizovaných chemických procesov, prečo je vývoj smeruje od jednoduchých až po zložité, od anorganických do organických látok z organických látok do biopolymérov, apod, prečo sa v priebehu evolúcie v zložení proteínov len 20 aminokyselín, alfa z radu stoviek tisíc je to možné, a všetky sacharidy sú len niektoré sacharidy D-series, prečo sa z mnohých možných základniach v nukleotidové zloženie bolo len 5, a od asi 2 milióny známych organických a anorganických látok v zložení živej hmoty bolo len 300, tak prečo chemická evolúcia vedie k systému odstraňuje z rovnováhy, čo je charakteristická vlastnosť stacionárnych nerovnovážných, a všetky ostatné spontánne chemické procesy vedú k rovnováhe Prečo procesy vzniku biopolymérov bola endergonické, tj vyžaduje výdaj energie, tak prečo ... atď "(Journal of All-Union Chemical Society. Mendelejev, Vol 25, № 4, 1980, s. 393. .) Argumenty odporcov chemicko Meckler tu preto, že tieto otázky budú zodpovedané všetky hypotéza vysvetliť pôvod života, ako na otázky chemikov odrážať realitu a treba byť zodpovedané. Moja hypotéza je koncepčne odpovede na tieto otázky a ukazujú smer hľadania odpovede na väčšinu z nich. Akumulácie slnečnej hmoty na Zemi - proces nevratný, jednostranné, zo Slnka na Zem, účelné. Na druhú stranu, je neustále sa meniaci prúd slnečného veci samej, ktorý dosiahne Zeme a interakcie s nimi, ale aj vedome a jednostranne: kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele sa neustále znižuje. A za tretie, že vplyv zmien v zemskej slnečné tok hmoty. Zjednodušený proces akumulácie slnečnej hmota môže byť zastúpené takto: valec neznámych, ale nekonečne veľkej výšky neustále znižuje kovových guličiek. Na začiatku je obyčajný proces plnenia valca. Postupom času, bude váha horných vrstiev guľou spodnej vrstvy deformované, sploštené. Postupom času, bude kondenzácie dosiahne taký stupeň, že sa stanú pevnou homogénna hmota, ktorá vypĺňa úplne v dolnej časti valca, ktorá bude aj naďalej zahrievať a stať sa plazma. Od tohto okamihu bude mať vplyv nižších vrstiev do vyšších vrstiev. Akumulácie slnečnej hmoty na Zemi sa líši od tohto režimu tri faktory: po prvé, forma hmoty, ktorý dosiahne Zem je neustále sa meniace (z veľkej ťažkej jadrovej častice ľahšie), a za druhé, meniace sa množstvo hmoty dopadajúceho na zemský (tam je kontinuálna pokles), a za tretie, sme interakciu hmoty a slnečné materiál na Zemi. (pokračovanie)

10.10.2011

Как жизнь возникла на Земле (продолжение, начало 02.10.2011 г.)
Итак, что такое жизнь? Мое понимание явления жизни на Земле следующее: на звезде Солнце, вокруг которой вращается планета Земля, происходят термоядерные и другие процессы, в результате которых его вещество рассеивается в окружающее пространство. Состояние вещества при рассеивании — поток элементарных частиц. Часть этого вещества достигает Земли. Поток частиц, достигающий Землю, изменяется количественно и качественно во времени и пространстве. Вещество Земли с момента своего образования и до сегодняшнего дня подвергается воздействию потока солнечного вещества, изменяющегося количественно и качественно во времени и пространстве. Происходит взаимодействие вещества Земли и Солнца. Результатом этого взаимодействия является накопление солнечного вещества на Земле.
Жизнь есть механизм процесса накопления вещества Солнца на Земле. Жизнь постоянно меняла свои внешние формы, так как постоянно изменялся и сам поток солнечной материи, достигающий Земли. Внешнее проявление жизни зависит и от тех процессов, что происходят на Земле.
Непрерывный, целенаправленный, с неизменным вектором направления поток солнечной материи породил жизнь, и он ее и поддерживает.
Под воздействием этого потока имели место как физическая, так и химическая и биологическая эволюции вещества Земли. Все формы эволюции вещества Земли одно непрерывное явление — целенаправленное изменение состояния вещества под воздействием потока солнечной материи, а так как поток меняет свою форму и содержание, количество и качество, то и механизм накопления также меняется.
Естественно, что вначале имела место физическая эволюция, - солнечная материя энергией взрыва была перенесена в другое место окружающего пространства,затем химическая эволюция — вещество Земли химически взаимодействовало с материей солнечного потока, результатом этого взаимодействия также было накопление вещества Солнца на Земле, и только потом имела место биологическая эволюция.
Вернадский, правильно отметив взаимосвязь происходящих сегодня на Земле явлений, неправильно определил их направленность. «Живое» вещество Земли, которое, как он считал, неизвестно откуда взялось, перерабатывает солнечную энергию, а солнечная энергия вызвала переход материи из состояния относительного химического покоя (которого в действительности не было) в биологически активное состояние и поддерживает ее в этом состоянии по сегодняшний день.
Естественно, что эта гипотеза, как и всякая другая, вызовет много вопросов и, к сожалению, на многие чисто технологические подробности читатель не найдет ответа в этой книге. Я не призываю принимать мою гипотезу на веру, я призываю к работе в данном направлении. Это концепция, а не решение различных вопросов в области, физики и химии. Дело за конкретными специалистами. Возьмем, к примеру, вопрос о том, почему именно на Земле происходит накопление солнечного вещества, когда вокруг Солнца вращаются и другие планеты? Причин — множество! Это и расстояние, и угол вращения, и масса планеты, и химический состав, и температура, и многое другое.
Следует однако помнить, что правильный ответ на вопрос как возникла жизнь на Земле можно получить только помня о том, что переход материи из чисто химического состояния в биологически активное состоялось и поддерживается до сих пор под воздействием солнечного потока вещества, который, с одной стороны, движется только от Солнца к Земле, и во-вторых, непрерывно изменяется количественно и качественно: количество вещества непрерывно уменьшается, и размеры частиц солнечного вещества также непрерывно уменьшаются.(продолжение следует)
How life arose on Earth (Continued from 10/02/2011 was) So, what is life? My understanding of the phenomenon of life on Earth as follows: the star the sun around which the planet Earth, there are fusion and other processes that result in its substance is dispersed in the environment. State of matter in the dispersion - the flow of elementary particles. Part of this substance reaches the Earth. The flux of particles reaching Earth varies quantitatively and qualitatively over time and space. The substance of the Earth since its inception and until today is exposed to the flow of solar material, changing both quantitatively and qualitatively over time and space. The interaction of the Earth and Sun. The result of this interaction is the accumulation of solar matter to Earth. Life is a mechanism for the accumulation of the substance of the Sun on the Earth. Life is constantly changed its external form, as he is constantly changing and flow of solar material that reaches the Earth. The external manifestation of life depends on the processes that occur on Earth. Continuous, focused, with the same vector direction of the flow of solar matter gave rise to life, and he supports her and. Under the influence of this flow have been both physical and chemical and biological evolution of the Earth. All forms of the evolution of the Earth one continuous phenomenon - a purposeful change of state of matter under the influence of solar matter, as well as the flow changes its form and content, the quantity and quality, and the mechanism of accumulation also changes. Of course, that initially there was a physical evolution - solar matter energy of the explosion was moved to another location of the surrounding space, then the chemical evolution - the substance of the Earth chemically interacted with the matter of the solar flux, the result of this interaction was also accumulation of the substance of the Sun on the Earth, and only then was place biological evolution. Vernadsky, correctly noting the relationship going on today in the world of phenomena, incorrectly identified their orientation. "Live" stuff of the Earth, which, he believed, it is unknown where did, converts solar energy and solar energy has caused the transition of matter from a state of relative rest of the chemical (which actually was not) a biologically active state and keeps it in this state to the present day. Naturally, this hypothesis, like any other, will cause a lot of questions and, unfortunately, many purely technical details of the reader will not find the answer in this book. I do not mean to take my hypothesis on faith, I urge to work in this direction. This is a concept rather than the solution of various issues in the field, physics and chemistry. The case for a particular specialist. Take, for example, the question of why on earth there is an accumulation of solar material, when rotating around the sun and other planets? Reasons - a lot! This distance and angle of rotation, and the planet's mass and chemical composition, and temperature, and much more. It should however be remembered that the correct answer to the question of how life originated on Earth can only be mindful of the fact that the transition of matter from a purely chemical state of the biologically active place and supported so far under the influence of solar flux of matter, which, on the one hand, moves only from the Sun to the Earth, and secondly, neprervno varies qualitatively and quantitatively: the amount of material is continuously decreasing and the size of particles of the solar matter and continuously decreased. (cont)
¿Cómo surgió la vida en la Tierra (Continuación de 10/02/2011 se) Entonces, ¿qué es la vida? Mi comprensión del fenómeno de la vida en la Tierra de la siguiente manera: la estrella del sol alrededor de la cual el planeta Tierra, que son la fusión y otros procesos que dan lugar a la sustancia se dispersa en el medio ambiente. Estado de la materia en la dispersión - el flujo de las partículas elementales. Parte de esta sustancia llega a la Tierra. El flujo de partículas que llegan de la Tierra varía cuantitativa y cualitativamente en el tiempo y el espacio. La sustancia de la Tierra desde sus inicios y hasta hoy está expuesta al flujo de material solar, el cambio cuantitativo y cualitativo en el tiempo y el espacio. La interacción de la Tierra y Sun. El resultado de esta interacción es la acumulación de materia solar hacia la Tierra. La vida es un mecanismo para la acumulación de la sustancia del Sol en la Tierra. La vida es cambiado constantemente su forma externa, ya que está en constante cambio y el flujo de material solar que llega a la Tierra. La manifestación externa de la vida depende de los procesos que ocurren en la Tierra. Continuo, centrado, con el mismo vector de dirección del flujo de materia solar dio origen a la vida, y que apoya a ella ya. Bajo la influencia de esta corriente han sido tanto físicos como la evolución química y biológica de la Tierra. Todas las formas de la evolución de la Tierra un fenómeno continuo - un cambio significativo del estado de la materia bajo la influencia de la materia solar, así como los cambios en el flujo de su forma y contenido, la cantidad y calidad, y el mecanismo de acumulación también cambia. Por supuesto, que en un principio hubo una evolución física - la energía materia solar de la explosión fue trasladado a otro lugar del espacio circundante, la evolución química - la sustancia de la Tierra químicamente interactuó con la materia del flujo solar, el resultado de esta interacción fue también la acumulación de la sustancia del Sol en la Tierra, y sólo entonces se lugar la evolución biológica. Vernadsky, señalado, justamente, la relación va en la actualidad en el mundo de los fenómenos, identificado incorrectamente su orientación. "Live" cosas de la Tierra, que, a su juicio, no se sabe dónde, convierte la energía solar y la energía solar ha provocado la transición de la materia de un estado de reposo relativo de los productos químicos (que en realidad no lo era) un estado biológicamente activos y la mantiene en este estado hasta el presente día. Naturalmente, esta hipótesis, como cualquier otro, hará que un montón de preguntas y, por desgracia, muchos de los detalles puramente técnicos de que el lector no encontrará la respuesta en este libro. No me refiero a tomar mi hipótesis sobre la fe, insto a trabajar en esta dirección. Este es un concepto más que la solución de varios problemas en el campo, la física y la química. El caso de un especialista particular. Tomemos, por ejemplo, la pregunta de por qué en la tierra hay una acumulación de material solar, al girar alrededor del Sol y otros planetas? Razones - un montón! Esta composición de la distancia y el ángulo de rotación, y la masa del planeta y químicas, y la temperatura, y mucho más. No obstante, cabe recordar que la respuesta correcta a la pregunta de cómo se originó la vida en la Tierra sólo puede ser consciente del hecho de que la transición de la materia de un estado puramente químico del lugar biológicamente activos y el apoyo hasta ahora bajo la influencia del flujo solar de la materia, que, por un lado, se mueve sólo desde el Sol a la Tierra, y en segundo lugar, neprervno varía cualitativa y cuantitativamente:. la cantidad de material es continua disminución y el tamaño de las partículas de la materia solar y un descenso continuo (cont.)
Come nacque la vita sulla Terra (Continua dal 10/02/2011 è stato) Quindi, qual è la vita? La mia comprensione del fenomeno della vita sulla Terra come segue: la stella il sole attorno a cui il pianeta Terra, ci sono la fusione e altri processi che portano la sua sostanza è dispersa nell'ambiente. Stato della materia nella dispersione - il flusso delle particelle elementari. Parte di questa sostanza raggiunge la Terra. Il flusso di particelle raggiungono la Terra varia quantitativamente e qualitativamente nel tempo e nello spazio. La sostanza della Terra dal suo inizio e fino ad oggi è esposto al flusso di materiale solare, modificando sia quantitativamente che qualitativamente nel tempo e nello spazio. L'interazione della Terra e dom. Il risultato di questa interazione è l'accumulo di materia solare sulla Terra. La vita è un meccanismo di accumulo della sostanza del Sole sulla Terra. La vita è costantemente cambiato la sua forma esterna, come egli è in continua evoluzione e il flusso di materiale solare che raggiunge la Terra. La manifestazione esterna di vita dipende da processi che avvengono sulla Terra. Continuo, concentrato, con la direzione del vettore stesso del flusso di materia solare ha dato origine alla vita, e lui sostiene lei e. Sotto l'influenza di questo flusso sono stati sia fisici che l'evoluzione chimica e biologica della Terra. Tutte le forme di evoluzione del fenomeno una Terra continua - un cambiamento mirato di stato della materia sotto l'influenza della materia solare, così come le variazioni di flusso sua forma e contenuto, la quantità e qualità, e il meccanismo di accumulazione cambia. Naturalmente, che inizialmente c'è stata una evoluzione fisica - energia materia solare dell'esplosione è stato spostato in un'altra posizione dello spazio circostante, poi l'evoluzione chimica - la sostanza della Terra chimicamente interagito con la materia del flusso solare, il risultato di questa interazione è stata anche l'accumulo della sostanza del Sole sulla Terra, e solo allora è stato luogo l'evoluzione biologica. Vernadsky, sottolineato, giustamente, il rapporto in corso oggi nel mondo dei fenomeni, erroneamente identificato il loro orientamento. Roba "Live" della Terra, che, secondo lui, non si sa da dove, converte l'energia solare e l'energia solare ha causato il passaggio della materia da uno stato di relativo riposo della chimica (che in realtà non lo era) uno stato biologicamente attivo e lo mantiene in questo stato fino ad oggi giornata. Naturalmente, questa ipotesi, come tutti gli altri, causerà un sacco di domande e, purtroppo, molti dettagli puramente tecnici del lettore non troverà la risposta in questo libro. Non voglio prendere la mia ipotesi sulla fede, mi spronano a lavorare in questa direzione. Questo è un concetto piuttosto che la soluzione dei vari problemi nel campo della fisica e della chimica. Il caso di uno specialista particolare. Prendiamo, per esempio, la questione del perché sulla terra c'è un accumulo di materiale solare, durante la rotazione intorno al sole e altri pianeti? Ragioni - un sacco! Questa composizione distanza e l'angolo di rotazione, e la massa del pianeta e chimica, e la temperatura e molto altro ancora. Va però ricordato che la risposta corretta alla domanda di come la vita nasce sulla Terra non può che essere consapevole del fatto che la transizione della materia da uno stato puramente chimico del luogo biologicamente attiva e sostenuta al momento sotto l'influenza di flusso solare della materia, che, da un lato, si muove solo dal Sole alla Terra, e in secondo luogo, neprervno varia qualitativamente e quantitativamente:. quantità di materiale è in continua diminuzione e le dimensioni delle particelle della materia solare e in continua diminuzione (continua)
Wie das Leben auf der Erde entstanden (Fortsetzung von 2011.10.02 war) Also, was ist Leben? Mein Verständnis des Phänomens des Lebens auf der Erde wie folgt: Die Sterne der Sonne um die Erde, es gibt Fusion und andere Prozesse, die sich in ihrer Substanz in der Umwelt verteilt. Zustand der Materie in der Dispersion - der Fluss der Elementarteilchen. Ein Teil dieser Substanz erreicht die Erde. Der Fluss von Teilchen die Erde erreicht, variiert quantitativ und qualitativ über Zeit und Raum. Der Stoff der Erde seit ihrer Gründung und bis heute ist es, den Fluss der Solar Material ausgesetzt sind, verändern sowohl quantitativ als auch qualitativ über Zeit und Raum. Das Zusammenspiel der Erde und so Das Ergebnis dieser Interaktion ist die Ansammlung von Solar Sache zur Erde. Das Leben ist ein Mechanismus für die Akkumulation der Substanz der Sonne auf die Erde. Das Leben ist ständig seine äußere Form verändert, wie er sich ständig verändert und den Fluss von Solar Material, das die Erde erreicht. Die äußere Erscheinung des Lebens hängt davon ab, die Prozesse, die auf der Erde vorkommen. Kontinuierliche, konzentriert, mit dem gleichen Vektor Richtung der Strömung des Solar-Frage führte zum Leben, und er unterstützt sie und. Unter dem Einfluss dieser Strömung sind sowohl physikalische als auch chemische und biologische Evolution der Erde. Alle Formen der Evolution der Erde eine kontinuierliche Phänomen - eine gezielte Veränderung des Zustandes der Materie unter dem Einfluss der solaren Materie, sowie der Fluss ändert seine Form und Inhalt, die Quantität und Qualität, und der Mechanismus der Akkumulation verändert sich auch. Natürlich, die zunächst gab es eine physische Evolution - solar Materie Energie der Explosion war an einen anderen Ort des umgebenden Raumes, dann ist die chemische Evolution bewegt - der Stoff der Erde chemisch mit der Materie des Sonnensystems flux interagiert, war das Ergebnis dieser Interaktion auch, dass der Stoff der Sonne auf die Erde, und dann erst wurde Ort der biologischen Evolution. Wernadskij zu Recht betont die Beziehung geht heute in der Welt der Erscheinungen, falsch ihre Orientierung identifiziert. "Live" stuff of the Earth, die, so glaubte er, es ist unbekannt, woher, wandelt Sonnenenergie und Solarenergie hat den Übergang von Materie von einem Zustand der relativen Ruhe der Chemikalie (was eigentlich nicht) eine biologisch aktiven Zustand verursacht und hält sie in diesem Zustand bis zur Gegenwart Tag. Natürlich diese Hypothese, wie jeder andere, verursacht eine Menge Fragen, und leider viele rein technischen Details wird der Leser keine Antwort finden in diesem Buch. Damit meine ich nicht, meine Hypothese über den Glauben zu nehmen, fordere ich, in dieser Richtung zu arbeiten. Dies ist ein Konzept, anstatt die Lösung verschiedener Fragen auf dem Gebiet, Physik und Chemie. Die Argumente für ein bestimmtes Fach. Nehmen wir zum Beispiel die Frage, warum auf der Erde gibt es eine Ansammlung von Solar Material, beim Drehen um die Sonne und anderen Planeten? Reasons - a lot! Dieser Abstand und Drehwinkel, und der Planet der Masse und chemische Zusammensetzung und Temperatur und vieles mehr. Es sei jedoch daran erinnert, dass die richtige Antwort auf die Frage, wie das Leben entstanden auf der Erde kann nur der Tatsache bewusst, dass der Übergang von Materie von einem rein chemischen Zustand des biologisch aktiven Stelle und so weit unterstützt unter dem Einfluss von Sonnenenergie Strom der Materie, die auf der einen Seite, bewegt werden nur von der Sonne zur Erde, und zweitens, variiert neprervno qualitativ und quantitativ:. die Menge des Materials wird kontinuierlich abnimmt und die Größe der Teilchen des Sonnenwindes Materie und kontinuierlich zurückgegangen (Fortsetzung)
Comment la vie est apparue sur la Terre (Suite de 02/10/2011 a) Alors, quelle est la vie? Ma compréhension du phénomène de la vie sur Terre comme suit: l'étoile le soleil autour duquel la planète Terre, il ya de fusion et d'autres processus qui aboutissent à sa substance est dispersée dans l'environnement. Etat de la matière dans la dispersion - le flux de particules élémentaires. Une partie de cette substance atteint la Terre. Le flux de particules atteignant la Terre varie quantitativement et qualitativement dans le temps et l'espace. La substance de la Terre depuis sa création et jusqu'à aujourd'hui est exposé à l'écoulement de la matière solaire, changeant à la fois quantitativement et qualitativement dans le temps et l'espace. L'interaction de la Terre et du Soleil. Le résultat de cette interaction est l'accumulation de matière solaire vers la Terre. La vie est un mécanisme pour l'accumulation de la substance du Soleil sur la Terre. La vie est constamment changé sa forme extérieure, comme il est en constante évolution et les flux de matière solaire qui atteint la Terre. La manifestation extérieure de la vie dépend du processus qui se produisent sur la Terre. Continu, concentré, avec la direction du vecteur même de l'écoulement de matière solaire a donné naissance à la vie, et il soutient elle et. Sous l'influence de ce courant ont été à la fois physiques et l'évolution chimique et biologique de la Terre. Toutes les formes de l'évolution de la Terre un phénomène continu - un changement intentionnel de l'état de la matière sous l'influence de la matière solaire, ainsi que les changements de débit de sa forme et son contenu, la quantité et la qualité, et le mécanisme d'accumulation change également. Bien sûr, c'est d'abord il ya eu une évolution physique - l'énergie matière solaire de l'explosion a été déplacé vers un autre endroit de l'espace environnant, puis l'évolution chimique - la substance de la Terre chimiquement interagi avec la matière du flux solaire, le résultat de cette interaction a été également l'accumulation de la substance du Soleil sur la Terre, et alors seulement, a été lieu de l'évolution biologique. Vernadsky, correctement notant le lien passe aujourd'hui dans le monde des phénomènes, à tort identifié leur orientation. "Live" stuff de la Terre, qui, selon lui, elle est inconnue d'où vient, convertit l'énergie solaire et l'énergie solaire a provoqué le passage de la matière à partir d'un état de repos relatif de l'industrie chimique (qui en réalité n'a pas été) un état biologiquement actif et le maintient dans cet état jusqu'à présent jour. Naturellement, cette hypothèse, comme les autres, va causer beaucoup de questions et, malheureusement, beaucoup de détails purement techniques du lecteur ne trouvera pas la réponse dans ce livre. Je ne veux pas prendre mon hypothèse sur la foi, j'ai envie de travailler dans cette direction. C'est un concept plutôt que la solution des divers problèmes dans le domaine de la physique et la chimie. Le cas d'un spécialiste en particulier. Prenez, par exemple, la question de savoir pourquoi sur terre il ya une accumulation de matière solaire, lors de la rotation autour du soleil et les autres planètes? Raisons - beaucoup! Cette composition à distance et l'angle de rotation, et la masse de la planète et chimiques, et la température, et beaucoup plus. Il faut toutefois se rappeler que la bonne réponse à la question de savoir comment la vie est apparue sur Terre ne peut être tenu compte du fait que la transition de la matière d'un Etat purement chimique de l'endroit biologiquement actifs et soutenus jusqu'à présent sous l'influence du flux solaire de la matière, qui, d'une part, se déplace seulement du Soleil à la Terre, et deuxièmement, neprervno varie qualitativement et quantitativement:. la quantité de matériel est en constante diminution et la taille des particules de la matière solaire et continuellement diminué (suite)
ko vznikol život na Zemi (pokračovanie od 10.2.2011 bolo) Takže, čo je život? Moje pochopenie fenoménu života na Zemi takto: hviezda Slnko, okolo ktorého sa planéty Zem, sú fúzie a ďalšie procesy, ktoré vo svojej podstate je rozptýlená do prostredia. Stav hmoty v disperzii - tok elementárnych častíc. Časť tejto látky dosiahne Zeme. Tok častíc dosahuje Zemi sa mení kvantitatívne aj kvalitatívne v čase a priestore. Podstatou Krajina od svojho vzniku až do súčasnosti a je vystavená k toku slnečného materiálu, meniace sa kvantitatívne i kvalitatívne v čase a priestore. Interakcie Zeme a Slnka. Výsledkom tejto interakcie je akumulácia slnečnej hmoty na Zemi. Život je mechanizmus pre hromadenie látky zo Slnka na Zem. Život je neustále menilo svoje vonkajšie forme, ako on sa neustále mení a tok slnečné materiál, ktoré dopadá na Zem. Vonkajší prejav života závisí na procesoch, ktoré sa vyskytujú na Zemi. Kontinuálne, sa zameral, s rovnakým vektor smeru toku slnečného hmoty viedli k životu, a on ju a podporuje. Pod vplyvom tohto prúdu boli tak fyzické, chemické a biologické evolúcie na Zemi. Všetky formy vývoja Zeme jeden súvislý jav - cieľavedomé zmenu skupenstva a pod vplyvom slnečnej hmoty, rovnako ako prúd mení formy a obsahu, množstve a kvalite, a mechanizmus akumulácia tiež zmení. Samozrejme, že spočiatku bol fyzický vývoj - slnečnej hmoty energia explózie bola presunutá na iné miesto z okolitého priestoru, potom sa chemickej evolúcie - je látka na Zemi chemicky styku s otázkou slnečného toku, v dôsledku tejto interakcie bol tiež hromadenie látky zo Slnka na Zem, a až potom sa miesto biologickej evolúcie. Vernadsky, správne všímať si vzťah sa deje dnes vo svete javov, nesprávne identifikované ich orientáciu. "Live" veci na Zemi, ktorý veril, že nie je známe, kde sa, premieňa slnečná energia a solárnej energie spôsobil prechod hmoty zo stavu relatívneho pokoja v chemickom priemysle (ktorý v skutočnosti nebol) a biologicky aktívnom stave, a udržuje ju v tomto stave do súčasnosti denne. Samozrejme, že táto hypotéza, ako každý iný, spôsobí veľa otázok a, bohužiaľ, mnoho čisto technické detaily čitateľ nenájdete odpoveď v tejto knihe. Nechcem, aby sa moje hypotéza o viere, žiadam, aby práca v tomto smere. To je koncepcia, skôr než riešenie rôznych problémov v tejto oblasti, fyziky a chémie. Prípad pre konkrétne špecialistov. Vezmite si, napríklad, na otázku, prečo sa na Zemi dochádza k akumulácii slnečnej materiál, keď točí okolo Slnka a ostatné planéty? Dôvody - veľa! Táto vzdialenosť a uhol, a hmotnosť planéty a chemického zloženia a teploty, a mnoho ďalšieho. Je však potrebné pripomenúť, že správna odpoveď na otázku, ako život vznikol na Zemi môže byť len dbať na to, že prechod hmoty z čisto chemických stavu biologicky aktívne miesto, a podporuje tak ďaleko pod vplyvom slnečného toku hmoty, ktoré na jednej strane, sa pohybuje iba od Slnka k Zemi, a za druhé, neprervno líši kvalitatívne a kvantitatívne:. množstva materiálu je priebežne klesá a veľkosť častíc slnečného hmoty a trvale klesá (pokračovanie)
Cum a apărut viaţa pe Pământ (Continuare din 10/02/2011 a fost) Deci, ce este viaţa? Înţelegerea mea a fenomenului de viata de pe Pamant, după cum urmează: stea la soare în jurul valorii de care planeta Pamant, există şi alte procese de fuziune care au ca rezultat, în substanţa sa este dispersat în mediul înconjurător. Stare a materiei în dispersie - fluxul de particule elementare. O parte din acest substanţă ajunge la Pământ. Fluxul de particule Pământului ajunge variază cantitativ şi calitativ în timp şi spaţiu. Substanţa a Pamantului încă de la începuturile sale şi până în prezent este expus la fluxul de material solar, în schimbare atât cantitativ cât şi calitativ în timp şi spaţiu. Interacţiunea dintre Pământ şi Soare. Rezultatul acestei interacţiuni este acumularea de materie solare pe Pamant. Viaţa este un mecanism de acumulare a substanţei de Soare de pe Pamant. Viaţa se schimbă în mod constant forma sale externe, ca el este în continuă schimbare şi a fluxului de material solare care ajunge pe Pamant. Manifestarea externă a vieţii depinde de procesele care au loc pe Pământ. Continuu, concentrat, cu aceeaşi direcţie vector al fluxului de materie solară a dat naştere la viaţă, şi el sprijină şi ei. Sub influenţa acestui flux au fost atât fizice, cât şi a evoluţiei chimice şi biologice ale Pământului. Toate formele de evolutia de pe Pamant un fenomen continuu - o schimbare intenţionată de stare a materiei sub influenţa materiei solare, precum şi modificările fluxului de forma şi conţinutul său, cantitatea şi calitatea, precum şi mecanismul de acumulare, de asemenea, modificări. Desigur, faptul că iniţial a existat o evoluţie fizică - energie Materie solare din explozia a fost mutat la altă locaţie din spaţiul din jurul, apoi evolutia chimice - substanţa de pe Pamant chimic interacţionat cu problema de flux solar, rezultatul acestei interacţiuni a fost, de asemenea, acumularea de substanţă de Soare de pe Pamant, si numai atunci a fost loc evoluţia biologică. Vernadsky, remarcând în mod corect relaţia se întâmplă astăzi în lumea fenomenelor, a identificat în mod incorect orientarea lor. "Live" chestii de pe Pământ, pe care, credea el, nu se cunoaşte în cazul în care a făcut, transformă energia solară şi energia solară a cauzat trecerea materiei dintr-o stare de repaus relativ de chimice (care de fapt nu a fost) un stat biologic activă şi o menţine în această stare până în prezent zi. Fireşte, această ipoteză, ca oricare alta, va provoca o mulţime de întrebări şi, din păcate, multe detalii pur tehnice ale cititorul nu va găsi răspunsul în această carte. Nu vreau să-mi ipoteza pe credinţă, îi îndemn să lucreze în această direcţie. Acesta este un concept mai degrabă decât soluţia de diferite probleme în domeniu, fizicii si chimiei. Cazul pentru un specialist particular. Luaţi, de exemplu, la întrebarea de ce există pe pământ este o acumulare de material solar, atunci când se roteste in jurul Soarelui şi celelalte planete? Motive - o mulţime! Această compoziţie distantei si a unghiului de rotaţie, iar masa planetei şi chimice, precum şi temperatura, şi multe altele. Totuşi, trebuie amintit faptul că răspunsul corect la întrebarea de originea vieţii cum pe Pamant poate fi numai conştient de faptul că tranziţia de materie dintr-un stat pur chimice de la locul biologic active şi a sprijinit până în prezent sub influenţa fluxul solar a materiei, care, pe de o parte, se mişcă numai de la Soare la Pământ, şi în al doilea rând, neprervno variază calitativ şi cantitativ:. cantitatea de material este în continuă scădere şi mărimea particulelor de materie solare şi a scăzut continuu (cont)

09.10.2011

Как жизнь возникла на Земле(продолжение от 02.10.2011 г.)
Геохимические последствия приобретают еще большее значение благодаря особому распределению этого вещества, находящегося в активном состоянии на поверхности нашей планеты — распределению, как мы увидим, давно известному, но значение которого нами часто не понимается. Живое вещество более или менее непрерывно распределено на земной поверхности, оно образует на ней тонкий, но сплошной покров, в котором концентрирована свободная химическая энергия, выработанная им из энергии Солнца». И далее читаем: «Образование нефтей — одно из проявлений огромной важности процесса передачи энергии Солнца через живое вещество в глубокие слои планеты» (В. И. Вернадский. Биосфера // Избранные труды по биогеохимии, М., 1967, стр. 76, 111).
Для меня было очень важно привести именно эти строки из многочисленных работ В. И. Вернадского. Во-первых, потому, что его учение является основой моего осмысления жизни, а эти строки как раз выражают очень емко его суть. С другой стороны, эти строки отчетливо отражают, как близок был Вернадский к истине. Трудно сказать, что помешало ему раскрыть истинную суть явления жизни на Земле — то ли отсутствие определенных данных, то ли мировоззренческие предпосылки.
Другое течение, представленное в моей книге работами А. И. Опарина, как бы имело своей целью подтвердить мысль материалистов-диалектиков о том, что «жизнь» есть особая, более высокая форма движения материи, возникшая в результате физической, химической и биологической эволюции вещества Земли. Опарину, который считал, что находится на пороге величайшего открытия, не приходило в голову задуматься, почему вещество Земли так целенаправленно изменяется. И до сегодняшнего дня для многих возникновение жизни на Земле дело простое: «По мере химической эволюции (а почему имела место эта эволюция — никому не интересно. — Г. И.) дальнейшее усложнение этих веществ (простейшие органические вещества абиогенного происхождения. — Г. И.) и обособление их в коацерватах Опарина. Последние эволюционируют за счет обмена с окружающей средой с накоплением массы (Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева, т. 25, № 3, 1980, стр. 245, редакция журнала).
Странная создалась ситуация: в таких работах на первый взгляд есть рациональное зерно — абиогенез и непрерывная эволюция вещества Земли, но при более внимательном чтении таких работ выясняется, что их основные аксиомы выдвинуты в угоду советского диалектического материализма. По логике вещей, если бы Опарин и его ученики непредвзято относились к абиогенезу и непрерывной эволюции, как химической, так и биологической, то следующим их шагом должен был быть поиск причин, факторов, в результате которых их химическая эволюция перешла так целенаправленно в биологическую, что и привело к абиогенезу.
Но им важно было заявить о их приверженности диалектическому материализму, и поэтому дальше у них идет речь о разных случайностях, чего в природе не бывает. По крайней мере, на мой взгляд, выглядит наивным такое развитие диалектического материализма и теории эволюционного пути возникновения жизни, когда утверждается, что «активное деление растущих живых тел» — неразрешимая до сегодняшнего дня проблема — началась с «удара волн или берегового прибоя», а в воде, конечно, находились коацерватные капли Опарина, в образовании которых также немалую роль сыграл господин Случай, так как ничего внятного об этом вы не найдете (см.: А. И. Опарин, "Жизнь, ее природа, происхождение и развитие", М., 1960, стр. 167.) И хотя еще при Опарине некоторые иностранные ученые сомневались в устойчивости коацерватных капель, идея такого пути возникновения первых живых организмов, клеток жива до сих пор. Об этом свидетельствует «гипотеза» Л. Б. Меклера о переходе химической эволюции в биологическую.
Увы, и сегодня, спустя десятилетия, мы ненамного продвинулись вперед как в решении вопроса о возникновении первых живых организмов, так и в осмыслении в целом явления жизни на Земле. Вот что пишет И. С. Шкловский в своей книге «Вселенная. Жизнь. Разум» (М., 1976, стр. 148): «Следовательно, возникает потребность в чисто функциональном определении понятия “жизнь”. Эта задача далеко не простая, и вполне удовлетворительного функционального определения основного понятия “жизни” пока не существует». Шкловский надеялся, что этот вопрос можно будет решить, если использовать основы кибернетики и остановился на гипотезе А. А. Ляпунова, высказанной последним в докладе «Об управляющих системах живой природы и общем понимании жизненных процессов», из которого приводит следующую цитату (стр. 150): «Ляпунов характеризует жизнь как высоко устойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состоянием отдельных молекул».
Все вроде опять правильно, но вопрос остался нерешенным. Чем и каким образом кодируется состояние этих отдельных молекул? Сегодня исследователи этого вопроса ведут себя осторожнее, по всей вероятности, учитывая горький опыт своих предшественников, и большинство из них изучают тот или иной аспект явления «жизни», оставляя будущему поиск ответа на главный вопрос. У меня нет возможности дать полную характеристику всему накопленному материалу по осмыслению явления жизни на Земле. Для меня важно было осветить эти два основных подхода, общепринятых во всем мире, к решению этой проблемы, чтобы можно было сравнить с тем, как решается этот вопрос в моей книге.(продолжение следует)

08.10.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (окончание)
Почему человек выбрав правильный, разумный путь своего существования, а именно коллективный образ жизни и коллективную производительную деятельность, вместе с тем, принял и форму частного присвоения всего того, что способствует производству большего количества материальных средств, необходимых для жизни?
И здесь нет случайности или субъективности как многие предполагают.Во-первых, не нужно забывать о биологическом противоречии присущем человеческому организму: структура организма человека не содержит в себе такое количество способностей, которое бы соответствовало его материальным потребностям.
Биологическое противоречие своего организма человек решил социальным путем:перешел к коллективной производительной деятельности, которая как раз и увеличивает способности отельного индивида производить материальные средства необходимые для жизни.
Однако характер процесса удовлетворения материальных потребностей организма остался индивидуальным, что способствовало, или стало одной из причин, принятию норм частного присвоения накопленного прошлого коллективного труда.
С другой стороны, частному присвоению прошлого накопленного труда человека способствовали закономерности процесса накопления.
Почему в ответ на действия казалось бы объективных закономерностей, в человеческом обществе возникают невероятные социальные конфликты, перерастающие в бунты, мятежи, революции, фактически превращающиеся в военные конфликты одной части общества с другой.
Потому, что частные собственники прошлого накопленного коллективного труда человека присваивают совместно созданный прибавочный продукт, на самом деле им не принадлежащий!!Прибавочный продукт всегда является общественным продуктом!
Прошлый накопленный коллективный труд человека создает прибавочный продукт только при соприкосновении с живой формой труда.Кстати собственник прошлого накопленного труда далеко не всегда является носителем живой формы труда.
Коллективный труд человека накапливается вне зависимости от роли и труда отдельного индивида.
Материальные интересы собственников прошлого накопленного труда объединяет их в социально-экономические классы. Антагонизм материальных интересов вызывает процесс отнимания прибавочного продукта у тех членов общества, которые не являются частными собственниками прошлого труда.
On classes, class consciousness and class struggle in contemporary society (continued) Why people choose the right one, a reasonable way of existence, namely the collective life and collective productive activities, however, took shape and the private appropriation of all that promotes the production of more material resources necessary for life? And there is no chance or subjectivity as many predpolagayut.Vo First, do not forget about the contradiction inherent in the biological human organism: the structure of the human body does not contain such a number of abilities, which would correspond to his material needs. Biological contradiction of his body man decided by Social: moved to collective productive activities, which just increases the ability of the individual hotel to make the material means necessary for life. However, the nature of the process for satisfying the material needs of the body was an individual that has contributed, or was one of the reasons for the adoption of the rules of private appropriation of the accumulated past collective labor. On the other hand, the private appropriation of the past learned man's labor laws have contributed to the accumulation process. Why in response to seemingly objective laws of human society, there are incredible social conflicts, grow into riots, rebellions, revolutions, and in fact turning into a military conflict a part of society on the other. Because the lessons of the last private owners of collective labor rights appropriated jointly created a surplus product, in fact, they do not belong! Surplus product is always a social product! Past accumulated collective human labor creates surplus product only in contact with a live form of the previous owner truda.Kstati accumulated labor is not always the bearer of the living forms of labor. The collective work of the person accumulates, regardless of the role and work of the individual. Material interests of the owners of the last accumulated labor unites them in the socio-economic classes. Antagonism of material interests is the process of grabbing the surplus product of those members of society who are not private owners of past labor.
Sur les classes, la classe la conscience et la lutte des classes dans la société contemporaine (suite) Pourquoi les gens à choisir la bonne, une façon raisonnable de l'existence, à savoir la vie collective et collective des activités productives, cependant, a pris forme et l'appropriation privée de tout ce qui favorise la production de plus de ressources matérielles nécessaires à la vie? Et il n'ya pas de hasard ou la subjectivité comme de nombreux predpolagayut.Vo abord, ne pas oublier la contradiction inhérente à l'organisme biologique humain: la structure du corps humain ne contient pas un tel nombre de capacités, ce qui correspondrait à ses besoins matériels. Contradiction biologique de son corps l'homme a décidé par Social: déplacé à la négociation collective des activités productives, ce qui augmente seulement la capacité de chaque hôtel pour rendre les moyens matériels nécessaires à la vie. Cependant, la nature du processus pour satisfaire les besoins matériels du corps était un individu qui a contribué, ou a été l'une des raisons pour l'adoption des règles d'appropriation privée de la main-d'oeuvre accumulés collective passé. D'autre part, l'appropriation privée des lois du travail de l'homme a appris dernières ont contribué au processus d'accumulation. Pourquoi, en réponse aux lois apparemment objectives de la société humaine, il ya des conflits sociaux incroyables, se transformer en émeutes, révoltes, révolutions, et en fait se transformer en un conflit militaire, une partie de la société de l'autre. Parce que les leçons des derniers propriétaires privés des droits du travail collectif s'approprie créé conjointement un surplus de produit, en fait, ils n'appartiennent pas! Surproduit est toujours un produit social! Passé accumulés collectives de travail humain crée surproduit seulement en contact avec une forme vivante du travail truda.Kstati propriétaire précédent accumulée n'est pas toujours le porteur de la forme de vie de travail. Le travail collectif de la personne accumule, quel que soit le rôle et le travail de l'individu. Intérêts matériels des propriétaires de la main-d'oeuvre dernière accumulés les unit dans les classes socio-économiques. L'antagonisme des intérêts matériels est le processus d'accaparement des produits excédentaires de ces membres de la société qui ne sont pas les propriétaires privés de travail passé.
En la conciencia de clase de clase y lucha de clases en la sociedad contemporánea (continuación) ¿Por qué la gente elige el más adecuado, de una manera razonable de la existencia, a saber, la vida colectiva y colectiva las actividades productivas, sin embargo, tomó forma y la apropiación privada de todo lo que promueve la producción de más recursos materiales necesarios para la vida? Y no hay ninguna posibilidad o la subjetividad como muchos predpolagayut.Vo Primero, no se olvide de la contradicción inherente en el organismo biológico humano: la estructura del cuerpo humano no contiene un número de habilidades, que corresponden a sus necesidades materiales. Contradicción biológica de su cuerpo el hombre decidió por el Seguro Social: se trasladó a la negociación colectiva las actividades productivas, lo cual sólo aumenta la capacidad del hotel individual para los medios materiales necesarios para la vida. Sin embargo, la naturaleza del proceso para satisfacer las necesidades materiales del cuerpo de un individuo que ha contribuido, o fue una de las razones para la adopción de las reglas de la apropiación privada de los colectivos de trabajo acumulado del pasado. Por otro lado, la apropiación privada de las leyes laborales que el hombre aprendió el pasado han contribuido al proceso de acumulación. ¿Por qué en respuesta a las leyes aparentemente objetivas de la sociedad humana, que son increíbles los conflictos sociales, se convierten en los motines, rebeliones, revoluciones, y de hecho se convierta en un conflicto militar una parte de la sociedad por el otro. Debido a que las lecciones de los últimos propietarios privados de los derechos colectivos de trabajo apropiado creado conjuntamente un producto excedente, de hecho, no pertenecen! El producto excedente es siempre un producto social! Pasado acumulado trabajo humano colectivo crea el plusproducto sólo en contacto con una forma viva de la mano de obra propietario truda.Kstati anteriores acumulados no siempre es el portador de las formas de vida de la mano de obra. El trabajo colectivo de la persona que se acumula, con independencia de la función y la labor de la persona. Intereses materiales de los propietarios de la última mano de obra acumulada que los une en las clases socio-económicas. El antagonismo de los intereses materiales es el proceso de apropiación de la plusvalía de los miembros de la sociedad que no son propietarios privados de trabajo anterior.
Sulla coscienza di classe classi e lotta di classe nella società contemporanea (continua) Perché la gente sceglie quella giusta, un modo ragionevole di esistenza, cioè la vita collettiva e collettiva attività produttive, tuttavia, ha preso forma e l'appropriazione privata di tutto ciò che promuove la produzione di risorse materiali più necessario per la vita? E non vi è alcuna possibilità o soggettività come molti predpolagayut.Vo In primo luogo, non dimenticate la contraddizione inerente al organismo biologico umano: la struttura del corpo umano non contiene un certo numero di abilità, che corrisponde ai suoi bisogni materiali. Contraddizione biologica del suo corpo dell'uomo deciso dal sociale: si trasferisce a collettive attività produttive, che aumenta solo la capacità del singolo hotel per rendere i mezzi materiali necessari per la vita. Tuttavia, la natura del processo per soddisfare le esigenze materiali del corpo era un individuo che ha contribuito, o era una delle ragioni per l'adozione delle regole di appropriazione privata del lavoro accumulato passato collettivo. D'altra parte, l'appropriazione privata delle leggi sul lavoro dell'uomo imparato passato hanno contribuito al processo di accumulazione. Perché in risposta alle leggi apparentemente oggettiva della società umana, ci sono incredibili conflitti sociali, crescere in rivolte, ribellioni, rivoluzioni, e di fatto trasformando in un conflitto militare, una parte della società dall'altra. Poiché le lezioni degli ultimi proprietari privati dei diritti collettivi di lavoro appropriati congiuntamente creato un surplus di prodotto, infatti, non appartengono! Prodotto Surplus è sempre un prodotto sociale! Passato accumulato collettivi di lavoro umano crea un prodotto supplementare solo in contatto con una forma dal vivo del lavoro precedente truda.Kstati proprietario accumulato non è sempre portatore delle forme viventi del lavoro. Il lavoro collettivo della persona accumula, a prescindere dal ruolo e il lavoro del singolo. Interessi materiali dei proprietari della ultima fatica accumulata li unisce in classi socio-economiche. Antagonismo di interessi materiali è il processo di afferrare il prodotto surplus di quei membri della società che non sono proprietari privati di lavoro passato.
Auf Klassen, Klassenbewußtsein und Klassenkampf in der heutigen Gesellschaft (Fortsetzung) Warum Menschen das Recht ein, eine vernünftige Art und Weise des Seins zu wählen, nämlich das kollektive Leben und kollektive produktive Tätigkeiten, jedoch nahm Gestalt an und die private Aneignung von allem, was fördert die Produktion von mehr materielle Ressourcen für das Leben notwendig? Die Struktur des menschlichen Körpers enthält keine solche eine Reihe von Fähigkeiten, die auf seine materiellen Bedürfnisse entsprechen würde: Und es gibt keinen Zufall oder Subjektivität als viele predpolagayut.Vo Erste, nicht über den Widerspruch, in den biologischen Organismus zu vergessen. Biologische Widerspruch seines Körpers Mann von Social entschieden: verschoben auf kollektive produktive Tätigkeiten, die nur erhöht die Fähigkeit des jeweiligen Hotels, um die materiellen Mittel für das Leben notwendig. Allerdings war die Natur des Prozesses für die Befriedigung der materiellen Bedürfnisse des Körpers ein Individuum, das dazu beigetragen hat, oder war einer der Gründe für die Annahme der Regeln der privaten Aneignung der Vergangenheit angesammelten kollektiven Arbeitsrechts. Auf der anderen Seite haben die private Aneignung der Vergangenheit gelernt Mannes Arbeitsrecht wie die Anhäufung Prozess beigetragen. Warum in Reaktion auf scheinbar objektiven Gesetze der menschlichen Gesellschaft gibt es unglaubliche soziale Konflikte, in die Unruhen, Aufstände, Revolutionen zu wachsen, und in der Tat sich in einen militärischen Konflikt ein Teil der Gesellschaft auf der anderen. Weil die Lehren aus der letzten privaten Eigentümer des kollektiven Arbeitsrechts Rechte angeeignet gemeinsam erstellt einen Überschuss Produkt, in der Tat, sie nicht hingehören! Surplus Produkt ist immer ein gesellschaftliches Produkt! Vergangenheit angesammelt kollektiven menschlichen Arbeit schafft Mehrprodukt nur in Kontakt mit einer lebenden Form des Vorbesitzers truda.Kstati aufgehäufte Arbeit ist nicht immer der Überbringer des lebendigen Formen der Arbeit. Die gemeinsame Arbeit der Person, sammelt sich, unabhängig von der Rolle und die Arbeit des Einzelnen. Wesentliche Interessen der Eigentümer des letzten aufgehäufte Arbeit vereint sie in der sozio-ökonomischen Schichten. Der Antagonismus von materiellen Interessen ist der Prozess der Grabbing das überschüssige Produkt der Mitglieder der Gesellschaft, die nicht private Eigentümer von vergangener Arbeit.
O triedach, triedne vedomie a triedny boj v súčasnej spoločnosti (pokračovanie) Prečo ľudia vybrať ten správny, rozumný spôsob existencie, a to spoločného života a spoločné výrobné činnosti, ale vzal tvar a súkromných prostriedkov zo všetkých, ktorá podporuje výrobu viac materiálne zdroje potrebné pre život? A nie je náhodou, alebo subjektivita toľko predpolagayut.Vo Po prvé, nezabudnite na rozpory v biologických ľudský organizmus: štruktúra ľudského tela neobsahuje také množstvo schopností, ktoré by zodpovedalo jeho materiálnych potrieb. Biologické rozpore s jeho telo muža, rozhodol sociálne: presťahoval do spoločnej výrobnej činnosti, ktorá len zvyšuje schopnosť jednotlivých hotelov, aby materiálne prostriedky nevyhnutné pre život. Povaha tohto procesu pre uspokojovanie materiálnych potrieb telo jedinca, prispel, alebo bol jeden z dôvodov pre prijatie pravidiel súkromných prostriedkov nahromadených za kolektívne práce. Na druhú stranu, súkromné prostriedky v minulosti naučil človeka pracovného práva prispieť k hromadeniu procesu. Prečo sa v reakcii na zdanlivo objektívnych zákonitostí ľudskej spoločnosti, je neuveriteľné sociálnych konfliktov, vyrastie nepokoje, povstania, revolúcie, a v skutočnosti mení na vojenský konflikt v rámci spoločnosti, na strane druhej. Vzhľadom k tomu, poučenie z posledných súkromných majiteľov kolektívnych práv privlastnil spoločne vytvorila prebytok výrobkov, v skutočnosti nepatrí! Nadbytočného produktu je vždy spoločenský produkt! Past akumulované kolektívna ľudská práca vytvára prebytok výrobok len v kontakte s živou formou predchádzajúceho vlastníka truda.Kstati nahromadená práca nie je vždy nositeľom životných foriem práce. Kolektívne práce osoby sa hromadí, bez ohľadu na to role a práca jednotlivca. Materiálne záujmy vlastníkov posledných nahromadená práca je spája do sociálno-ekonomických tried. Antagonizmus materiálnych záujmov je proces popada prebytku produkt tých členov spoločnosti, ktorí nie sú súkromnými vlastníkmi minulej práce.
Dėl klasių, klasių sąmonės ir klasių kova šiuolaikinėje visuomenėje (tęsinys) Kodėl žmonės pasirinkti tinkamą vieną, priimtinu būdu egzistencijos, ty bendro gyvenimo ir kolektyvinių gamybinei veiklai, tačiau įgavo ir privataus asignavimas visų, kad skatina daugiau materialiniai ištekliai, reikalingi gyvenimui gamybos? Ir nėra jokių šansų ar subjektyvumo kiek predpolagayut.Vo Pirma, nepamirškite apie prieštaravimo būdingą biologinį žmogaus organizmui: žmogaus kūno struktūrą nėra tokių gebėjimų skaičiaus, kuris atitinka jo materialinius poreikius. Biologinės prieštarauja jo kūno žmogus nusprendė socialinių reikalų: persikėlė į kolektyvinės gamybinei veiklai, kurios tik padidina atskirų viešbučių gebėjimą priimti medžiaga priemonių, reikalingų visam gyvenimui. Tačiau šio proceso pobūdžio, atitinkančių materialinių poreikių kūnas buvo atskirų, kad padėjo, ar buvo viena iš privačių asignavimo sukauptą praeities kolektyvinių darbo taisyklių priėmimo priežasčių. Kita vertus, privataus asignavimo praeities išmoko žmogaus darbo įstatymų prisidėjo prie kaupimo procesas. Kodėl atsakas į iš pažiūros tikslas įstatymų žmonių visuomenės, yra neįtikėtinas socialinius konfliktus, auga į riaušes, sukilimai, revoliucijos, ir iš tikrųjų sukasi į karinį konfliktą visuomenės dalis iš kitos. Kadangi pastaruosius privatiems savininkams kolektyvinių darbo teisių, paskirta kartu sukūrė perteklinis produktas, iš tikrųjų pamokos, jie nepriklauso! Perteklinis produktas visada yra socialinės produktą! Pastarajį sukauptos kolektyvinės žmogaus darbo sukuria perteklinis produktas tik susisiekti su gyva forma ankstesnis savininkas truda.Kstati sukaupta darbo ne visada gyvųjų formų darbo pareikštinės. Kolektyvinis darbas asmens kaupiasi, nepriklausomai nuo to, kokį vaidmenį ir dirbti individualiai. Medžiaga interesus pastaruosius sukauptos darbo savininkai jungia juos į socialines ir ekonomines klases. Antagonizmas materialinių interesų, yra greiferiniai perteklius produktas tiems visuomenės nariams, kurie nėra privačių savininkų praeities darbo procesas.
Pe clase, clasa de constiinta si lupta de clasă în societatea contemporană (continuare) De ce oamenii aleg pe cel potrivit, un mod rezonabil de existenţă, şi anume vieţii în colectiv şi activităţi colective de producţie, cu toate acestea, a luat forma şi credit privat de tot ceea ce promovează producţia de resurse mai mult material necesar pentru viaţă? Şi nu există nici o şansă sau subiectivitatea ca multe predpolagayut.Vo În primul rând, nu uitaţi despre contradicţie inerentă în organismul uman biologic: structura a corpului uman nu conţine un astfel de număr de abilităţi, care să corespundă nevoilor sale materiale. Contradicţie biologică a omului de către corpul său a decis socială: sa mutat la activităţi colective de producţie, care creşte doar capacitatea de a hotelului individuale pentru a face mijloacele materiale necesare pentru viaţă. Cu toate acestea, natura procesului pentru satisfacerea nevoilor materiale ale corpului a fost o persoană care a contribuit, sau a fost unul dintre motivele pentru adoptarea normelor de credit privat al forţei de muncă trecutului acumulat colectiv. Pe de altă parte, credit privat a legislaţiei muncii omului învăţat trecut au contribuit la procesul de acumulare. De ce, ca răspuns la legile aparent obiective ale societăţii umane, există conflicte sociale incredibile, să crească în revolte, rebeliuni, revoluţii, şi, de fapt, transformarea într-un conflict militar o parte a societăţii pe de altă parte. Deoarece lecţiile pe ultimii proprietari privaţi de drepturi colective de muncă însuşit creat în comun un produs excedent, de fapt, ele nu fac parte! Produs Excedent este întotdeauna un produs social! Trecut acumulat colectiv de muncă umane creează plusprodusului numai în contact cu o forma de viu de muncă anterioare truda.Kstati proprietarului, acumulate nu este întotdeauna purtător de forme de viaţă de muncă. Activitatea colectivului de persoane se acumulează, indiferent de rolul şi locul de muncă al individului. Interesele materiale ale proprietarilor de muncă ultimul acumulată îi uneşte în clasele socio-economice. Antagonismului de interese materiale este procesul de hapsân plusprodusului de acei membri ai societăţii care nu sunt proprietari privaţi de forţă de muncă din trecut.

06.10.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (продолжение)
Что такое социально-экономический класс в человеческом обществе?
С точки зрения экономической науки "класс" - эта часть общества, которая объединяет тех отдельных индивидов, которые являются частными собственниками одной из четырех форм прошлой коллективной производительной деятельности.
Частично раскрыл тему классов в обществе К.Маркс. У него четко обозначены класс капиталистов, владельцев средств производства, класс феодалов - владельцев землей, класс рабочих - владеющих только своей силой необходимой для работы.
Но Маркс обязательным условием разделения общества на классы, вместе с тем, считал факт присвоения частными собственниками средств производства совместно созданного прибавочного продукта.
На мой взгляд факт не просто присвоения, а на самом деле отнимания прибавочного продукта одними членами общества у других членов общества есть следствие такого общественного явления как частная собственность на прошлый накопленный коллективный труд человека.
Конец 19 столетия и начало 20-го столетия ознаменовались как раз ожесточенной борьбой за нормы распределения совокупного прибавочного продукта. В результате этой борьбы и появились так называемые социально-ориентированные государства современной Европы.
Но уже не сегодня, а еще вчера мы поняли, что и такие государства не в состоянии избавить общества от "извечных" социальных проблем. Между современными бедными и богатыми - пропасть, которая еще глубже чем в 18-м или 17-м веках.
Таким образом цепь взаимосвязанных социальных явлений выглядит следующим образом: социальный человек осуществляет коллективную производительную деятельность; коллективная производительная деятельность непрерывно накапливается в четырех формах; накопленная коллективная производительная деятельность способствует созданию прибавочного продукта; в обществе стало общепринятой норма частного владения прошлым накопленным трудом; на основе частной собственности на прошлый коллективный труд совместно созданный прибавочный продукт является собственностью не всего общества, а только частных собственников прошлого накопленного коллективного труда; частное присвоение прибавочного продукта приводит к разделению общества на бедных и богатых со всеми вытекающими социальными последствиями.
На современном этапе общественного развития представители класса интеллигентов проповедует мысль о том, что можно сохранить с одной стороны частную собственность на прошлый коллективный труд человека, а с другой стороны гармонично контролировать нормы распределения общественно созданного прибавочного продукта - это миф, не обладающий способностью стать реальностью!(продолжение следует)

05.10.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (продолжение)
Человек вступил в свою социальную эпоху со своими биологическими свойствами и особенностями, которые с одной стороны и привели к этому переходу, но с другой стороны сыграли важную роль в формировании социальной жизни человека.
И так общие свойства живых организмов - это потребление материи, накопление материи и воспроизводство у человека имеет место на фоне его особенностей: структура организма не обладает способностями достаточными для удовлетворения его потребностей. Потребление у человека сугубо индивидуальное, а перешел к коллективной производительной деятельности. То есть все то, что в жизни человека способствует производству большего количества материальных средств необходимых для его существования, он стремится осознано или не осознано сделать своей собственностью, как части своего организма, он первоначально как будто бы улучшал структуру своего тела, увеличивал способности своего организма до уровня его материальных потребностей.
А способствует увеличению количества произведенным материальных средств как раз прошлый накопленный коллективный труд вне зависимости от формы накопления.Частное присвоение прошлого коллективного труда человека одно из самых ранних или давних социальных явлений.
Присвоение в частную собственность прошлого накопленного коллективного труда и является материальной базой разделения общества на экономические классы. Частная собственность делает классовые интересы антагонистическими.
Антагонизм классовых экономических интересов приводит к социальным противоречиям и конфликтам.
Человеческое общество всегда было разделено на четыре класса собственников.
Роль и влияние того или иного класса на социальные процессы, социальную жизнь в целом в разные времена очень сильно варьируется: от незаметного до главенствующей роли.(продолжение следует)

04.10.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (продолжение)
Знания человека об окружающем мире, о самом себе - также одна из форм прошлого коллективного труда человека.Когда речь идет о классах, о разделении общества по социально-экономическому признаку, о производстве прибавочного продукта необходимо разделить знания на две основные группы: общепринятые знания, социально-доступные всем без специальной оплаты и новые знания, являющиеся собственностью только части членов общества.
Физические и физиологические способности человека - это четвертая форма накопленного прошлого коллективного труда.Об этой форме накопленного коллективного труда мыслители и политики разные будут долго спорить отказывая ей в существовании. О каких способностях идет речь? О способностях соответствующих современного процесса производства. Отдельный индивид, для того чтобы участвовать в общественном процессе производства, должен обладать соответствующими способностями трудиться, он должен соответствовать требованиям современного процесса производства.Мы писали о том, что коллективная производительная деятельность осуществляется как минимум тремя поколениями индивидов и ,естественно, что их способности физические и физиологические отличаются.
Эти формы прошлого накопленного коллективного труда существуют по времени ровно столько же, сколько времени осуществляется коллективная производительная деятельность.Они и являются материальной базой формирования классов в обществе.Как действует механизм формирования классов в этом случае?
В человеческом сообществе, и тем более в период перехода от эпохи биологического человека к социальному, всегда существовала материальная предпосылка частного присвоения всего того, что могло бы способствовать более полному удовлетворению материальных потребностей организма отдельного индивида. Ведь характер потребления у человека был и остается индивидуальным.
Все формы прошлого накопленного коллективного труда человека обладают способностью производить не просто общественный продукт, а еще и прибавочный продукт.(продолжение следует)

03.10.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (продолжение)
В этом разделе нам необходимо показать, как закономерности осуществления коллективной производительной деятельности влияют не просто на социальную жизнь человека в целом, а как конкретно эти закономерности приводят к формированию в обществе социально-экономических классов, почему классовые материальные интересы носят антагонистический характер, когда и как члены общества начинают осознавать свою принадлежность к тому или иному классу.
Коллективная производительная деятельность человека есть обязательное и объективное условие существования человеческой цивилизации, человеческого общества. У человека не было иного пути стабилизировать свое существование как вида живого организма, кроме как переход к коллективной производительной деятельности, что автоматические потребовало и совместного проживания и совместного образа жизни в целом.
Почему коллективная производительная деятельность позволила человеку сохранить себя в природе, позволила ему развиваться?
Потребности организма человека выше чем способности его их удовлетворять. Но эти способности приумножаются при коллективной производительной деятельности. Приумножаются они благодаря свойству коллективной производительной деятельности накапливаться.Это во-первых, а во-вторых, благодаря тому, что накопленная прошлая коллективная деятельность при соприкосновении в процессе производства с живой формой коллективного труда способствует созданию прибавочного продукта.
Производство прибавочного продукта есть материальная основа существования человеческой цивилизации.А что тогда представляет собой прошлая накопленная коллективная производительная деятельность человека.
Это прежде всего природные ресурсы, которые человек использует в процессе производства.Было время говорили только о земле, но спектр природных ресурсов, которые человек использует непрерывно расширяется и в настоящее время, мы на пороге выхода уже за пределы Земли.Неверно думать, что природные ресурсы не являются плодом или результатом коллективной производительной деятельности. Для того чтобы использовать тот или иной природный ресурс, человек его изучает, познает его свойства с одной стороны и с другой стороны уровень развития производства должен быть в состоянии использовать данный ресурс.
Сегодня человек тратит средства на изучение космического пространства вокруг Земли и в будущем обязательно начнет использовать вновь открытые природные ресурсы в процессе коллективного производства.
Коллективная производительная деятельность накапливается в виде средств производства. Это все то оборудование что помогает человеку преобразовывать природные природные ресурсы. Одно время так и говорили про прошлую коллективную производительную деятельность - она непросто накапливается, она овеществляется.(продолжение следует)

02.10.2011

Как жизнь возникла на Земле(продолжение)
Итак, материальными предпосылками перехода материи в биологически активное состояние на планете Земля являются: а) возникновение солнечной системы; б) процессы, происходящие на Солнце, в результате которых в окружающее его пространство непрерывно рассеивается его вещество; в) взаимодействие вещества Земли с веществом Солнца и накопление вещества Солнца на Земле.
И в таком случае, что такое жизнь?
«Подсчитано, что число попыток ответить на этот вопрос столь велико, что будь они собраны вместе, получилось бы многотомное издание. Можно полагать, что причина столь многих неудач кроется в невероятном многообразии свойств живых систем» (Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1980, т. 25, № 4, стр. 466). И это «многообразие свойств» исследователи пытаются обобщить, чтобы ответить на вопрос, что такое жизнь. К примеру, Пастер пытался понять суть явления «жизнь», считая, что общим свойством живых организмов является то, что: «Жизнь, открытая нам, есть продолжение асимметрии мира и ее следствий… Я даже думаю, что все виды жизни в изначальной своей структуре, в своих внутренних формах являются порождением космической асимметрии (там же, стр. 421. — Р. И. Хильчевская цитирует Пастера).
Следует сказать, что, невзирая на многочисленность попыток объяснить жизнь, большинству из них присущи два общих момента: практически все объяснения жизни увязываются, с одной стороны, с вопросом возникновения живых организмов, и, с другой стороны, с определением свойств, которые при известном разнообразии были бы общими для всех живых систем, хотя чаще всего за это принимается свойство размножения живых организмов или свойство деления живой клетки, что одно и то же.
В нашей стране на данный вопрос поиск ответа осуществлялся в двух направлениях, представителями, а точнее, основателями которых являются В. И. Вернадский и Л. И. Опарин.
Вот несколько цитат из работ первого из них, в коих выражается, на мой взгляд, суть его мыслей: «Есть или нет в составе организма вещество различного характера, с одной стороны — носитель жизни, вещество специфически живое, с другой стороны — входящее в состав живого организма, заведомо мертвое, с точки зрения явления жизни ею не охваченное» ("Живое вещество", М., 1978, стр. 163). В этой же книге на стр. 204 читаем: «Поэтому если бы оказалось когда-нибудь, что эти представления верны и что действительно имеем дело с материей, находящейся вследствие жизни в особом состоянии, то эта материя оказалось бы обладающей особыми свойствами, резко отличающими ее от обычной материи и сближающей с некоторыми проявлениями энергии в представлении физиков и натуралистов, энтелехии у философов. Одним из наиболее характерных и важных признаков являются всегда ничтожные размеры этих комочков охваченной жизнью материи. Мы имеем здесь дело как бы с проявлением активированной материи, с которой обычная материя может сравниваться — если только она может — с большой осторожностью».
Таким образом, Вернадский признавал существование «живого вещества» и много трудился над тем, чтобы дать ему точную характеристику, определить основные свойства, что отличают ее от косной материи (в одной из его работ была составлена соответствующая таблица). Но камнем преткновения остался для Вернадского, как и для многих других, происхождение «живого вещества». И хотя в этом поиске ученый попадает в тупик — «живое вещество» ускользает от него, как песок между пальцами, не это самая важная, принципиальная ошибка Вернадского. Изучая жизнь как явление, существующее в рамках планеты Земля много лет, накопив огромное количество данных, сегодня можно сказать, что он был близок к ответу на вопрос о происхождении и существовании жизни. В. И. Вернадский никогда не признавал идею абиогенеза, т. е. он не допускал, что живое может возникнуть из косной или неживой материи. Делал он этот вывод на том основании, что возникновение живого из косного не наблюдалось человеком ни в исторические, ни в геологические времена.
Развитие науки сегодня показывает, что для таких выводов нет оснований — из неорганических веществ, т. е. косной материи, получаются сложные органические соединения, которые могут служить базой для формирования аминокислот — веществ, без которых жизнь немыслима. С другой стороны, Вернадский не понимал, что «жизнь» как явление носит необратимый характер и человек не может даже теоретически иметь возможность накапливать эмпирические данные о возникновении жизни — она не может возникнуть дважды или более раз, необратимость свойственна при этом не только моменту возникновения, но и любому другому этапу эволюции вещества. Следует подчеркнуть еще следующее: возникновение жизни и рождение отдельного живого организма — это очень разные явления. Проповедуя почти неизвестный сегодня широкой публике принцип Реди — живое происходит от живого, верный для живых организмов, Вернадский следующим образом описывает деятельность «живого вещества»: «Всякий организм совокупности (т. е. живого вещества) постоянно, неудержимо захватывает прямо или косвенно лучистую энергию Солнца и превращает ее в свободную, т. е. способную производить работу, химическую энергию. Значительная часть лучистой энергии Солнца, достигающей земной поверхности, таким образом, захватывается и превращается в новую форму. Особенно геохимически важен такой захват зелеными растениями. Геохимические последствия такого строения земной поверхности грандиозны.(продолжение следует)
How life arose on Earth (continued)(на английском)
Thus, the material preconditions for the transition of matter in a biologically active state of the planet Earth are: a) the occurrence of the solar system, and b) the processes taking place in the sun, which resulted in the space surrounding it is continuously dissipated his substance, and c) the interaction of the Earth from the Sun and the substance accumulation of the substance of the Sun on the Earth. And in this case, what is life? "It is estimated that the number of attempts to answer this question is so large that if they were gathered together, we would have a multi-volume edition. It can be assumed that the reason so many failures lies in the incredible variety of properties of living systems "(Journal of the All-Union Chemical Society. Mendeleyev. 1980, vol 25, № 4, p. 466). And the "variety of properties," researchers are trying to generalize, to answer the question, what is life. For example, Pasteur tried to understand the phenomenon of "life", believing that a general property of living organisms is that "Life, open to us is a continuation of the asymmetry of the world and its consequences ... I even think that all the species living in the primary structure of its in their internal forms are the product of the space asymmetry (ibid., p. 421. - RI Hilchevskaya quotes Pasteur). I should say that, despite numerous attempts to explain life, most of them are inherent in two common elements: almost all the explanations of life are linked on the one hand, the question of living organisms, and, on the other hand, the definition of properties that are known for diversity were common to all living systems, although often it is taken for the property reproduction of living organisms, or property division of the living cell, that is the same. In our country on this issue find the answer in two directions, representatives, or rather, founded by Vladimir Vernadsky and A. Oparin. Here are some quotations from the works of the first of them, of whom expressed, in my view, the essence of his thoughts: "There is no or as part of the body material of various kinds, on the one hand - the carrier of life, specifically living matter, on the other hand - included with living organism, known dead from the standpoint of the phenomena of life not covered by it "(" Living matter ", Moscow, 1978, p. 163). In the same book on page 204 we read: "Therefore, if it were ever that these representations are true and that really deal with the matter in due to living in a particular state, then the matter would have been having special properties, sharply distinguish it from ordinary matter and approach, with some forms of energy in the view of physicists and naturalists, philosophers entelechy. One of the most distinctive and important features are always negligible size of these aggregates covered by the mother's life. We are dealing here, as it were with the manifestation of an activated material with which the ordinary matter can be compared - if only she can - with great caution. " Thus, Vernadsky acknowledged the existence of "living matter", and many worked hard to give him an accurate description, to identify key properties that distinguish it from inert matter (in one of his works was drawn up the corresponding table). But the stumbling block was to Vernadsky, as for many others, the origin of "living matter". While this finding scientist gets to a dead end - a "living substance" slipping away from him like sand between your toes, not the most important, the fundamental error of Vernadsky. Studying the life as a phenomenon existing in the planet Earth for many years, accumulated a huge amount of data can now be said that he was close to answering the question of the origin and existence of life. Vernadsky has never recognized the idea of abiogenesis, that is, he did not admit that life can arise from inert or dead matter. He did this conclusion on the grounds that the occurrence of stagnant living person was not observed in any historical or in geologic time. The development of science today shows that such conclusions are not bases - from inorganic substances, ie, inert matter, are obtained by complex organic compounds that can serve as a basis for the formation of amino acids - substances, without which life is unthinkable. On the other hand, Vernadsky did not realize that "life" as the phenomenon is irreversible and the person can not even theoretically be able to accumulate empirical evidence on the origin of life - it can not occur twice or more times, and the irreversibility inherent in not only the time of occurrence, but also to any other stage of the evolution of matter. It should be emphasized more the following: the origin of life and the birth of a single living organism - it is very different phenomena. Preaching is almost unknown today, the principle of public Redi - living comes from the living, the right to living organisms, Vernadsky following describes the activities of "living matter": "Every body is set (ie, living matter) constantly, uncontrollably, directly or indirectly captures the radiant energy Sun and turns it into a free, ie, capable of producing work, chemical energy. A significant portion of radiant energy from the sun reaching the earth's surface, thus, is captured and converted into a new form. Especially important is a geochemically capture green plants. Geochemical consequences of such a structure of the earth surface daunting. (Cont)
Comment la vie est apparue sur la Terre (suite)(на французском)
Ainsi, les conditions matérielles pour la transition de la matière dans un état biologiquement actif de la planète Terre sont: a) la survenance du système solaire, et b) les processus prenant place au soleil, ce qui a entraîné dans l'espace qui l'entoure est constamment dissipé sa substance, et c) l'interaction de la Terre du Soleil et de la substance l'accumulation de la substance du Soleil sur la Terre. Et dans ce cas, quelle est la vie? "On estime que le nombre de tentatives de répondre à cette question est si grande que s'ils étaient réunis, nous aurions une édition en plusieurs volumes. On peut supposer que la raison pour laquelle tant de nombreux échecs réside dans l'incroyable variété des propriétés des systèmes vivants »(Journal de l'ensemble de l'Union Chemical Society. Mendeleïev. 1980, vol 25, № 4, p. 466). Et la «variété de propriétés», les chercheurs tentent de généraliser, pour répondre à la question, quelle est la vie. Par exemple, Pasteur a essayé de comprendre le phénomène de la «vie», croyant que une propriété générale des organismes vivants, c'est que la vie », ouvert à nous, c'est une continuation de l'asymétrie du monde et de ses conséquences ... Je pense même que toutes les espèces vivant dans la structure primaire de son dans leurs formes internes sont le produit de l'asymétrie de l'espace (ibid., p. 421 -. RI cite Hilchevskaya Pasteur). Je dois dire que, malgré de nombreuses tentatives pour expliquer la vie, la plupart d'entre eux sont inhérents à deux éléments en commun: presque toutes les explications de la vie sont liés d'une part, la question des organismes vivants, et, d'autre part, la définition des propriétés qui sont connus pour la diversité étaient communs à tous les systèmes vivants, bien souvent, il est pris pour la reproduction de propriété des organismes vivants, ou la division des biens de la cellule vivante, qui est le même. Dans notre pays sur cette question à trouver la réponse dans deux directions, les représentants, ou plutôt, fondée par Vladimir Vernadsky et A. Oparin. Voici quelques citations tirées des œuvres de la première d'entre elles, dont exprimé, à mon avis, l'essence de sa pensée: «Il n'ya pas ou comme partie de la matière du corps de toutes sortes, d'une part - le transporteur de la vie, plus précisément la matière vivante, d'autre part - inclus avec organisme vivant, connu morte du point de vue des phénomènes de la vie ne sont pas couverts par elle »(« matière vivante », Moscou, 1978, p. 163). Dans le même livre à la page 204, nous lisons: "Par conséquent, si elle n'a jamais été que ces représentations sont vraies et que vraiment régler la question en raison de vivre dans un état particulier, l'affaire aurait été d'avoir des propriétés spéciales, nettement distinguer à partir de la matière ordinaire et de l'approche, avec certaines formes d'énergie dans la vue des physiciens et des naturalistes, des philosophes entéléchie. Un des traits les plus distinctifs et importants sont toujours de taille négligeable de ces agrégats couverts par la vie de la mère. Nous avons affaire ici, comme avec la manifestation d'une matière active avec laquelle la matière ordinaire ne peut être comparé - si seulement elle peut - avec une grande prudence ». Ainsi, Vernadsky a reconnu l'existence de «matière vivante», et beaucoup travaillé dur pour lui donner une description précise, afin d'identifier les principales propriétés qui le distinguent de la matière inerte (dans une de ses œuvres a été dressé le tableau correspondant). Mais la pierre d'achoppement était de Vernadski, comme pour beaucoup d'autres, l'origine de la «matière vivante». Bien que ce chercheur se trouver dans une impasse - une «substance vivante» lui échappe comme le sable entre vos orteils, pas le plus important, l'erreur fondamentale de Vernadski. L'étude de la vie comme un phénomène existant dans la planète Terre pendant de nombreuses années, a accumulé une énorme quantité de données peuvent maintenant être dit qu'il était proche de répondre à la question de l'origine et l'existence de la vie. Vernadsky n'a jamais reconnu l'idée de abiogenesis, qui est, il n'admettait pas que la vie peut provenir de la matière inerte ou morte. Il n'a cette conclusion au motif que la présence de personne vivante stagnante n'a pas été observée dans toute l'histoire ou dans les temps géologiques. Le développement de la science d'aujourd'hui montre que de telles conclusions ne sont pas des bases - à partir de substances inorganiques, à savoir, la matière inerte, sont obtenus par des composés organiques complexes qui peuvent servir de base pour la formation d'acides aminés - les substances, sans laquelle la vie est impensable. D'autre part, Vernadsky ne savais pas que la "vie" que le phénomène est irréversible et la personne ne peut même pas théoriquement être en mesure d'accumuler des preuves empiriques sur l'origine de la vie - elle ne peut pas se produire deux fois ou plusieurs fois, et l'irréversibilité inhérente à non seulement au moment de l'accident, mais aussi à tout autre stade de l'évolution de la matière. Il convient de souligner davantage les éléments suivants: l'origine de la vie et la naissance d'un organisme vivant unique - il est des phénomènes très différents. La prédication est presque inconnu aujourd'hui, le principe de population Redi - vivre vient de la vie, le droit pour les organismes vivants, en suivant Vernadsky décrit les activités de «matière vivante»: «Chaque corps est fixé (à savoir, la matière vivante) en permanence, incontrôlable, directement ou indirectement capte l'énergie radiante Soleil et il se transforme en énergie chimique, libre, à savoir, capable de produire des travaux. Une partie importante de l'énergie radiante du soleil atteignant la surface terrestre, donc, est captée et transformée en une nouvelle forme. Particulièrement important est un géochimiquement capturer les plantes vertes. Conséquences géochimiques d'une telle structure de la surface de la terre intimidante. (Suite)
Wie das Leben entstand auf der Erde (Fortsetzung)(на немецком)
So sind die materiellen Voraussetzungen für den Übergang von Materie in einer biologisch aktiven Zustand des Planeten Erde: a) das Auftreten des Sonnensystems, und b) die Vorgänge in der Sonne, die in den umgebenden Raum geführt wird kontinuierlich seine Substanz abgebaut, und c) das Zusammenspiel der Erde von der Sonne und die Substanz Anreicherung der Substanz der Sonne auf die Erde. Und in diesem Fall, was ist Leben? "Es wird geschätzt, dass die Anzahl der Versuche, diese Frage zu beantworten, so groß, dass, wenn sie versammelt waren, würden wir eine mehrbändige Ausgabe haben soll. Es ist davon auszugehen, dass der Grund so viele Fehler liegt in der unglaublichen Vielfalt von Eigenschaften lebender Systeme "(Journal of the All-Union Chemical Society. Mendelejew. 1980, vol 25, № 4, S. 466). Und die "Vielzahl von Eigenschaften," Forscher versuchen zu verallgemeinern, die Frage zu beantworten, was ist das Leben. Zum Beispiel versucht Pasteur, um das Phänomen "Leben" verstehen und glauben, dass eine allgemeine Eigenschaft von Lebewesen, die "Life, tu uns auf eine Fortsetzung der Asymmetrie der Welt und ihrer Folgen ist ... Ich denke sogar, dass alle lebenden Arten in die primäre Struktur der in ihre internen Formen sind das Produkt des Raumes Asymmetrie (ebd., S. 421 -. RI Hilchevskaya Zitate Pasteur). Ich würde sagen, dass trotz zahlreicher Versuche, das Leben zu erklären, die meisten von ihnen innewohnenden zwei gemeinsame Elemente sind: fast alle Erklärungen des Lebens auf der einen Seite, die Frage von lebenden Organismen verbunden sind, und auf der anderen Seite, die Definition von Eigenschaften, die für die Vielfalt bekannt sind wurden in allen lebenden Systemen, obwohl es oft für die Eigenschaft Reproduktion von Lebewesen oder Aufteilung des Eigentums der lebenden Zelle, dass die gleichen genommen wird. In unserem Land zu diesem Thema finden Sie die Antwort in zwei Richtungen, Vertreter, oder besser gesagt, von Wladimir Wernadskij und A. Oparin gegründet. Hier sind einige Zitate aus den Werken der erste von ihnen, von denen aus meiner Sicht, die Essenz seiner Gedanken zum Ausdruck: "Es gibt keinen oder als Teil des Körpers Material verschiedener Art, auf der einen Seite - der Träger des Lebens, speziell lebende Materie, auf der anderen Seite - im Lieferumfang enthalten lebenden Organismus, tot aus der Sicht der Phänomene des Lebens nicht von ihr erfassten bekannt "(" Living Materie ", Moskau, 1978, S. 163). Im selben Buch auf Seite 204 lesen wir: "Darum, wenn es jemals waren, dass diese Darstellungen wahr sind und dass wirklich mit der Materie beschäftigen in Grund in einem bestimmten Zustand leben, dann wäre die Sache wurden mit speziellen Eigenschaften, scharf zu unterscheiden ist von gewöhnlicher Materie und Ansatz, mit einigen Formen von Energie in der Ansicht von Physikern und Naturforscher, Philosophen Entelechie. Einer der markantesten und wichtigsten Merkmale sind immer vernachlässigbar Größe dieser Aggregate durch das Leben der Mutter gedeckt. Wir haben es hier, wie es mit der Manifestation eines aktivierten Material, mit dem der gewöhnlichen Materie verglichen werden können, wurden - wenn sie nur können - mit großer Vorsicht ". So erkannte Wernadskij die Existenz von "lebenden Materie", und viele haben hart gearbeitet, um ihm eine genaue Beschreibung, die wichtigsten Eigenschaften, die es aus lebloser Materie zu unterscheiden (in einem seiner Werke wurde die entsprechende Tabelle gezeichnet) zu identifizieren. Aber der Stein des Anstoßes war, Wernadskij, wie für viele andere, die Herkunft der "lebende Materie". Während dieser Befund Wissenschaftler erhält eine Sackgasse - eine "lebende Substanz" entglitt ihm wie Sand zwischen den Zehen, nicht der wichtigste, der grundlegende Fehler der Vernadsky. Das Studium der das Leben als ein Phänomen bestehenden in die Erde seit vielen Jahren eine riesige Menge an Daten angesammelt kann nun gesagt werden, dass er nahe an die Beantwortung der Frage nach der Herkunft und die Existenz von Leben war. Wernadskij hat nie die Idee der Urzeugung erkannt, das heißt, wollte er nicht zugeben, dass das Leben von Inert-oder toter Materie entstehen. Er tat dies Abschluss der Begründung, dass das Auftreten von stagnierenden lebenden Person nicht in eine historische oder in geologischer Zeit beobachtet. Die Entwicklung der Wissenschaft heute zeigt, dass solche Schlussfolgerungen nicht Basen - von anorganischen Substanzen, dh trägen Materie, durch komplexe organische Verbindungen, die als Grundlage für die Bildung von Aminosäuren dienen können erhalten - Stoffe, ohne die das Leben ist undenkbar. Auf der anderen Seite hat Vernadsky nicht bewusst, dass "Leben" als das Phänomen ist irreversibel und die Person kann nicht einmal theoretisch in der Lage sein, empirische Beweise für den Ursprung des Lebens sammeln - es kann nicht zweimal oder öfter auftreten, und die Unumkehrbarkeit innewohnt, nicht nur der Zeitpunkt des Auftretens, sondern auch auf einer anderen Stufe der Evolution der Materie. Es sollte mehr die folgenden hervorzuheben: der Ursprung des Lebens und die Geburt eines einzigen lebenden Organismus - es ist sehr verschiedene Phänomene. Predigen ist inzwischen nahezu unbekannt, das Prinzip der Öffentlichkeit Redi - Lebendige aus dem Leben kommt, das Recht auf lebende Organismen, beschreibt Vernadsky der die Aktivitäten der "lebende Materie": "Jeder Körper ist (dh, lebende Materie) ständig, hemmungslos, direkt oder indirekt erfasst die Strahlungsenergie Sonne und wandelt sie in eine freie, dh in der Lage, Arbeit, chemische Energie. Ein erheblicher Teil der Strahlungsenergie von der Sonne erreicht die Erdoberfläche, so wird erfasst und in eine neue Form. Besonders wichtig ist eine geochemisch erfassen grünen Pflanzen. Geochemische Folgen einer solchen Struktur der Erdoberfläche entmutigend. (Forts.)
¿Cómo surgió la vida en la Tierra (continuación)(на испанском)
Por lo tanto, las condiciones materiales para la transición de la materia en un estado biológicamente activas del planeta Tierra son los siguientes: a) la aparición del sistema solar, y b) los procesos que tienen lugar en el sol, lo que resultó en el espacio que lo rodea está continuamente disipa sus bienes, y c) la interacción de la Tierra desde el Sol y la sustancia la acumulación de la sustancia del Sol en la Tierra. Y en este caso, lo que es la vida? "Se estima que el número de intentos de responder a esta pregunta es tan grande que si ellos estaban reunidos, tendríamos una edición de varios volúmenes. Se puede suponer que la razón por la que muchos fracasos radica en la increíble variedad de propiedades de los sistemas vivos "(Diario de la All-Union Chemical Society. Mendeleyev. 1980, Vol. 25, № 4, p. 466). Y la "variedad de propiedades", los investigadores están tratando de generalizar, para responder a la pregunta, ¿qué es la vida. Por ejemplo, Pasteur trató de comprender el fenómeno de la "vida", en la creencia de que una propiedad general de los organismos vivos es que la Vida ", abierto para nosotros es una continuación de la asimetría del mundo y sus consecuencias ... incluso creo que todas las especies que viven en la estructura primaria de su en sus formas internas son el producto de la asimetría del espacio (ibid., p. 421 -. RI Hilchevskaya cita Pasteur). Debo decir que, a pesar de numerosos intentos de explicar la vida, la mayoría de ellos son inherentes a dos elementos en común: casi todas las explicaciones de la vida están vinculados por un lado, la cuestión de los organismos vivos, y, por otro lado, la definición de las propiedades que son conocidos por la diversidad eran comunes a todos los sistemas vivos, aunque a menudo se da por la reproducción de propiedad de los organismos vivos, o división de la propiedad de la célula viva, que es el mismo. En nuestro país sobre este tema encontramos la respuesta en dos direcciones, representantes, o más bien, fundada por Vladimir Vernadsky y A. Oparin. Aquí hay algunas citas de las obras de la primera de ellas, de los cuales se expresa, en mi opinión, la esencia de sus pensamientos: "No hay, o como parte del material del cuerpo de diversos tipos, por un lado - el portador de la vida, específicamente la materia viva, por el contrario - se incluye con organismo vivo, conocido muertos desde el punto de vista de los fenómenos de la vida no cubiertos por ella "(" La materia viva ", Moscú, 1978, p. 163). En el mismo libro en la página 204 leemos: "Por lo tanto, si alguna vez que estas representaciones son ciertas y que realmente tratar el asunto a su debido tiempo a vivir en un estado en particular, el asunto habría sido con propiedades especiales, muy por lo distinguen de la materia ordinaria y el enfoque, con algunas formas de energía en el punto de vista de los físicos y naturalistas, filósofos entelequia. Uno de los rasgos más característicos e importantes son siempre de tamaño insignificante de estos agregados cubiertos por la vida de la madre. No se trata aquí, por así decirlo, con la manifestación de un material activo con el que puede ser la materia ordinaria en comparación - si sólo ella puede - con mucha cautela ". Por lo tanto, Vernadsky reconoció la existencia de "materia viva", y muchos trabajaron duro para darle una descripción exacta, para identificar las propiedades fundamentales que lo distinguen de la materia inerte (en una de sus obras se elaboró la tabla correspondiente). Pero el principal escollo fue Vernadsky, como para muchos otros, el origen de la "materia viva". Si bien este hallazgo científico llega a un callejón sin salida - una "sustancia viva" escapando de él como arena entre los dedos, no el más importante, el error fundamental de Vernadsky. El estudio de la vida como un fenómeno existente en el planeta Tierra desde hace muchos años, acumuló una gran cantidad de datos ahora se puede decir que estuvo a punto de responder a la pregunta del origen y la existencia de la vida. Vernadsky no ha reconocido nunca la idea de generación espontánea, es decir, no admitir que la vida puede surgir de materia inerte o muerta. Lo hizo a esta conclusión basándose en que la ocurrencia de persona que vive estancada, no se observó en ninguno históricos o en tiempo geológico. El desarrollo de la ciencia actual demuestra que tales conclusiones no son bases - a partir de sustancias inorgánicas, es decir, la materia, inerte, se obtienen compuestos orgánicos complejos, que pueden servir de base para la formación de los aminoácidos - las sustancias, sin que la vida es impensable. Por otro lado, Vernadsky no se dio cuenta que "la vida" como el fenómeno es irreversible y la persona no puede ni siquiera teóricamente, ser capaces de acumular evidencia empírica sobre el origen de la vida - que no puede ocurrir dos o más veces, y la irreversibilidad inherente no sólo en el momento de la ocurrencia sino también a cualquier otra etapa de la evolución de la materia. Cabe destacar más los siguientes: el origen de la vida y el nacimiento de un solo organismo vivo - es un fenómeno muy diferente. La predicación es casi desconocido hoy en día, el principio de público Redi - vida viene de la vida, el derecho de los organismos vivos, después de Vernadsky se describen las actividades de "materia viva": "Todo el mundo se establece (es decir, la materia viva) constantemente, sin control, directa o indirectamente, captura la energía radiante sol y la convierte en una energía libre de químicos, es decir, capaz de producir trabajo,. Una parte importante de la energía radiante del sol llega a la superficie de la tierra, por lo tanto, es capturada y convertida en una nueva forma. Especialmente importante es la geoquímica de captura de las plantas verdes. Geoquímicos consecuencias de una estructura de la superficie de la tierra de enormes proporciones. (Cont.)
Come nacque la vita sulla Terra (continua)( на итальянском)
Quindi, i presupposti materiali per la transizione della materia in uno stato biologicamente attive del pianeta Terra sono: a) il verificarsi del sistema solare, e b) i processi che avvengono nel sole, che ha portato nello spazio che lo circonda è in continuo dissipato la sua sostanza, e c) l'interazione della Terra dal Sole e la sostanza l'accumulo della sostanza del Sole sulla Terra. E in questo caso, cos'è la vita? "Si stima che il numero di tentativi di rispondere a questa domanda è così grande che se fossero riuniti insieme, avremmo un multi-volume edizione. Si può presumere che la ragione per cui così tanti fallimenti risiede nella incredibile varietà delle proprietà dei sistemi viventi "(Journal of the All-Unione Chemical Society. Mendeleev. 1980, vol 25, № 4, p. 466). E la "varietà di proprietà," i ricercatori stanno cercando di generalizzare, per rispondere alla domanda, che cosa è la vita. Per esempio, Pasteur cercato di capire il fenomeno della "vita", nella convinzione che una proprietà generale degli organismi viventi è che "La vita, aperto a noi è una continuazione della asimmetria del mondo e le sue conseguenze ... penso anche che tutte le specie che vivono nella struttura primaria della sua nelle loro forme interne sono il prodotto dello spazio asimmetria (ibid., p. 421 -. RI Hilchevskaya virgolette Pasteur). Devo dire che, nonostante numerosi tentativi di spiegare la vita, la maggior parte di loro sono inerenti a due elementi comuni: quasi tutte le spiegazioni della vita sono legati da un lato, la questione degli organismi viventi, e, d'altra parte, la definizione di proprietà che sono noti per il diversity erano comuni a tutti i sistemi viventi, anche se spesso viene dato per la riproduzione di proprietà degli organismi viventi, o divisione di proprietà della cellula vivente, che è lo stesso. Nel nostro paese su questo tema a trovare la risposta in due direzioni, rappresentanti, o meglio, fondata da Vladimir Vernadsky e A. Oparin. Ecco alcune citazioni dalle opere del primo di loro, dei quali ha espresso, a mio avviso, l'essenza dei suoi pensieri: "Non c'è o come parte del materiale del corpo di vario genere, da un lato - il vettore della vita, in particolare materia vivente, d'altra parte - inclusi con organismo vivente, conosciuto morto dal punto di vista dei fenomeni della vita non ne sono oggetto "(" La materia vivente ", Mosca, 1978, p. 163). Nello stesso libro a pagina 204 si legge: "Pertanto, se fosse mai che queste rappresentazioni sono vere e che davvero affrontare la questione in causa di vivere in uno stato particolare, allora la cosa sarebbe stato con proprietà speciali, nettamente lo distinguono dalla materia ordinaria e di approccio, con alcune forme di energia in vista di fisici e naturalisti, filosofi entelechia. Uno degli aspetti più caratteristici e importanti sono sempre trascurabili dimensioni di questi aggregati coperti dalla vita della madre. Abbiamo a che fare qui, per così dire con la manifestazione di un materiale attivato con la quale la materia ordinaria può essere paragonata - se solo lei può - con molta cautela ". Così, Vernadsky ha riconosciuto l'esistenza di "materia vivente", e molti lavorato duramente per dargli una descrizione accurata, per identificare le proprietà fondamentali che lo distinguono dalla materia inerte (in una delle sue opere è stata redatta la tabella corrispondente). Ma l'ostacolo è stato quello di Vernadsky, come per molti altri, l'origine della "materia vivente". Anche se questo scienziato trovare arriva a un punto morto - una "sostanza vivente" sfuggendo come sabbia tra le dita dei piedi, non il più importante, l'errore fondamentale di Vernadsky. Studiare la vita come un fenomeno esistente nel pianeta Terra per molti anni, ha accumulato una grande quantità di dati può ora dire che egli era vicino a rispondere alla questione dell'origine e l'esistenza della vita. Vernadsky non ha mai riconosciuto l'idea di abiogenesi, cioè, non ammetteva che la vita può nascere dalla materia inerte o morto. Ha fatto questa conclusione sulla base del fatto che il verificarsi di persona vivente stagnante non è stata osservata in nessun storico o nel tempo geologico. Lo sviluppo della scienza di oggi mostra che tali conclusioni non sono le basi - da sostanze inorganiche, cioè, la materia inerte, sono ottenuti da composti organici complessi che possono servire come base per la formazione di aminoacidi - le sostanze, senza cui la vita è impensabile. D'altra parte, Vernadsky non si rese conto che "la vita", come il fenomeno è irreversibile e la persona non può nemmeno essere teoricamente in grado di accumulare l'evidenza empirica sulle origini della vita - non si possono verificare due o più volte, e l'irreversibilità inerenti non solo il tempo di insorgenza, ma anche a qualsiasi altra fase di evoluzione della materia. Va sottolineato più i seguenti: l'origine della vita e la nascita di un unico organismo vivente - è fenomeni molto diversi. La predicazione è quasi sconosciuto oggi, il principio del pubblico Redi - vivente viene dalla vita, il diritto per gli organismi viventi, a seguito di Vernadsky descrive le attività di "materia vivente": "Ogni corpo è impostata (ad esempio, materia vivente) costantemente, in maniera incontrollata, direttamente o indirettamente, cattura l'energia radiante Sole e si trasforma in un libero, cioè, in grado di produrre lavoro, energia chimica. Una parte significativa di energia radiante proveniente dal sole raggiunge la superficie terrestre, quindi, viene catturato e trasformato in una nuova forma. Particolarmente importante è un geochimico catturare piante verdi. Geochimica conseguenze di una tale struttura della superficie terrestre scoraggiante. (Cont)
Cum a apărut viaţa pe Pământ (continuare)( на румынском)
Astfel, condiţiile materiale pentru tranziţia de materie într-o stare biologic activă a planetei Terra sunt: a) apariţia sistemului solar, şi b) procesele care au loc în soare, care a dus la spaţiul din jurul acesteia este disipată continuu substanţa sa, şi c) Interacţiunea dintre Pământ la Soare şi de substanţă acumulare de substanţă de Soare de pe Pamant. Şi în acest caz, ceea ce este viaţa? "Se estimează că numărul de încercări de a răspunde la această întrebare este atât de mare că, dacă ei s-au adunat, am fi o ediţie mai multe volume. Se poate presupune că motivul pentru care atât de multe eşecuri constă în incredibila varietate de proprietăţi ale sistemelor vii "(Journal of All-Uniunii Chemical Society. Lui Mendeleev. 1980, vol. 25, № 4, p. 466). Şi "varietate de proprietăţi," cercetătorii încearcă să generalizeze, să răspundă la întrebarea, ce este viaţa. De exemplu, Pasteur a încercat să înţeleagă fenomenul de "viaţă", crezând că o proprietate generală a organismelor vii este ca Viata ", deschis pentru noi este o continuare a asimetrie a lumii şi a consecinţelor sale ... Eu chiar cred că toate speciile care trăiesc în structura primară a acesteia în formele lor interne sunt produsul a spaţiului asimetrie (ibid., p. 421 -. RI Hilchevskaya citate Pasteur). Ar trebui să spun că, în ciuda numeroaselor tentative de a explica viata, cele mai multe dintre ele sunt inerente în două elemente comune: aproape toate explicaţiile de viaţă sunt legate pe de o parte, problema organismelor vii, şi, pe de altă parte, definiţia de proprietăţi care sunt cunoscute pentru diversitatea au fost comune pentru toate sistemele vii, deşi de multe ori este luat pentru reproducerea de proprietate a organismelor vii, sau împărţirea proprietate a celulei vii, că este acelaşi. În ţara noastră pe această temă găsi răspunsul în două direcţii, reprezentanţi, sau mai degrabă, fondat de Vladimir Vernadsky şi A. Oparin. Iată câteva citate din lucrările Prima dintre ele, dintre care exprimat, în opinia noastră, esenţa de gândurile sale: "Nu există nici o sau ca parte a materialului organismului de diferite tipuri, pe de o parte - operator de transport de viaţă, de viaţă specifically materie, pe de altă parte, - inclus cu organism viu, cunoscut mort din punctul de vedere al fenomenelor vieţii care nu sunt acoperite de aceasta "(" Materia vie ", Moscova, 1978, p. 163). În aceeaşi carte, la pagina 204 citim: "Prin urmare, în cazul în care au fost vreodată că aceste reprezentări sunt adevărate şi care se ocupă într-adevăr, cu această problemă, în cauza care trăiesc într-un anumit stat, atunci problema ar fi fost având proprietăţi speciale, distinge brusc aceasta din materie obişnuită şi de abordare, cu unele forme de energie în vedere de fizicieni şi naturalişti, filosofi entelehia. Una dintre caracteristicile cele mai distinctive şi importante sunt intotdeauna marimea neglijabilă a acestor agregate care intră sub incidenţa viaţa mamei. Avem de a face aici, aşa cum au fost cu manifestarea de un material activat cu care materia obişnuită poate fi comparat - în cazul în care numai ea poate - cu mare precauţie ". Astfel, Vernadsky recunoscut existenţa a "materiei vii", şi mulţi muncit din greu să-i dea o descriere exactă, pentru a identifica proprietăţi cheie pe care îl distinge de la materiei inerte (într-una din lucrarile sale a fost întocmit tabelul corespunzător). Dar piatra de poticnire a fost de a Vernadsky, ca şi pentru multe altele, originea "materiei vii". În timp ce acest om de stiinta constatare ajunge la un punct mort - o "substanţă vie" aluneca departe de el ca nisipul între degetele de la picioare, nu, cel mai important, eroarea fundamentală a Vernadsky. Studiind viaţa ca un fenomen existent în planeta Pământ de mai mulţi ani, a acumulat o cantitate imensă de date pot fi acum a spus că el a fost aproape de a răspunde la întrebarea de plecare sau de existenţa vieţii. Vernadsky nu a recunoscut niciodată ideea de abiogenesis, care este, el nu admite că viaţa poate apărea din materie inertă sau moarte. El a făcut această concluzie, pe motiv că apariţia de persoane în viaţă stagnant nu au fost observate în orice istoric sau în timp geologic. Dezvoltarea ştiinţei astăzi, arată că astfel de concluzii nu sunt baze - de la substanţe anorganice, indiferent de exemplu, inerte, sunt obţinute prin compuşi complex organic, care poate servi drept bază pentru formarea de aminoacizi - substanţe, fără de care viata este de neconceput. Pe de altă parte, Vernadsky nu a dat seama că "viaţa" ca fenomenul este ireversibil, iar persoana nu poate chiar să fie, teoretic, posibilitatea de a acumula dovezi empirice cu privire la originea vieţii - nu poate să apară de două ori sau de mai multe ori, şi ireversibilităţii inerente, nu numai în momentul apariţiei, dar, de asemenea, la oricare alt stadiu al evolutiei materiei. Ar trebui să se sublinieze mai cu următorul text: originea vieţii şi a naşterii unui singur organism viu - este fenomene foarte diferite. Predicarea este aproape necunoscut astăzi, principiul publice Redi - de viaţă vine de la viaţă, dreptul de a organismelor vii, în urma Vernadsky descrie activităţile de "materiei vii": "Fiecare corp este setat (de exemplu, materia vie) in mod constant, necontrolat, în mod direct sau indirect, captează energia radiantă Sun şi-l transformă într-o energie liberă, şi anume, capabile să producă muncă chimice,. O parte semnificativă a energiei radiante de la soare ajung la suprafata pamantului, astfel, este capturat şi transformată într-o formă nouă. Deosebit de important este o captură de geochimic plantele verzi. Consecinţe geochimice ale unei astfel de structuri din suprafaţa pământului descurajantă. (CONT)
Гециу И.И.

01.10.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (продолжение)
Всем хорошо известно какая ожесточенная борьба ведется между членами общества на протяжении многих и многих тысячелетий за справедливое распределение материальных средств необходимых для жизни.
Сознание социального человека на протяжении всего исторического времени находится в противоречивым состоянии: с одной стороны, члены общества участвуют в у становлении норм распределения общественного продукта, норм которые они в данный момент времени считают справедливыми, но с другой стороны, они наблюдают расслоение общества на бедных и богатых, на очень бедных и очень богатых!
Противоречивость вызвана тем, что как правило и как исторический факт подтвержденный, нормы распределения устанавливается одними поколениями членов общества, тогда как плачевный результат действия этих норм наблюдают совсем другие поколения людей.
Противоречивость усугубляется еще и тем, что установленные нормы распределения в меньшей степени стали нарушатся, это особенно отчетливо заметно в современных государствах, в экономически развитых государствах. Но вместе с тем, разделение на бедных и богатых имеет место во всех государствах мира, и там где эти нормы не нарушаются и там, где они либо очень "размыты", либо просто грубо и непрерывно нарушаются.
Это состояние также усугубляется тем, что она является для социального человека хроническим состоянием: на протяжении всего исторического времени не раз в результате ожесточенных внутренних военных конфликтов менял нормы распределения, но ликвидировать расслоение членом общества по материальному признаку так и не удалось, более того, разница между самыми богатыми и самыми бедными членами общества непрерывно увеличивается!
Это также усугубляет противоречивость общественного сознания простых граждан, рядовых членов общества, потому как они не видят ни причины, которая к такому расслоению приводит, ни путей устранения этого радикального расслоения на бедных и богатых.
Человек знает, что он много раз фактически безуспешно пытался решить эту проблему. Также человек знает, что существование такого разделения создают обществу много проблем, как экономических, так и экологических, и естественно социальных.
Почему человеку не удается найти причину, которая и приводит и которая является базовой для такой социальной действительности?
Что я подразумеваю, когда говорю: "человек социальной эпохи", "социальный человек". Чем он отличается от человека биологической эпохи, а что есть между ними общего?
Эпоха социального человека началась тогда, когда человек перешел к постоянной коллективной производительной деятельности, к постоянному общественному образу жизни.
В эпоху социального человека его поведение предопределяется закономерностями осуществления коллективной производительной деятельности и коллективного способа распределения совместно созданного общественного продукта.(продолжение следует)
Гециу И.И.
на английском языке
On classes, class consciousness and class struggle in contemporary society (continued) Everyone knows what a fierce battle being waged between the members of society for many thousands of years and for equitable distribution of material resources necessary for life. Consciousness of social rights throughout historical time is contradictory position: on the one hand, members of the community participate in establishing standards for the distribution of social product, the standards that they at this point in time consider fair, but on the other hand, they see the stratification of society on the poor and rich to very poor and very rich! Inconsistency caused by the fact that as a rule and as a historical fact confirmed by the norms established distribution among generations of members of society, while lamentable result of these rules are watching very different generation of people. The inconsistency is compounded by the fact that the established norms of distribution are less disturbed, it is most clearly evident in the modern states, in the economically developed countries. But at the same time, the division between rich and poor exists in all countries of the world, and where these standards are not violated, and where they are either very "fuzzy" or simply rude and constantly violated. This condition is also aggravated by the fact that it is a social person to a chronic condition: for all the historical time is not just a result of violent internal armed conflicts changed the rules of distribution, but to eliminate the separation member of the Society for the material basis and failed, moreover, the difference between the richest and poorest members of society is constantly growing! It also exacerbates the contradictions of the social consciousness of ordinary citizens, ordinary members of society because they do not see any reason that leads to such a bundle, nor how to address this radical separation into rich and poor. The man knows what he is actually a lot of time unsuccessfully trying to solve this problem. Also knows that the existence of a separate society creates many problems, both economic and environmental, social and natural. Why people can not find the cause, which leads and which is the basis for such a social reality? What do I mean when I say "a man of social age," the "social man". How does it differ from person to biological age and what is common between them? The era of social rights began when the man moved to a permanent collective productive activities, a permanent public life. In an era of social rights of its behavior is predetermined by the laws of collective productive activities and the distribution method of collective co-founded the social product. (Cont) Getsiu I.I.
на французском языке
Sur les classes,la conscience de la classe et la lutte des classes dans la société contemporaine (suite) Tout le monde sait ce qu'est une bataille féroce que se livrent les membres de la société depuis plusieurs milliers d'années et d'une répartition équitable des ressources matérielles nécessaires à la vie. Conscience des droits sociaux à travers le temps historique est la position contradictoire: d'une part, les membres de la communauté de participer à l'établissement de normes pour la distribution du produit social, les normes qu'elles à ce point dans le temps compte juste, mais d'autre part, ils voient la stratification de la société sur les pauvres et riche ou très pauvre et très riche! Incohérence causé par le fait que comme une règle et comme un fait historique confirmé par les normes établies répartition entre générations de membres de la société, tandis que triste résultat de ces règles sont à regarder la génération très différente de la population. L'incohérence est encore aggravée par le fait que les normes établies de distribution sont moins perturbées, il est plus évident dans les Etats modernes, dans les pays économiquement développés. Mais dans le même temps, la division entre riches et pauvres existe dans tous les pays du monde, et où ces normes ne sont pas violés, et où ils sont soit très "floue" ou tout simplement grossier et constamment violés. Cette condition est également aggravée par le fait qu'il est une personne sociale à une maladie chronique: pour tout le temps historique n'est pas simplement le résultat de violents conflits armés internes a changé les règles de distribution, mais d'éliminer les membres de séparation de la Société de la base matérielle et n'a, par ailleurs, la différence entre les membres les plus riches et de la société est en constante augmentation! Elle exacerbe aussi les contradictions de la conscience sociale des citoyens ordinaires, les membres ordinaires de la société parce qu'ils ne voient aucune raison qui conduit à un tel forfait, ni la façon d'aborder cette séparation radicale entre riches et pauvres. L'homme sait de quoi il est réellement beaucoup de temps en vain à essayer de résoudre ce problème. Sait aussi que l'existence d'une société séparée crée de nombreux problèmes, tant économiques et environnementales, sociales et naturelles. Pourquoi les gens ne peuvent pas trouver la cause, ce qui conduit et qui est le fondement d'une telle réalité sociale? Qu'est-ce que je veux dire quand je dis "un homme d'âge social», «l'homme social». Comment est-elle différente d'une personne à l'âge biologique et ce qui est commun entre eux? L'ère des droits sociaux a commencé quand l'homme déplacé à un collectif permanent des activités productives, une vie permanente du public. Dans une ère de droits sociaux de son comportement est prédéterminé par les lois de la collective des activités productives et le mode de distribution des collectifs a co-fondé le produit social. (Suite) Getsiu I.I.
на немецком языке
Auf Klassen, Klassenbewußtsein und Klassenkampf in der heutigen Gesellschaft (Fortsetzung) Jeder weiß, was ein erbitterter Kampf zwischen den Mitgliedern der Gesellschaft werden für viele Tausende von Jahren und für eine gerechte Verteilung der materiellen Ressourcen, die für das Leben geführt. Das Bewusstsein der sozialen Rechte in der historischen Zeit ist widersprüchlich Position: auf der einen Seite, Mitglieder der Gemeinschaft in der Etablierung von Standards für die Verteilung des gesellschaftlichen Produkts zu beteiligen, die Standards, die sie zu diesem Zeitpunkt prüfen, fair, aber auf der anderen Seite sehen sie die Schichtung der Gesellschaft auf die Armen und reich, sehr arm und sehr reich! Inkonsistenz durch die Tatsache, dass in der Regel und als historische Tatsache von den Normen bestätigt etablierte Verteilung zwischen den Generationen von Mitgliedern der Gesellschaft, während beklagenswerte Folge dieser Regeln zu beobachten sind sehr unterschiedlich Generation von Menschen verursacht. Der Widerspruch wird durch die Tatsache, dass die etablierten Normen der Verteilung weniger gestört werden verschärft, ist es am deutlichsten in den modernen Staaten, in den wirtschaftlich entwickelten Ländern. Aber zur gleichen Zeit existiert die Trennung zwischen arm und reich in allen Ländern der Welt, und wo diese Normen nicht verletzt werden, und wo sie sind entweder sehr "fuzzy" oder einfach nur unhöflich und ständig verletzt. Für alle die historische Zeit ist nicht nur ein Ergebnis der heftigen internen bewaffneten Konflikten verändert die Regeln der Verteilung, sondern um die Trennung Mitglied der Gesellschaft für die materielle Basis zu beseitigen und nicht darüber hinaus, den Unterschied zwischen: Diese Bedingung wird auch durch die Tatsache, dass es eine soziale Person zu einem chronischen Zustand verschlimmert den reichsten und ärmsten Mitglieder der Gesellschaft wächst ständig! Darüber hinaus verschärft die Widersprüche des gesellschaftlichen Bewusstseins der Bürger, die ordentlichen Mitglieder der Gesellschaft, weil sie nicht sehen, aus irgendeinem Grund, dass ein solches Bündel führt, noch, wie man diese radikale Trennung in arm und reich-Adresse. Der Mann weiß, was er eigentlich viel Zeit erfolglos versucht, dieses Problem zu lösen. Weiß auch, dass die Existenz einer separaten Gesellschaft viele Probleme, sowohl wirtschaftliche als auch ökologische, soziale und natürliche schafft. Warum Menschen nicht finden können, die Ursache, welche und führt die die Grundlage für eine solche soziale Realität? Was mache ich meine, wenn ich "ein Mann des sozialen Alters", die "sozialen Menschen" sagen. Wie fühlt es sich von Person zu biologischen Alters unterscheiden und was ist üblich zwischen ihnen? Die Ära der sozialen Rechte begann, als der Mann zog eine permanente kollektive produktive Tätigkeiten, einen permanenten öffentlichen Lebens. In einer Zeit der sozialen Rechte der sein Verhalten wird durch die Gesetze der kollektiven produktiven Tätigkeiten und die Verteilung Methode der kollektiven Mitbegründer des gesellschaftlichen Produkts. (Forts.) vorgegebenen Getsiu I.I.
на испанском языке
En la conciencia de clase de clase y lucha de clases en la sociedad contemporánea (continuación) Todo el mundo sabe lo que es una feroz batalla que se libra entre los miembros de la sociedad desde hace miles de años y de una distribución equitativa de los recursos materiales necesarios para la vida. La conciencia de los derechos sociales a través del tiempo histórico es la posición contradictoria: por un lado, los miembros de la comunidad participan en el establecimiento de normas para la distribución del producto social, las normas que en este momento consideramos justo, pero por otro lado, ven a la estratificación de la sociedad sobre los pobres y ricos o muy pobres y muy ricos! Inconsistencia causada por el hecho de que, como norma y como un hecho histórico confirmado por las normas establecidas en la distribución entre las generaciones de miembros de la sociedad, mientras que el resultado lamentable de estas normas está viendo la generación de personas muy diferentes. La inconsistencia se agrava por el hecho de que las normas establecidas de distribución son menos perturbado, es más evidente en los estados modernos, en los países económicamente desarrollados. Pero al mismo tiempo, la división entre ricos y pobres existe en todos los países del mundo, y donde estas normas no se violan, y donde son muy "difusa" o simplemente grosero y constantemente violados. Esta condición se agrava por el hecho de que es una persona social a una condición crónica: por todo el tiempo histórico no es sólo el resultado de violentos conflictos armados internos cambiado las reglas de distribución, pero para eliminar el miembro de la separación de la Sociedad de la base material y no, por otra parte, la diferencia entre los miembros más ricos y más pobres de la sociedad está en constante crecimiento! También exacerba las contradicciones de la conciencia social de los ciudadanos comunes, los miembros ordinarios de la sociedad porque no veo ninguna razón por la que conduce a un conjunto, ni la forma de abordar esta separación radical entre ricos y pobres. El hombre sabe lo que es en realidad un montón de tiempo tratando en vano de resolver este problema. También sabe que la existencia de una sociedad separada crea muchos problemas, tanto económicos como ambientales, sociales y naturales. ¿Por qué la gente no puede encontrar la causa, lo que lleva y que es la base de una realidad social? ¿Qué quiero decir cuando digo "un hombre de edad social", el "hombre social". ¿En qué difiere de una persona a la edad biológica y lo que es común entre ellos? La era de los derechos sociales se inició cuando el hombre se trasladó a una permanente las actividades colectivas de producción, una vida pública permanente. En la era de los derechos sociales de su comportamiento está predeterminado por las leyes de la negociación colectiva las actividades productivas y el método de distribución de los colectivos co-fundador del producto social. (Cont.) Getsiu I.I.
на итальянском языке
Sulla coscienza di classe classi e lotta di classe nella società contemporanea (continua) Tutti sanno che una feroce battaglia in atto tra i membri della società per molte migliaia di anni e per un'equa distribuzione delle risorse materiali necessarie per la vita. Consapevolezza dei diritti sociali nel corso del tempo storico è la posizione contraddittoria: da un lato, i membri della comunità partecipano nella definizione di standard per la distribuzione del prodotto sociale, le norme che in questo momento consideriamo giusto, ma d'altro canto, vedono la stratificazione della società sui poveri e ricco di molto poveri e molto ricchi! Incoerenza causato dal fatto che, come una regola e come un fatto storico confermata dalle norme stabilite distribuzione tra generazioni di membri della società, mentre il risultato deplorevole di queste regole stanno guardando generazione molto diversi di persone. L'incoerenza è aggravato dal fatto che le norme stabilite di distribuzione sono meno disturbati, è evidente soprattutto negli stati moderni, nei paesi economicamente sviluppati. Ma al tempo stesso, la divisione tra ricchi e poveri esiste in tutti i paesi del mondo, e dove queste norme non vengano violati, e dove sono o molto "fuzzy" o semplicemente maleducato e costantemente violati. Questa condizione è anche aggravato dal fatto che è una persona sociale, a una condizione cronica: per tutto il tempo storico non è solo un risultato di violenti conflitti armati interni cambiato le regole di distribuzione, ma per eliminare la member separazione della Società per la base materiale e non, inoltre, la differenza tra i membri più ricchi e più poveri della società è in continua crescita! Si aggrava anche le contraddizioni della coscienza sociale dei cittadini ordinari, soci ordinari della società, perché non si vede alcun motivo che porta a un tale fascio, né come affrontare questa separazione radicale in ricchi e poveri. L'uomo sa quello che è in realtà un sacco di tempo senza successo, cercando di risolvere questo problema. Sa anche che l'esistenza di una società separata crea molti problemi, sia economici che ambientali, sociali e naturali. Perché la gente non riesce a trovare la causa, che porta e che è alla base di una realtà sociale? Che cosa intendo quando dico "un uomo di età sociale", "l'uomo sociale". In cosa è diverso da persona a età biologica e ciò che è comune tra loro? L'era dei diritti sociali è iniziato quando l'uomo si trasferisce a una permanente attività collettive produttive, una vita pubblica permanente. In un'epoca di diritti sociali del suo comportamento è predeterminato dalle leggi della collettiva attività produttive e il metodo di distribuzione collettiva di co-fondatore del prodotto sociale. (Cont) Getsiu I.I.
на румынском
Pe clase, clasa de constiinta si lupta de clasă în societatea contemporană (continuare) Toata lumea stie ce este o luptă aprigă fiind purtată între membrii societăţii pentru multe mii de ani şi pentru distribuirea echitabilă a resurselor materiale necesare pentru viaţă. Conştiinţa drepturilor sociale a lungul timpului istoric este poziţia contradictorie: pe de o parte, membri ai comunităţii să participe în stabilirea de standarde de distribuţie a produsului social, standardele pe care le în acest moment considerăm corect, dar pe de altă parte, ei văd stratificare a societăţii asupra celor săraci şi bogat foarte săraci şi foarte bogaţi! Incoerenţă cauzate de faptul că, de regulă, şi ca un fapt istoric confirmat prin norme stabilite de distribuţie între generaţii de membri ai societăţii, în timp ce rezultatul lamentabil al acestor norme sunt uitam generaţie foarte diferite de oameni. Inconsecvenţă este agravată de faptul că normele stabilite de distribuţie sunt mai puţin tulburat, acesta este cel mai evident si in statele moderne, în ţările dezvoltate economic. Dar, în acelaşi timp, diviziunea dintre bogaţi şi săraci există în toate ţările din lume, şi în cazul în care aceste standarde nu sunt încălcate, iar în cazul în care acestea sunt fie foarte "fuzzy" sau pur şi simplu nepoliticos şi în mod constant încălcate. Această condiţie este, de asemenea, agravată de faptul că este o persoană socială într-o condiţie cronică: pentru tot timpul istoric nu este doar un rezultat violent Conflictele armate interne a schimbat regulile de distribuţie, ci de a elimina membru separarea al Societatii pentru baza materială şi nu a reuşit, în plus, diferenţa dintre membrii cei mai săraci şi mai bogate ale societăţii este in continua crestere! Este, de asemenea, exacerbează contradicţiile din conştiinţa socială a cetăţenilor de rând, membrii obişnuiţi ai societăţii, deoarece ei nu vad nici un motiv care conduce la un astfel de pachet, şi nici cum să abordeze această separare radicală în bogaţi şi săraci. Omul stie ce este de fapt o mulţime de timp, fără succes, să încercăm să rezolvăm această problemă. De asemenea, ştie că existenţa unei societăţi distincte creează multe probleme, atât economice, cât şi de mediu, social şi natural. De ce oamenii nu pot găsi cauza, ceea ce conduce şi care este baza pentru o astfel de realitate socială? Ce vreau sa spun când spun "un om de varsta sociale", "omul social". Cum se diferă de la persoană la vârsta biologică şi ceea ce este comun între ele? Eră a drepturilor sociale a început atunci când omul sa mutat într-un colectiv activităţi permanente de producţie, o viaţă publică permanent. Într-o eră a drepturilor sociale ale comportamentului său este predeterminată de legile de activităţi colective de producţie şi metoda de distribuţie a co-fondat colective produsului social. (CONT) Getsiu I.I.

30.09.2011

Как жизнь возникла на Земле
Итак, мы достоверно знаем, что жизнь на Земле немыслима без постоянного потока солнечных лучей, а что солнечный свет переносит энергию, мы знаем давно. См., например, в книге А. Н. Теренина «Превращения энергии света» (М., 1948? стр. 5): «Свет переносит энергию», и далее на стр. 8 он дополняет эту мысль: «Хотя, по нашей человеческой мере, каждый квант света несет ничтожную энергию, поглощение кванта — крупное событие для отдельного атома или молекулы, чревато большими последствиями…Опыт А. Г. Столетова состоял в том, что заряженная отрицательным электричеством цинковая пластинка под воздействием ультрафиолетового света теряет заряд. Он фактически обнаружил взаимодействие…»
Что происходит с энергией Солнца на Земле, сегодня мы знаем. Фотосинтез — основа всей жизни на Земле — есть реакция поглощения энергии Солнца веществом Земли. Считается, что во время одной реакции фотосинтеза поглощается квант света, или один фотон, но есть, правда, гипотеза, утверждающая, что во время одной реакции поглощаются два фотона. Как взаимодействует фотон с биологически активным веществом Земли, мы не знаем, к чему это взаимодействие приводит, тоже не знаем. Естественно, что квант света, или фотон, привлекает внимание специалистов. Вот что пишут о фотоне японские ученые: «Среди всех элементарных частиц, существование которых в настоящее время надежно установлено экспериментально, особняком стоит фотон, который сильно отличается как от частиц семейства адронов, так и от частиц семейства лептонов» (С. Огава, С. Савада, М. Накагава. Составные модели элементарных частиц. М., 1963, стр. 30).
В контексте изучаемой здесь проблемы большое значение имеет следующий вывод Я. Б. Зельдовича: «Фотоны тоже весят, их траектория искривляется силами тяготения» (Я. Б. Зельдович. Частицы. Ядра. Вселенная. М., 1975. С. 421). Таким образом, получается, что поглощается в процессе фотосинтеза не просто солнечная энергия, а солнечная материя, солнечное вещество, и жизнь на Земле существует благодаря солнечному веществу. Если это так, то масса
Земли должна все время увеличиваться. Долго я ничего подобного в литературе не мог найти, и только в конце 1991 года в «Комсомольской правде» от 11 декабря я нашел такое сообщение в статье о Василии Петровиче Иванкине, бывшем директоре Саратовского НИИгеологии и геофизике. Вот что написано в этой статье: «Если земной шар разбухает, сказал он сам себе, то что происходит с ускорением земного тяготения? Всего за месяц Иванкин нашел лавину фактов в пользу того, что ускорение растет. Значит, и масса Земли растет. За счет чего?То, что пришло ему в голову, было даже не гипотезой, а… новой физикой. Перед ним открылось, что космическое пространство вовсе не пустота, а нечто, заполненное частицами. Какими? Гравитационными, электромагнитными и так далее. Он назвал их “россами”. В честь чего — понятно.И сразу все стало на свои места и стало для Иванкина ясным. И разбухание земного шара (вбирание им в себя “россов”), и принцип движения НЛО, и происхождение как Вселенной, так и той же нефти на Земле, и многое другое».
А не возникла ли жизнь на Земле под воздействием потока солнечного вещества? Мне представляется, что положительный ответ явно предпочтителен. Во-первых, планета Земля вряд ли существовала хоть мгновение вне этого потока. Во-вторых, это служит и ответом на вопрос о целенаправленности тех превращений, которые имеют место у живого вещества, так как материальный поток солнечного вещества идет все время целенаправленно от Солнца к Земле. И это очень важно, так как все известные на сегодня концепции перехода химической эволюции вещества Земли в биологическую не в состоянии дать объяснения по поводу целенаправленности химических превращений.(продолжение следует)

30.09.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе (продолжение)
Эпоха человека социального отличается от биологической эпохи человека тем, что если в последней человек движимый своими инстинктами как живого организма боролся с окружающей его природой для удовлетворения своих материальных потребностей, то в социальная эпоха, это время когда борьба за материальные средства развернулась внутри социума. Это естественно, так в социальную эпоху человек стал заниматься коллективной производительной деятельностью, что автоматически означало и общественное распределение совместно созданных материальных средств.
История эпохи социального человека представляет собой непрерывную череду военных конфликтов самого различного масштаба как по территориальному признаку, так и по количеству участников.
Как результат этих конфликтов в человеческом обществе непрерывно имели место изменения в принципах распределения материальных средств.
Историческим фактом, не подвергающийся сомнению, является и тот факт, что человеческое обществе известное нам как в прошлом так и сейчас, всегда было неоднородным и было разделено всегда как и сегодня на бедных и богатых.
Такое разделение членов общество всегда как в прошлом так и сегодня является результатом действия принципа распределения совместно произведенных материальных средств.
Каждое изменение в принципе распределения давалось человечеству невероятными жертвами, гибелью многих тысяч людей.Каждое такое изменение воспринималось обществом как невероятный успех и как основа движения к социальному равенству и братству.
Но по истечению времени все возвращалось на "круги своя" и начинался новый этап борьбы бедных слоев общества против богатых.Каждый раз богатые убеждали и убеждают и сейчас, что они стали богатыми без нарушения прав других членов общества и что они не препятствуют тому, чтобы и другие члены общества стали такими же богатыми.
Почему верно, что именно классовая борьба является движущей силой социального развития, а не просто борьба бедных против богатых.Потому что, принцип распределения совместно произведенного общественного продукта делит людей не просто на богатых и бедных, а на классы людей, с одинаковыми материальными интересами внутри одного класса, и противоречащими между различными классами.
Какие классы существовали и существуют в обществе и как противоречат их материальные интересы? Ответ на этот вопрос объясняет все коллизии общественной жизни.(продолжение следует)

29.09.2011

О классах, классовом самосознании и классовой борьбе в современном обществе
Вся история человеческого общества известная и неизвестная нам достоверно насыщена военными конфликтами. С одной стороны это внутренние военные конфликты: бунты, мятежи, восстания, революции, военные перевороты, революции, а с другой стороны, это межгосударственные военные конфликты, сюда же входят межплеменные, этнические и др.
Основная предпосылка возникновения всех военных конфликтов между людьми на Земле - это классовая борьба за перераспределение совместно созданного общественного продукта, материальных средств необходимых человеку для жизни.
Как правило провоцируют все эти военные конфликтами самыми разнообразными способами богатые слои общества и это естественно, они у них классовое самосознание наиболее выражено и на самом высоком уровне.Но в какие бы "одежды" они бы не рядились, материальной причиной возникновения военных конфликтов одна: сохранить такое распределение материальных средств в обществе, в результате которого прибавочный продукт достается им.
Как показывает история богатые не останавливаются ни перед чем ради сохранения такого порядка распределения прибавочного продукта в результате которого они становятся богаче, а бедные еще беднее.
Они готовы спровоцировать любую войну с любым количеством жертв, как своих соплеменников, так граждан других государств.
Также из истории мы знаем, что принципы распределения совместно произведенных материальных средств, а в особенности той их части, которую мы называем прибавочным продуктом изменялись только в результате тяжелейших внутри общественных военных конфликтов.
в современном обществе вот уже порядка 200 лет принцип распределения не претерпевает принципиальных изменений. Но экономические проблемы которые возникают сегодня и не только в отдельно взятой стране, а во всем мире показывают нам, что именно принцип распределения совместно производимых материальных средств необходимых для жизни между членами общества исчерпал себя.(продолжение следует)

28.09.2011

Как жизнь возникла на Земле
Ожидаемым началом для такой главы было бы определение как самому понятию жизнь, так и самому явлению, которое мы наблюдаем и называем жизнью.Но я думаю, что представление, которое имеется у каждого человека о жизни на данном этапе обсуждения вопроса возникновения жизни достаточны для разговора о том, как жизнь возникла на Земле.
Человеку сегодня хорошо известно, что его планета сосуществует в космосе с целым миром звезд, планет, галактик и других космических объектов. Мы также знаем, что состояние материи на Земле отличается от всего того, что человек познал об окружающем космическом мире. В предыдущей главе я писал о единстве Вселенной, которое означает, что формы движения материи или формы существования материи в ней взаимосвязаны, и нам предстоит разобраться в этом.
Для начала нам необходимо, конечно, понять, каким образом на Земле сформировалось такое состояние материи, которое мы называем биологически активным или просто жизнью. С чего начать?
В. И. Вернадский писал: «Твари земные являются созданием сложного космического процесса, необходимой и закономерной частью стройного космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайности» (Биосфера. М., 1967, стр. 227). В его работах нет прямых или косвенных доказательств этому утверждению, хотя он высказывал открыто мысль о «спорах жизни», занесенных из космоса на Землю. По всей вероятности, мысль о том, что «твари земные являются созданием сложного космического процесса», родилась у него после тщетных попыток найти причину или факторы возникновения жизни на самой планете или в рамках солнечной системы. Вместе с тем необходимо сказать, что ближе всего к решению вопроса о возникновении жизни был именно В. И. Вернадский.
Заявляя, что в космическом механизме нет случайностей, а действуют закономерности, с одной стороны, а с другой, принимая мысль о том, что жизнь привнесена на Землю из космоса, возможно в виде «споров жизни», Вернадский должен был только завершить построение этой логической системы, однако вместо этого он, увы, попал в ловушку: жизнь на Земле не может существовать без озонового слоя, а озоновый слой, то бишь кислород, создается жизнью. И все-таки это и есть правильный путь поиска ответа на вопрос, как возникла жизнь на Земле, в отличие от ошибочного, в соответствии с которым главное — понять тайну возникновения первой живой клетки с ее свойством «делиться».
Биологически активное состояние материи — в чем его суть, что происходит с материей в данном состоянии, как может осуществляться переход в такой форме движения, в каких масштабах? Жизнь, или биологически активное состояние материи, известна нам сегодня только на Земле — это факт на сегодняшний день достоверный, с него и начнем.
Прежде всего, следует отметить, что этот факт не дает нам оснований искать причины или предпосылки перехода материи в биологически активное состояние только в масштабах самой Земли.
Планета Земля — элемент солнечной системы, тесно взаимосвязана с другими элементами последней и тогда, может быть, причины перехода материи в биологически активное состояние следует искать в масштабах всей системы? Но и солнечная система есть элемент созвездия, галактики, Вселенной. В какой из этих конкретных систем искать причины или предпосылки перехода материи, вещества Земли в биологически активное состояние, возникновение жизни, если Вернадский считал последнее результатом «сложного космического процесса»?! Конечно, исключение взаимосвязи между нашей планетой и космосом, т. е. Вселенной, на состояние материи Земли не будет соответствовать действительности, но, с другой стороны, о таком влиянии у нас практически нет данных. Положение не изменится и тогда, когда вопрос ставится более конкретно — о влиянии Вселенной на процесс возникновения жизни на Земле. При этом речь не идет о таких теориях, как панспермия и т. д., а о формировании условий, при которых возникновение жизни или переход материи в биологически активное состояние стали возможны.
Наиболее достоверно увязывается возникновение жизни на Земле с закономерностями возникновения и существования солнечной системы, что и естественно, так как очевидны связующие нити системы, где у каждого элемента есть свое место. Если судить по данным о строении и закономерностях существования солнечной системы, то можно полагать, что все элементы возникли одновременно. Таким образом, первой материальной предпосылкой возникновения жизни на Земле есть сам факт образования солнечной системы. С другой стороны, вот уже много лет существование жизни на Земле ставится в прямую зависимость от солнечной энергии: «Мы видим, что солнечный луч — носитель космической энергии — не только возбуждает механизм ее превращения в химическую земную, но и создает саму форму трансформаторов, которая является нам в виде живой природы. Космическая сила придает ей разный вид на суше и на воде, и она же меняет ее структуры, т. е. определяет количественные соотношения, существующие между разными автотрофными и гетеротрофными организмами» (В. И. Вернадский, там же, стр. 226).
Эту же, сегодня уже общепринятую взаимосвязь рассматривает в своей статье в журнале «Наука и жизнь» (1987. № 7) И. А. Шилов. Это говорит о том, что другой материальной предпосылкой перехода части вещества Земли в биологически активное состояние является процесс, происходящий на Солнце, в результате которого в окружающее его пространство рассеивается его материя. Часть доходит и сегодня до планеты Земля в виде солнечных лучей.(продолжение следует)

26.09.2011

Социальные проблемы современного человеческого общества.
Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества(продолжение)
Человеческое общество - это социум людей, которому присущи коллективная производительная деятельность и общественное распределение совместно произведенных материальных средств необходимых для жизни между отдельными членами общества.Для осуществления этих двух условий человеческие индивиды ведут совместный образ жизни на постоянной территории одновременно всеми поколениями людей.
Таким образом, если мы говорим о социальных проблемах, то мы говорим о проблемах, затрагивающих участие членов общества в процессах производства и распределения материальных средств и об условиях совместного проживания.
Но как раз эти стороны общественной жизни человека и порождают наиболее острые социальные проблемы: не все члены общества могут принять участие в общественном производстве, то есть много людей являются безработными.
А как следствие эти члены общества не могут участвовать в распределении совместно произведенного общественного продукта.
Эти люди, а вместе с ним и часть тех, кто имеют работу, лишены многих элементарных условий совместного общественного проживания: у них жилье низкого или очень низкого качества. некоторые члены общества и вовсе лишены жилья.Во-вторых, они практически лишены качественного медицинского обслуживания, они не имеют возможности получить качественное образование.
Социальные проблемы, как и проблемы экономические приняли над национальный характер: нет страны, граждане которых не испытывают социальных проблем.
Эти проблемы преследуют человека на протяжении многих веков, дошло до того, что этим проблемам апологеты привилегированных классов пытаются придать объективный, то бишь закономерный характер, что означает, что человек как бы и не в силах эти проблемы решить, человек может только снять остроту этих проблем. Самые одиозные из таких горе-мыслителей, как правило представителей класса интеллигентов, считают что эти проблему и должны сопутствовать человеческому обществу, так как именно стимулируют человека на более эффективный труд, приводит к повышению производительности труда. Безработным предлагается пособие, позволявшее кое-как просуществовать 6 - 10 месяцев.
Анализируя историческое прошлое человеческого общества, прошлое, о котором у нас имеются фактические и достоверные знания, можно сказать однозначно, что в современном обществе мы имеем две постоянные величины и мы должны обнаружить и проанализировать связь между ними. Это, с одной стороны, наличие социальных проблем, а с другой стороны, мы имеем институт частной собственности на прошлый коллективный труд человека.
Человеческое общество 21-го века прошло через этап критического осмысления частной собственности на землю, на средства производства. Оно их не решило, оно создало социальное государство которое берет на себя функции посредника между участниками процесса общественного производства: владельцев и не владельцев прошлого накопленного коллективного труда.Эти функции сводятся только к тому. что государство не позволяет владельцам перейти по некоторым параметрам некий заданный минимум: в размере оплаты труда,количества труда, условий труда.
Но как показывает опыт, особенно последних десятилетий, государство основанное на частной собственности не может обеспечить своим гражданам экономическую стабильность.(продолжение следует).
Гециу И.И.
на английском:
Social problems of modern society. Environmental, economic and social problems of modern human society (continued) Human society - society is people who are inherent in collective productive activities and social sharing of jointly produced material means necessary for life among the individual members of obschestva.Dlya these two conditions are shared human individuals living on a constant territory simultaneously by all generations. Thus, if we're talking about social problems, we are talking about issues that affect the participation of members of the community in the production and distribution of material resources and the conditions of living together. But it is precisely these aspects of social life and rise to the most pressing social problems: not all members of society can take part in social production, that is, a lot of people are unemployed. And as a consequence of these community members may not participate in the distribution of jointly produced social product. These people, and with it, and of those who have jobs, are denied many basic conditions of social co-residence: they shelter low or very low quality. some members of society and are deprived altogether zhilya.Vo Second, they are practically deprived of quality medical care, they are not able to get a quality education. Social problems such as economic issues and took over the national character: there is no country whose citizens do not have social problems. These issues are pursued by man for centuries, have gone so far that these problems apologists for the privileged classes are trying to give objective, that is the natural character, which means that people like and can not solve these problems, a person can only alleviate these problems . The most odious of these pseudo-thinkers are usually members of the class of intellectuals, believe that the problem and must be accompanied by a human society, because it stimulates people to work more effectively, resulting in increased productivity. Unemployment allowance is proposed, which allowed somehow survive 6 - 10 months. Analyzing the historical past of human society, past that we have the actual and true knowledge, we can say unequivocally that in today's society, we have two constants, and we need to detect and analyze the relationship between them. On the one hand, the existence of social problems, but on the other hand, we have the institution of private property in the last collective labor rights. The human society of the 21st century has passed through a stage of critical reflection on the private ownership of land, the means of production. It did not solve them, it created a welfare state that takes over the functions of an intermediary between the participants in the process of social production: the owners and the owners of the collective lessons of the past truda.Eti functions confined to that. that the state does not allow owners to move in some respects a specified minimum: at the rate of pay, the amount of labor working conditions. But as experience shows, especially in recent decades, the state based on private property can not provide their citizens economic stability. (To be continued). Getsiu II
на французском:
Les problèmes sociaux de la société moderne. Problèmes environnementaux, économiques et sociaux de la société humaine moderne (suite) La société humaine - la société sont les gens qui sont inhérents à des activités productives et collective de partage social de matériel produit conjointement les moyens nécessaires à la vie parmi les membres individuels de la société.Pour ces deux conditions sont partagé les individus humains vivant sur un territoire constant simultanément par toutes les générations. Ainsi, si nous parlons des problèmes sociaux, nous parlons des questions qui touchent la participation des membres de la communauté dans la production et la distribution des ressources matérielles et les conditions du vivre ensemble. Mais ce sont précisément ces aspects de la vie sociale et la montée des problèmes sociaux les plus pressants: pas tous les membres de la société peut prendre part à la production sociale, qui est, beaucoup de gens sont au chômage. Et comme une conséquence de ces membres de la communauté ne peut pas participer à la distribution du produit social réalisé conjointement. Ces personnes, et avec elle, et de ceux qui ont un emploi, se voient refuser de nombreuses conditions de base de la co-résidence sociale: elles abritent de qualité faible ou très faible. certains membres de la société et sont privés totalement Deuxième zhilya.Vo, ils sont pratiquement privés de soins médicaux de qualité, ils ne sont pas en mesure d'obtenir une éducation de qualité. Les problèmes sociaux tels que les questions économiques et a pris le caractère national: il n'ya pas de pays dont les citoyens n'ont pas de problèmes sociaux. Ces questions sont poursuivis par l'homme depuis des siècles, sont allés si loin que ces apologistes des problèmes pour les classes privilégiées sont en essayant de donner l'objectif, qui est le caractère naturel, ce qui signifie que les gens aiment et ne peuvent pas résoudre ces problèmes, une personne ne peut atténuer ces problèmes . Le plus odieux de ces pseudo-penseurs sont généralement des membres de la classe des intellectuels, croient que le problème et doivent être accompagnés d'une société humaine, car il stimule les gens à travailler plus efficacement, ce qui entraîne une productivité accrue. L'indemnité de chômage est proposé, ce qui a permis en quelque sorte survivent 6 - 10 mois. Analyser le passé historique de la société humaine, depuis que nous avons la connaissance réelle et véritable, nous pouvons dire sans équivoque que dans la société d'aujourd'hui, nous avons deux constantes, et nous avons besoin pour détecter et analyser la relation entre eux. D'une part, l'existence de problèmes sociaux, mais d'autre part, nous avons l'institution de la propriété privée dans les droits dernière collective de travail. La société humaine du 21ème siècle a passé par une phase de réflexion critique sur la propriété privée des terres, des moyens de production. Il n'a pas les résoudre, il a créé un État-providence qui prend en charge les fonctions d'un intermédiaire entre les participants dans le processus de production sociale: les propriétaires et les propriétaires des leçons collectives des fonctions truda.Eti dernières limité à cela. que l'Etat ne permet pas aux propriétaires de se déplacer, à certains égards un minimum spécifié: au taux de rémunération, le montant des conditions de travail de travail. Mais comme le montre l'expérience, surtout dans les dernières décennies, l'Etat fondé sur la propriété privée ne peut pas fournir à leurs citoyens la stabilité économique. (A suivre). Getsiu II
на немецком:
Soziale Probleme der modernen Gesellschaft. Ökologische, ökonomische und soziale Probleme der modernen menschlichen Gesellschaft (Fortsetzung) Die menschliche Gesellschaft - die Gesellschaft Menschen, die inhärent kollektive produktive Tätigkeiten und soziale Verteilung der gemeinsam produzierten Materials sind Mittel, die für das Leben unter den einzelnen Mitgliedern der obschestva.Dlya diese beiden Bedingungen gemeinsam menschlichen Individuen leben auf einem konstanten Gebiet gleichzeitig von allen Generationen. Wenn wir also über soziale Probleme reden, sprechen wir über Themen, die die Teilnahme von Mitgliedern der Gemeinschaft in die Produktion und Verteilung von materiellen Ressourcen und die Bedingungen des Zusammenlebens beeinflussen reden. Aber es ist genau diese Aspekte des sozialen Lebens und steigen, um die dringendsten sozialen Probleme: nicht alle Mitglieder der Gesellschaft können an der gesellschaftlichen Produktion zu nehmen, das heißt, eine Menge Leute arbeitslos sind. Und als Folge dieser Community-Mitglieder dürfen nicht in die Verteilung der gemeinsam erarbeiteten Sozialprodukt zu beteiligen. Diese Menschen, und mit ihm, und von denen die einen Job haben, sind viele grundlegende Bedingungen des sozialen Ko-Residenz verweigert: sie Zuflucht niedrigen oder sehr niedrigen Qualität. einige Mitglieder der Gesellschaft und insgesamt sind zhilya.Vo Zweiten beraubt, sie sind praktisch der Qualität der medizinischen Versorgung beraubt, sind sie nicht in der Lage, eine qualitativ hochwertige Bildung zu bekommen. Soziale Probleme wie wirtschaftliche Fragen und übernahm den nationalen Charakter: Es gibt kein Land, dessen Bürger nicht über soziale Probleme. Diese Fragen der Mensch seit Jahrhunderten verfolgt, haben so weit, dass diese Probleme Apologeten der privilegierten Klassen versuchen, objektiv, dass der natürliche Charakter, der die Menschen und wie können diese Probleme nicht lösen bedeutet, geben weg, kann eine Person nur Linderung dieser Probleme . Die scheußlichsten dieser Pseudo-Denker sind in der Regel Mitglieder der Klasse von Intellektuellen, glauben, dass das Problem und eine menschliche Gesellschaft begleitet werden muss, weil es Leute, effektiver zu arbeiten, was zu einer erhöhten Produktivität anregt. Arbeitslosengeld wird vorgeschlagen, die erlaubt irgendwie überleben 6 bis 10 Monate. Die Analyse der historischen Vergangenheit der menschlichen Gesellschaft, vorbei, dass wir die eigentliche und wahre Erkenntnis haben, können wir eindeutig sagen, dass in der heutigen Gesellschaft, wir zwei Konstanten sind, und wir müssen erkennen und analysieren die Beziehung zwischen ihnen. Auf der einen Seite, die Existenz von sozialen Problemen, aber auf der anderen Seite haben wir die Institution des Privateigentums in der letzten kollektiven Rechte der Arbeitnehmer. Die menschliche Gesellschaft des 21. Jahrhunderts ist durch eine Phase der kritischen Reflexion über das Privateigentum an Land, die Mittel zur Produktion weitergegeben. Es dauerte nicht lösen, schuf man einen Sozialstaat, der die Funktionen eines Vermittlers zwischen den Teilnehmern im Prozess der gesellschaftlichen Produktion nimmt: die Eigentümer und die Besitzer der kollektiven Erfahrungen der Vergangenheit truda.Eti Funktionen, die beschränkt. dass der Staat nicht erlauben Eigentümer in einigen Punkten zu bewegen eine bestimmte Mindestmenge: auf der Höhe des Entgelts, die Höhe der Arbeitskosten Arbeitsbedingungen. Aber wie die Erfahrung zeigt, vor allem in den letzten Jahrzehnten, kann der Staat auf der Basis des Privateigentums nicht bieten ihren Bürgern wirtschaftliche Stabilität. (Fortsetzung folgt). Getsiu II
на испанском:
Los problemas sociales de la sociedad moderna. Los problemas ambientales, económicos y sociales de la sociedad humana moderna (continuación) La sociedad humana - la sociedad son las personas que son inherentes a las actividades productivas colectivas y la participación social de material elaborado conjuntamente los medios necesarios para la vida entre los distintos miembros de obschestva.Dlya estas dos condiciones se comparten los individuos humanos que viven en un territorio permanente al mismo tiempo por todas las generaciones. Por lo tanto, si estamos hablando de los problemas sociales, estamos hablando de temas que afectan a la participación de los miembros de la comunidad en la producción y distribución de los recursos materiales y las condiciones de vida en común. Pero es precisamente en estos aspectos de la vida social y el aumento de los problemas sociales más urgentes: no todos los miembros de la sociedad puede participar en la producción social, es decir, una gran cantidad de personas están desempleadas. Y como consecuencia de estos miembros de la comunidad no pueden participar en la distribución del producto elaborado conjuntamente social. Estas personas, y con él, y, de los que tienen trabajo se les niegan muchas condiciones básicas de la corresponsabilidad social de residencia: que albergan la calidad baja o muy baja. algunos miembros de la sociedad y se ven privados por completo zhilya.Vo Segundo, son prácticamente privados de atención médica de calidad, que no son capaces de obtener una educación de calidad. Problemas sociales tales como las cuestiones económicas y se hizo cargo del carácter nacional: no hay ningún país cuyos ciudadanos no tienen problemas sociales. Estas cuestiones son perseguidos por el hombre durante siglos, han ido tan lejos que estos apologistas problemas para las clases privilegiadas están tratando de dar el objetivo, que es el carácter natural, lo que significa que la gente le gusta y no puede resolver estos problemas, una persona sólo puede aliviar estos problemas . La más odiosa de estos seudo-pensadores suelen ser miembros de la clase de los intelectuales, creo que el problema y debe ir acompañada de una sociedad humana, ya que estimula a la gente a trabajar más eficazmente, lo que resulta en una mayor productividad. Subsidio de desempleo se propone, lo que permitió de alguna manera sobrevivir 6 - 10 meses. Analizar el pasado histórico de la sociedad humana, más allá de que tenemos el conocimiento real y verdadero, podemos decir inequívocamente que en la sociedad actual, tenemos dos constantes, y tenemos que detectar y analizar la relación entre ellos. Por un lado, la existencia de problemas sociales, pero por otro lado, tenemos la institución de la propiedad privada de los derechos colectivos de trabajo anterior. La sociedad humana del siglo 21 ha pasado por una etapa de reflexión crítica sobre la propiedad privada de la tierra, los medios de producción. No a resolver, se creó un estado de bienestar que hace las funciones de intermediario entre los participantes en el proceso de producción social: los propietarios y los propietarios de las lecciones colectivas de los últimos funciones truda.Eti limita a eso. que el estado no permite que los propietarios de moverse en algunos aspectos, a un mínimo determinado: en la tarifa de pago, el monto de las condiciones laborales de trabajo. Sin embargo, como demuestra la experiencia, especialmente en las últimas décadas, el Estado basado en la propiedad privada no puede ofrecer a sus ciudadanos la estabilidad económica. (Continuará). Getsiu II
на итальянском:
I problemi sociali della società moderna. Problemi ambientali, economici e sociali della moderna società umana (continua) La società umana - la società sono le persone che sono inerenti alla collettiva attività produttive e condivisione sociale di materiale prodotto congiuntamente mezzi necessari per la vita tra i singoli membri del obschestva.Dlya sono condivisi queste due condizioni individui umani che vivono su un territorio costante simultaneamente da tutte le generazioni. Quindi, se stiamo parlando di problemi sociali, stiamo parlando di questioni che riguardano la partecipazione dei membri della comunità nella produzione e distribuzione delle risorse materiali e le condizioni di vita insieme. Ma sono proprio questi aspetti della vita sociale e origine ai problemi sociali più urgenti: non tutti i membri della società possono partecipare produzione sociale, vale a dire un sacco di persone sono disoccupate. E come conseguenza di questi membri della comunità non possono partecipare alla distribuzione del prodotto congiuntamente prodotto sociale. Queste persone, e con esso, e di coloro che hanno un lavoro, viene negato molte condizioni sociali di base del co-residenza: si rifugiano qualità bassa o molto bassa. alcuni membri della società e sono privi del tutto zhilya.Vo In secondo luogo, essi sono praticamente privi di cure mediche di qualità, non sono in grado di ottenere un'istruzione di qualità. Problemi sociali come questioni economiche e ha assunto il carattere nazionale: non c'è nessun paese i cui cittadini non hanno problemi sociali. Questi problemi vengono perseguiti dall'uomo per secoli, sono andati così lontano che questi apologeti problemi per le classi privilegiate cercando di dare obiettivo, che è il carattere naturale, il che significa che persone come e non può risolvere questi problemi, una persona può solo alleviare questi problemi . Il più odioso di questi pseudo-pensatori sono di solito i membri della classe di intellettuali, credono che il problema e deve essere accompagnata da una società umana, perché stimola la gente a lavorare più efficacemente, con conseguente aumento della produttività. Indennità di disoccupazione viene proposto, che ha permesso in qualche modo sopravvivere 6-10 mesi. Analizzando il passato storico della società umana, oltre che avere la conoscenza reale e vero, possiamo dire inequivocabilmente che nella società di oggi, abbiamo due costanti, e abbiamo bisogno di rilevare e analizzare il rapporto tra di loro. Da un lato, l'esistenza di problemi sociali, ma d'altra parte, abbiamo l'istituzione della proprietà privata dei diritti ultima collettivi di lavoro. La società umana del 21 ° secolo ha attraversato una fase di riflessione critica sulla proprietà privata della terra, dei mezzi di produzione. Non li risolve, ha creato uno stato sociale che assume le funzioni di intermediario tra i partecipanti nel processo di produzione sociale: i proprietari ed i proprietari delle lezioni collettive delle funzioni passato truda.Eti confinato a questo. che lo Stato non permette ai proprietari di muoversi in certi aspetti un minimo specificato: al tasso di retribuzione, l'importo delle condizioni di lavoro di lavoro. Ma, come dimostra l'esperienza, soprattutto negli ultimi decenni, lo Stato fondato sulla proprietà privata non può fornire ai propri cittadini la stabilità economica. (Continua). Getsiu II

25.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества (продолжение)
Об экономических проблемах современного человеческого общества.
Что мы подразумеваем, когда говорим "современное общество", "экономические проблемы современного общества"?
В зависимости от политических взглядов, в зависимости от классовой принадлежности люди по разному трактуют эти понятия.
Капиталисты, олигархи, интеллигенты, то есть владельцы прошлого накопленного коллективного труда они пытаются максимально утрировано говорить на тему экономических проблем, о современное общество для них это 10, максимум 15 лет.Для них экономические проблемы современного сводятся к какой-нибудь проблеме последних 5 лет, как кризис 2008 года. Они ни как не хотят проанализировать вместе как кризис 1928 года к примеру и кризис 2008 и много других экономических кризисов, которые имели место за последние 150-200 лет, ибо именно это и есть современное нам человеческое общество.
Представители тех классов, что присваивают себе прибавочный продукт совместно созданный всеми участниками процесса производства, не хотят говорить о том, что экономические проблемы и кризисы в начале испытывали отдельные страны, затем страны стали интегрироваться объединятся, но увы, экономические проблемы продолжают преследовать человеческое общество!
А почему? И как можно говорить о том, что экономические проблемы возникают из-за низкого уровня производительных сил, низкой эффективности производства, когда многие тысячи лет от экономических проблем страдает только одна часть общества, тогда как как другая и при этом всегда частные собственники прошлого коллективного труда, не только не страдают и не замечают этих проблем, они всегда вне этих проблем? Почему?
Потому что они и создают эти проблемы!
Коллективная производительная деятельность — это объективное и обязательное условие существования человеческого общества. Как процесс она непрерывна и тем самым давала и дает по сей день возможность человеческой цивилизации существовать!
Но почему человеческое общество должно всегда существовать разделенным на бедных и богатых, на тех кто испытывает экономические, материальные проблемы в своей жизни и те, которые не только их не испытывает, но создает эти проблемы?!
Можно ли говорить всерьез о том, что промышленность, экономика стран не справляется с производством материальных средств, необходимых для жизни всем членам общества? Конечно, нет! Потому что в это самое время существует невероятно большой избыток средств, накопленный классами частных собственников, в это же время огромная часть промышленности производит не средства необходимые для жизни, а оружие, которое используется для уничтожения людей, производятся огромное количество бесполезных для жизни предметов!
И на самом деле суть экономических проблем, есть не что иное как социальные проблемы! Экономические проблемы, это придуманные проблемы богатыми, что бы всегда иметь возможность держать бедных в подчинении, иметь над бедными власть, так как хлеб это самое сильное оружие против бедных, отнимешь у него хлеб, отнимешь у него жизнь...
Каким образом общество разделилось на бедных и богатых и каким образом человеческое общество пришло к мысли, что по другому оно существовать не может?(продолжение следует)
Гециу И.И.
на итальянском:
Problemi ambientali, economici e sociali della moderna società umana (continua) Sui problemi economici della società moderna. Che cosa intendiamo quando diciamo "società moderna", "i problemi economici della società moderna"? A seconda delle opinioni politiche, secondo la gente di classe sociale sono diverse interpretazioni di questi concetti. I capitalisti, gli oligarchi, gli intellettuali, cioè, i proprietari delle lezioni del passato del lavoro di squadra mentre cercano di parlare sul tema della esagerato problemi economici della società moderna per loro è di 10, massimo 15 let.Dlya i loro problemi economici di oggi sono ridotti a qualche problema degli ultimi 5 anni la crisi del 2008. Non vogliono analizzare insieme come sia una crisi nel 1928, ad esempio, e la crisi del 2008 e molte altre crisi economiche che si sono verificati negli ultimi 150-200 anni, perché questo è ciò che abbiamo moderna società umana. I rappresentanti di tali classi, che si arrogano il surplus prodotto creato congiuntamente da tutti i partecipanti al processo di produzione, non vuole parlare. che i problemi economici e le crisi sperimentato all'inizio dei singoli paesi, allora i paesi si sono riunite per integrare, ma ahimè, i problemi economici continuano ad affliggere la società umana! Perché? E come puoi dire che i problemi economici derivanti dal basso livello delle forze produttive, la scarsa efficienza della produzione, dove molte migliaia di anni di problemi economici colpito solo una parte della società, mentre gli altri, mentre sempre gli ultimi proprietari privati dei collettivi di lavoro non solo non soffrire e non si accorgono di questi problemi, sono sempre fuori di questi problemi? Perché? Perché creano questi problemi! Collettivo attività produttive - è una condizione oggettiva e necessaria della società umana. Poiché il processo è continuo e quindi ha dato e dà alla civiltà attuale umano, la possibilità esiste! Ma perché la società umana deve essere sempre divisa in ricchi e poveri, coloro che hanno problemi economici e finanziari nella loro vita e quelli che non solo non li sento, ma crea questi problemi? Si può parlare seriamente di ciò che l'industria, l'economia di produzione non possono far fronte con i mezzi materiali necessari per la vita a tutti i membri della società? Certo che no! Perché in questo momento vi è un surplus incredibilmente grande accumulato da una classe di proprietari privati, allo stesso tempo, una parte enorme del settore non produce mezzi necessari per la vita, e le armi usate per uccidere la gente, fatto un sacco di cose inutili alla vita! E infatti l'essenza dei problemi economici, non c'è niente di più che un problema sociale! I problemi economici, problemi che ha inventato i ricchi, che sarebbe sempre in grado di mantenere i poveri in soggezione, hanno potere sui poveri, dal momento che il pane è l'arma più potente contro i poveri, a colpo sicuro tutti i suoi pane, a colpo sicuro di recuperare tutta la sua vita ... Come una società divisa in ricchi e poveri, e di come la società umana è arrivato a credere che in un altro non può esistere? (Cont)
на испанском:
Los problemas ambientales, económicos y sociales de la sociedad humana moderna (continuación) Sobre los problemas económicos de la sociedad moderna. ¿Qué queremos decir cuando decimos "sociedad moderna", "los problemas económicos de la sociedad moderna"? Dependiendo de sus opiniones políticas, de acuerdo con la gente de clase social son diferentes interpretaciones de estos conceptos. Los capitalistas, los oligarcas, los intelectuales, es decir, los propietarios de las lecciones del pasado de trabajo en equipo en su intento de hablar sobre el tema de exagerado los problemas económicos de la sociedad moderna para ellos es de 10, máximo 15 let.Dlya sus actuales problemas económicos se reducen a un problema de los últimos 5 años la crisis de 2008. Ellos no quieren analizar los dos juntos como una crisis en 1928, por ejemplo, y la crisis de 2008, y muchas otras crisis económicas que han ocurrido en los últimos 150-200 años, porque eso es lo que tenemos la sociedad humana moderna. Representantes de las clases, que se arrogan el producto excedente creado conjuntamente por todos los participantes en el proceso de producción, no quieren hablar. que los problemas y las crisis económicas experimentadas en el comienzo de cada país, los países se han unido para integrar, pero por desgracia, los problemas económicos siguen afectando a la sociedad humana! ¿Por qué? Y ¿cómo puedes decir que los problemas económicos se derivan de la baja de las fuerzas productivas, la baja eficiencia de la producción, donde muchos miles de años de problemas financieros sólo afectó a una parte de la sociedad, mientras que el otro, mientras que ser siempre el último propietario privado de los colectivos de trabajo no sólo no sufren y no se dan cuenta de estos problemas, que están siempre fuera de estos problemas? ¿Por qué? Ya que crean estos problemas! Actividad colectiva productiva - es una condición objetiva y necesaria de la sociedad humana. Como el proceso es continuo y por lo tanto dio y da a la civilización humana actual día, la posibilidad existe! ¿Pero por qué la sociedad humana siempre debe estar dividida en ricos y pobres, aquellos que están experimentando problemas económicos y financieros en sus vidas y los que no sólo no se sientan, sino que crea estos problemas? ¿Podemos hablar en serio de lo que la industria, la economía de la producción no puede hacer frente a los medios materiales necesarios para la vida a todos los miembros de la sociedad? Por supuesto que no! Porque en este momento hay un excedente muy grande acumulada por una clase de propietarios privados, al mismo tiempo una gran parte de la industria no produce los medios necesarios para la vida, y las armas utilizadas para matar a la gente, hizo un montón de cosas inútiles para la vida! Y, de hecho, la esencia de los problemas económicos, no hay nada más que un problema social! Problemas económicos, problemas que inventó los ricos, que siempre serían capaces de mantener a los pobres en el sometimiento, tienen poder sobre los pobres, ya que el pan es el arma más poderosa contra los pobres, sin falta el pan, sin falta durante toda su vida ... ¿Cómo una sociedad dividida en ricos y pobres, y cómo la sociedad humana ha llegado a creer que en otro no puede existir? (Cont.)
на французском:
Problèmes environnementaux, économiques et sociaux de la société humaine moderne (suite) Sur les problèmes économiques de la société moderne. Qu'est-ce que nous entendons lorsque nous disons «société moderne», «les problèmes économiques de la société moderne»? En fonction de vos opinions politiques, conformément aux gens de la classe sociale sont des interprétations différentes de ces concepts. Les capitalistes, les oligarques, les intellectuels, qui est, les propriétaires des leçons du passé du travail d'équipe alors qu'ils tentent de s'exprimer sur le thème de l'exagération des problèmes économiques de la société moderne pour eux est de 10, maximum 15 let. leurs problèmes économiques sont aujourd'hui réduites à quelques problèmes de ces 5 dernières années la crise de 2008. Ils ne veulent pas d'analyser les deux ensemble comme une crise en 1928 par exemple, et la crise de 2008 et de nombreuses autres crises économiques qui ont eu lieu au cours de la 150 à 200 dernières années, parce que c'est ce que nous avons une société moderne, humaine. Les représentants de ces classes, qui s'arrogent le surproduit créé conjointement par tous les participants dans le processus de production, ne veulent pas parler. que les problèmes économiques et crises vécues au début de chaque pays, alors les pays se sont réunis à intégrer, mais hélas, les problèmes économiques continuent de sévir dans la société humaine! Pourquoi? Et comment pouvez-vous dire que les problèmes économiques découlant de la faiblesse des forces productives, la faible efficacité de production, où plusieurs milliers d'années de difficultés économiques affectés seulement une partie de la société, tandis que l'autre, tout en étant toujours les derniers propriétaires privés des collectifs de travail non seulement n'a pas souffert et ne remarquent pas ces problèmes, elles sont toujours hors de ces problèmes? Pourquoi? Parce qu'ils créent ces problèmes! Collectif activité productive - est une condition objective et nécessaire de la société humaine. Comme le processus est continu et a ainsi donné et donne à la civilisation humaine actuelle, la possibilité existe! Mais pourquoi la société humaine doit toujours être divisé entre riches et pauvres, ceux qui éprouvent des problèmes économiques et financiers dans leur vie et ceux qui non seulement ne les sent, mais il crée ces problèmes? Peut-on parler sérieusement de ce que l'industrie, l'économie de la production ne peut pas composer avec les moyens matériels nécessaires à la vie de tous les membres de la société? Bien sûr que non! Parce qu'à ce moment il ya un excédent incroyablement grand accumulées par une classe de propriétaires privés, dans le même temps une énorme partie de l'industrie ne produit pas des moyens nécessaires à la vie, et les armes utilisées pour tuer des gens, a fait beaucoup de choses inutiles à la vie! Et en fait l'essence des problèmes économiques, il n'ya rien de plus qu'un problème social! Les problèmes économiques, des problèmes qui a inventé les riches, qui serait toujours en mesure de maintenir les pauvres dans la soumission, avoir du pouvoir sur les pauvres, car le pain est l'arme la plus puissante contre les pauvres, sans faute de récupérer tout son pain, sans faute de récupérer toute sa vie ... Comment une société divisée en riches et pauvres, et comment la société humaine en est venu à croire que dans un autre il ne peut pas exister? (Suite)
на немецком:
Ökologische, ökonomische und soziale Probleme der modernen menschlichen Gesellschaft (Fortsetzung) Auf die wirtschaftlichen Probleme der modernen Gesellschaft. Was meinen wir, wenn wir "moderne Gesellschaft" zu sagen, "wirtschaftliche Probleme der modernen Gesellschaft"? Abhängig von Ihren politischen Ansichten sind nach sozialen Menschen unterschiedlichen Interpretationen dieser Begriffe. Die Kapitalisten, die Oligarchen, die Intellektuellen, das heißt, die Eigentümer der Vergangenheit Lehren der Teamarbeit, wie sie versuchen, über das Thema der übertriebenen wirtschaftlichen Probleme der modernen Gesellschaft für sie zu sprechen ist 10, maximal 15 let.Dlya ihre wirtschaftlichen Probleme heute bis zu einem gewissen Problem der letzten 5 Jahre reduziert der Krise des Jahres 2008. Sie wollen nicht, beide gemeinsam zu analysieren, wie eine Krise im Jahr 1928 zum Beispiel, und die Krise des Jahres 2008 und viele andere wirtschaftliche Krisen, die in den vergangenen 150-200 Jahre stattgefunden haben, denn das ist das, was wir modernen menschlichen Gesellschaft haben. Vertreter dieser Klassen, die sich anmaßen das überschüssige Produkt gemeinsam von allen Beteiligten in den Prozess der Produktion geschaffen, will nicht sagen, dass die wirtschaftlichen Probleme und Krisen zu Beginn der einzelnen Länder erfahren, dann haben gemeinsam integriert werden kommen, aber leider weiterhin die wirtschaftlichen Probleme der menschlichen Gesellschaft Pest! Warum? Und wie kann man sagen, dass wirtschaftliche Probleme aus dem niedrigen Niveau der Produktivkräfte, die geringe Effizienz der Produktion entstehen, wenn viele Tausende von Jahren der wirtschaftlichen Problemen leiden nur ein Teil der Gesellschaft, während die andere, während immer der letzte private Eigentümer des kollektiven Arbeitsrechts nicht nur nicht leiden und merken nicht, diese Probleme, sie sind immer von diesen Problemen? Warum? Weil sie diese Probleme zu schaffen! Collective produktive Tätigkeit - ist eine objektive und notwendige Bedingung der menschlichen Gesellschaft. Da der Prozess ist kontinuierlich und damit gab und gibt bis heute die menschliche Zivilisation, gibt es die Möglichkeit! Aber warum die menschliche Gesellschaft muss immer unterteilt werden in reich und arm, wer in wirtschaftlichen und finanziellen Probleme in ihrem Leben und diejenigen, die nicht nur nicht das Gefühl hat, aber es schafft diese Probleme? Können wir ernsthaft darüber, was die Industrie kann Wirtschaft der Produktion nicht fertig mit der materiellen Mittel für das Leben notwendig, um allen Mitgliedern der Gesellschaft? Natürlich nicht! Da zu diesem Zeitpunkt gibt es eine unglaublich große Überschuss durch eine Klasse von privaten Eigentümern angesammelt, zur gleichen Zeit ein großer Teil der Industrie produziert keineswegs notwendig für das Leben, und die Waffen benutzt, um Menschen zu töten, machte eine Menge unnütze Dinge zum Leben! Und in der Tat das Wesen der wirtschaftlichen Probleme, es ist nichts anderes als ein soziales Problem! Wirtschaftliche Probleme, Probleme, die die Reichen erfunden, die immer in der Lage wäre, den Armen in Unterwerfung zu halten, haben die Macht über die Armen, denn Brot ist die mächtigste Waffe gegen die Armen, unbedingt wieder sein Brot, unbedingt wieder sein ganzes Leben lang ... Wie eine Gesellschaft in arm und reich unterteilt, und wie die menschliche Gesellschaft ist gekommen, um sich in einer anderen glauben, dass es nicht existieren kann? (Forts.)
на английском:
Environmental, economic and social problems of modern human society (continued) On the economic problems of modern society. What do we mean when we say "modern society", "economic problems of modern society"? Depending on your political views, according to social class people are different interpretations of these concepts. The capitalists, the oligarchs, the intellectuals, that is, the owners of the past lessons of teamwork as they try to speak on the theme of exaggerated economic problems of modern society for them is 10, maximum 15 let.Dlya their economic problems today are reduced to some problem of the last 5 years the crisis of 2008. They do not want to analyze both together as a crisis in 1928 for example, and the crisis of 2008 and many other economic crises that have occurred over the past 150-200 years, because that is what we have modern human society. Representatives of those classes, that arrogate to themselves the surplus product created jointly by all participants in the process of production, do not want to say that the economic problems and crises experienced at the beginning of individual countries, then countries have come together to integrate, but alas, the economic problems continue to plague human society! Why? And how can you say that economic problems arise from the low level of productive forces, the low efficiency of production, where many thousands of years of economic problems affected only one part of society, whereas the other, while always being the last private owners of the collective labor not only did not suffer and do not notice these problems, they are always out of these problems? Why? Because they create these problems! Collective productive activity - is an objective and necessary condition of human society. As the process is continuous and thus gave and gives to the present day human civilization, the possibility exist! But why human society must always be divided into rich and poor, those who are experiencing economic and financial problems in their lives and those who not only does not feel them, but it creates these problems? Can we talk seriously about what industry, economy of production can not cope with the material means necessary for life to all members of society? Of course not! Because at this time there is an incredibly large surplus accumulated by a class of private owners, at the same time a huge part of the industry produces no means necessary for life, and the weapons used to kill people, made a lot of useless things to life! And in fact the essence of economic problems, there is nothing more than a social problem! Economic problems, problems that invented the rich, that would always be able to keep the poor in subjection, have power over the poor, since bread is the most powerful weapon against the poor, without fail recover all his bread, without fail recover all his life ... How a society divided into rich and poor, and how human society has come to believe that in another it can not exist? (Cont)
Гециу И.И.

25.09.2011
Problemi ambientali, economici e sociali della moderna società umana
Mi sembra che la caratteristica dell'uomo moderno è la paura di estinzione, la paura della morte, ma la morte non è personale, ma la perdita complessiva della vita e tutta la vita sulla Terra. Non importa quanto tristemente ammettere, ma questo atteggiamento pessimistico è causato da un numero enorme di azioni irragionevoli dell'uomo stesso. Vero, è bene che la società è un sacco di persone che credono che sia possibile evitare una tragica fine. In primo luogo, si deve minimizzare l'interferenza palese nell'ambiente. La sicurezza ambientale, come si dice oggi, infatti, occupa il primo posto nella nostra mente e un posto molto importante nella nostra vita che può confermare nove su dieci persone. Ciò era particolarmente evidente nella prima guerra in Iraq, durante la masterizzazione piante oleaginose e da subito avendo ripensamenti circa il disastro del pianeta. E l'impatto ambientale della guerra in una sola volta ha parlato e scritto più di questioni economiche, sociali o politici. E ci sono fatti nella nostra vita che danno ragione di dubitare che le moderne attività produttive è un uomo ragionevole, molto. Tutta la storia della società umana sta cambiando caleidoscopio di diverse forme socio-economiche e politiche della nostra esistenza, da un lato, e la continua crescita della probabilità di una possibile catastrofe nel mondo a causa dell'uomo irragionevole stesso - dall'altro. Lo scopo del mio libro è quello di trovare quegli elementi chiave che formeranno una socio-economica forma di esistenza umana, che non è semplicemente quello di evitare il disastro sulla Terra, e prevenire la perdita della vita per mano dell'uomo stesso. In effetti, la situazione contraddittoria somma: l'intrusione più attivi nel mondo naturale è il risultato di una attività produttiva umana, ma il secondo fornisce i mezzi materiali necessari per vivere. Così, si scopre, da un lato, la violazione di un processo definito di movimento della materia (sostanza) sulla Terra, ma dall'altro - un obiettivo la necessità di produrre beni materiali, senza i quali la vita umana è impossibile. La cosa più sorprendente, sembra come se la persona è consapevole della situazione. Ecco come Alexei Yablokov, un biologo, membro dell'Accademia delle Scienze, descrive la situazione ambientale nel nostro paese: "Per quindici anni, abbiamo quasi perso il lago d'Aral. Allarmante situazione ambientale si è sviluppata sul Mar Nero. Il Nord Ob come risultato di brutto economico versato più petrolio di quanto non lo riceve da tutti i paesi degli oceani del mondo. Come risultato di pratiche agricole sbagliate - pascolo, l'aratura dei terreni marginali, irrigazione impropria - decine di milioni di ettari di terreno produttivo sono caduti fuori uso agricolo, e la vera portata di questo processo sono solo ora in fase di studio da osservazioni satellitari. L'incremento annuo della zona è semiarido in alcune zone il 10 per cento. Problema molto acuto di acqua potabile sulla Terra. Il nostro paese non si trova nella zona di benessere. Inquietante problema del lago Baikal - una preoccupazione per il futuro. La validità di questa tragedia è visibile sul destino di acqua dolce in altre regioni del paese. A livelli pericolosi riduzione della qualità dell'acqua del Niemen, il Danubio, Dnieper, Pechora, Ob, il basso Volga ... L'acqua, a dispetto di pulizia al limite può non essere adatta per bere, irrigare terreni. L'inquinamento uccide o rende il livello miserabile in laghi e fiumi tutta la vita, la pesca drasticamente ridotti. Le catture in un tempo più produttiva Sea World - Mare di Azov - sono calati di 25 volte. Il pescato totale nel Mar Caspio è diminuito a metà, e preso un spratto nella principale. Pesce del Lago Balkhash, e una serie di serbatoi di grandi dimensioni a causa della contaminazione pesante è pericoloso mangiare "(Komsomolskaya Pravda. 1988/07/01. № 5). Non meglio le cose in altre parti del mondo, nella letteratura molti esempi di questo. E a questo proposito in quasi tutti i paesi economicamente sviluppati hanno stabilito le agenzie stato appropriato per la tutela ambientale. Naturalmente, la conservazione della natura nella sua forma originale, nelle condizioni adatte per la vita - un importante e obbligatoria. Inoltre, molti di noi hanno capito che distruggendo la natura, ci distruggono, e che oggi non è più solo di salvare la natura e per la salvezza dell'uomo stesso, per la salvezza della vita sulla Terra. E 'importante rendersi conto che la morte della vita umana sulla Terra è possibile grazie in primo luogo, una catastrofe nucleare, come i militari - Hiroshima e Nagasaki, oltre che civile - Chernobyl, e in secondo luogo, a causa della produzione di attività umana, che può cambiare l'ambiente in modo habitat della Terra, che la vita sarebbe impossibile - l'effetto serra, buco dell'ozono, la mancanza di acqua potabile, il cambiamento d'aria, ecc Tra l'altro, può accadere che solo una persona muore, e la vita per qualche tempo ancora durerà sul pianeta. E 'chiaro che alcuni individui e la società non può fare a meno di pensare alla situazione, per capire come è stato creato, e cercare di trovare una via d'uscita da questa impasse. Anzi, perché rovina la vita sulla terra - un fenomeno unico dell'universo - è possibile solo a mano rappresentante della sua ragionevole? Dato che la teoria di morti può comportare, e l'attività di produzione rispettosi dell'ambiente impeccabile (e per fermare la sua gente non può, la nostra esistenza è impensabile senza tale attività produttive), sembra che una persona si impegna in scala sociale. È possibile individuare questo come una contraddizione dialettica nella vita umana? (Continua)

25.09.2011
Los problemas ambientales, económicos y sociales de la sociedad humana moderna
Me parece que el rasgo característico del hombre moderno es el miedo a la extinción, el miedo a la muerte, pero la muerte no es personal, pero la pérdida total de la vida y vida en la Tierra. No importa qué tan triste admitirlo, pero esta actitud pesimista es causada por un gran número de acciones irracionales del hombre mismo. Es cierto, es bueno que la sociedad es una gran cantidad de personas que creen que es posible evitar un final trágico. En primer lugar, se debe reducir al mínimo la injerencia flagrante en el medio ambiente. La seguridad ambiental, como se dice hoy, de hecho, ocupa el primer lugar en nuestras mentes y en un lugar muy importante en nuestras vidas que puede confirmar nueve de cada diez personas. Esto fue particularmente notable en la primera guerra en Irak, cuando las plantas de combustión de petróleo y de inmediato teniendo segundos pensamientos sobre el desastre en el planeta. Y el impacto ambiental de la guerra en un momento habló y escribió más de las cuestiones económicas, sociales o políticos. Y hay hechos en nuestra vida que dan razón para dudar de que las actividades productivas modernas es un hombre razonable, y mucho. Toda la historia de la sociedad humana está cambiando caleidoscopio de diferentes formas socio-económicas y políticas de nuestra existencia, por un lado, y el continuo crecimiento de la probabilidad de una posible catástrofe en el mundo por causa del hombre irrazonable sí mismo - por el otro. El propósito de mi libro es encontrar los elementos clave que formarán una forma socio-económica de la existencia humana, que no es simplemente para evitar el desastre en la Tierra, y evitar la pérdida de la vida a manos del hombre mismo. De hecho, la situación de suma contradictorias: la intrusión más activos en el mundo natural es el resultado de la actividad humana productiva, pero esta última proporciona el material de los medios necesarios para vivir. Por lo tanto, resulta, por un lado, la violación de un proceso establecido de movimiento de la materia (sustancia) en la Tierra, pero por el otro - uno de los objetivos la necesidad de producir bienes materiales, sin los cuales la vida humana es imposible. Lo más sorprendente, parece como si la persona es consciente de la situación. Así es como Alexei Yablokov, un biólogo, un miembro de la Academia de Ciencias, describe la situación ecológica en nuestro país: "Durante quince años, casi perdimos el mar de Aral. Situación ambiental alarmante se ha desarrollado en el Mar Negro. El Norte Ob como resultado de la fea económica derramado más petróleo que el que recibe de todos los países de los océanos del mundo. Como resultado de las prácticas agrícolas mal - pastoreo, la labranza de tierras marginales, riego inadecuado - decenas de millones de hectáreas de tierras productivas han quedado fuera de uso agrícola, y el verdadero alcance de este proceso sólo ahora están siendo investigados por las observaciones satelitales. El incremento anual en la zona es semiárida en algunas zonas el 10 por ciento. Problema muy grave de agua potable en la Tierra. Nuestro país no está en el área de bienestar. Preocupante problema del Lago Baikal - una preocupación por el futuro. La validez de esta tragedia es visible en el destino del agua dulce en otras regiones del país. A niveles peligrosos disminución de la calidad del agua del Niemen, el Danubio, el Dnieper, Pechora, Ob, el bajo Volga ... El agua, a pesar de la limpieza del borde puede ser, no es potable, la irrigación de tierras. La contaminación mata o hace que el nivel de miserables en los lagos y ríos toda la vida, la pesca reduce drásticamente. Las capturas en el mundo del mar, una vez más productivos - Mar de Azov - se han reducido en 25 veces. La captura total de peces en el mar Caspio se ha reducido a la mitad, y tomó un espadín en el principal. Pescado del lago Balkhash, y un número de grandes embalses, debido a una fuerte contaminación es peligroso comer "(Komsomolskaya Pravda. 07.01.1988. № 5). No mejorar las cosas en otras partes del mundo, en los ejemplos de la literatura muchos de esto. Y en este sentido en casi todos los países económicamente desarrollados han establecido las agencias estatales para la protección del medio ambiente. Por supuesto, la preservación de la naturaleza en su forma original, en un estado apto para la vida - un importante y obligatorio. Por otra parte, muchos de nosotros nos hemos dado cuenta que por la destrucción de la naturaleza, nos destruimos, y que hoy ya no es sólo sobre el ahorro de la naturaleza y por la salvación del hombre mismo, para la salvación de la vida en la Tierra. Es importante darse cuenta de que la muerte de la vida humana en la Tierra es posible gracias en primer lugar, una catástrofe nuclear, como los militares - Hiroshima y Nagasaki, así como civiles - Chernobyl, y en segundo lugar, debido a la producción de la actividad humana, que puede cambiar el ambiente para hábitats de la Tierra, que la vida sería imposible - el efecto invernadero, agujero de ozono, la falta de agua potable, el cambio de aire, etc Por cierto, puede suceder que sólo una persona muere, y la vida por algún tiempo más va a durar en el planeta. Está claro que algunos individuos y la sociedad no puede dejar de pensar en la situación, para entender cómo se creó, y tratar de encontrar una salida a este callejón sin salida. De hecho, ¿por qué arruinar la vida en la tierra - el fenómeno único del universo - es posible sólo con la mano de su representante razonable? Dado que la teoría de la muerte puede traer como consecuencia, el medio ambiente y la actividad de producción impecable (y para poner fin a su gente no puede, nuestra existencia es impensable sin este tipo de actividades productivas), parece ser que una persona se involucra en la escala social. ¿Es posible caracterizar esto como una contradicción dialéctica de la vida humana? (Continuará)

25.09.2011
Ökologische, ökonomische und soziale Probleme der modernen menschlichen Gesellschaft
Es scheint mir, dass das charakteristische Merkmal des modernen Menschen die Angst vor dem Aussterben, die Angst vor dem Tod, aber der Tod ist nicht personenbezogen, sondern die gesamte Verlust des Lebens und alles Leben auf der Erde. Egal wie traurig zugeben, aber diese pessimistische Haltung wird durch eine Vielzahl von unangemessenen Handlungen der Menschen selbst verursacht werden. Es stimmt, es ist gut, dass die Gesellschaft eine Menge Leute, die es möglich ist, ein tragisches Ende vermeiden glauben. Zuerst muss man zu minimieren die eklatante Einmischung in die Umwelt. Die Sicherheit der Umwelt, wie sie heute sagen, in der Tat, nimmt den ersten Platz in unseren Köpfen und einen sehr wichtigen Platz in unserem Leben, dass neun bestätigen kann von zehn Personen. Dies war besonders deutlich in den ersten Irak-Krieg, bei der Verbrennung von Öl und Pflanzen sofort mit zweiten Gedanken über die Katastrophe auf dem Planeten. Und die Umweltauswirkungen des Krieges zu einer Zeit sprach und schrieb mehr als die wirtschaftliche, soziale oder politische Themen. Und es sind Tatsachen in unserem Leben, dass Grund zu bezweifeln, dass die modernen Produktivkräfte Aktivitäten ein vernünftiger Mann ist, sehr viel zu geben. Die ganze Geschichte der menschlichen Gesellschaft ist im Wandel Kaleidoskop der unterschiedlichen sozio-ökonomischen und politischen Formen unserer Existenz, auf der einen Seite, und das kontinuierliche Wachstum der Wahrscheinlichkeit einer möglichen Katastrophe in der Welt wegen der unvernünftigen Menschen selbst - auf der anderen. Der Zweck meines Buches ist es, die wichtigsten Elemente, die eine sozio-ökonomische Form der menschlichen Existenz, die nicht einfach in die Katastrophe auf der Erde zu vermeiden Form finden, und wird bei Verlust des Lebens in den Händen des Mannes selbst zu verhindern. In der Tat, die Summe widersprüchliche Situation: ist eine der aktivsten Eingriff in die natürliche Welt das Ergebnis produktiver menschlicher Aktivität, aber die letztere bietet die erforderlichen materiellen Mittel zum Leben. So stellt sich heraus, auf der einen Seite, die Verletzung von einem etablierten Prozess der Bewegung der Materie (Substanz) auf der Erde, aber auf der anderen - ein Ziel, die Notwendigkeit, das Sachanlagevermögen zu produzieren, ohne die menschliches Leben nicht möglich ist. Das Erstaunlichste, so scheint es, als ob die Person ist sich der Situation bewusst. Hier ist, wie Alexei Jablokow, ein Biologe, ein Mitglied der Akademie der Wissenschaften, die ökologische Situation in unserem Land beschreibt: "Seit fünfzehn Jahren haben wir fast verloren den Aralsee. Alarmierende ökologischen Situation auf dem Schwarzen Meer entwickelt. Die Ob Norden als Folge der hässlichen wirtschaftlichen gegossen mehr Öl, als es von allen Ländern der Weltmeere wird. Als Folge der falschen landwirtschaftlichen Praxis - Beweidung, Pflügen marginaler Standorte, unsachgemäße Bewässerung - zig Millionen Hektar fruchtbares Land haben aus der landwirtschaftlichen Nutzung gefallen, und das wahre Ausmaß dieses Prozesses werden erst jetzt durch Satelliten-Beobachtungen untersucht. Der jährliche Anstieg in der Umgebung ist in einigen Bereichen um 10 Prozent semiarid. Sehr akute Problem des Trinkwassers auf der Erde. Unser Land ist nicht in den Bereich der Sozialhilfe. Störende Problem des Baikalsees - die Sorge um die Zukunft. Die Gültigkeit dieser Tragödie sichtbar ist über das Schicksal von frischem Wasser in anderen Regionen des Landes. Um gefährliche Werte sank Wasserqualität des Niemen, der Donau, Dnjepr, Petschora, Ob, der unteren Wolga ... Wasser, trotz der Reinigung der Schwelle kann nicht als Trinkwasser, zur Bewässerung von Land. Pollution tötet oder macht das elende Niveau in Seen und Flüssen allen Lebens, drastisch reduziert Angeln. Die Fänge in der einst die produktivste Sea World - Asowschen Meer - um 25 Mal gefallen. Der gesamte Fischfang im Kaspischen Meer hat in der Hälfte zurückgegangen, und fing einen Sprotten in der Hauptsache. Fisch aus Balchaschsee, und eine Reihe von großen Stauseen wegen starker Verschmutzung ist gefährlich zu essen "(Komsomolskaja Prawda. 1988.01.07. № 5). Nicht besser die Dinge in anderen Teilen der Welt, in der Literatur viele Beispiele dafür. Und in dieser Hinsicht in fast allen ökonomisch entwickelten Ländern haben die entsprechenden staatlichen Behörden für Umweltschutz gegründet. Natürlich ist die Erhaltung der Natur in ihrer ursprünglichen Form in einem ordnungsgemäßen Zustand für das Leben - ein wichtiger und zwingend. Darüber hinaus haben viele von uns klar, dass durch die Zerstörung der Natur, wir selbst zu zerstören, und dass es heute nicht mehr nur um die Rettung der Natur und für das Heil des Menschen selbst, für die Rettung des Lebens auf der Erde. Es ist wichtig zu erkennen, dass der Tod des menschlichen Lebens auf der Erde möglich ist, weil der erstens nuklearen Katastrophe, wie das Militär - Hiroshima und Nagasaki, sowie zivile - Tschernobyl, und zweitens durch die Produktion von menschlichen Aktivitäten, die die Umwelt verändern kann so Lebensräume auf der Erde, das Leben wäre unmöglich - der Treibhauseffekt, Ozonloch, der Mangel an Trinkwasser, Luftwechsel, etc. By the way, kann es passieren, dass nur eine Person stirbt, und das Leben noch einige Zeit auf dem Planeten dauern. Es ist klar, dass einige Individuen und der Gesellschaft kann nicht helfen, aber denke über die Situation zu verstehen, wie es erstellt wurde, und versuchen, einen Ausweg aus dieser Sackgasse zu finden. In der Tat, warum ruinieren das Leben auf der Erde - das einzigartige Phänomen des Universums - wird von Hand möglich einzige Vertreter seiner vernünftig? Da die Theorie solcher Todesfälle führen kann, und ökologisch einwandfreie Produktion Tätigkeit (und damit aufzuhören, die Menschen nicht, unsere Existenz nicht denkbar ohne eine solche produktive Tätigkeiten ist), scheint es, dass eine Person sich selbst engagiert sich in sozialen Skala. Ist es möglich, dies als einen dialektischen Widerspruch im Leben des Menschen charakterisieren? (Fortsetzung folgt)

25.09.2011

Problèmes environnementaux, économiques et sociaux de la société humaine moderne
Il me semble que le trait caractéristique de l'homme moderne, c'est la peur de l'extinction, la peur de la mort, mais la mort n'est pas personnelle, mais la perte globale de la vie et toute vie sur Terre. Peu importe la manière dont malheureusement l'admettre, mais cette attitude pessimiste est causée par un grand nombre d'actions déraisonnables de l'homme lui-même. Certes, il est bon que la société est que beaucoup de gens qui croient qu'il est possible d'éviter une fin tragique. D'abord, il faut minimiser l'interférence flagrante dans l'environnement. La sécurité environnementale, comme on dit aujourd'hui, en fait, occupe la première place dans nos esprits et une place très importante dans nos vies qui peut confirmer neuf sur dix personnes. Ceci était particulièrement visible dans la première guerre en Irak, lors de la combustion de plantes oléagineuses et immédiatement à avoir des doutes au sujet de la catastrophe sur la planète. Et l'impact environnemental de la guerre à un moment parlé et écrit plus que les questions économiques, sociales ou politiques. Et il ya des faits dans nos vies qui donnent raison de douter que les activités productives modernes est un homme raisonnable, très bien. L'histoire entière de la société humaine évolue kaléidoscope de différentes formes socio-économiques et politiques de notre existence, d'une part, et la croissance continue de la probabilité d'une catastrophe possible dans le monde en raison de l'homme déraisonnable lui-même - de l'autre. Le but de mon livre est de trouver les éléments clés qui forment une forme socio-économique de l'existence humaine, qui n'est pas simplement pour éviter une catastrophe sur Terre, et permettra d'éviter des pertes de vie aux mains de l'homme lui-même. En fait, la situation somme contradictoires: l'intrusion la plus active dans le monde naturel est le résultat de l'activité humaine productive, mais ce dernier fournit les moyens matériels nécessaires pour vivre. Ainsi, il s'avère, d'une part, la violation d'un processus établi de mouvement de la matière (substance) sur Terre, mais de l'autre - un objectif de la nécessité de produire des biens tangibles, sans laquelle la vie humaine est impossible. La chose la plus étonnante, il semble que si la personne est consciente de la situation. Voici comment Alexei Yablokov, un biologiste, un membre de l'Académie des sciences, décrit la situation écologique dans notre pays: «Depuis quinze ans, nous avons presque perdu la mer d'Aral. Situation alarmante de l'environnement s'est développée sur la mer Noire. Le Nord Ob à la suite de laide économiques versé plus de pétrole qu'il reçoit de tous les pays des océans du monde. En raison de mauvaises pratiques agricoles - pâturages, le labour des terres marginales, irrigation inadéquate - des dizaines de millions d'hectares de terres productives sont tombés hors d'usage agricole, et la véritable ampleur de ce processus ne sont actuellement à l'étude par les observations satellitaires. L'augmentation annuelle dans la zone est semi-aride dans certaines zones 10 pour cent. Problème très aigu de l'eau potable sur la Terre. Notre pays n'est pas dans le domaine du bien-être. Dérangeant problème du lac Baïkal - un sujet de préoccupation pour l'avenir. La validité de cette tragédie est visible sur le sort de l'eau douce dans les autres régions du pays. À des niveaux dangereux diminution de la qualité de l'eau du Niemen, le Danube, le Dniepr, la Petchora, Ob, la Basse-Volga ... L'eau, en dépit de nettoyage de la veille peut être impropre à la consommation, l'irrigation des terres. La pollution tue ou fait augmenter le niveau misérable dans les lacs et rivières de toute vie, de la pêche considérablement réduite. Les captures dans le monde une fois la mer la plus productive - mer d'Azov - ont chuté de 25 fois. La prise totale de poissons dans la mer Caspienne a diminué de moitié, et a attrapé un sprat en principal. Poissons du lac Balkhach, et un certain nombre de grands réservoirs en raison d'une forte contamination est dangereux à manger »(Komsomolskaïa Pravda. 07.01.1988. № 5). Non mieux les choses dans d'autres parties du monde, dans les exemples la littérature beaucoup de cela. Et à cet égard dans presque tous les pays économiquement développés ont établi des organismes d'État appropriés pour la protection de l'environnement. Bien sûr, la préservation de la nature dans sa forme originale, dans un état propre à la vie - une importante et obligatoire. Par ailleurs, beaucoup d'entre nous ont réalisé que par la destruction de la nature, nous nous détruisons, et qu'aujourd'hui il n'est plus seulement de sauver la nature et pour le salut de l'homme lui-même, pour le salut de la vie sur Terre. Il est important de réaliser que la mort de la vie humaine sur Terre est possible grâce d'une part, la catastrophe nucléaire, comme l'armée - Hiroshima et Nagasaki, ainsi que des civils - de Tchernobyl et, deuxièmement, à cause de la production de l'activité humaine, qui peut modifier l'environnement afin habitats sur la Terre, que la vie serait impossible - l'effet de serre, trou d'ozone, le manque d'eau potable, de changer d'air, etc Par ailleurs, il peut arriver que seule une personne meurt, et la vie pendant quelque temps encore va durer sur la planète. Il est clair que certains individus et la société ne peut s'empêcher de penser à la situation, de comprendre comment il a été créé, et essayer de trouver un moyen de sortir de cette impasse. En fait, pourquoi gâcher la vie sur terre - le phénomène unique de l'univers - est possible uniquement à la main représentant de son raisonnable? Étant donné que la théorie de ces décès peuvent en résulter, et l'activité de production respectueux de l'environnement impeccable (et d'arrêter son peuple ne peut pas, notre existence est impensable sans de telles activités productives), il apparaît que la personne s'engage dans l'échelle sociale. Est-il possible de caractériser cela comme une contradiction dialectique dans la vie humaine? (A suivre)

25.09.2011

Environmental, economic and social problems of modern human society
It seems to me that the characteristic feature of modern man is the fear of extinction, the fear of death, but death is not personal, but the overall loss of life and all life on Earth. No matter how sadly admit, but this pessimistic attitude is caused by a huge number of unreasonable actions of the man himself. True, it's good that society is a lot of people who believe that it is possible to avoid a tragic end. First, one must minimize the blatant interference in the environment. Environmental security, as they say today, in fact, occupies the first place in our minds and a very important place in our lives that can confirm nine out of ten people. This was particularly noticeable in the first war in Iraq, when burning oil plants and immediately having second thoughts about the disaster on the planet. And the environmental impact of the war at one time spoke and wrote more than the economic, social or political issues. And there are facts in our lives that give reason to doubt that the modern productive activities is a reasonable man, very much. The whole history of human society is changing kaleidoscope of different socio-economic and political forms of our existence, on the one hand, and the continuous growth of the probability of a possible catastrophe in the world because of the unreasonable man himself - on the other. The purpose of my book is to find those key elements that will form a socio-economic form of human existence, which is not simply to avoid disaster on Earth, and will prevent loss of life at the hands of the man himself. In fact, the sum contradictory situation: the most active intrusion into the natural world is the result of productive human activity, but the latter provides the necessary material means for living. Thus, it turns out, on the one hand, the violation of an established process of motion of matter (substance) on Earth, but on the other - an objective the need to produce tangible assets, without which human life is impossible. The most amazing thing, it seems as if the person is aware of the situation. Here's how Alexei Yablokov, a biologist, a member of the Academy of Sciences, describes the ecological situation in our country: "For fifteen years, we almost lost the Aral Sea. Alarming environmental situation has developed on the Black Sea. The Ob North as a result of ugly economic poured more oil than it gets from all countries of the world's oceans. As a result of wrong agricultural practices - grazing, plowing of marginal land, improper irrigation - tens of millions of hectares of productive land have fallen out of agricultural use, and the true extent of this process are only now being investigated by satellite observations. The annual increase in the area is semiarid in some areas 10 percent. Very acute problem of drinking water on Earth. Our country is not in the area of welfare. Disturbing problem of Lake Baikal - a concern for the future. The validity of this tragedy is visible on the fate of fresh water in other regions of the country. To dangerous levels decreased water quality of the Niemen, the Danube, Dnieper, Pechora, Ob, the Lower Volga ... Water, in spite of cleaning the verge may be unsuitable for drinking, irrigation of land. Pollution kills or makes up the wretched level in lakes and rivers all life, drastically reduced fishing. Catches in the once most productive Sea World - Sea of Azov - have fallen by 25 times. The total fish catch in the Caspian Sea has decreased in half, and caught a sprat in the main. Fish from Lake Balkhash, and a number of large reservoirs due to heavy contamination is dangerous to eat "(Komsomolskaya Pravda. 07.01.1988. № 5). Not better things in other parts of the world, in the literature many examples of this. And in this regard in almost all economically developed countries have established the appropriate state agencies for environmental protection. Of course, the preservation of nature in its original form, in a fit state for life - an important and mandatory. Moreover, many of us have realized that by destroying nature, we destroy ourselves, and that today it is no longer just about saving nature and for the salvation of man himself, for the salvation of life on Earth. It is important to realize that the death of human life on Earth is possible because of firstly, nuclear catastrophe, like the military - Hiroshima and Nagasaki, as well as civilian - Chernobyl, and secondly, due to the production of human activity, which can change the environment so habitats on Earth, that life would be impossible - the greenhouse effect, ozone hole, the lack of drinking water, change of air, etc. By the way, it may happen that only a person dies, and life for some time yet will last on the planet. It is clear that some individuals and society can not help but think about the situation, to understand how it was created, and try to find a way out of this impasse. In fact, why ruin life on earth - the unique phenomenon of the universe - is possible by hand only representative of its reasonable? Given that the theory of such deaths may result, and environmentally impeccable production activity (and to stop its people can not, our existence is unthinkable without such productive activities), it appears that a person engages himself in social scale. Is it possible to characterize this as a dialectical contradiction in human life? (To be continued)

24.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества (продолжение)
Об экономических проблемах современного человеческого общества.
Более одного столетия человечество говорит и много пишет об экономических проблема которые непрерывно возникают перед человеком.Многими исследователями, историками, политиками, мыслителями указывается, что проблемы экономического характера преследует человека практически на протяжении всего пройденного исторического пути.
Самая неверная мысль, которую усиленно распространяют современные политики, и как не странно, проповедовали и такие коммунистические мыслители как Маркс и Энгельс, гласит о том, что причиной экономических проблем является низкий уровень производительных сил.
Если перед обществом возникают экономические проблемы, то казалось бы естественным, что для решения этих проблем, необходимо тщательно проанализировать закономерности осуществления коллективной производительной деятельности человека.Фундаментальные её основы, если проблемы возникают на протяжении очень длительного исторического периода.
Материальные потребности человеческого общества на уровне, дающем ему возможность существовать именно в таком качестве, материальные потребности отдельного индивида как существа социального, могут быть удовлетворены только коллективной производительной деятельностью. С другой стороны, сам процесс удовлетворения материальных потребностей отдельного организма носит только индивидуальный характер.
Это и есть основное противоречие как в целом человеческого общества, так и отдельного организма, которое действовало в период возникновения его, действует и по сей день. Конкретное проявление этого противоречия следующее: в результате коллективной производительной деятельности имеет место накопление прошлой живой производительной деятельности отдельных индивидов, участников процесса производства, которая овеществляется в той или иной форме и возвращается в процесс производства, играя при этом очень важную роль, так как сильно влияет на количество производимых материальных средств. В то же время индивидуальный характер процесса удовлетворения материальных потребностей отдельного организма остался неизменным и привел к частной собственности на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность. Это дает возможность части индивидов потреблять больше материальных средств, чем остальным членам общества.
Первым, кто доказал такое отношение к накопленной прошлой производительной деятельности, был Карл Маркс (Н. Г. Чернышевский первый высказал мысль об этом). В работе «Капитал» он убедительно показал, что при соприкосновении живой и накопленной форм производительной деятельности создается прибавочный продукт, т. е. продукт сверх необходимых на данный момент времени потребностей общества, и этот продукт присваивается теми членами общества, которые ранее присвоили прошлую накопленную коллективную производительную деятельность.
Живая коллективная производительная деятельность индивидов накапливается в виде четырех форм: физические (физиологические) способности отдельного индивида, позволяющие последнему участвовать в процессе производства; природные ресурсы, приспособленные человеком к процессу производства; средства производства; знания человека о самом себе и об окружающем мире.
Естественно, что если коллективная производительная деятельность есть основа материальной предпосылки существования человека именно в таком качестве, то закономерности ее осуществления предопределяют закономерности существования и развития человеческого общества. И несмотря на то что производительную деятельность осуществляем мы сами, ее закономерности известны нам очень плохо.
Уровень развития разума человека зависит от того, какие формы, какая их часть, прошлой овеществленной накопленной коллективной производительной деятельности являются обобществленными, а какие находятся в частной собственности отдельных индивидов. Сам факт существования частной собственности на прошлую накопленную овеществленную коллективную производительную деятельность играет двойственную и противоречивую роль в жизни человека. С одной стороны, на данный момент времени она неизбежна, так как производство материальных средств, необходимых для существования человеческого общества, сегодня требует в определенный отрезок времени наличие института частной собственности. С другой стороны, процесс накопления и овеществления прошлой коллективной производительной деятельности осуществляется через отдельных индивидов, и именно отдельные индивиды определенный отрезок объективно являются ее носителями и собственниками.
А снижает уровень развития разума человека частная собственность на накопленную прошлую коллективную производительную деятельность тогда, когда она является основой общественных и производственных отношений в человеческом обществе, и неважно, в открытой или скрытой форме это имеет место. История человеческого общества убедительно показывает, что частная собственность как основа общественных отношений — это непрерывные военные конфликты между государствами на Земле, это непрерывные конфликты между отдельными индивидами внутри любого коллектива людей.
Частная собственность на прошлую коллективную производительную деятельность человека, как ни странно, может привести и к уничтожению жизни на Земле, гибели самого человека.
Решение постоянно возникающих перед человеческим обществом проблем основывается на знания человека об окружающем мире и о самом себе. Процесс познания мира берет свое начало с момента формирования человеческого общества, т. е. с момента перехода человека к коллективной производительной деятельности.(продолжение следует)

23.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества (продолжение)
В. И. Вернадский в одной из своих работ высказал мысль о том, что в окружающем мире нет хаоса, а есть закономерности, известные либо еще неизвестные человеку. Эта мысль Вернадского перекликается с мыслью Эйнштейна о единстве мира: все наблюдаемые нами объекты Вселенной закономерно взаимосвязаны и взаимодействуют. Естественно, что это в полной мере относится и к Земле. Литосфера, вода, воздух, растения, животные — с такими конкретными формами существования материи мы соприкасаемся на Земле — все взаимосвязаны и все взаимодействуют. Это круговорот веществ: солнечная материя, вода, кислород, углекислый газ и другие химические вещества литосферы превращаются в растения, а последние используется в качестве пищи животными и т. д. Это явление, в котором участвует и человек и которое нами называется жизнью, идет на Земле в одном и том же направлении, постоянно и непрерывно более 4,5 млрд лет.
У нас нет пока возможности дать определение жизни как явлению действительности в масштабе всей Вселенной — мы не знаем более ни одного объекта во Вселенной, с которым Земля или вся наша солнечная система была бы тесно и явно взаимосвязана. А вот в масштабе солнечной системы жизни как явлению можно дать следующую характеристику-определение: на Солнце происходят такие ядерные, можно сказать химические, процессы, в результате которых в окружающее его пространство рассеивается его материя. Поток солнечной материи, постоянно попадающий на Землю со дня ее возникновения, является движущей силой, энергией, инициатором всех химических и биологических изменений, происходящих на Земле. Он же привел вещество Земли и к переходу от химической эволюции к биологической, т. е. он является причиной возникновения жизни на Земле. И хотя со временем наука уточнит мою мысль, но на данный момент я считаю, что на Земле происходит накопление солнечной материи. И жизнь как явление и есть механизм процесса накопления, созданный самим потоком солнечной материи, механизм, который представляет собой совокупность взаимосвязанных живых организмов, как аутотрофных, так и гетеротрофных. Естественно, что до перехода к биологической эволюции вещества Земли механизм накопления солнечной матери выглядел иначе.
В настоящее время процесс накопления начинается с фотона, который поглощается в процессе фотосинтеза, и заканчивается процесс литосферой. И как результат, мы имеем увеличение массы планеты Земля. Конечно, мы много не знаем, я, во всяком случае, не встречал в литературе данных о том, в каком соотношение находятся масса вещества, поступившая от Солнца, с массой материи, которую Земля «отдает» Вселенной. Достаточно сложно сегодня однозначно сказать, что имеет место просто накопление материи Солнца на Земле или это круговорот вещества во Вселенной, а солнечная система таким вот образом в нем участвует. Достаточно явно прослеживается только зависимость круговорота вещества на Земле с состоянием материи Солнца.
Жизнь человека на Земле и существование окружающего его мира подчиняются объективным закономерностям, которые делятся на три основные группы:
Закономерности возникновения, существования и развития человеческого общества.
Закономерности перехода материи из состояния химического или физического в биологически активное состояние, закономерности существования и развития биологически активной формы материи.
Закономерности существования материи во Вселенной.
При этом если процесс познания человеком окружающего мира осуществлялся и будет осуществляться в том порядке, в каком расположены вышеуказанные группы закономерностей, путем непрерывного накопления данных и при непрерывном расширении временных и пространственных (физических) масштабов познаваемого мира, то в действительном мире зависимость явлений имеет обратную направленность: существует Вселенная — материальная и единая, материя в ней существует и переходит из одного состояния в другое по строго определенным закономерностям, в рамках Вселенной все состояния материи между собой тесно взаимосвязаны. Биологически активное состояние материи есть одна из конкретных форм её существования во Вселенной в определенной точке пространства и в определенное время, а переход материи в биологически активное состояние осуществляется по закономерностям, которые вытекают из закономерностей существования материи во Вселенной.
Человеческое общество есть конкретная форма материи в биологически активном состоянии, и закономерности его возникновения, существования и развития являются общими для всей биологически активной формы материи.
Как было сказано выше, жизнь как явление представляет собой процесс накопления материи Солнца на Земле. Механизм процесса следующий: поток солнечной материи, воздействуя на вещество Земли, непрерывно на протяжении всего времени ее существования и целенаправленно, т. е. только в одном и том же направлении и при изменяющейся плотности, а вернее, насыщенности потока, изменяющейся также только в одно направление уменьшения, «заставил» вещество Земли принять такую форму движения, которая ныне представляет собой совокупность живых организмов. Кстати, жизнь не адаптировалась к окружающему миру, она создавалась в этом окружающем мире, с участием этого окружающего мира. Совокупность живых организмов на Земле и сегодня выполняют свою функцию: накапливает материю Солнца на Земле.
Именно поэтому все живые организмы обладают тремя общими свойствами: 1) поглощать материю, 2) накапливать материю, 3) размножаться. И каждый организм в зависимости от функции, которую он выполняет, и места в цепи, которое он занимает, обладает соответствующей структурой и способностями.(продолжение следует)

22.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества (продолжение)
Экологическая часть действительности, как на Земле, так и за ее пределами, существует только объективно, вне зависимости от воли субъекта, а изменения форм состояния, форм движения материи происходят согласно объективным закономерностям существования материи во Вселенной, которые нам, увы, еще мало известны.
А для того что- бы существовали на Земле жизнь и человек, нам необходимо в первую очередь познать закономерности существования материи в масштабе нашей солнечной системы. Да, мы должны постоянно изучать Вселенную, познавать закономерности ее существования, но очевидно, что только в далеком будущем мы сможем их использовать в практической деятельности. А вот связь Солнце — Земля очевидна каждому здравомыслящему образованному человеку.
Действительность постоянно изменяется, не является исключением и наша планета Земля, при этом одинаковыми темпами изменяются здесь и социальная и экологическая ее части. Только в нашем сознании на Земле экологическая часть действительности радикально стала изменяться последние 100–200 лет, на самом деле за этот период времени она стала изменяться в большей степени под воздействием деятельности человека. Вот один из далеко не самых «страшных» примеров, коих немалая толика: «На этой карте Антарктики отмечены места, где в прошлом и позапрошлом годах от ее ледяных полей откололось три огромных айсберга, площадь самого крупного их них в два раза превышает площадь острова Род-Айленд, которая составляет примерно 1800 кв. км. Как считают ученые, разлом объясняется так называемым “парниковым эффектом” — повышением температуры воздуха из-за хозяйственной и экономической деятельности человека» (Комсомольская правда. 03.01.1988. № 2). Таким образом, признается уже открыто, что экологическая действительность на Земле находится в зависимости от деятельности человека, а что мы можем сказать сегодня о самих себе?
Мы существуем в известных пространстве и времени, мы постоянно изменяем социальные условия своего существования. На сегодняшний день наиболее радикально меняется способ производства материальных средств, необходимых для существования. Нет никаких оснований считать, что эти изменения носят случайный и сугубо субъективный характер. Следует подчеркнуть, что изучение закономерностей возникновения, существования и развития человеческого общества необходимо, потому что именно степень их разумности определяет, как человек относится к окружающему миру.
Мы знаем из истории, что человек постоянно меняет форму коллективного способа производства материальных средств, необходимых для жизни, а суть и задачи измениться не могут. А что приводит к такому непрерывному переходу от одного способа к другому способу производства?
Анализ изменений в известный нам период человеческой истории показывает, что новый способ производства отличается от предыдущего тем, что, во- первых, меняет свое внешнее проявление; во-вторых, новый способ производства радикально увеличивает количество произведенных материальных средств; в-третьих, изменяется принцип распределения материальных средств между участниками производства. Современная история человеческого общества показывает, что изменения способа производства имеют место и сегодня. А что является движущей силой этого процесса, насколько он объективно закономерен и разумен? Ответ на это вопрос можно найти в «Экономических размышлениях» Н. Г. Чернышевского и «Капитале» К. Маркса.
Теории развития, или теории прибавочной стоимости Маркса более ста тридцати лет. И были времена, когда определенные политические круги в нашей стране и не только, считали, что она дает ответ на поставленный вопрос о смене способов производства и распределения материальных средств между участниками процесса производства. Мы знаем, что с 1917 и по 1991 год в нашей стране был ликвидирован институт частной собственности на землю и средства производства.
Мы все очень хорошо еще помним, что политическое руководство бывшего СССР видело в этом основу построения коммунизма, общества, где участие в производства и распределение материальных благ должно быть самым гуманным и разумным. И мы знаем, что этого не произошло: СССР уступал современным капиталистическим странам, низким был уровень эффективности производства или производительности живого труда и как результат — недостаток материальных средств. В 1991 году в России восстановлен полностью институт частной собственности. За эти годы мы успели убедиться, что капиталистический способ производства, не только у нас, но и во всем мире, не решает ни одного извечного вопроса, сопутствующего истории человеческого общества. Более того, мы убеждаемся, и чем дальше, тем больше, что этот способ производства привел к установлению самых неразумных, безрассудно жестоких отношений между людьми. Мы сегодня видим, что представляет собой лидер капиталистических стран — США и поддерживающие его развитые капиталистические страны Европы: они готовы в любую минуту начать убийство миллионов невинных людей, как они это делают сегодня в Ираке и в бывшей Югославии, ради получения дополнительной выгоды для маленькой части граждан своих стран.
В чем суть решения экологических проблем современного человека? Концептуальное решение, которое позволит выстроит такие отношения между человеком и окружающим миром, которые бы способствовали длительному существование как жизни в целом, так и человеку в частности.(продолжение следует)

21.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества (продолжение)
В отличие от многих мыслителей, я однозначно высказываюсь за то, что нам, людям, разумным существам, важно выяснить, как и почему мы есть — живые существа на Земле, и есть ли мы случайно или закономерно. В противном случае дальнейшее наше существование ставится не просто под сомнение, а остается на произвол неведомых еще нам закономерностей, процессов, происходящих во Вселенной. Переосмысление и всего того, что мы уже знаем об окружающем мире, и нашей повседневной деятельности, и нашего отношения к окружающему миру с таких позиций не есть субъективное желание отдельного индивида, а результат сложившейся в данный момент ситуации в социальной и экологической частях действительности на Земле. А ситуация настолько критична, что ее дальнейшее усугубление может привести к катастрофическим последствиям: гибели либо вообще жизни на Земле, либо гибели человека и других высших организмов.
Вот что мы имеем сегодня: в социальной действительности — в человеческом обществе непрерывная цепь войн, т. е. убийство одного разумного существа другим разумным существом в самых разных масштабах и на разных уровнях и с применением самого изощренного оружия; смерть от холода и голода. Постоянный страх возможности в любой момент вспыхнуть очередной мировой войны с применением ядерного оружия или другого еще более современного оружия (мы настолько боимся ядерной войны, что внутренне готовы смириться с войной «обычной»). В экологической части: в результате производительной деятельности человека может быть нарушен устоявшийся на Земле круговорот веществ, адекватный до сегодняшнего дня существованию жизни. Что будет на Земле при его нарушении, «изменении» — предсказать трудно, но вероятность сохранения жизни при этом очень-очень мала. Человечество об этой опасности предупреждал еще В. И. Вернадский, но, увы, и по сей день оно не обращает внимания на это предупреждение.
На мой взгляд, мы потому и попали в такую ситуацию. Наша бурная социальная жизнь и производительная деятельность осуществляются в таких масштабах, и они такой глубины, что продолжение их в этом же виде невозможно.
Невозможно, потому что до сих пор мы не в состоянии ответить на вопрос «что такое жизнь», а именно ее мы и уничтожаем. Мы представления не имеем, как изменяется суть такого явления, как жизнь, — планета Земля, солнечная система, Вселенная, что вообще представляет собой отдельный живой организм, что представляет собой совокупность одинаковых организмов, что представляют собой человек на планете Земля, человеческое общество?
Разве не ясно, что отделение всего живого, даже не всего живого, а только человека, от окружающего его мира в ущерб прежде всего самому человеку, а отделение потому и происходит, что современный человек не принял или не может принять мысль о том, что он и окружающий его мир — единое целое! Принять эту мысль мешает, прежде всего, тот факт, что мы так и не ответили на вопрос о том, как возникла жизнь на Земле, как возник человек и другие живые организмы.
И пока на эти вопросы не прозвучат ясные ответы, человеку остается использовать любую лазейку для того, чтобы не видеть себя связанным с окружающим миром в единое целое.
Нельзя не заметить, что, невзирая на непрерывный рост объема знаний человека и о самом себе, и об окружающем мире, человечество не только не смогло ответить на эти вопросы, но дало возможность этим вопросам превратиться для него в проблемы, носящие такой острый характер, что ставится под сомнение дальнейшее существование как человека, так и всего живого на Земле. История человеческого общества показывает, что человек не хотел или не мог ставить перед собой такие вопросы. И вместе с тем, когда я констатирую, что взаимодействие экологической и социальной частей действительного мира происходит неразумно и что отношения между людьми также неразумны на всей Земле, то это, я уверен, будет принято большинством общества легко. Но когда я продолжу, что эти неразумные отношения ведут к гибели, отрицают будущее человека и всего живого на Земле, то для многих это будет непонятно.(продолжение следует)
Гециу И.И.

20.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества (продолжение)
Наше общественное сознание, а в результате и личное, на протяжении тысяч лет делит действительность, мир на две части: социальную и экологическую. Первая представляет собой человека, человеческое общество в целом, с его прошлым и будущим, тогда как вторая часть включает все то, что человека окружает и на Земле, и во всей Вселенной. Человек представлял себе, что эти две части существуют автономно, что экологическая часть мира никак не будет реагировать на его действия и все его помыслы основывались только на одной мысли: что и как использовать для своих материальных нужд. Только религия не отделяла человека от окружающей его природы, объясняя такое единство одним Создателем, что, впрочем, не так далеко от истины. Мне представляется, что поиск такой формы существования человеческого общества, при которой не только исключалась вероятность гибели жизни от рук самого человека, но человек жил в гармонии с окружающей его природой, правильно понимая, что это гармония с самим собой.
Только зная, как возникла жизнь на Земле, мы сможем понять свое место в природе и то, как мы должны обеспечивать свои материальные потребности, дабы не ставить под угрозу существование жизни. В моей концепции «создатель» всего живого на Земле — один (от религиозных «создателей» отличается тем, что он неодушевленный). Следует отметить, что никогда передовая человеческая мысль не соглашалась с делением мира на социальную и экологическую части. Более того, большинство из широко известных мыслителей современности, каждый по-своему, особенно А. Эйнштейн и В. Вернадский, приложили много усилий для того, чтобы научно показать и обосновать единство мира — единство человека и окружающей его природы. Труд этих людей оставил добрый след: осознанная или неосознанная изоляция человека от окружающего мира все больше вытесняется из нашего сознания идеей о единстве мира.
Однако, как будет показано ниже, сегодня, при осмыслении действительности уже почти с этих позиций, возникают другие проблемы, от решения которых также зависит наше будущее. «То, что появление нашей цивилизации есть результат направленной биологической эволюции, можно считать общепризнанным научным фактом. Гораздо меньше единства в вопросе о том, когда началась та прогрессивная эволюция вещества, которая привела к возникновению цивилизации. Существует, по крайней мере, две точки зрения.
Согласно первой, само понятие прогресса в эволюции приложимо лишь к биологической форме движения материи и лишено содержания в приложении к другим формам. Согласно второй, биологическая эволюция является лишь этапом общей прогрессивной эволюции определенной части вещества во Вселенной. В наиболее ясной форме ее (первую точку зрения. — Г. И.) выразил биохимик, лауреат Нобелевской премии Ж. Моно. Согласно Моно, первоосновой жизни и ее единственной “целью” является “воспроизводство инвариантности” (репродукция) — свойство, случайно приобретенное некоторой частью вещества на Земле. Процесс репродукции реализуется на молекулярном уровне и поэтому сопровождается неизбежными ошибками (мутациями), не имеющими с самим явлением репродукции никакой имманентной связи.
Случайный характер мутации, усиленный случайностью рекомбинаций генов при половом размножении, приводит к полной непредсказуемости биологической эволюции, это процесс «чистого творчества». В результате конкуренции и дарвиновского естественного отбора мутантов происходит постепенное усовершенствование организмов в смысле их возрастающей приспособленности к окружающим условиям, что по необходимости сопровождается их усложнением и обусловливает “прогрессивный” характер биологический эволюции».
«Усложнение вещества осуществляется путем образования иерархических структур, хранящих в себе информацию о всех предшествующих этапах эволюции.Число иерархических уровней может служить мерой сложности системы (хотя критерий, по-видимому, не универсален, как, впрочем, и все другие предлагавшиеся критерии сложности). Таким образом, в последовательности: элементарные частицы — (Э. ч.) — ядра (Я) — атомы и ионы (А) — молекулы (М), реализующейся по мере эволюции Вселенной, сложность структур монотонно возрастает. О том, что эта последовательность является единой развивающейся последовательностью, говорит закономерное (монотонное) изменение вдоль нее и других важных параметров помимо сложности. Так, характерная энергия Е, обеспечивающая целостность каждого структурного уровня вдоль этой последовательности, монотонно убывает, в то время как число N устойчивых типов, представляющих последовательные уровни, наоборот, возрастает
Итак, есть все основания рассматривать данный процесс как прогрессивную эволюцию, которая осуществляется в результате естественного отбора наиболее устойчивых к дальнейшему объединению частиц в изменяющихся внешних условиях. Совместить этот вывод с точкой зрения Моно об уникальном характере биологической эволюции — значит предположить, что наша цивилизация явилась результатом двух прогрессивных эволюционных процессов, никак не связанных друг с другом. Такой подход представляется искусственным, поскольку по всем перечисленным выше параметрам живое вещество (столбец Ж) непрерывно продолжает эволюционный ряд Э. ч. — Я — А — М» (см.: В. С. Стрельницкий. Проблема поиска жизни во Вселенной. 1986. С. 50–51, или материалы всесоюзного симпозиума «Поиск жизни во Вселенной». Таллин. 7–11 декабря 1981 г.)"
Суть экологических проблем не только в том, сколько уже природы мы погубили и что сможем восстановить, суть заключается в том, что мы доминируем и изменяем природу не зная как возникла жизнь на Земле, не имея единой точки зрения о том, что такое жизнь и тем более не знаем, что делать, чтобы как можно дольше сохранить жизнь на планете.(продолжение следует).

19.09.2011

Экологические, экономические и социальные проблемы современного человеческого общества
Мне представляется, что характерной чертой современного человека является боязнь исчезновения, страх гибели, но гибели не личной, а общей гибели человека и вообще жизни на Земле. Как ни горестно признавать, но такое пессимистичное отношение вызвано огромным количеством неразумных действий самого человека. Правда, и это хорошо, что в обществе немало таких людей, которые считают, что существует возможность избежать трагический конец. Во-первых, человек должен свести до минимума грубое вмешательство в окружающую среду. Экологическая безопасность, как принято говорить сегодня, на самом деле занимает первое месте в нашем сознании и очень важное место в нашей жизни, что могут подтвердить девять из десяти человек. Это особенно было заметно в первую войну США в Ираке, когда горели нефтяные заводы и сразу же возникли мысли о катастрофе на планете. И об экологических последствиях этой войны одно время говорили и писали больше, чем об экономических, социальных или политических проблемах. И таких фактов в нашей жизни, которые дают основание ставить под сомнение, что современная производительная деятельность человека является разумной, очень много.
Вся история человеческого общества представляет собой калейдоскоп смены различных социально-экономических и политических форм нашего существования, с одной стороны, и непрерывный рост вероятности возможной катастрофы на Земле по причине неразумной деятельности самого человека — с другой. Целью моей книги является поиск тех ключевых моментов, которые позволят сформировать такую социально-экономическую форму существования человека, которая не просто позволит избежать катастрофы на Земле, а сделает невозможным гибель жизни от рук самого человека. На самом деле складывается противоречивая ситуация: наиболее активное вторжение в мир природы происходит в результате производительной деятельности человека, но последняя обеспечивает необходимые для жизни материальные средства. Таким образом, получается, с одной стороны, нарушение устоявшегося процесса движения материи (вещества) на Земле, а с другой — объективная необходимость производить материальные средства, без которых жизнь человека невозможна.
Самое удивительное, кажется, будто человек осознает сложившуюся ситуацию. Вот как Алексей Яблоков, биолог, член-корреспондент Академии наук СССР, характеризует экологическую ситуацию в нашей стране: «За полтора десятка лет мы практически лишились Аральского моря. Тревожная экологическая обстановка сложилась на Черном море. На Обском Севере в результате безобразного хозяйствования вылито больше нефти, чем ее попадает от всех стран в Мировой океан. В результате неверного ведения сельского хозяйства — перевыпаса, распашки маргинальных земель, неправильного орошения — десятки миллионов гектаров продуктивных земель выпали из сельскохозяйственного пользования, и истинные масштабы этого процесса только сейчас выясняются с помощью спутниковых наблюдений. Ежегодные увеличения площадей полупустынь составляет в ряде районов 10 процентов.
Очень остра проблема питьевой воды на Земле. И наша страна не находится в зоне благополучия. Будоражащая всех проблема Байкала — это забота о завтрашнем дне. Обоснованность этой трагедии видна на судьбе пресной воды в других регионах страны. До опасного уровня снизилось качество вод Немана, Дуная, Днепра, Печоры, Оби, низовий Волги… Вода, несмотря на очистку, вот-вот может стать непригодной для питья, для полива земель. Загрязнение убивает или упрощает до убогого уровня в озерах и реках всякую жизнь, катастрофически сокращается рыболовство. Уловы в когда-то самом продуктивном море мира — Азовском — упали в 25 раз. Общий улов рыбы в Каспии снизился в полтора раза, да и вылавливается в основном одна килька. Рыбу из озера Балхаш и ряда крупных водохранилищ из-за сильного загрязнения опасно становится употреблять в пищу» (Комсомольская правда. 07.01.1988. № 5). Не лучше обстоят дела и в других регионах мира, в специальной литературе немало тому примеров. И в этой связи почти во всех экономически развитых странах созданы соответствующие государственные структуры по охране окружающей среды. Конечно, сохранение природы в первозданном виде, в пригодном для жизни состоянии — дело важное и обязательное. Более того, очень многие из нас поняли, что, уничтожая природу, мы уничтожаем самих себя и что сегодня речь идет уже не о спас�