Конфликт возникший между г-н А.Подрабинеком и группой "Наши" вызвал у меня желание узнать кто такой А.Подрабинек. На страницах журнала "ЕЖ" я не только ознакомился с его биографией , но и прочитал статью, в которой А.Подрабинек анализирует ситуацию девяностых годов и сетует, по поводу того, что диссиденты не сумели повляить на ход исторических событий, при этом высказывается и причинах этого. Я написал в редакцию журнала, что не согласен с мнением автора и вот, что из этого получилось:

«К сожалению, ваше письмо дошло до редакции в урезанном виде(( Повторите его на мой адрес,Olga Pashkova спасибо. Ольга Пашкова»

Я отвечаю:

«Добрый вечер, Ольга!
Я написал Вам, что не согласен с тем осмыслением, которое А.Подрабинек сделал такому явлению как диссиденты в СССР и почему это движение оказалось в переломном для нас периоде таким малоэффективным. Но я так полагаю, что полемики Вы на Ваших страницах не допускаете,хотя я с коммунистами не просто не дружен был. На моем сайте www.razumcheloveka.ru Вы можете ознакомиться и с моей биографией и с моими мыслями, и если Вы не против будете, я бы тоже высказался на эту тему.
С уважением, Иван Илларионович Гециу»

Ответ Пашковой:

«Ну вы даете, вот уж на эту тему у нас на сайте народ пики наломал изрядно, впрочем, сказали много, а ничего не сказали(( Завтра 20 лет как умер Сахаров, переломная дата, на мой взгляд, напишите мне небольшой текст, если вам интересно. Обязательств никаких, сайт ваш не открылся, но давайте попробуем. Тысяч 5-7 знаков с пробелами, пожалуйста. Спасибо, Ольга»

Мое письмо:

«Здравствуйте, Ольга!

Вот что получилось.
С уважением. Иван Илларионович

Диссиденты: вчера и сегодня

О существовании диссидентов я узнал довольно поздно, но не случайно. В 1981 году я, офицер срочной службы в рядах Советской Армии, написал заявление о выходе из рядов КПСС.Ничего политического, только личное, я был замполитом роты и обязан был проводить политзанятия с солдатами, но смотреть в глаза им и врать, что вот в СССР идет строительство коммунизма я не мог и после шестимесячных перипетий я решился на выход из рядов КПСС. И диссидентам и тем, кто им не был, скажу: не просто было, но сказать, что я выдержал что-то невероятно тяжелое, было бы не правдой.Но, что меня удивило и фактически изменило мою жизнь, так это поведение работников партийных комитетов и КГБ: я вдруг понял, что они давно знали, что коммунизм они не строят и не будут строить, и даже не знают как его строить и понятия не имеют почему не получается его построить!

И тогда я стал диссидентом, и вот с 1982 года это явление стало мне знакомо. Вне всякого сомнения, что меня возмущал тот факт, что коммунисты так боялись правды, "свобода слова" - вызывал у них животный страх и яростную злость. Но, когда я повернулся лицом к диссидентам и пытался получить ответ на вопрос, а вот получим свободу слова и что?? И практически все диссиденты начинали браниться, почти так же как коммунисты, называли меня провокатором и гордо взмахнув головой от меня уходили.

И вот, А. Подрабинек, уж не знаю, кто и как и приходил к диссиденству, как выдержал и дождался распада СССР, но то, что ни один из Вас ни тогда ни сейчас не пожелали разобраться в том, а почему на самом деле не удалась, по сути, не плохая идея о построении социалистического государства и кто же оказался крайним и пострадавшим этого неудачного опыта, который длился 75 лет.. Практически все диссиденты сделали шаг вперед по отношению к самым прогрессивным из коммунистов, которые клеймили в неудачах отдельный лиц, в том числе из лидеров своей партии. Диссиденты говорили о самой системе, а вот что на самом деле нужно было изменить в этой системе? Вы этого не знали и предлагали просто её уничтожить, а что должно было появиться взамен, да зачем вам было об этом думать, и вы после такого поведения удивляетесь, что народ не пошел за вами?!

Что такое Россия начала 20-го века? Русско-японская война - раз, первая революция- два, реформа Столыпина - три, первая мировая война- четыре, опять революция -5, гражданская война -6 Вам этого мало? И после всего этого устанавливается власть большевиков.Да был террор, да народ молчаливо на него соглашался, был вынужден, народ не может без конца воевать и устраивать революции. Да и Сталин знал, что делать: людям хотелось жить. И он делал все что бы они видели, он старается и дает им жить, кто не знает о непрерывном снижении цен при Сталине.И знал против кого организовать этот террор. А вот диссиденты неверно отвечают, на вопрос о том, почему интеллигенция подвергалась жестким репрессиям.

А все потому, г-н Подрабинек, что интеллигенция из "прослойки" превращалась, и в конце концов такой и стала, в класс со своими материальными интересами и именно как класс она посягала на власть коммунистов и требовала по всякому право на частную собственность на знания.Коммунисты с одной стороны боролись и жестко с этим явлением, а с другой стороны перетягивали на свою сторону крупнейших представителей нового класса, и вы прекрасно знаете, как коммунисты умели подкупать представителей интеллигенции, в этом они не уступали капиталистам.

Народ во всем разобрался полагаясь на свою житейскую мудрость и в переломные времена молча взирали на борьбу интеллигентов с партийным и государственным аппаратом. Ну не совсем молча, выходили на митинги, были и погибшие, не хочется осквернять память их, но ведь это не сопоставимо с тем, что произошло в 1917 году. Значит, фактически никакой революции и не было, компромисс был найден. В чем его суть?

И почему-то диссиденты не любят об этом говорить! Конечно, неужели вы г-н Подрабинек надеялись, что народ поддержит вас на борьбу за возврат к капитализму?Может вы и не понимали, что оно так будет, но народ знал.Или вы хотите отрицать, что в результате компромисса все народное достояние страны каким-то образом, конечно, с помощью образованных людей - а кто же еще умеет писать законы, как не интеллигенция, оказалось в руках 5% населения страны!И это что, не капитализм?

Мне г-н Подрабинек не просто критиковать диссидентов, потому как смерть А. Марченко, борьба А.Сахарова, фактически спасли меня от тюрьмы, а значит спасли мне и жизнь, не скрою, я бы тюрьмы не выдержал.Но факт остается фактом, в пылу борьбы вы видели только себя и систему с которой боролись и даю даже вам право отпираться от того, что на самом деле вы злились на остальных за покорность, слепоту не желание бороться, вы ведь не думали о том, что многим простым семьям рабочих и крестьян на самом деле стало лучше жить.Я родился в семье в которой было 8 детей, мои родители простые крестьяне и мы только в конце 70 годов стали понимать, что такое простыни, каждый день еда, хлеб. Я получил высшее образование. И с чего мои родители, браться, сестры, должны были поддержать вас в борьбе с коммунистами?

Мое диссиденство отличалось и отличается от вашего. Я критиковал коммунистов именно за то, что они превратились сами в капиталистов и жировали на шее простого народа, Я их критиковал за то, что не умели эффективно управлять народным хозяйством и критиковал их за то, что не хотели вас признать за класс со своими материальными интересами. а именно, право на частную собственность на знания. Они обязаны были это сделать. Это было выгодно и полезно всей стране. Если бы вы диссиденты вышли к народу с предложением о департизации страны, то есть партия вне предприятий и госучреждений; , признание частной собственности на знания - а это означало что, должность получит знающий а не член КПСС, о демилитаризации страны, о свободе слова народ пошёл бы за вами, но ведь вы об этом не думали.Вспомните, как кричал ныне покойный Собчак, что он не допустит такой глупости как интеллектуальная собственность.

А вас диссидентов критикую за лукавство, вольное или невольное: и в прошлом и в настоящем вы так и не разобрались чего на самом деле хотите?Добра стране и народу, частью которых являетесь или реализацию своих амбиций? Потому, что если добра, то господин Подрабинек, империалисты, которые находятся у власти во всем мире и в России в том числе готовы ввергнуть народы мира в пучину войн и страданий в борьбе за свою прибыль, и это куда страшнее, чем истеричное поведение одного из префектов округа Москвы при виде вывески "Антисоветская".

Упреки в мой адрес, а где был сам, чего не предлагал сам и не боролся и т.д. и т.п. - отвечаю: работал над книгой, которая называется "О разуме человека".Надеюсь, что в ней есть ответы на все наболевшие вопросы, но увы, не успел... до 1991 года.

С уважением, к вам Иван Илларионович Гециу.»

Ответ Пашковой:

«У меня не открывается текст, видимо расширение мудреное! Попробуйте сохранить в ворде!»

Сохранил так, как меня просили выслал, в ответ молчание и тогда пишу опять я:

«Здравствуйте, Ольга! И все таки я оказался прав?! Формат Вашего журнала не позволяет печатать тексты, которые хоть на сколько-то отходят от Вашей главной линии: критика Путина и его правительства. А какой смысл, диссиденты уже критиковали коммунистов, и что? Мне совершенно даже не важно, кто кому и за что платит.. Иван Илларионович.»

После этого письма, конечно получаю ответ:

«Иван, добрый вечер! Текст слабоват для ЕЖа, но быть может, я еще его опубликую, как взгляд. Одна просьба, без театральных выкриков "Не верю!")) Генеральная линия есть - это мнение редакции, можем себе позволить! Ольга»

Очевидно, что писать больше в "ЕЖ" смысла нет...

PS. Что ж господин Подрабинек Вы свой выбор сделали! Понимаю, надоело получать кулаком в лицо от коммунистов и Вы решили попробовать лизать сапоги капиталистам!И нашли единомышленников в этом... Только они еще сильнее морду будут Вам же бить ... со временем.