28.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Советский Союз, социализм, социалистическое государство, социалистический способ производства
И так, вспоминаем, все участники процесса производства равны по отношению к природным ресурсам, средствам производства и они участвуют в процессе производства одинаковое время. От чего же зависит размер заработной платы, которая как мы знаем очень разная.От качества труда - это вам скажет всякий мало-мальски знающий политэкономию, ну так давайте посмотрим, как определялось качество труда.
В СССР с 19 сентября 1968 года действовал "Тарифно-квалификационный справочник работ и профессий" который утвержден Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов от 19 сентября 1968 г., № 300/27. Ниже я приведу пару примеров который подтвердят следующие выводы: во-первых, качество труда оценивалось вне конкретного субъекта; во-вторых, основным мерилом качества труда являлись знания; в третьих, не только от качества труда зависел размер оплаты труда конкретного субъекта, существовали политические ограничения и рамки.
В подтверждении третьего вывода можно вот этот абзац прочитать: "Исходя из ленинских принципов подбора и расстановки кадров, а также решений партии и правительства, направленных на повышение ответственности работников за порученное дело, необходимо при назначении на ту или иную должность учитывать политические и деловые качества работника. Это означает, что служащие должны отвечать следующим требованиям: правильно понимать политику партии и настойчиво проводить ее в жизнь; обладать в полном объеме знанием вопросов, которыми им предстоит заниматься; обеспечивать строгое соблюдение государственных интересов и трудовой дисциплины; уметь убеждать, воспитывать и организовывать людей;
"Характеристика по каждой должности содержит три раздела: “Должностные обязанности”, “Должен знать” и “Квалификационные требования”.
Вот пример для служащих "Директор (генеральный директор, начальник, управляющий) предприятия Должностные обязанности. Руководит на основе Положения о социалистическом предприятии всеми видами деятельности предприятия. Направляет деятельность предприятия, подразделений предприятия на достижение высоких темпов развития производства и роста производительности труда, широкое внедрение новой техники, научной организации труда, производства и управления. Обеспечивает выполнение предприятием заданий государственного плана в соответствии с установленными количественными и качественными показателями, всех обязательств предприятия перед государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками, плана капитального строительства. Организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия на основе использования методов научно-обоснованного планирования и широкого применения нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, добиваясь высоких технико-экономических показателей производства. Принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, по наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию безопасных и здоровых условий труда, улучшению жилищных и культурно-бытовых условий рабочих и служащих. Проводит с участием общественных организаций работу по воспитанию кадров в духе коммунистического отношения к труду, строгого соблюдения государственных интересов, трудовой и производственной дисциплины, всемерно способствует развитию творческой инициативы рабочих и служащих. Обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, а также моральных и материальных стимулов подъема производства, повышения ответственности каждого работника за порученное ему дело и за итоги работы коллектива. Решает все вопросы в пределах представленных ему прав и поручает решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, соответствующим руководителям функциональных и производственных подразделений. Последовательно проводит в жизнь решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Должен знать: постановления и решения партии и правительства, определяющие направления развития отрасли и народного хозяйства СССР; постановления, приказы, распоряжения и руководящие материалы вышестоящих органов, касающихся деятельности предприятия; достижения науки и техники в СССР и за рубежом в соответствующей отрасли производства и опыт передовых предприятий в этой области; перспективы развития предприятия; производственные мощности предприятия и технологию производства; экономику и организацию производства, труда и управления; основы гражданского и трудового законодательства. Квалификационные требования: высшее образование и стаж работы на предприятиях и в учреждениях на руководящих должностях не менее 5 лет."
А вот пример для рабочих должностей: "Слесарь по ремонту автомобилей — 5-й разряд Характеристика работ. Ремонт. Сборка, регулировка и испытание на стендах и на шасси сложных и ответственных агрегатов автомобилей. Техническое обслуживание, ремонт, сборка и регулировка особо сложных и ответственных агрегатов автомобилей. Техническое обслуживание, ремонт. Сборка и регулировка особо сложных и ответственных агрегатов электрооборудования на проверочной аппаратуре и проверочных приспособлениях. Установка приборов и агрегатов электрооборудования по схеме, включение в сеть. Выполнение и устранение наиболее сложных дефектов в процессе ремонта, сборки и испытания основных агрегатов и приборов. Сложная и ответственная слесарная обработка, доводка деталей по 1–2 классам точности. Статистическая и динамическая балансировка деталей и узлов особо сложной конфигурации. Должен знать: конструктивное устройство обслуживаемых автомобилей и автобусов, технические условия на ремонт, сборку, испытания и регулировку особо сложных и ответственных агрегатов и электрооборудования; электрические монтажные схемы любой сложности и взаимодействие приборов и агрегатов в них: причины износа сопряженный деталей и способы их выявления и устранения; устройство испытательных стендов. Примеры работ. 1. Автомобили грузовые с полной массой до 14 т, легковые с двигателем рабочим объемом до 4 л. и автобусы с числом посадочных мест до 60 — пробеговые испытания после ремонта. 2. Автомобили легковые типа «ЗИЛ–111», «Чайка» — ремонт, сборка. 3. Агрегаты и приборы электрооборудования — установка по полной схеме, включение в сеть, проверка и регулировка их при техническом обслуживании. 4. Валы коленчатые с маховиками — балансировка. 5. Генераторы, стартеры, спидометры — ремонт, сборка, испытания, устранение дефектов. 6. Гидротрансформаторы — ремонт, сборка. 7. Двигатели всех типов и марок — испытание на стенде, регулировка. 8. Распределители, реле-регуляторы — проверка на стенде, регулировка, устранение дефектов. 9. Цилиндры, коренные и шатунные подшипники — проверка после испытания на стенде, устранение неисправностей и окончательное крепление всех соединений."
Обратите внимание чем они отличаются: во втором случае у нас нет квалификационных требований.Что это означает и какую роль они играют в размере оплаты труда посмотрим дальше.(продолжение следует)

27.03.2011

НАТО, Англия,Франция и США ставят мир на порог 3-ей мировой войны
Израиль увидел призрак новой интифады Распечатать На этой неделе на пороге гражданской войны оказались Сирия и Йемен. Порой складывается впечатление, что ситуация вышла из-под контроля. Вот, что происходило еще вчера в Йемене, в подбрюшье ключевой страны арабского мира — Саудовской Аравии. Президент Салех еле удерживает власть. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5587327/?frommail=1 И только в Израиле обеспокоены, но кажется не понимая, что на этот раз может случится совсем страшная интифада - может начаться третья мировая война. Если только каким образом будет задет войной Иран - невероятно большой войны не избежать и она будет стремительно двигаться к границам России: Иран, Турция, Афганистан, у США сил не хватить все это удержать! Коалиция начнет рассыпаться, Израиль будет втянут в войну и не только с Палестиной... Империалистический кризис, начавшийся в 2008 году, видимо на много глубже чем говорят политики разных мастей, если другого выхода политики не видят, как только начать такую кровавую бойню. И они все верно рассчитали, пролетарские, коммунистические и социалистические движения на нуле, им ни кто не может помешать... Дорого заплатят народы мира за то, что бы понять, какой страшный враг им противостоит: союз капиталистов с интеллигенцией способны ради своих прибылей стереть с Земли половина населения. Гециу Иван Илларионович

27.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Советский Союз, социализм, социалистическое государство, социалистический способ производства
Сложно говорить о прописных истинах, которые люди раз за разом повторяют и казалось очень хорошо их знают. А на деле получается как с зубрежками, которые теоретический материал вызубрили, а задачу решить не могут. Всем известно, что в любом обществе люди существует одновременно в двум плоскостях: в одной плоскости они соприкасаются друг с другом как участники общественных способов производства и распределения материальных средств необходимых для жизни, а с другой стороны, они пересекаются как носители общественного сознания. Если первое большинству понятно, то второе вызовет недоумение, носитель общественного сознания: от члена семьи и до членства в политической партии, от вероисповедания до отношения к культуре, профсоюзы, движения, не участие в политической жизни, выборы и многое другое - во всем этом человек проявляет себя как носитель общественного сознания. Сформированное мировоззрение каждого отдельного члена общества и есть проявление общественного сознания.
Парадокс заключается в том, что люди более активно и более глубоко осознают все таки пересечения друг с другом в плоскости общественного сознания. И не мудрено, именно в этой плоскости находятся государственные институты управления общественными делами. Возникшие социальные конфликты люди часто пытаются объяснить неразумными образованиями политической надстройки. В лучшем случае, понимают, что политическая надстройка отражает суть общественного способа производства, но неверно трактуют последний. Если в рассуждениях тех, , кто при осмыслении нашего прошлого, то есть историю СССР, всех тех, кто пытаются ответить на вопрос был и не был социализм в нашей стране, вы видите, что они ссылаются на бюрократию, привилегии, номенклатуру, блат и другие такие термины, знаете, эти рассуждения неверны.Так как эти понятия характеризуют политическую надстройку, общественное сознание. И не более того.
Мы должны искать истину не потому, что можем что-то изменить в прошлом, и не потому, что хотим его очернить, так или иначе человеку надо строить свое будущее.Человек только сам может и должен изменить социальную действительность и он должен знать как это сделать.
И так, что мы имели в Советском Союзе? Средства производства, природные ресурсы - не являлись частной собственностью. Часто "ломаются копья" по поводу того, что якобы принципиально знать, являлись ли они государственной собственностью или общественной. На самом деле эта чистой воды демагогия! Если кто-то попытается обосновать различие между этими якобы разными категориями на том основании, что в СССР существовали колхозы, и они якобы не являлись государственной собственностью, то этим людям предлагается внимательно прочитать экономистов издающих монографии на эту тему с 1959 по 1962 год. Есть ряд очень хороших книг,в которых убедительно доказано, что колхозная, то бишь общественная собственность - это блеф. В СССР государственная и общественная синонимы. Почему мне удобно считать принципиальным, что средства производства и природные ресурсы не были частной собственностью? Потому, что члены общества, как участники общественного способа производства, превращались в частных собственников. То есть, если по отношению к средствам производства и природным ресурсам все участники общественного способа производства были равны, то тогда нужно выяснить, на основании чего они все получали такую разную заработную плату? Ведь в СССР количество рабочего времени у всех также было одинаково.
Вот наша отправная точка: мы имеем три постоянные величины: средства производства, природные ресурсы, и количество рабочего времени - для всех участников процесса производства. И имеем одну функционально зависимую величину - заработную плату. То что она была разная достоверно верно. Чем определялся уровень заработной платы каждого участника общественного способа производства?(продолжение следует)

27.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Советский Союз, социализм, социалистическое государство, социалистический способ производства
Вот уже 20 лет как развалился Советский Союз но споры до сих пор не утихают по поводу того, был ли у нас в стране социализм или нет. Один из неолибералов по призванию и марксист по моде господин Колташов В. заявил что "Социализм не мог перейти в капитализм", то есть социализма не было. У таких господ нет желания на самом деле найти истину как о социализме, так и о нашем прошлом, у них желание одно: чтобы трудящиеся, которым нечего терять поднимались на борьбу с капиталистами и тем самым облегчили жизнь интеллигенции, ибо капиталисты давят непрерывно и норовят оттеснить их от "кормушки" ...
Никогда трудящиеся не дождутся истины о том, что такое социализм от представителей интеллигенции. Даже самые прогрессивные представители интеллигенции, максимум на что способны, признать наше прошлое государственным социализмом с рядом недостатков.
Вспоминая свое прошлое и сравнив с настоящим каждые три трудящихся из трех скажут, что прошлое было социалистическим и что они это именно сейчас это поняли, когда прожили 20 лет при империализме. И они просто плюнут в лицо к тому, кто скажет им что они жили при гос. капитализме в лучшем случае попросят его вернут. Потому как хуже чем сейчас им точно не было.
И все таки: был или нет в СССР социализм?
Когда начинаются такие дискуссии все начинают без конца цитировать классиков: Маркса, Енгельса. Ленина и т.д. Кто что сказал о социализме и были или нет воплощены в жизнь их слова.Я считаю такой путь осмысления социальной действительности, прошлой или настоящей малопродуктивным. Вероятность того. что результат будет ошибочным очень высока.
Жизнь трудящихся сегодня и жизнь трудящихся скажем с 1965 по 1985 - это как небо и земля. За все годы Советской власти, простые люди никогда не жили лучше чем эти два десятка лет. Но было ли это социализмом?

25.03.2011

Империализм в наступлении...или что такое арабские революции
Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Тунис января 2011 года положил начало целой серии революций на севере Африки и ближнем Востоке.В Ливии дело дошло до интервенции зарубежных войск с бомбежками страны. В Бахрейне также введены войска иностранного государства.Нет конца аналитическим статьям и прогнозам.Но больше всего в догадках находится простой народ, трудящиеся. В отсутствии прямого доступа к информации, по самым разным причинам. одно из которых языковый барьер, простой народ вынужден читать то, то что пишет интеллигенция.
И так как интеллигенция у нас как класс неоднородна и пишет она по разному. Правое крыло, реакционно-консервативное, которое в прямом контакте живет и работает с олигархами по большей части хранит молчание. Высказываются только те их представители, материальные интересы которых эти события не затрагивают.
Но у олигархов не может не быть материальных интересов, так капитал не знает границ и национальностей, и олигарху нужно время чтобы проанализировать и понять связаны как-то или нет его капиталы с той или иной страной.Связаны, и пошли заявления Путина о том, что в Ливии "крестовый поход", далее БРИК решил рассмотреть вопрос этот вопрос на своем саммите.
Много пишет либеральная интеллигенция, за образец можно взять сайт Слонру. У них что ни день, то одна а то и две статьи посвящены арабским событиям.Они во всю ругают режимы свергнутые уже или падающие сейчас или которым еще предстоит.Они здорово умеют смещать акценты! Ох какой плохой Каддафи, ну да, может и плохой, а что будет после него? Почему такая уверенность, что будет лучше? И именно в этом и сомневается российский народ: опыт у нас есть, ругали и свалили режим коммунистов, и что? Разве сегодня в России простым трудящимся стало легче жить и работать? Видимо либеральной интеллигенции стало... именно поэтому наиболее активно комментируется пост о Каддафи, почему россияне верят ему и против интервенции.
Но наиболее неожиданными являются статьи так называемых левых, социалистических, демократических политиков, а на самом деле представителей левого крыла класса интеллигентов. Они, во всем мире при этом, полагают что эти революции являются чуть ли не предвестницами самых настоящих социалистических революций, которые сметут на конец-то капитализм с лица земли!особенно в этом стараются на рабкоре!
А что на самом деле имеет место? Империализм, еще в большей степени чем его старший "брат" капитализм не примерим к любым видам ограничений, которые отрицательно сказываются на получение прибыли, прибавочного продукта. Империализм не мирится с границами и национальностями, вероисповеданием и сословностью, все кроме власти денег должно быть условно и только для простолюдинов. Обратите внимание, на Западе, общественность спокойно отнеслась к тому, что их войска бомбят города и села чужой страны. Мало того, Израиль вообще призывает, бомбить Иран и Сирию! Империализм фактически на грани того, что бы развязать третью мировую войну. Знания сегодня обладают невероятной способностью создавать прибыль, но знания в еще большей степени чем капитал, требуют простора, ничего не должно мешать этой цели.Запад, США, которые поставили производство знаний на поток, любыми средствами будут расширять пространство необходимое знаниям в союзе с капиталом зарабатывать прибыль. Общественное сознание Запада оно вполне уже соответствует такому способу производства и жителей Запада легче чем россиян можно убедить в том, что им выгодно бомбить Ливию, а уже потом дескать будет выгодно и ливанцам, ну тем, что останутся живыми...

24.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Империалистический способ производства обладает самыми изощренными методами эксплуатации.Если от рабовладельческого и до капиталистического способов производства эксплуатация человека приводила к физическому истощению и разрушению отдельного индивида, то при империализме, человек в начале разрушается как личность, то есть разрушается его духовный мир, его психика, его сознание. А затем уже начинается его физическое разрушение.Империалистический способ производства имеет возможность предоставить человеку минимальный уровень материального обеспечения своей жизни за минимальные трудовые обязанности. И дальше, как выражаются апологеты империализма, тебе предоставляется свобода, добивайся, действуй, не сиди сложа руки. Общественное мнение купилось на эти фразы и чем дальше тем больше и сильнее начинает ощущать их скрытое коварство, так как обеспечить себе более высокий уровень материального обеспечения можно только в том случае, если участник процесса производства становится производителем знаний.Это раз. Во-вторых, обнаружилось, особенно ярко это видно в наши дни, что знания производить как правило возможно только в рамках тех или иных структур: лабораторий, институтов, университетов и т.д.И в третьих, общество ни как не гарантирует использование произведенных знаний. Таким образом, отдельный человек, его психика подвергается жесточайшему стрессу на протяжении многих лет жизни: добиваться возможности стать производителем знаний, потом на самом деле, что-то произвести, а затем добиться, чтобы произведенные тобой знания потреблялись...
С другой стороны, так как империалистический способ производства основан на частной собственности на прошлый коллективный труд, основным свойством которого в том и состоит, чтобы производить прибавочный продукт, то он и является главной целью производства. А как его можно достичь? Производить как можно больше, что бы больше потреблять и потреблять как можно больше, чтобы еще больше производить! Но это не просто замкнутый круг общества потребления. Империалистический способ производства еще и подвергает человеческое общество всей планеты, то есть человеческую цивилизацию в целом, риску разрушения!
Сегодня мы все знаем о событиях в Японии, землетрясение привело к техногенной катастрофе, а таких предприятий как АЭС на Земле становятся все больше...Во-вторых, при таком отношению к производству человек разрушает биосферу.И последнее, империалистический способ производства стремительно движется к тому, что бы нарушить необходимое для существования человеческой цивилизации, соотношение между прошлым накопленным и живым трудом.(продолжение следует)

24.03.2011

Рейтинги Путина и Медведева упали до исторического минимума , Людмила Сергеева, Для Ведомостей,24.03.2011
Рейтинги участников правящего тандема упали до исторического минимума, и впервые относительное большинство граждан считают, что страна движется по неверному пути. Ежемесячный опрос «Левада-центра», проведенный 18-21 марта среди 1600 граждан, выявил ухудшение отношения к власти и ее партии. Ощущение, что страна движется по неверному пути, в марте, как и в феврале, испытывают 42% россиян. Однако в этом месяце впервые за историю наблюдений число тех, кто говорит о неверном курсе, преобладает. О том, что дела идут в правильном направлении, сейчас заявляют 40%. В 2010 г. в среднем было 48%. Разочарование деятельностью правительства достигло максимума за последние пять лет: в успехе работы органа уверена лишь треть (23%) против 40%, полагающих, что правительству не удастся добиться перемен к лучшему. В 2010 г. был паритет: 30 на 30%. Существенное снижение рейтингов президента и премьера было зафиксировано еще в прошлом месяце, и они продолжают падать. Сейчас деятельность Дмитрия Медведева одобряют 66% — это абсолютный минимум начиная с 2008 г. (в феврале было 69%, а годом ранее — 77%). Рейтинг Владимира Путина опустился с 73 до 69% — это минимальный показатель за последние шесть лет (весь прошлый год не опускался ниже 77%). Позиции «Единой России» после небольшого роста в феврале вновь упали с 60 до 57% и сравнялись с результатами января, когда впервые заговорили о рекордном падении. ФОМ также зафиксировал падение рейтингов доверия Медведеву и Путину — впервые с того момента, как они заняли нынешние посты. Президенту, по данным опроса 12-13 марта, сейчас доверяют 49% россиян, премьеру — 56%. Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин называет эти результаты «продолжением тренда начала года» и связывает его с продолжающимся ростом цен, который не компенсируется доходами, разочарованием граждан и отсутствием у них видимых перспектив. Падение рейтингов отчасти можно объяснить нарастанием политической неопределенности относительно 2012 г., констатирует политолог Дмитрий Бадовский, но нельзя говорить об обвале — рейтинги тандема по-прежнему высоки, а показатели других политиков не растут. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1238647/rejtingi_putina_i_medvedeva_upali_do_istoricheskogo_minimuma#ixzz1HYZSVjYp
Пусть и не очень высоко мое доверие к этому "Левада-центру" но может быть правда, понемногу народ начинает больше думать, делать выводы...

23.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Отличительные черты империалистического метода производства от капиталистического
На заседание клуба ОФИР ( общество философских разработок и исследований) выступил с докладом на тему "Маркс - пророк информационной цивилизации" Эрлих Сергей Ефроимович, генеральный директор издательства "Нестор - История", кандидат исторических наук.
Основная идея докладчика заключалась в том, что в современный способ товарообмена привносятся такие радикальные изменения, которые позволят человечеству перейти в эпоху информационной цивилизации.
Суть информационной цивилизации по мнению С.Е.Эрлиха заключается в том, что основной принцип товарообмена при капитализме, когда имело место отчуждение товара в обмен на деньги, уступит место другим принципам, сполохи которых можно замечать уже сейчас. Докладчик приводит в пример программистов, которые выкладывают в интернет разработанные программы и их можно скачать и пользоваться бесплатно, некоторые выкладывают в интернет свои песни, другие творческие произведения: стихи, романы.Или обмен идеями двух людей, то есть после обмена считает автор доклада, каждая из сторон владеет двумя идеями, а не одной, как должно было быть по капиталистической схеме товарообмена.Господин Эрлих считает, что у членов общество постоянно увеличивается отрезок времени, когда они не заняты обеспечением своей материальной жизни, а свободного времени как раз наоборот, становится все больше и идей человечество будет производить огромное количество и у людей не будет необходимости идеи продавать, они будут ими бесплатно обмениваться.
Мое мнение однозначно: в экономически развитых странах, все больше и больше проявляется основное отличие империалистического способа производства от капиталистического: если при капитализме превалировало производство материальное, товаров с прямыми потребительскими свойствами, то при империализме превалирует производство знаний.
Знания как товар обладают специфическим свойствами: во-первых,собственником новых знаний навсегда остается их первый и непосредственный производитель; во-вторых, владельцем новых знаний может стать любой человек после приобретения прав пользования у собственника знаний; в третьих, пользование знаниями не ухудшают, а наоборот улучшают товарные качества знаний. И собственник и владелец заинтересованны в том, чтобы их знаниями члены общества пользовались как можно больше, пусть даже и бесплатно.
Именно этот момент и ввел в заблуждение автора доклада и вводит многих еще, которые полагают, что стремление вот так бесплатно давать пользоваться своими новыми знаниями другим членам общества вызвано стремлением перейти к коммунистическому образу жизни, который, как считают многие вот так незаметно и наступит,а на самом деле, оно вызвано необходимостью непрерывно улучшать качество своих знаний, а это возможно только при одном условии: знания находятся в непрерывном пользовании.

21.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Читаем в листовке анархистов: "Капитализм – не система управления, это общественное отношение, основанное на законе стоимости, погоне за прибылью, эксплуатации и накоплении труда других людей." Империализм еще более "усложнил" эти отношения. При империализме большая часть участников общественного способа производства позиционирует себя как собственник, как владелец определенного количества определенного вида прошлого накопленного труда. И поэтому многие в обществе надеются "улучшить систему управления", "улучшить" в свою сторону достигнутое равновесие в материальных интересах. Интеллигенция науськивает трудящихся на капиталистов, капиталисты грозят и тем и другим, но только трудящиеся могут рассматривать вопрос о ликвидации частной собственности на прошлый коллективный накопленный труд. Трудящиеся и то только часть, и не добровольно, а только потому что необходимо воспроизводство носителей живой формы труда на уровне достаточном для империалистического способа производства и не на прямую, а опосредованно, получает самую маленькую часть из совместно созданного прибавочного продукта. Они согласны, но только общественное сознание такого, что на сегодня борьба классовая за отмену частной собственности, еще не возможна. Она возможна теоретически в России, а вот на Западе или в других экономически развитых странах еще не очень скоро.
Мало сказать народу что плохо при империализме, это народ и сам знает, как показать и убедить, что в результате борьбы может быть построено нечто гармоничное - без насилия и без эксплуатации!(продолжение следует)

21.03.2011

Умер Николай Андрианов
На 59-0м году жизни скончался величайший советский гимнаст, семикратный Олимпийский чемпион Николай Андрианов. Светлая ему память и глубочайшие соболезнования семье.

20.03.2011

Анархо-коммунизм – против левых, против правых, только социальная революция
"Иллюзия непобедимости капитализма в очередной раз рухнула. Десять лет относительного роста и мнимого процветания привели нас туда, куда капиталисты всегда приводят нас – к кризису, безработице, экологическим катастрофам и войнам. Иллюзия устойчивости и отсутствие рецессии в западных странах до сих пор приобретались беспощадной эксплуатацией рабочего класса в Китае, Индии и других частях “развивающегося” мира. Исторический вопрос никуда не исчезал, и становился яснее с каждым днем​​. Варварство капитализма или его ниспровержение, война или революция. Левые ощущают подъем, их действия проникнуты спешкой и решительностью, они хотят сплотить свои силы и призывают к единству в борьбе против эксцессов капитализма. Мы не с ними, потому что мы не хотим быть частью «левого крыла капитализма». Капитализм является нашим врагом не из-за своих эксцессов: конфликтов, сверхэксплуатации, голода и разрушений. Все это его неизбежные симптомы – не исключения, а общее правило его существования. Капитализм опасен для нас именно своей нормальностью: превращением нас в обособленных производителей и потребителей, уничтожением наших коллективных инстинктов, использованием нашего труда, нашей искусственной изоляции и наших грез. Несмотря на весь кажущийся гнев, несмотря на все (подлинные и не очень) светлые намеренья, левые будут последней надеждой капитализма. Их вера, что рабочий класс не может подняться выше тред-юнионистского сознания, что без партийного руководства мы ничего не добьемся, что возня в демократической песочнице приведет нас к захвату власти и созданию рабочего государства, которое потом должно будет «отмереть», никак не совместима с революционным свержением капитализма. Капитализм – не система управления, это общественное отношение, основанное на законе стоимости, погоне за прибылью, эксплуатации и накоплении труда других людей. Революция – это не смена способа управления капиталом, это тотальное отрицание и разрушение отношения капитала и исключение тех, кто наживается на этом отношении. Все, что позволяет существовать государству, деньгам, действию закона стоимости, контрреволюционно. Как анархисты, мы выступаем против правых и левых управленцев капитала. Революционные требования нельзя как-то смягчать и успокаивать; все реформистские требования – это обман и увод классовой борьбы в ложном направлении. Мы считаем, что революционное сознание может развить только рабочий класс, самостоятельно, в автономной борьбе. Мы часть класса, а не внешняя группа по отношению к нему. Мы не вклиниваемся со стороны как лидеры, мы участвуем наравне со всеми. Государство нельзя реформировать или использовать в своих интересах – это политический инструмент правящего класса, и для нас это такой же объект атаки, как и деньги, рынок и наемный труд. Мы не слева и не справа от капитализма, призывы к объединению для нас – это призывы сохранить систему в ином обличье. Только социальная революция может предложить человечеству последний шанс создать подлинно человеческое общество – не правое и не левое, а вольное и свободное." (копия): https://revsoc.org/archives/5948#more-5948
Поддерживаю основные идеи этой листовки, но делаю два обязательных уточнения:
первое, современный социально - экономический строй не капитализм, а империализм при котором антагонистический социальный конфликт зиждется на частной собственности на весь прошлый накопленный коллективный труд.
Второе, противостоящими антагонистическим классами между которыми идет непримиримая борьба, это не рабочий и капиталист, а все трудящиеся общества против союза двух классов: капиталистов и интеллигенции.

20.03.2011

Силы коалиции бомбят топливные склады в ливийском городе Мисурата
Президент Николя Саркози стал единственным в мире лидером, официально признавшим. Переходный национальный совет Ливии в качестве «единственного законного представителя ливийского народа». Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5540102/?frommail=1
Вот оно истинное лицо империалистических государств! Кого они будет бомбить? Конечно погибать во основном будут мирные граждане! И где французская интеллигенция и где французские левые, которые позволяют Саркози посылать войска бомбить мирные города и села Ливии? Где отказы военных выполнять такие приказы? Разве они сейчас защищают Францию? Вот что могут сделать капиталисты в союзе с интеллигенцией с народом! Пошлют на любую бойню против любого народа, а потом и против собственного народа если понадобится! И интеллигенция сочинит тысячу самых правдоподобных оправданий такому варварству! Потому что они сейчас собственники, и как собственники им важны только их материальные интересы - это деньги, которые им заплатят капиталисты!
Для интеллигенции Франции, для интеллигенции Европы, для интеллигенции всех развитых стран мира не важно, что деньги в крови невинных людей: стариков и детей, женщин, которые погибнуть от французских бомб!Они перестали быть брезгливыми! Французская интеллигенция будет спокойно держать в руках кровавые евро и покупать на них цветы своим дамам...
Трудящиеся всего мира должны знать и помнить, как силен враг, который им предстоит победить. Это союз капиталистов и интеллигентов. Безжалостные и коварные, циничные и жадные для них нет ничего святого, кроме денег...
Позор Франции, позор французской интеллигенции, позор всем левым течениям Франции, позор всему французскому народу! Когда ты допускаешь такие действия по отношения к другому народу, то вскоре и сам будешь подвергнут такому же...

19.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Часть прибыли которую получают владельцы той или иной формы прошлого коллективного труда зависит не от индивидов, а от способности самой формы создавать прибавочный продукт. Сегодня наиболее высокой эффективностью обладают знания. Если бы только владельцы знаний не были бы вынуждены их продавать владельцам средств производства и природных ресурсов, то они могли бы стать самыми богатыми, хотя в некоторых случаях так и происходит...
Более того, капиталисты дано это поняли и стараются контролировать и сам процесс производства новых знаний.Олигархи или империалисты, это как правило те участники процесса производства, которые владеют сразу всеми четырьмя формами прошлого коллективного труда.Новые знания производятся во всех без исключения сфер деятельности человека,не ограничены в масштабе и владельцы природных ресурсов, они уже выходят за рамки планеты.
Империализм как социально-экономическая формация означает не просто сам по себе факт внешних технических изменений в мире , это углубление процесса эксплуатации одного человека другим. Интенсивность эксплуатации выросла неизмеримо. Это можно проследить если посмотреть статику к примеру по соотношению количества участников процесса производства как носителей живой формы труда и участников распределения совместно произведенного продукта.Это соотношение изменяется к примеру, от 3 к 1 при феодализме, а при империализме это уже где-то 1 к 6 или уже 7, и этот процесс не остановился еще...
Переход от капитализма к империализму повсеместно имел место в результате борьбы трудящихся за свои политические и экономические права.Но именно интеллигенция добилась изменения вектора борьбы: не борьба за ликвидацию частной собственности на прошлый накопленный коллективный труд, а борьба за права новых частных собственников... (продолжение следует)

18.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.(продолжение)
Империалистический способ производства присущий сегодня практически всем странам мира, за исключением, Кубы, Северной Кореи, (ну возможно что либо иное есть и в каких-то малоизвестных странах, но вряд-ли) основывается на частной собственности на весь прошлый накопленный коллективный труд. Весь означает: а) природные ресурсы; б)средства производства;в)знания и г) физические и физиологические способности отдельного индивида. Все юридически признаны современным способом производства, все законодательные нормы приняты и соблюдаются. Все формы участвуют в производстве основного и прибавочного продуктов и их владельцы участвуют в распределении прибавочного продукта получая каждый соответствующую долю. Такому объяснению империалистического способа производства противятся, во-первых представители класса интеллигентов- владельцев знаний. Им видите ли не по себе, что я их приравнял к капиталистам, видите ли всегда интеллигенция бы носительницей духовного, нравственного потенциала общества, а тут на тебе, частные собственники, такие как и капиталисты, которых когда интеллигенция клеймила последними словами. Ну, во-первых, с точки зрения политической экономии фактических доказательств предостаточно и желание или не желание интеллигенции их признать значения не имеет. Никакие новые знание общество бесплатно не получает, все новые знания с почти моментальной скоростью становятся частной собственностью того или иного индивида. Во всем мире законодательство очень строго за этим следит. Некоторые попытки экономистов -профессионалов перемещать стоимость новых технологий, разработок в область стоимости к примеру сырья просто глупость, так как этим ты никуда не денешь владельца новых знаний.А во-вторых, именно для него полученные деньги являются прибылью.Марксисты скрипят зубами, они видят очевидное, но к несчастью для них, их великий и славный гуру ничего им не сказал на этот счет и они в растерянности и ведут себе как зомби: в программе нет и все не важно, что вот оно, есть наяву. Ответ один - у Маркса нет, не может быть у Маркса нет, а у какого-то Гециу есть, нет, быть этого не может. Марксистам скоро придется креститься. Также марксисты считают недоказуемым факт существования четвертой формы прошлого накопленного коллективного труда, а именно физические и физиологические способности отдельного индивида.
С точки зрения политической экономии это доказывается без всяких проблем, было бы желание.Для начала скажем, что это носители живой формы труда и эти индивиды не владеют другими формами прошлого накопленного коллективного труда.Во-вторых, в каждый момент времени в производстве осуществляется людьми те или иные технологические работы, в зависимости с каким количеством прошлого накопленного труда соприкасается данный конкретный индивид, тем выше его способности трудиться, значит его квалификация и заработная плата выше, чем у других трудящихся. И самая квалифицированная часть трудящихся участвует в распределении прибавочного продукта, но получаемая ими часть достаточна мала по сравнению с другими владельцами прошлого накопленного коллективного труда. ( продолжение следует)

17.03.2011

Империализм. Капитализм. Социализм. Коммунизм.
Мы пользуемся сегодня активно этими понятиями и важно знать какой смысл при этом вкладываем в них.
Империализм - стоит особняком для меня, потому что его я характеризую не так как общепринято и считаю, что определение данное Лениным ошибочно.
Когда мы пытаемся определить суть социально-экономической формации, мы пытаемся разобраться в сути способа производства. Что это означает? Нас ведь не будет интересовать его технологическая характеристика, понятно, что от способа к способу они будут отличаться. А что?
Человеческая цивилизация существует благодаря основным свойствам коллективной производительной деятельности человека, а именно: а) накапливаться и б) в виде прошлого накопленного труда создавать прибавочный продукт в процессе производства при соприкосновении с живой формой труда. В каждый момент времени Т сумма П+Ж меньше чем сумма П+Ж в следующую единицу времени Т+1.
Прошлый накопленный труд это не нечто абстрактное, это реальный объекты, окружающие нас. Прошлый накопленный труд существует в четырех формах, известных сегодня: 1) природные ресурсы; 2) средства производства; 3) знания об окружающем мире и о самом человеке; 4) физические и физиологические способности отдельных индивидов.В тот или иной момент времени, одна из форм прошлого накопленного коллективного труда обладает самой высокой эффективностью создавать прибавочный продукт.Человек, обладающий внутренним противоречием, то есть с одной стороны необходимость жить и работать в сообществе себе подобных, а потреблять только индивидуально, конечно обратил свое внимание на то, что создает большее количество продукта. Прибавочный продукт не только позволяет более полно удовлетворять материальные потребности человека, он дает возможность развиваться, то есть увеличивать скорость накопления прошлого коллективного труда.
Человек, член сообщества и участник совместного производства, принимает участие в совместном процессе производства с одной стороны, как носитель живой формы труда, а с другой стороны как собственник того или иного количества прошлого накопленного в той или иной форме.
Способ производства как раз и показывает нам на каких условиях члены общества участвуют в производстве и распределении как основного, так и прибавочного продуктов. (продолжение следует)

16.03.2011

Классовая борьба: освобождение трудящихся от империалистической эксплуатации
Что такое антикапиталистическая партия и может такая партия защищать интересы трудящихся?
Партий называющихся антикапиталистическими в Европе несколько и они объединились в коалицию левых. Это движение судя по информации из Википедии началось в 2000 году, и на самом деле это остаточные явления после спада антиглобалисткого движения - некогда сильным и могущественным, но растратившим свои силы в пустую.
Если внимательно читать "Обращение национального съезда LCR о новой антикапиталистической партии" то мы во-первых, получим очередное доказательство того, что и в Европе как и в России нет левого движения, то есть левая практика не работает и в Европе: "Но слишком часто их усилия оказываются безрезультатными, поскольку профсоюзному движению пока не хватает сил для того, чтобы стать профсоюзной борьбой всего класса и достичь социальных преобразования." А вот какого класса понять трудно!
А на самом деле можно, читаем дальше:"Катастрофически не хватает инструмента, способного объединить усилия в общем движении, которое заставило бы власть отступить, изменило бы расстановку сил. Необходима надежда, нужно поверить, что другой мир возможен. Нас много, очень много, тех, кто хочет, чтобы такой инструмент появился: партия для мобилизации сегодня." - и так для борьбы против капиталистов необходима новая партия, все остальные независимо от громких названий с употреблением таких понятий, как "марксизм","коммунизм", "социализм", "троцкизм" и т.д. больше не работает, не помогает объединять людей с левыми взглядами. И какая же должна быть новая партия? А вот какая:"Партия, способная подготовить радикальные изменения, революционизировать общество, положить конец капитализму, частной собственности на основные средства производства, остановить уничтожение природы и планеты."
Почему это конец частной собственности на средства производства означает конец капитализму? Уж мы в России знаем, что это не так! У нас бы средства производства государственными. и капитализм при этом был! И почему ничего не сказано о природных ресурсах, о знаниях? Они что останутся в частной собственности! Почему вдруг "Социалистическая партия" это хуже чем Демократическая? Прямо горбачевщина какая-то?!
Но на самом деле все просто! Манифест написан для трудящихся, что бы они поднялись на борьбу. А всю организационную работу взяли на себя демократически настроенное левое крыло интеллигенции.
Империалисты-олигархи во всех странах продолжают идти в контрнаступление на политические и экономические трудящихся, во-первых, во-вторых, они не жалеют при этом и часть класса интеллигенции. Интеллигенция, только демократическое крыло и часть либеральной, знают, что только объединившись с трудящимися они смогут не только выдержать натиск но и пойти в контрнаступлении.
Но движение пролетарских партий было разрушено интеллигентами, которые своими бесконечными "теориями" привели их в тупик.
Партией трудящихся антикапиталистическая не может быть потому, что последняя есть просто социальное движение, а партия трудящихся только добившись радикальной смены социально-экономического строя сможет освободить трудящихся от эксплуатации. Отмена частной собственности на средства производства не гарантирует ликвидацию капитализма- вот почему прежде всего антикапиталистическая партия не может быть партией трудящихся.
И если исходить из того, что с 2000 года эти партии не смогли что-то внятное сказать и повести за собой трудящихся Европы, значит смысл этого социального движения трудящимся понятен и они на него не очень реагируют, хотя совместные акции и проводят.

15.03.2011

Классовая борьба: освобождение трудящихся от империалистической эксплуатации
18 марта исполнится 140 лет Парижской коммуне - величайшей победе и трагедии в истории борьбы трудящихся за освобождении от эксплуатации.Такой самоотверженной борьбы, такого примера самопожертвования, которые были проявлены парижанами очень редки в истории человеческого общества.
Современные трудящиеся должны извлечь уроки из прошлых поражений и одно из них сводиться к тому, что частные собственники прошлого накопленного труда всегда предадут, как только достигнут своих целей.
Парижские трудящиеся были преданы буржуазией, которая добилась своих целей, капитал освободился от цепей абсолютизма и буржуа тут же отвернулись от трудящихся. Парижская коммуна захлебнулась в крови парижан.
Великая Октябрьская социалистическая революция была предана интеллигенцией и Кронштадтский мятеж - это последняя попытка трудящихся освободится от эксплуатации была жестоко подавлена!
В условиях империализма у трудящихся нет союзников в борьбе за свое освобождение. Их борьбой, которая рано или поздно вновь начнется, попытаются воспользоваться мелкая буржуазия против крупных капиталистов и олигархов и либеральная часть интеллигенции, как самая "обиженная" при распределении прибыли...И они предадут, конечно, сразу же, при достижении малейших позитивных решений в свою пользу!

13.03.2011

Классовая борьба: освобождение трудящихся от империалистической эксплуатации
Что нужно делать трудящимся, чтобы освободить себя от империалистической эксплуатации?
Давайте для начала вспомним историю борьбы трудящихся с капиталистической эксплуатацией. Все мы знаем, что до 1870 года, до всемирно известной Парижской Коммуны, трудящиеся, рабочие, пролетариат проигрывали свои битвы с капиталом. Но, с того момента, когда рабочим движением стали руководит представители нового класса, класса интеллигентов рабочие стали добиваться значительных политических и экономических побед.Кульминацией были 1916-1921 гг. , когда в России была одержана полная победа над царизмом и капитализмом, ряд стран западной Европы были также на грани социалистических революций. Именно в этот период трудящиеся добились самых значительных политических и экономических прав. Но анализ этих событий оставляет желать лучшего.Новый класс, класс интеллигенции вел борьбу за свои классовые права с классом капиталистов и для успешной борьбы они призвали и повели на борьбу ближайших своих союзников, трудящихся.Союз этих двух классов дал положительные результаты. Капиталисты вынуждены были отступить, именно отступить, но отступая они сумели расколоть союз рабочих и интеллигенции.С 20 годов 20 столетия класс интеллигенции признается во всех капиталистических странах и одновременно с этим сходит на нет дальнейшая борьба трудящихся за свои политические и экономические права.
Это первое, что нужно знать трудящимся, для успешной борьбы за освобождение от империалистической эксплуатации: надеется нужно только на самих себя.Союзниками в этой борьбе могут крайне левые группы классов как интеллигенции так и капиталистов, то есть мелкая буржуазия и начинающие свою трудовую деятельность интеллигенция.Но это только союзники, которые трудящихся могут предать в одночасье и об этом необходимо помнить всегда.
Антагонистическими врагами трудящихся являются: олигархи и капиталисты, то есть владельцы природных ресурсов и средств производства, и большая часть класса интеллигенции, собственники знаний.
Вместе они являются жесточайшими врагами трудящихся, так как не допускают последних владеть как раз самым грозным оружием - знаниями.
И так для освобождения от империалистической эксплуатации трудящимся необходимо создать свою : политическую партию трудящихся. Любая политическая партия как бы она не называлась, от коммунистической до анархической ( социалисты, троцкисты, ленинисты, сталинисты, пролетарские, интернационалисты, экосоциалисты, марксисты- не важно) если в своих программных документах не указывает как классовых врагов трудящихся олигархов, капиталистов, интеллигентов, значит это не партия трудящихся.Отношение к прошлой накопленной коллективной производительной деятельности - это краеугольный камень политической партии трудящихся. Частная собственность на все формы прошлой накопленной коллективной производительной деятельности человека является основой империалистической эксплуатации.
Сегодня в мире, и в России в том числе, пусть они и малочисленны, но все таки преобладают партии представляющие интересы левого крыла класса интеллигенции. Новый писк этого движения - это антикапиталистические партии. Вот в России пытаются такую создать, в пример берут некую французскую партию.Но это "новое" течение как раз и подтверждают тот факт, что они пытаются призвать на свою сторону трудящихся, а на самом деле продолжается хроническая борьба интеллигентов с капиталистами за расширение именно своих классовых интересов, а трудящиеся приглашаются как союзники. Во всем мире видно, что допустим борьбу студентов трудящиеся подхватывают в отдельных случаях, когда на самом деле ущемляются экономические и политические интересы всех рядовых членов общества.
Для трудящихся наступают тяжелейшие времена, потому что капиталисты объединившись с интеллигентами, создадут жесточайшие условия жизни и труда трудящихся, во-первых на самом деле их разъединят на несколько частей, от рабочей аристократии и до жителей гетто, будут их отсекать от знаний и информации. И преуспевать в этой грязной работе будут интеллигенты, которые на самом деле сегодня являются самыми опасными и злейшими врагами трудящихся.
Политическая партия трудящихся - это первый шаг в борьбе за освобождение от империалистической эксплуатации.

12.03.2011

Классовая борьба: освобождение трудящихся от империалистической эксплуатации
Трудящиеся это те члены общества и участники совместного способа производства, которые обеспечивают свою материальную жизнь только ежедневным трудом.В обиходной речи это называется: жить только на одну зарплату. С точки зрения политической экономии: трудящиеся - это те члены общества, которые не являются собственниками прошлой коллективной производительной деятельности ни в какой её форме и в следствии этого не участвуют в распределение совместно созданного прибавочного продукта. Класс трудящихся неоднородный, внутренние различия зависят от степени соответствия отдельных индивидов современному способу производства: чем выше степень соответствия, тем выше уровень заработной платы и наоборот.Технологические отличия выполняемой ежедневно работы не могут изменить классовую суть индивидов выполняющих данную конкретную работу: работники находящиеся целый день за рулем, или за станком, или за компьютером, или за прилавком ничем друг от друга не отличаются. Они все получают заработную плату за ежедневно выполняемую работу.
Что означает империалистическая эксплуатация и чем она отличается от капиталистической? При капиталистическом способе производства большая часть прибыли создается при взаимодействии а)средств производства и б) живой формы труда, то есть носителей живого труда. В не большой степени учитывается прибыль созданная при участии земли, как форма природных ресурсов, и в очень малой степени учитывались новые знания.
Империалистический способ производства создает прибыль при участии всех четырех известных сегодня форм прошлого накопленного коллективного труда:а) природных ресурсов, всех без исключения;б) средств производства;в) новых знаний об окружающем мире и о самом себе; г) физических и физиологических способностей отдельных индивидов.
Эксплуатация означает отнятие прибыли у участников процесса производства.Это важно потому, что именно прибыль дает возможность человеку развиваться. Отнимая прибыль империалисты отнимают у трудящихся будущее и будущее их детей.
Созданная при империализме прибыль делятся на четыре части, самая маленькая её доля распределяется трудящимся. Империалисты вынуждены с этим мирится, так как носители живой форму труда должны соответствовать современным требованиям производства. Но они эту долю непрерывно уменьшают, что приводит к расслоению в классе трудящихся. Далее, свою часть получают носители новых знаний. Это значительно больше того, что получают трудящиеся и от всей созданной прибыли эта доля достигает до одной четвертой части. Большую часть прибыли получают владельцы средств производства и природных ресурсов.
Антагонистический характер материальных интересов классов: трудящихся, интеллигентов, олигархов ( то есть владельцы средств производства и природных ресурсов) базируется на том, что коллективная производительная деятельность человека накапливается вне зависимости от воли отдельного субъекта, в процессе производства она также создает прибавочный продукт вне зависимости от воли отдельного субъекта.
Превращение форм прошлой накопленной коллективной производительной деятельности в частную собственность отдельных членов общества есть результат неразумных социальных действий самого человека.Человеку и предстоит это исправить.

11.03.2011

К построению организации антикапиталистических левых
Совместное заявление Социалистического Сопротивления и Социалистического движения «Вперед»
http://www.socsopr.ru/programma/k_postroeniyu_organizaczii_antikapitalisticheskih_levyih
Каждый русский человек очень хорошо знает прекрасную поговорку " На безрыбье и рак - рыба" Это "не в бровь, а в глаз" про Социалистическое Сопротивление и Социалистическое движение "Вперед"! И на самом деле оно так и есть: любая мало-мальски левая организация, и малая и большая, все лучше чем ничего. Но вместе с тем обманываться не стоит тем, кто на самом деле хочет помочь рабочим, и вообще всем простым трудящимся в России.
Кто такие социалисты? И в мире в целом и в России в частности, сегодня социалисты это те, кто представляют леворадикальную часть класса интеллигентов, которая в борьбе с капиталистами за свои права, считает необходимым призывать к политической борьбе против капиталистов рабочих и других простых трудящихся, понимая, что самим им не сдержать натиск капиталистов. До самих рабочих и простых трудящихся социалистам нет никакого дела!
Конец 19-го и начало 20-го веков ознаменовались тем, что интеллигенция подняв на революционную борьбу пролетариат многих стран добилась частичной победы над капиталистами и заставила последних признать их собственниками такой формы прошлого накопленного коллективного труда, как новые знания, более того, они сумели заставить капиталистов и прибылью делиться. Но капиталисты пошли на это получив свою цену: интеллигенция продала пролетариат и за последние 75 лет полностью развалила во всем мире коммунистические и рабочие движения.Последнее что сделала интеллигенция - это развалила СССР в угоду своим классовым частнособственническим интересам!
"Антикапиталистической – значит строящей свою программу и практику вокруг актуальной классовой повестки, ставящей в центр своей деятельности социальное, классовое сопротивление наступлению правящей элиты, полностью от нее независимой, не только на словах, но и на деле. Мы хотим создать организацию, которая сможет предложить обществу и прежде всего широким слоям трудящихся специфически классовый ракурс восприятия и интерпретации текущих проблем и соответствующие такому их восприятию политические выводы.
Каждым своим высказыванием, действием, кампанией, направлением работы такая организация должна будет стремиться показать каким образом вопросы политической демократии, межнациональных отношений, культурной политики и, конечно же, любых социально-экономических реформ связаны с ключевым противоречием между капиталистами и наемными работниками, управляющими и управляемыми."
Вот в таком облегченном виде представлен "классовый" характер нового антикапиталистического движения. Какие классы существуют в обществе, суть их противоречий и т.д. и т.п. "мелочи" они решили не обсуждать! А зачем, чтобы настоящие рабочие и простые трудящиеся могли им задать нелицеприятные вопросы, на которые они не смогут ответить!
Непрерывно продавая и предавая интересы рабочих и других трудящихся интеллигенция так запуталась, что не замечает даже того, что ведет народы, человеческую цивилизацию к катастрофе.К катастрофе, после которой ни человека ни жизни на Земле может больше не быть...

10.03.2011

В запрете ДПНИ националисты разглядели страх власти перед «египетским сценарием»
Мосгорсуд начал рассмотрение иска прокуратуры о запрете ДПНИ
ДПНИ удостоились "чести" о которой они не подозревают: их втягивают в большую политику. Если окажется что у них много яростных сторонников и будет шум власти воспользуются таким же образом как и убийством футбольного болельщика Е.Свиридова. Если этого не будет, значит быть им закрытыми без шума и пыли.
«Нас специально хотят закрыть,— считает Белов— Может быть, власти боятся, что мы спровоцируем в стране „египетский сценарий“ развития событий?» http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-v-zaprete-dpni-natsionalisty-razglyadeli-strah-/351523.html?from=copiedlink
Так и хочется спросить: а вы господин Белов считаете, что даже можете "спровоцировать" такое?
Конечно, действия ДПНИ раскалывает общество: с одной стороны, понятно, дешевая, нелегальная, бесправная рабочая сила невероятно усложняет жизнь нашим согражданам, все таки уровень безработицы высок. Но с другой стороны, неизвестность того, какими методами борется ДПНИ вынуждает многих в обществе их сторонится, ну а социалисты марксисты так вообще их считают обычными националистами.

09.03.2011

Капитализм и голод, марксизм и современная интеллигенция:http://www.rabkor.ru/authored/12243.html
Сколько существует капитализм ровно столько существует и голод в полном смысле этого слова для части членов человеческого общества. Да, возможно, что в более ранние времена, феодальные или еще более ранние, человек не был в силе произвести питание в нужном количестве. Капиталистическое общество и капиталистический способ производства в состоянии произвести и производит продуктов в достаточном количестве. Вместе с тем, мы все знаем, и об этом читаем на авторской странице Б.Кагарлицкого на Рабкоре в статье "Капитализм и голод", что сегодня на планете люди погибают от голода в большом количестве. Почему так происходит? Неужели нет политических партий, движений левой направленности которые бы считали это явление явно не гуманным и добивались его устранения?
Были такие партии! Особенно сильны и с большим влиянием в обществе были партии пролетарские, социалистические, коммунистические в развитых капиталистических странах Европы. И они добились того, что в рамках своих стран проблема голода решена. Но неужели можно подумать, что коммунисты, социалисты, рабочие равнодушно могут смотреть на то, что в других странах люди умирают от голода. Нет, они не равнодушны, но вот уже на протяжении более 75 лет во всем мире без исключения коммунистические, пролетарские, социалистические и другие левые движения, которые по своим программным задачам взялись защищать права самых обездоленных членов общества, в том числе и защищать их право на жизнь, не могут решить эти задачи.И этих партий практически нет или от них остались одни названия и обветшалые архивы былых побед...
Почему это происходит и почему самым обездоленным слоям человеческого общества не скоро станет легче можно видно из статьи Б.Кагарлицкого "Капитализм и голод". Название настраивает на серьезность анализа и рождает надежду, что как марксист, автор покажет верный путь решения на основе истинной причины существования голода в современном капиталистическом обществе. Но с первых же строк статьи понимаешь, что этого не будет. Автор не понятно кого пытается убедить в том, что рыночная экономика не сможет решить эту проблему и полемизирует о том, что , правда также не понятно с кем, государственное регулирование сможет эту проблему решить и что в СССР голод был исключением и т.д.
И Кагарлицкий как и все интеллигенты демократы с запада считают что необходимо добиваться переустройства капиталистических государств с учетом интересов всех членов общества. Но если государство основано на капиталистическом способе производстве, то есть один человек фактически грабит, отнимает у другого, без этого капитализма не бывает, то и голод будет существовать и не дадут капиталисты создать хорошее для всех капиталистическое государство...
Ну а если государства капиталистические, а во власти много интеллигентов, то какое им дело, что где-то там далеко, кто-то умирает от голода. Интеллигенция на столько цинична и настолько жестче защищает свои права собственников, что в состоянии и фашизм и геноцид и все что хотите убедительно "обосновать", лишь бы свои материальные интересы защитить.

07.03.2011

Альфредо Мария Бонанно : "ОТ БУНТА К ВОССТАНИЮ"
Анализ перспектив анархизма в эпоху пост-индустриального капитализма
Анархисты всегда отличались(повторюсь!) благородством и сединой ( в смысле долгожительства как революционное течение) с одной стороны, а с другой стороны, неумением создавать теоретическую платформу для своей идеологии. Я оказался приятно удивлен, ознакомившись на сайте союза социалистов-революционеров (СРС) https://revsoc.org/archives/5808#more-5808 с попытками все таки создать нечто подобное современного нам анархиста Бонанно.Сразу хочу сказать, что хотя выводы товарищ Альфредо делает неверные, видение действительности просто идеальное! Понятно сразу, что человек не оторван от реальной действительности. Более того, ни один из известных современных марксистов, что в России, что на Западе, даже на сотую долю не приблизились к действительности по сравнению с Бонанно.
"Структура господства переориентировалась с грубого произвола на отношения, основанные на приспособлении и компромиссе. Это привело к значительному увеличению спроса на услуги, по сравнению с традиционным спросом на потребительские товары, имеющие большой срок службы. Результатом явился рост того сектора производства, который основан на информационных технологиях, роботизации производства и преобладание сферы услуг (торговля, туризм, транспорт, кредиты, страхование, муниципальное управление) над промышленностью и сельским хозяйством. Это означает не то, что промышленный сектор исчез или потерял свое значение, а лишь то, что при сохранении или даже росте объемов производства, в нем будет занято все меньше рабочих. То же самое можно сказать и о сельском хозяйстве, на которое процесс индустриализации также повлиял, и которое отличается от промышленности лишь статистически, а не по социальным параметрам." Обратите внимание, верно подмеченное изменение в современном способе производства и не верное теоретическое обоснование с точки зрения как раз социального конфликта между капиталом и трудовым народом: " не то, что промышленный сектор исчез или потерял свое значение, а лишь то, что при сохранении или даже росте объемов производства, в нем будет занято все меньше рабочих" , а на самом деле не в численности дело, а в том количестве прибавочного продукта, который создается при непосредственном участии рабочих! Возьмите любого олигарха, к примеру российские Прохоров или Абрамович: структура их капитала такова, от нефти и металла до спортклубов, и в этом пакете есть и один завод. В доли прибыли которую эти олигархи получают за месяц завод приносит 25%. Это стало нормой для всего капиталистического производства. Капиталисты не так уязвимы для рабочих, как бывало в 19 веке, когда всю прибыль капиталиста создавали рабочие на фабриках и заводах.
"Два источника революции" и "Исключенные и включенные" - невероятно верно замечено! Современное производство на самом деле с одной стороны требует все меньшее количество носителей живого труда, но с другой стороны, нужные кадры должны соответствовать современному производству. Таким образом на арену современного способа производства начинает себя проявлять новая форма прошлого накопленного коллективного труда, а именно, физические и физиологические способности отдельного индивида участвовать в процессе производства, империалисты всегда уменьшают долю прибыли, которая идет на воспроизводство рабочей силы, и в итоге мы имеем "исключенных" и "включенных". Увы, товарищ анархист, видит только то, что может видеть, но в отдаленном будущем это сыграет свою отрицательную роль при построении нового общественного устройства.Это однако исправимо, главное не забывать об этом.
"Государство принимает меры" "В течение последних нескольких лет индустриальный проект претерпел изменения, они были привнесены с помощью государственного управления и методов, связанных с политическими интересами и контролируемым консенсусом". Опять превосходно замечено: во всем мире класс империалистов "спрятался" за государством. И весь пыл бунтов и восстаний тратиться в пустую, так как менять правительства можно как перчатки, это ничего не дает, более того чаще всего страдает именно простой народ, так как ухудшает и так свое плохой материальное состояние. Но как это могло произойти?
"Две фазы: Можно выделить две основные фазы. В индустриальный период преобладала капиталистическая конкуренция и производство предметов потребления. Главным сектором экономики был вторичный (производство предметов потребления), он использовал вырабатываемую энергию как трансформационный ресурс, а финансовый капитал как стратегический ресурс. Технология в этот период была в основном механической, и основным производителем был рабочий. В проектах использовалась эмпирическая методология, они основывались на эксперименте, а организация производственного процесса в целом основывалась на неограниченной экспансии. В постиндустриальный период, к которому мы приближаемся, но в который еще не вошли, государство доминирует над капиталистической конкуренцией и навязывает свои системы поддержания консенсуса с целью сохранения социального мира. Создание информации и предоставление услуг займут место материального производства. Доминирующими секторами экономики становится третий (услуги), четвертый (специализированные финансы) и пятый (наука, досуг, образование, управление). Основной трансформационный ресурс – информация, которая состоит из сложных систем передачи данных, а стратегическим ресурсом становится знание, которое постепенно приходит на смену финансовому капиталу. Технология больше не связана с механикой, ее основной компонент теперь – интеллектуальный. Основу рабочей силы составляют теперь не рабочие, а технологи, профессионалы, ученые. Метод, который используется в новом проекте, основывается на абстрактной теории, а не на эксперименте, как было когда-то, а организация производственного процесса основывается на кодировании теоретических знаний."
Этот отрезок мне пришлось привести целиком, у Бонанно своеобразный стиль изложения. Он не мог не видеть, что в производстве знания стали играет все большую роль, но он не понимает того, что знания - есть форма накопленного прошлого коллективного труда и создает прибавочный продукт наряду со средствами производства и природными ресурсами. И Бонанно не понимает, что эти "хорошие ребята" - экономисты, технологи, ученые- это новый класс, класс собственников новых знаний, как одной из форм прошлого накопленного коллективного труда. Они участвуют и в создании прибавочного продукта и в его распределении в отличие от рабочих.
Более того, они антагонистично выступают против рабочих. Антагонизм зиждется на том, что знания человека о самом себе и окружающем мире объективно накапливаются только при осуществлении коллективной производительной деятельности вне зависимости от воли конкретного субъекта.
К сожалению для Бонанно, и для всех марксистов и анархистов, непонимание того, что против них и рабочих выступает высокоорганизованный класс собственников знаний в союзе с капиталистами, привели и продолжают приводит к поражениям рабочих в борьбе за социальное равноправие.

06.03.2011

Движение сопротивления имени Петра Алексеева - вот организация, которая как раз заявляет: "МЫ - ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА." http://dspa.narod.ru/
Я решил познакомится с "Манифестом" этой организации. Что они о себе заявляют" "Мы - Движение сопротивления имени Петра Алексеева - считаем себя отрядом международного революционно-социалистического движения. Наше дело - эпизод всемирной борьбы труда против капитала и эксплуатации, человеческой личности против угнетения и стеснительных для ее развития общественных форм. Мы ведем свое дело в духе общих интересов этой борьбы. Наши стратегия и тактика вытекают из условий российской действительности." Манифест ими написан уже как минимум лет 6-7, значит это движение сопротивления, социалистическое по характеру, уже приобрело опыт практической организации борьбы, а с другой стороны, уже определились с теоретическим фундаментом движения.
Манифест представленный в интернете, с одной стороны говорит о том, что они скорее всего марксисты, но именуют себя одновременно и последователями Бакунина. Это не должно иметь принципиального значения, называться они могут как им захочется, главное решить поставленных перед собой задач. Вот здесь у них будут проблемы и очень долго они будут "буксовать" на месте, а скорее всего уже буксуют как и другие левые движения и партии.
Почему? Если партия неверно теоретически характеризует социально-экономический строй, который пытается изменить, значит ей это никогда не удастся, если это только не произойдет по-мимо их воле.Рассмотрим три цитаты из манифеста, которые на первый взгляд не взаимосвязаны между собой, а на самом деле именно эти предложения показывают на ту ошибку которую представители этого движения допускают как в теории, и видимо и на практике, так как в противном случае успехи у этого движения должны были быть более весомы.
1)"Российская крупная буржуазия тесно связана с высшим чиновничеством, поскольку является продуктом буржуазного перерождения советской бюрократии. "Партхозактив", паразитируя на государственной экономике, имел весьма неплохой доход. Бюрократия была наделена привилегиями. Но привилегии и чиновничий паразитизм - ничто по сравнению с частной собственностью на средства производства, недра, леса и землю. Привилегиями наделена должность, а не личность "ответственного работника". Снятие с руководящего поста означала для чиновника потерю большей части привилегий. Поэтому номенклатура давно мечтала в конвертации привилегий в различные виды частной собственности. В итоге чиновники избавились от смирительной рубашки коммунистической идеологии и присвоили себе собственность государства. В 90-е годы бюрократия, осуществляя передел государственной собственности, точнее - разворовывая богатства народа, способствовала дезинтеграции РФ и ослаблению контроля со стороны центральной политической власти."
2)"Буржуазные идеологи и пропагандисты убеждают нас, что частная собственность на средства производства и природные богатства и конкуренция лежат в основе демократии. Мы видим, что это - ложь. Частная собственность и жажда наживы - причина войн и насилия, унижения человеческого достоинства и нищеты миллионов людей во всем мире. Капитализм - бесчеловечная система. История доказывает это множеством примеров."
3)"Современный капитализм для оправдания милитаризма, государственного терроризма и насаждения потребительской морали, для подавления любого протеста в зародыше, пользуется изощренными методами манипуляции массовым сознанием.; Многим образованным людям нравится ощущать себя представителями "среднего класса". И они настолько сильно вживаются в этот образ, что начинают жить не по реальным доходам: совершают покупки в магазинах для среднего класса, покупают автомобили для среднего класса, ездят на курорты для среднего класса. Игра эта обычно заканчивается долговой кабалой.
Чего не хотят и не могут понять социалисты-революционеры, что вот уже свыше 100 лет как во всем мире. в том числе и в бывшем СССР, сформировался класс интеллигенции, класс со своими материальными интересами антагонистически противоречащие интересам рабочего класса, антагонистические так как интеллигенция допущена к участию в распределении совместно созданного прибавочного продукта. Именно интеллигенция в Советском Союзе вела борьбу против партхозактива, против их привилегий, именно интеллигенция о своем участии в создании прибавочного продукта и требовала своей доли, и тем. что получала была недовольна. И борьба интеллигенции против партии с переменным успехом шла с 1918 года, начавшись при Ленине, она закончилась их победой при Горбачеве.
Второй абзац подтверждает мысль о том, что социалисты революционеры не знают ничего о прошлом накопленном коллективном труде, кроме того, что им специально написал Маркс: средства производства и земля, с землей они разобрались и пишут природные ресурсы, успех невероятный! А коллективная производительная деятельность накапливается в четырех формах: природные ресурсы; средства производства; знания; физические и физиологические способности отдельного индивида трудиться.Социалисты революционеры чувствуют, что с этой интеллигенцией что-то не так и поэтому вторая цитата состоит из двух предложений. Некоторые из марксистов и социалисты революционеры в том числе, считают как и коммунисты, что интеллигенция это прослойка, а не класс, но тогда почему она так успешно служит капиталистам? И вот они, возможно что взяли этот термин у более старших товарищей, не знаю, называют ее сервильной, и чтобы объяснить эту сервильность вот вам предложение про любовь среднего класса к материальному достатку и попадание в кабалу.Не знают они, что за деньги так успешно не служат!
Не только в ДСПА но и в других социалистических и марксистских ячейках считают этот вопрос чересчур теоретическим и не существенным. А он имеет прямое практическое значение. Против коммунистов и социалистов борьбу ведет и класс интеллигенции и именно интеллигенты в борьбе за свои права развалили на Западе некогда сильное и организованное рабочее и коммунистическое движение, именно они превратили в пыль все социалистическое движение планеты.Потому, что знания это очень сильное оружие и капиталисты поняли. что нужно сделать, что этот класс был на их стороне: они сделали его частным собственником новых знаний! И получается, что они не знают врага, которого собираются одолеть. Увы, неуспех им гарантирован, долгое топтание на месте,до того момента, когда всему простому народу будет уже просто невмоготу жить и он поднимется на борьбу без всяких там социалистов.
Не понимая, а точнее совсем не зная закономерностей осуществления коллективной производительной деятельности они и свою альтернативу описывают неверно. Но это как раз, хоть как-то поправимо. Им хотя бы на шаг сдвинутся к своей альтернативе!

05.03.2011

Премьер-министр Владимир Путин призвал бизнес-леди не забывать о демографии
Господин Путин считает, что страна наконец прошла путь от "Интердевочки" до бизнес-леди и осталось сейчас попросить российских леди вытащить еще раз страну из беды: демографической.
"Единая Россия" во главе с Путиным и Медведевым набирают очки перед выборами: ведь для обывателя так важен покой и стабильность, ему обывателю не важно: ни какой ценой это достигнуто, ни на какой срок.
И капитализму в России ни кто противостоят пока не может, увы, у нас пока нет среди левой части интеллигенции хотя бы таких представителей как Майкл Мур.

05.03.2011

Общественные отношения: справедливые или разумные(продолжение)
Началом осмысления общественных отношений как "несправедливые" как правило совпадает с моментом "зачатия" в обществе зародыша новых отношений, как правило более прогрессивных.С определенной долей сарказма и цинизма, но все же можно сказать, что весь пройденный человеком социальный путь, привел к тому, что человек осознал причину, породившую "несправедливые" отношения: обмен результатами труда на основе их потребительской стоимости привел к разделению коллектива людей на бедных и богатых. Человечество сегодня все более и более осознает "недостатки" капиталистических отношений.Конечно. происходит это на базе последствий, к которым люди пришли.Если даже в стране, которую я называю оплотом империализма, оплотом со всех точек зрения, и одна из них состоит в том, что и сознание простых людей в "плену" империалистической идеологии, пару лет тому назад создан фильм о капитализм, в котором очень много нелицеприятных слов в его адрес сказано. Но еще более примечательно то, что после развала СССР, впервые вдруг опять заговорили о социализме!
И так, человек делает первый шаг к признанию отношений ему современных "несправедливыми" на основе фактов его действительной жизни. Если посмотреть этот фильм Майкла Мура, то вы увидите, что на самом деле, рядовых жителей США не возмущает сам факт существования такого чудовищного разрыва, просто пропасти, между богатыми и бедными, их на самом деле угнетает факт потери ими политических прав решать свои материальные, экономические проблемы.Их повергает в шок их юридическое и политическое бессилие. И ни сам автор фильма, по сути прогрессивных взглядов человек, ни один его из его героев, даже на секунду не зудумался, что причиной их бед является их преслутовая и хваленная частная собственность на все и вся!
Но вместе с тем, в этом фильме четко видно как небогатые члены американского общества, уже позволяют себе говорить о том, что "это несправедливо"...И происходит при этом извечная ошибка человечества: материальные причины негативных последствий не объективируются, то есть не идет поиск закономерности объективной, а субъективируются, то есть причинами признаются те или иные, естественно, плохие, субъекты, отдельные индивиды.
Это как правило, приводит к социальным конфликтам, которые долгое время не приводят к положительным результам. Одни плохие люди сменяются другими, а общественные отношения как были "несправедливыми" так ими и остаются. Происходит все это потому, что объективные причины на столько очевидны и настолько находятся на поверхности событий, их характер носит настолько массовый характер, что люди не могут в силу этого видеть в них объективные основы "несправедливых" отношений.
( продолжение следует )

03.03.2011

Президент России Дмитрий Медведев заявил, что является приверженцем идей императора Александра II.
" Об этом заявил президент Дмитрий Медведев, выступая в Санкт-Петербурге на заседании научно-практической конференции «Великие реформы и модернизация России». Понимает ли господин президент какую аналогию сделал или опять надеялся на своего помощника - писателя? 300 лет правили в России Романовы и должен был бы знать президент как вступили они на престол и как сошли с престола.
Современная власть и правящий олигархический класс пришли к власти в современной России точно также как и семейство Романовых: в смутные для страны времена. И те и другие ни какими заслугами перед страной и народом не заслужили этого. И в одном и в другом случае воспользовались результатами борьбы народа: в первом случае народ прогнал поляков из России, в другом случае народ освободился из под гнета так называемых коммунистов.
Историю можно переписывать сколько душе угодно и кому угодно, фактически достоверно еще ни разу историю не удалось обмануть!Александр Второй "освободитель" до этого проиграл Крымскую войну! да неужели господин Сурков забыл об этом рассказать президенту!? Может тогда Д.Медведев не стал бы так уж активно позиционировать себя как продолжатель и приверженец политики именно этого представителя дома Романовых.
Династия Романовых не посчитала нужным покаяться перед русским народом, благодаря которому оказались на престоле за то, что почти 200 лишних лет русский народ оказался бесправным как животные.Они еще требовали великих поклонений и благодарностей от народа за великую милость! И при этом почему-то господин президент "забыл" что землей "освободитель" народ не обеспечил. Решил, что и так много потратился на освобождение, ведь ему пришлось дворянству заплатить за них. Петр Первый отменил Юрьев день и тем самым закрепил в России крепостное право, Александр пустил русский народ по миру на самом деле. Ведь крестьянам не было где работать, да и не умели они ничего кроме крестьянского труда выполнять.
Кто желает понять суть правления династии Романовых именно в это время читайте "Экономические размышления" Н.Г. Чернышевского. Ведь не зря царь его просто ненавидел.
Ну а как завершилось царство династии Романовых все хорошо знают! Согласен с этим президент или нет, но вина в том, что произошла революция 1917 года, это невероятная бойня русского народа полностью лежит на семейство Романовых, которые ни себя ни Россию спасти не смогли.
И очень хотелось бы понять, куда собирается вести Россию нынешний президент, ЕР, олигархи, будущие президенты опять к какому нибудь 17-му году? И на примере Романовых, их предшественников Рюриковичей, можно казалось бы сделать вывод о том, что вот Россия есть, а Романовых - нет. Так может имеет смыл правящей элите по-настоящему думать о своей Родине, а "не ради токмо" избирательной компании!

03.03.2011

США и Великобритания стягивают войска к границам Ливии
Ливия: оппозиция выбила войска Каддафи из города Брега
"Силы, верные режиму Муамара Каддафи, сегодня были выбиты из города Брега на севере страны, где находится крупный порт и нефтеперерабатывающий завод. Как передал с места событий корреспондент телекомпании БиБиСи, отряды антиправительственных сил вытеснили войска Каддафи из ранее занятых ими районов города. "
Если это все так, то что там делать войскам НАТО и Великобритании? И не только! "Французский "Мистраль" направится к берегам Ливии"
Как же обеспокоились судьбой ливийского народа развитые капиталистические страны! Хотят показать своим народам, что они за свободу и демократию другого народа, а на собственные народы наплевать!? "Соединенные штаты решили усилить давление на ливийского лидера Муаммара Каддафи."
Конечно, об взахлеб пишут реакционные СМИ: Эхо Москвы, Вести.ру, Радио Свобода и т.д.
И все таки я надеюсь, что не долго империалистам и их приспешникам и лизоблюдам бесчинствовать на Земле. Я надеюсь. что вскоре люди поймут, что их ведут не просто в тупик, а к гибели и катастрофе! И народы поднимутся на борьбу! На борьбу, которая спасет и человеческую цивилизацию и жизнь на Земле!

28.03.2011

Общественные отношения: справедливые или разумные(продолжение)
И так, сможет ли человек построить в обществе такие отношения, которые не будут больше причиной ожесточенной братоубийственной борьбы между людьми и когда?
Я уже писал о том, что все "несправедливые отношения" когда-то были "справедливые", и эти справедливые отношения не просто автоматически устанавливались в обществе, шла невероятная борьба, жесткая, кровопролитная борьба. И вот после такой борьбы, через какое-то время мы осознаем, что отношения увы, уже "несправедливые".
Получается, что человек не замечает этого перехода из "справедливых" в "несправедливые". Две причины, которые к этому приводят, мы уже показали: это во-первых смена поколений носителей живого труда, вторая причина, это смена форм накопления коллективной производительной деятельности. Но есть и третья причина, не менее важная, чем две предыдущие: в соответствии с механизмом накопления коллективной производительной деятельности, носителем новой прошлой накопленной коллективной производительной деятельности является отдельный индивид.
И здесь мы сталкиваемся с новой ступенью социального противоречия: объективный процесс накопления прошлой коллективной производительной деятельности осуществляется посредством отдельного субъекта носителя живой формы коллективной производительной деятельности, непосредственного участника процесса производства.
А мы не забыли о том, что человеку, как виду живого организма присуще внутреннее противоречие, а именно: производство материальной жизни возможно только коллективное, а потребление остается индивидуальным. Так вот на такой платформе и происходит "кристаллизация" новой прошлой накопленной коллективной производительной деятельности. А мы знаем, что последняя дает возможность производить больше материальных средств необходимых для потребления! Не удивительно, что новая прошлая накопленная коллективная производительная деятельность признается частной собственностью этого отдельного субъекта! И социум считает это справедливым! Так как процесс кристаллизации имел место на "глазах" у всех! И все видели, что именно этот субъект и формализовал новую прошлую накопленную коллективную производительную деятельность.
И в следующий раз, мы постараемся понять, как совершается очередной шаг. Как осмысленное и общественно признанное "справедливым" осознается как "несправедливым"

27.02.2011

Сноб.ру про СССР, Слон.ру о России и Медведеве, Рабкор.ру о капитализме под вопросом
Сноб.ру, Слон.ру и Рабкор.ру - это только на первый взгляд три обычных ежедневных интернет издания . При более детальном их рассмотрении мы увидим, чем они отличаются друг от друга, и что у них общее.События которые сегодня привлекают внимание всего мира, это восстания и бунты от Туниса и Египта, до гражданской войны в Ливии и манифестации в Хорватии. Конечно, и на страницах этих изданий достаточно материалов об этих событиях. Освещение этих событий данными изданиями наиболее отчетливо проявляет их суть: Сноб.ру представляет интересы самой консервативной, можно сказать реакционной части интеллигенции России, Слон.ру - представляет интересы либеральной части, а Рабкор.ру представляет демократическую часть интеллигенции.
Отчетливо видно, на Сноб.ру освещают эти события в основном с точки зрения международного взаимоотношения этих стран с Западом, США,России, до и после конфликтов. О народе, о сути социальных конфликтов, безработице, о проблемах простых граждан этих стран Сноб.ру не пишет. Им нет дела до простолюдинов, до черни. Они решили видимо завершить серию материалов о революционных событиях статьей "про СССР".Ну что же нам сохранить в памяти об этой "империи зла" - и авторы Сноба, за исключением одного единственного человека, по-интеллигентному высказали свое "фи" прошлому нашей страны.
20 лет прошло с тех, как эта реакционная часть интеллигенции развалила страну, одну из немногих в мире, где простой народ, работающий на заводах и фабриках, в поле и на стройках, знал, что такое нормальная человеческая жизнь, а их цинизм и жадность только разрастаются.
Слон.ру и один из его ярких представителей А. Баунов очень четко выражают позицию либеральной части интеллигенции России. В его статье "Медведев и Волан де Морт" либеральная интеллигенция показывает, что и сама помнит о том, что кроме них есть еще народ в России, но потому и либералы, что призывают и власти помнить об этом. Но для них не важно, что порождает в стране бедность, им не важно разбираться с тем, почему столько безработных, им не важно вообще как живет простой народ в России, им важно, что бы "жадные менты" не доводили до самосожжения отчаявшись как-то прокормиться простых граждан страны. И Баунов остается верен сам себе и классу интеллигенции в целом , для него Мохаммед Бу Азиз не просто обыкновенный человек, а "выпускник провинциального вуза". Но революционные события очень "вдохновили" А. Баунова и многих других либеральных демократов, что от страха они стали критиковать первые государственные лица в России, кто президента, кто премьер-министра.Видимо революции еще страшнее!
Рабкор.ру самый настоящий рупор демократической части интеллигенции и при этом не только России. Здесь представлены люди из разных стран. Демократическая интеллигенция, конечно, помнит хорошо, что есть простой народ, есть трудящиеся , есть "офисный планктон", они даже знают, что есть и интеллигенция, но которая "сервильная" (слово-то какое!) по отношению к капиталистам и властям. Они страшно возмущены социальной несправедливостью, они против того, что капиталисты не делятся с рабочими прибылью.
Они непрерывно убеждают рабочих в том, что демократическая интеллигенция их поддерживает и ждет с великим терпением того священного момента, когда рабочие, именно только рабочие, и только те рабочие, которые прикованы цепями к машинам, Маркс и Ленин строго настрого, считают они, другим членами общества, пусть и простыми работягами, запретили даже думать о революции. Дескать не их ума дела, а вот рабочие - это да, это истинные революционеры. Демократическая интеллигенция даже приглашают разных гуру и шаманов из западной Европы, которые как эксперты дают заключение о том, что российская демократическая интеллигенция очень правильно выжидает момент, когда проснется могучий рабочий и тогда, как считают М.Хардт и А.Негри у капитализма будут проблемы!
А до этого ничего не предпринимать, только строго следить и анализировать, ну можно как Рахметов у Чернышевского спать на гвоздях! Не стыдно потом будет перед глазами рабочих предстать! Вот дескать как мы вас достойны! А еще мы и материться и хамить научились, как самые настоящие рабочие! Они гарантируют рабочим, что иконы марксизма - ленинизма будут сверкать и блестеть и они никому не позволят слово дурного сказать в адрес самых настоящих и вечно живых лидеров рабочих. И они потихоньку шепотом рабочим говорят: вы спокойно спите, капитализм вот-вот сам развалится, он уже почти разрушился,он уже почти исчезает... вы проснетесь уважаемые рабочие, а на улице социализм, и мы, интеллигенция у власти....
( Мысли о справедливых и разумных отношениях обязательно будут завершены, возможно, что и завтра)

26.02.2011

В Хорватии начались народные волнения
Массовые антиправительственные выступления на юге Центральной Европы, в стране, где совсем недавно прошли демократические свободные выборы. Ведь Хорватия член ОБСЕ, Совета Европы, НАТО - разве в таких странах могут быть не демократические правительства? Аналитики от класса интеллигентов как на Западе, так и в России начнут "мусолить" суть повода выступлений и их организаторов.Но на самом деле причины протеста больше экономические, чем политические. Митингующие идут на столкновения с правоохранительными органами так, как будто это оккупационные войска.
Есть ли что либо общее у событиях в Хорватии и событиях в Тунисе, Египте, Йемене, Алжире и Ливии? Постараются, как наши российские аналитики, так и западные, им сам бог велел, указать на массу различий, начиная от поводов начала манифестаций, будут указывать на организаторов, чего не заметно было в Тунисе или Египте, пожурят за какие нибудь погрешности хорватское правительство.
А на самом деле есть общая базисная причина , которая долго еще в 21-ом веке будет сотрясать весь мир, пока не будет найдено решение, а именно: мирное сосуществование демократических надстройках, то есть государств, и частной собственности на прошлый накопленный труд человека, чем дальше, тем больше становится невозможным.
Вся история человеческого общества знает хорошо обратные ситуации, когда устаревшие формы политического управления человеческим сообществом отставали от новых, современных, более развитых производственных отношениях и мешали развитию производительных сил человека. Сегодня ситуация абсолютно противоположная: политическая надстройка общества более развита чем производственные отношения.
Человеческому обществу предстоят непростые времена: осознать то, что частная собственность на прошлый накопленный коллективный труд человека, является причиной непрерывных социальных конфликтов будет очень сложно. Во-первых, вся идеологическая машина в развитых странах работает на то, что восхваляют частную собственность.И на самом деле на Западе, да уже и у нас в России народ уже начинает вживаться, вжились в шкуру собственника - вытягивать их оттуда сложнейшая задача. Во-вторых, капиталисты не зря в свое время потеснились и расширили класс собственников. В обществе сегодня силы очень не равны. Пролетариат разрознен, не воспринимает других трудящихся равными себе.Интеллигенция борется только за свои права. А идеологи или теоретики рабочих сплошь и рядом погрязли в цитатах революционеров 19-го столетия: от Маркса, Энгельса, Ленина и т.д. до Мао и Че Гевары.Они не в состоянии объяснить простым массам суть современного способа производства и каким образом он ведет человеческую цивилизацию к гибели.
Теоретически реформировать империализм до более развитых социально-экономических форм существования человеческого общества - невозможно. С другой стороны, революции опасны технологически, учитывая арсенал вооружений современных государств, последствия могут быть очень печальны для всех членов общества, как богатых и очень богатых, так и бедных и очень бедных.
Выход один: очень сильная политическая сила представляющая и защищающая интересы простого народа, то есть той части, которая зарабатывает на жизнь ежедневным трудом. Организатор и руководитель политической жизни простых членов общества.

25.02.2011

Лучший мир? Да, мы можем!
6 февраля этого года в двух городах мира, Санкт-Петербурге , Россия и Дакаре, Сенегал имели место события, которые имеют очень много общего, невзирая на разительное внешнее отличие. "Всемирный социальный форум (ВСФ) жив и здоров. Он только что прошел в сенегальском Дакаре, с 6 по 11 февраля 2011 года."( смотрите Рабкор.ру от 24.02.11г.). А в это время в Ленинграде группа московских представителей левых социалистических движений во главе с Ильей Будрайтскисом вели переговоры с местными левыми группами по вопросу объединения левых сил России.
Иммануил Валлерстайн в своей статье "ВСФ, Египет и трансформация" показывает, что ожидает будущее Объединение левых сил России в случае успешных переговоров о процедуре объединения. При этом насколько я понял из интервью на радио свободный узел, представитель ДСПА также указал на эту проблему, а именно: объединение будет крупным аморфным и пользы от него не будет никакого. Валлерстайн отмечает: "Но у участников форума была одна основная претензия. Они справедливо отмечали: все мы прекрасно понимаем, против чего мы боремся, но надо более четко проговаривать за что." И даже внушительное количество участников форума и присутствие именитых гостей от Лула и Моралеса, каких-то президентов стран Африки, а также массовость форума от 60 до 100 тыс. человек не спасли положение вещей. Форум практически бесполезный и это в то время когда в ряде стран гремят народные бунты.Форум практически бесполезный и это в то время, когда в ряде стран гремят народные бунты. Видите ли они так и не разобрались что делать с этим распроклятым капитализмом: "Но проблема в том, что среди тех, кто хочет другого мира, есть одно нерешенное разногласие. С одной стороны, есть те, кто считает, что сегодня нам необходимо дальнейшее развитие, дальнейшая модернизация и, вследствие этого, возможность равного распределения ресурсов. Другие считают, что развитие и модернизация являются цивилизационным проклятием капитализма, и что нам нужно переосмыслить базовые культурные предпосылки будущего мира - это они называют цивилизационным сдвигом." Формулировки такие обобщенные и обтекаемые что диву даешься! А чего собственно собирались? По-тусоваться! На самом деле это яркий пример того, как интеллигенция Запада предает интересы простых людей, предательство настолько очевидное, что в статье этот Валлерстайн не нашел слов для выражения солидарности с народами Туниса и Египта?!
А что же наши левые? Тут беда другая! С одной стороны отрадно, и с этим согласились все участники беседы, в том числе и один из ведущих, его называли то Лось, то Лосев, что левых разъединяют всякие " измы" - троцкизм, ленинизм, марксизм, сталинизм, анархизм, только не думаете, что уже все перечислены, просто я не такой большой знаток этих "измов". Во-вторых, пришли к выводу , что "наработанные практики" - не работают больше , и главное, и для меня в принципе отрадно, они осознали, что не знают почему. Они не могут понять, почему их призыва и действия не поднимают волной народ на борьбу. И привели они прекрасный пример, хотя москвичи и не очень этому обрадовались, это лидер московских левых что ли Сергей Удальцов. Сам он лично стал известен, особенно в интернете, но вместе с неолиберальной демократией в лице Немцова и Каспарова могут собрать от силы 200-300 человек в таком мегаполисе как Москва. В отличие от Всемирного социального форума, который и желал бы "Лучший мир", но только не знает, что он из себя представляет это лучший мир, а народу собрал почти 100 тысяч человек, российские левые знают, что хотят: вперед к социализму, коммунизму, плановому хозяйству, бережному отношению к людям и природе, все знают, но вот собрать более 200 человек невероятная проблема! Участвовавшие в беседе, все в том числе и какая-то девушка. видимо также радиокомментатор, вели себя очень искренне и открыто, ребята признались, что ответа у них на все эти сложные вопросы нет. Этот господин И.Валлерстайн закончил свою статью тем, что благодаря факту осуществления египетской революции у него появилась определенная доля оптимизма. Искренность, открытость, познания Ильи Будрайтскиса, Константина Харинова и Игоря Сангаева вселяет в меня оптимизм, что рано или поздно они найдут ответы на свои сложные вопросы.
(это как бы начало ответа на вопрос, а сможет ли человек построить другие отношения в обществе, о чем в завтрашнем продолжении)

24.02.2011

Адрес журнала "Я - разумный человек": http://yarazumnyichelovek.ru/

24.02.2011

Общественные отношения: справедливые или разумные(продолжение)
Вообще важно задаться вопросом, а с каких пор человек задумался над тем, что общественные отношения по распределению совместно произведенного продукта несправедливы?
Всегда! И не просто задавался вопросом о справедливости распределения совместно произведенного продукта, человек всегда и отвечал на этот вопрос. И человек всегда боролся за изменение норм распределения между членами одного сообщества совместно произведенные материальные средства.Методы борьбы были насколько разнообразны, настолько и жестоки и такими же и остались: начавшись в кровавой схватки двух индивидов, сегодня они превратились в одновременной борьбе тысяч с миллионами, оружием и танками, самолетами и ядовитыми газами...
Эта одна из истин, которую раскрыл Маркс: социальную действительность человек изменял и должен изменять сам. Истина есть , а вот как говорится покоя нет, общественное создание сегодня, мы уже точно знаем, во всем мире сомневается в том, что общественные отношения справедливы.Хотя когда-то общество и признало их справедливыми!? Почему?
Потому, что коллективная производительная деятельность, в силу непрерывного накопления, также меняет и свое внешнее проявление. Общество не видит, что есть общее и что отличает современный способ производства допустим от способа производства существовавшим 150-200 лет тому назад.
Процесс накопления прошлой коллективной производительной деятельности в разных формах не только привел к формированию новых видов производительной деятельности, то есть новых видов конкретного труда, процесс накопления является также и основой общественного разделения труда. А так как неравный обмен результатами труда привел к разделению сообщества на бедных и богатых, в общество возникло и социальное разделение труда.Как правило в таких случаях общественное сознание воспринимает следствия за причины осуществившихся перемен.
И так: объективно существуют разные формы прошлой накопленной производительной деятельности, объективно в каждом результате конкретного вида труда содержится разное количества необходимого и прибавочного продуктов; объективно обмен результатами труда на основе их полезности, но с содержанием неравного количества прибавочного продукта, привел к возникновению бедных и богатых в составе одного сообщества людей. С другой стороны непрерывно идет процесс возникновения новых видов конкретного труда, и на его основе в обществе идет процесс технологического разделения участников процесса производства.
Если учесть, что человеку, как живому организму, присуще внутреннее противоречие, а именно, потребление индивидуальное при коллективном производстве, то возникает и социальное разделение. Фактически формализацией социального разделения в человеческом обществе формализуется именно борьба за изменение норм распределения совестно созданных материальных средств, необходимых для жизни.
Что же из всего этого следует и сможет ли человек построить в обществе такие отношения, которые не будут больше причиной ожесточенной братоубийственной борьбы между людьми и когда?

23.02.2011

Общественные отношения: справедливые или разумные(продолжение)
Переход человека к социальному образу жизни означал прежде всего осуществление коллективной производительной деятельности и распределение между членами социума совместно произведенного продукта. Что представляет собой совместно произведенный продукт? Это результаты конкретных видов производительной деятельности: охотника и землепашца, ремесленника и т.д. и т.п. Сегодня этих видов огромное множество.Что должны были бы знать люди, чтобы, начиная обмен результатами труда, обмен который казалось бы справедлив, не привел бы разделению социума на бедных и богатых.
При осуществление конкретного вида трудовой деятельности также происходит соприкосновении живой формы труда с прошлым накопленным трудом.И как раз одно из отличий одного вида трудовой деятельности от другой является формы и количество прошлого накопленного труда с которым происходит соприкосновении именно в данном конкретном случае.То есть конкретные виды труда отличаются между собой не только внешне, не только свойствами результатов труда а и тем, что они используют разное количество и разное качество прошлой накопленной коллективной производительной деятельности. Что это означает и к чему это может привести?
Обмен результатами труда начался вне какой либо конкретной общественной формации и обменивались члены социума по договоренности исходя из уровня полезности для жизни то или иного продукта труда. Но результаты труда содержали разные количества прибавочного продукта.разное в силу свойств самих форм прошлой накопленной производительной деятельности, а именно при соприкосновении с одной единицей живой формы труда, одна единица прошлого накопленного труда создает разное количество прибавочного продукта, Это объективная закономерность. Обмен не равными количествами прибавочного продукта и привел со временем к разделению коллектива на бедных и богатых.
А возможен был раньше обмен равными количествами прибавочного продукта и возможен ли был путь развития человеческой цивилизации без разделения общества на бедных и богатых? Человеческая цивилизация вряд ли смогла пройти некий другой, более гуманный путь развития.Сам процесс накопления коллективной производительной деятельности требует того, что бы прошлый накопленный труда на определенное количество времени, сразу при формализации его, находился в частной собственности того или иного индивида.Человек перешел к коллективному образу жизни и к коллективному способу производства не потому,что осознал необходимость жить по коммунистическим правилам и поровну. Коллективная производительная деятельность давала возможность и существовать и развиваться. Вот это человек осознал.
Вообще важно задаться вопросом, а с каких пор человек задумался над тем, что общественные отношения по распределению совместно произведенного продукта несправедливы?

21.02.2011

Общественные отношения: справедливые или разумные(продолжение)
Потеря политических прав на решение своих экономических проблем не означает юридическую потерю права участвовать в выборах. Это означает, во-первых, что население начинает сомневаться в системе, в которой они живут: как правило сомнения начинаются с государственных властей.Во вторых, они осознали, что легальные политические способы участия большинства граждан в управлении и улучшении государственной системы это фикция и обман.
Если в общественном сознании присутствуют эти два момента, революционная ситуация можем вспыхнуть в любой момент.
Однако мы хотели понять, почему устанавливаемые при одних поколениях как справедливые по их мнению производственные и общественные отношения, через какое-то время другими поколениями эти отношения не считаются более справедливыми? Я говорил на страницах этого сайта и в своей книге, что человек сейчас живет в своей социальной эпохе. То есть современного человека можно назвать социальным человеком.Это не означает только то, что отдельный индивид не может себе и представить жизнь вне социума. А на самом деле это означает прежде всего то, что жизнь современного нам человека, социального человека предопределяется закономерностями коллективной производительной деятельности.
А что мы знаем о коллективной производительной деятельности человека? Даже вездесущая википедия ничего о ней пишет! Коллективная производительная деятельность является основой существования человеческой цивилизации. Это свойство основано на закономерном процессе накопления живой коллективной производительной деятельности. Накопленная прошлая производительная деятельность в процессе производства при соприкосновения с живой коллективной производительной деятельностью способствует производству прибавочного продукта. А именно прибавочный продукт есть основа и существования и развития человеческой цивилизации.
Коллективная производительная деятельность человека накапливается в четырех известных сегодня формах: а) природные ресурсы;б) средства производства;в) знания человека о самом себе и окружающем мире;г) физические и физиологические свойства отдельного индивида. Все формы участвовали и участвуют в процессе производства. Все четыре участвуют в процесс производства прибавочного продукта и все четыре формы находятся в частной собственности.Как эти свойства коллективной производительной деятельности влияет на установление справедливых или несправедливых производственных и общественных в завтрашнем продолжении.

20.02.2011

Общественные отношения: справедливые или разумные
Стремление человеческого общества достичь справедливых общественных отношений можно сравнить с работой Сизифа: не успеет человек в полной мере насладиться справедливостью вновь установленных отношений, как он начинает понимает, что в очередной раз обманулся!? Это порождает пессимизм в обществе, люди теряют веру в то, что на земле вообще это возможно. Возникает различные "теории и гипотезы" доказывающие, что справедливости на земле и не может быть, другие популяризуют мысли о том, что несправедливость заложена в человеке на генетическом уровне, а третьи призывают заниматься самосовершенствованием своего духа и добиться справедливости в индивидуальном порядке.
А что это такое на самом деле: справедливые отношения? Что мы понимаем, когда говорим "справедливость"? Возможно ли вообще такое словосочетание: "справедливые общественные отношения"? Означает ли это равноправие, экономическое равноправие, означает ли это уравнение доходов? К чему стремились участники бесконечного количества восстаний и революций? Как понять и объяснить этот бесконечный поиск "справедливых отношений"? Что понятие "справедливость" носит субъективный характер, сразу становится ясно, как только начинаешь знакомится с определениями, которые давались и даются "справедливости" в разное время и разными мыслителями.
Также будет субъективным и определение, которое люди дадут "несправедливым общественным отношениям". Но здесь обнаружится более узкий диапазон мнений и большинство членов любого общества соглашаются с тем, что несправедливыми являются такие отношения, в результате которых в обществе возникает такая большая разница в материальных состояниях отдельных членов общества, которая приводит к потере фактических политических прав другими членами общества, у которых, естественно, состояния меньше.И понятно, что справедливые или несправедливые относится к конкретному моменту времени в конкретном обществе.Во-вторых, для достижения общественным сознанием мысли о несправедливости требуется, чтобы эти отношения определенное количество времени существовали в обществе, то есть члены общества придерживались этих отношений определенное количество времени. А с какого момента люди начинают понимать, что отношения "несправедливы"? Что для этого нужно?
Как правило, во всяком случае примеров обратного в истории человеческого общества не обнаружено, устанавливают "справедливые отношения" одни поколения членов общества, а приходят к выводу о их "несправедливости" другие поколения. Временной интервал между этими поколениями может быть очень велик.То есть мотивы, которые позволили эти отношениям считать справедливыми новыми поколениями "забыты". А во-вторых, даже если эти мотивы и известны, они не объясняют возникновение такой разницы в материальных состояниях членов общества на данный момент времени, в результате которого, большая часть общества, практически утратила свои политические права.(продолжение следует)

19.02.2011

Империализм, теория Маркса,общественные классы в 21-ом веке
Хорошо известно определение империализма данное Лениным: империализм есть высшая стадия капитализма.С этим вполне можно согласиться, только с тем, что определяет суть этой стадии я согласиться не могу. Дело не в том, что Ленин был больше политик и революционер, чем мыслитель и экономист.Все дело в том, что при Ленине экономические признаки империализма только начинали себя проявлять, а во-вторых, и это главное, они однозначно не были решающими в формировании общественного сознания. Для своего времени определение данное империализму Лениным было верным. Но не сегодня.И нам, а не Ленину важно, что бы мы разобрались в сути империализма. Не только дальнейшее социальное развитие без правильного определения невозможно, это чревато катастрофой для человеческой цивилизации.
Согласно теории Маркса определяющим в общественном способе производстве есть процесс создания прибавочной стоимости. Как создается сегодня, в 21-ом веке, прибавочная стоимость? Чтобы ответить на этот вопрос можно повторить пройденный Марксом путь при работе над "Капиталом". Он потребует много кропотливой работы и времени. Но есть и другой путь: изучить конкурентную борьбу капиталистов. Кто не знает, что плох тот капиталист, который присваивает мало прибыли, но ведь нужно что бы она создавалась прежде. Что делают и куда стремятся капиталисты с целью получения прибыли, а затем и максимальной прибыли?
Первое, что делали капиталисты еще со времен Маркса, а фактически еще до него - присваивали средства производства, об этом знают все и много. В современном мире, капиталисты знают плюсы и минусы получения прибыли с помощью средств производства. Экономисты скажут, что некоторые мои формулировки не совсем корректны, но мне важна суть: один вложенный рубль в средства производства приносит дохода меньше чем вложенный в рубль вложенный в добычу нефти и газа, никеля, алмаза и других природных ресурсов.Даже продажа воды сегодня приносит больший доход, чем некоторые устаревшие средства производства. Но этот не просто ниже, чтобы продолжать получать прибыль в средства производства необходимо непрерывно вкладывать деньги, в виде технологических новаций.В противном случае средства производства устаревают, товар получается низкого качества. И оказалось, что рубль вложенный научные разработки и технологические новации приносит дохода больше чем средства производства. Это и есть три формы прошлого накопленного коллективного труда человека, которые участвуют в создании прибыли,некоторые современные марксисты критикуя меня ссылаются на Маркса таким вот образом: а у Маркса этого нет.Ну, во-первых, природные ресурсы есть, Маркс пытался разобраться с земельной рентой,он понимал. что владельцы получают прибыль, но так и не разобрался от чего она зависит. Так вот, современные марксисты должны знать, что у Маркса ничего не сказано об основном законе присущий коллективному способу производства: коллективная производительная деятельность накапливается всегда, с момента перехода из эпохи биологической в эпоху социальную.Это основной закон человеческой цивилизации.
И так, обозначены три формы прошлой накопленной коллективной производительной деятельности: природные ресурсы; средства производства; знания. Но есть и четвертая, которая также вызывает споры и несогласия марксистов: физиологические и физические способности отдельного индивида.В каждый момент времени носитель живой формы труда должен соответствовать уровню общественного производства.Носитель живого труда это не просто живой человек с двумя руками и двумя ногами, а умеющий трудиться на современном производстве. Никому же не придет в голову мысль сказать, что житель Уганды также готов трудиться на заводе по производству мерседесов как и американские рабочие!И сколько прибыли получит завод Опель, если в один день сменит всех своих рабочих на мигрантов из Туниса, они же стоят дешевле!
А сейчас об общественных классах в империалистическом обществе.В данном вопросе нам не надо ничего изобретать: кто и на сколько участвует в распределении прибыли: сам факт юридического признания этих форм прошлой накопленной коллективной производительной деятельность в частную собственность говорит о том, что владельцы участвуют в распределении прибыли.Еще раз о знаниях: все новые знания оплачиваются в начале, а затем используются. То есть это классический товар и его владелец получает прибыль.
Мы имеем класс собственников природных ресурсов, класс собственников средств производства, класс собственников новых знаний и четвертый класс, это те которые владеют только своими способностями ежедневно трудиться. Этот четвертый класс не владеет больше ничем.При этом не идет речь только о рабочих,рабочие часть этого класса, но если судить по статистическим, это часть даже не половина этого класса.Это теоретически. А что мы имеем на практике?
Для того, что бы представить себе как в реальности выглядят общественные классы современного империалистического общества нарисуйте прямоугольник и разделите его на четыре не равные части по вертикали, слева на право колонки должны равномерно увеличиваться по ширине: первая слева самая маленькая, вторая чуть больше и так далее. По горизонтали разделите прямоугольник на три части: сверху самая маленькая, по тем средняя, третья самая большая.По диагонали проведите линию с нижнего левого угла в верхний правый.А пунктиром(пунктиры параллельны диагонали) сейчас отсекайте слева верхний квадрат- это олигархи, вторые квадратики - это миллионеры, следующий пунктир "средний" класс (по доходам), все что имеем ниже диагонали и в право есть часть общества не владеющая собственностью в виде форм прошлой накопленной коллективной производительной деятельности, кроме способности ежедневно трудиться.
Что удивительно, капиталисты - олигархи знают об этом, а вот современные марксисты нет. Они все высматривают "чистых" капиталистов и пролетариат.

18.02.2011

Революции и государства в 21-ом веке
На самом деле 21-й век оказался очень бурным с точки зрения массовых манифестаций населения многих стран мира.И как ни странно на самом деле страны развитого капитализма подают в этом пример.Да, сегодня мы говорим о Тунисе и Египте, Иране, Бахрейне, Ливии и т.д. Но не так далеко ушли в прошлое выступления антиглобалистов: Сиэтл и Генуя чего только стоили!Движение поддерживалось большим количеством политических движений левого направления до марксистов в том числе. Движение пошло на спад и сегодня о них мало что слышно, а надежды возлагались большие. С началом кризиса опять страны Западной Европы подают пример протестных выступлений: Греция и Испания, затем Франция, Германия, Англия и Италия. Протесты по разным вопросам, но практически все массовые, активные и бурные и практически все с минимальным эффектом: попугали правительства свои. А затем уже начались события в Тунисе и Египте: первое десятилетие 21-го века выдалось бунтарским просто.С огромным количеством погибших людей. Ест погибшие и в Иране и в Бахрейне. Тем более печально, что и в этих странах результаты минимальны: изгнаны от власти пару престарелых президентов...
Протесты неизбежны и в дальнейшем, протестами будет охватываться весь мир, в еще большей степени чем сегодня, так как неизбежны кризисы в империалистическом обществе, в котором общественный способ производства основан на полной свободе частной собственности на прошлую накопленную коллективную производительную деятельность человека.
И многие знают об этом и на западе и в России и в том же Тунисе, ведь не мало людей, которые называют себя коммунистами, то есть они последователи Маркса, а вместе с тем, они ничем помочь восставшим народам не могут, у них абсолютно нет влияния среди народа. А в результате что имеем? И в Тунисе и в Египте все вернется на круги своя, в Англии цены за обучение будут повышены, возраст выхода на пенсии во Франции будет повышен, в Греции все последствия кризиса все равно полностью почти лежит на плечи простых граждан и так везде и повсюду.
Что стало с капитализмом? Он как заколдованный, с 1920-х годов только усиливает свои позиции, разрыв между самыми богатыми и самыми бедными достиг такого уровня, что королям 18-го столетия и не снилось! Для того, чтобы понять, почему это происходит, необходимо проследить другие явления происходящие в странах капитализма параллельно с усилением позиций капиталистов.
А параллельно с усилением класса капиталистов усиливался и класс интеллигентов: владельцев новой формы прошлой накопленной коллективной производительной деятельности - владельцев новых знаний. И дело тут не только в том, что их стало больше по количеству. Дело в том как раз, что изменилось качество интеллигентов: новые знания, которыми они владеют, все больше и больше играют основную роль в производстве прибыли. Империалисты во всем мире были вынуждены этот факт признать и вынуждены были допустить интеллигентов к распределению созданного прибавочного продукта на правах собственников новых знаний.Этот альянс привел к тому, что интеллигенция практически не поддерживает борьбу простых людей за свои экономические и политические права, а в-вторых, за право участвовать в распределение прибыли в качестве собственников, они разработали и внедрили во всех странах новый вид государственного устройства: современные демократические, западного образца.
Капиталистам сейчас нет необходимости боятся политических свобод для простого народа, знания необходимые для управления такими государствами в пользу частных собственников на прошлую коллективную производительную деятельность, производят их союзники.Население не в состоянии противостоять такому сильному идеологическому влиянию, тем более что и простой народ разрозненный, а так называемые левые партии сегодня практически отсутствуют в политике.
Но это не на долго, ситуация начинает меняться и этого не замечают и не могут заметить империалисты и их союзники: во-первых, их идеология дает сбой, во-вторых, и это основное: общество потребления ведет человеческую цивилизацию к гибели. И здесь уже частные собственники ничего предложить не могут и не смогут. А когда они начнут предлагать решения, то обнаружат, что мир человеческий уже разделен на два непримиримых лагеря и опасность для человеческой цивилизации и жизни на Земле возрастет вдвое....

17.02.2011

Министерство образования и науки российской федерации опубликовало " Проект образовательного стандарта для старшей школы (10-11 кл.) »
Споров вызывает этот проект очень много. Учителя и специалисты высказываются по тем или иным пунктам проекта и во многом их замечания справедливы.Но меня интересуют концепция проекта.
"Образование рассматривалось как важнейшая социальная деятельность, системообразующий ресурс, лежащий в основе развития гражданского общества и экономики страны, обеспечивающий формирование: российской идентичности как важнейшего условия укрепления российской государственности; консолидации общества в условиях роста его разнообразия, на основе роста гражданской ответственности, взаимопонимания и доверия друг к другу представителей различных социальных, конфессиональных и этнических групп; национального согласия в оценке основных этапов становления и развития российского общества и государства; патриотизма, основанного на любви к своей Родине, отстаивании национальных интересов; идеалов и ценностей гражданского общества: справедливости, свободы, благосостояния, семейных традиций; конкурентоспособности личности, общества и государства; ценностей личностной, общественной и государственной безопасности."
Советская школа в свое время критиковала царскую российскую за то, что там преподавали различные богословские науки, сами же превращали школу в идеологию коммунизма. И сегодня российская школа продолжает худшие традиции которые существовали как в российской так и в советской школах. Видимо считается, что раз образование дает государство, то оно имеет право требовать, что бы граждане были такими, какими они нужны именно этим властям государства. Почему при получения образования, школьник должен получать такую серьезную идеологическую нагрузку?
Школа не должна заниматься идеологическим воспитанием, школа должна давать образование на самом высоком уровне и при этом без ущерба для здоровья детей.Политика должна уйти из школы.

17.02.2011
Журнал "Я - разумный человек": www.yarazumnyichelovek.ru

16.02.2011

Книга "О разуме человека", Журнал "Я - разумный человек"
Меня много раз спрашивали, почему книга называется "О разуме человека" если в ней ничего не говорится о работе мозга, о сознании, о психики, мышлении отдельного индивида. Вопросов стало еще больше с появлением журнала с таким названием "Я - разумный человек"
Разум, разум человека понятия, которые сегодня используются огромным количеством людей в самых разных случаях, оправданно или безосновательно.Человек, как один из видов живых организмов обладает самой развитой нервной системой, самой развитой центральной нервной системой в результате чего он и обладает свойствами, которые его радикально отличают от остального животного мира.
Человек существует на Земле на много дольше чем мы привыкли думать, но при этом нет оснований полагать что с момента возникновения и до настоящего времени его организм, свойства организма являются инвариантными.Основными вехами в истории человека с момента его происхождения и до настоящего времени являются: эпоха биологического человека; эпоха социального человека; эпоха разумного человека.
Эпоха биологического человека - это далекое прошло, о котором исторических фактов у нас сегодня очень мало, в это время человек решал вопрос сохранения себя как вид живого организма.Его поведение подчинялись биологическим инстинктам.И его свойства, то есть разум, сознание, мышление были развиты на уровне позволяющим решить вопрос сохранения человека как вида живого организма.Основными проблемами эпохи биологического человека были проблемы обеспечения свой материальной жизни: потребления материи, накопления её и воспроизводство организма.
Эпоха социального человека - переход к этой эпохи говорит об уровне развития таких свойств человека, как сознание, умение мыслить, его разума. Человек как вид живого организма должен был осознать необходимость перехода к коллективному образу жизни и коллективному способу производства средств необходимых для жизни. В это время поведение человека, его свойства зависят от новых условий в которых он существует, от созданного им социума. Биологические инстинкты продолжают существовать, но они все более и более подчиняются его воли. И разум человека наполняется новым содержанием: человек осознает себя не только как вид живого организма, но и как неотъемлемая часть социума, сообщества. То есть мы имеем нового человека: человека социального, который так или иначе осознает свои два основных качества: человек - вид живого организма и человек -социальный как часть сообщества себе подобных.
Эпоха разумного человека - это эпоха будущего человека.Но она не так уж сильно "за горами и морями" как думает человек. Человек разумный - это человек, который откроет в себе и третье качество: человеческая цивилизация единственная часть биосферы, которая в состоянии либо погубить биосферу и тем самым и самого себя либо способствовать максимально долгому существованию как самой человеческой цивилизации, так и биосферы в целом.
Каждой эпохе соответствует определенный человек со своими свойствами и качествами, уровнем разума и сознания, уровнем который позволяет решить проблемы которые перед человеком возникают.И книга "О разуме человека" и журнал "Я - разумный человек" как раз о будущем человека, о том, что человек социальный должен в своем развитии стать человеком разумным.изм.

14.02.2011

Медведев и модернизация экономики...
Медведев занялся моногородами...
Медведев требует наказать власти моногородов без плана развития...
Медведев дал указание премьер-министру В.Путину в течении месяца сформировать комитет по инвестициям...
Медведев уволит губернаторов за моногорода...
Дмитрий Медведев- президент России повторяет слова о модернизации, как заклинание в надежде на то, что однажды утром проснувшись, пресловутая модернизация окажется под окнами Кремля...
Что это такое для сегодняшней России: модернизация экономики?
Дмитрий Медведев, В.Путин и другие официальные деятели России не могут, так как это делают Обама и Меркель, Саркози и Берлускони использовать словосочетание "экономика страны" без четкого разъяснения: а что это такое сегодня, экономика России? В стране капитализм существует 20 лет.Вся ли экономика, все ли предприятия принадлежат частным собственникам или еще существует государственный сектор? Какой он это сектор? В каком соотношение находится у нас частный сектор и государственный? Президент страны Д.Медведев, премьер-министр В.Путин какой сектор хотят модернизировать? Государственный или частный?
Если в стране имеется не малая доля государственных предприятий неэффективных, с низкой производительностью труда, выпускающие устаревшие товары, то спрос с Вас господин Президент и с вашего правительства!Надо в таком случае спросить господина Путина: почему огромное количество докторов и академиков в области экономики, одни Мау и Кузьминов чего стоят, не разработают программу повышения эффективности производства в государственном секторе?
Если же речь идет о том, что инвестировать государственные деньги в частный сектор с целью повышения производительности труда, качества товаров и т.д., то на каких условиях государственные средства, а не личные сбережения Президента и премьер-министра передаются в частный сектор экономики? Какие обязательства берут на себя собственники в обмен на эти вложения? Модернизируя производство не выгонять на улицу сотрудников, а будут они открывать новые рабочие места? Или первые пять лет прибыль перечислять в фонд государства полностью на оплату пособия по безработице? Почему господин Президент мы ничего конкретного от вас не слышим? Вы такого мнения о своем народе?
При государственных инвестициях в частный сектор экономики, Вам господин Президент должно быть ясно, что резко возрастет коррумпированность региональных чиновников: это естественно, кто-то из них будет решать, кому деньги давать, а кому нет! Это невероятный соблазн! И либо каждый чиновник будет окружен блоггерами уровня А.Навального, но где Вы их в таком количестве возьмете? Да и они начнут брать взятки...Ну может Вы обратитесь к Русской православной церкви за помощью?
Вы господин Президент грозитесь наказать вплоть до увольнения губернаторов моногородов за то, что у них нет программ по перепрофилированию своих вотчин. по модернизации производств, снижению уровня безработицы и т.д. А у Вас есть такая программа для страны? И реализация этой программы дала уже существенные положительные результаты?
Я понимаю, что любой здравомыслящий человек скажет, критиковать просто, само собой разумеется, что так подумают и премьер-министр Путин и президент Д.Медведев. Согласен, вы правы и вот мои мысли по поводу модернизации экономики России. Всей экономики, как государственного, так и частного секторов.
Не может вызывать сомнения мысль о том, что модернизация экономики России невозможна без знаний. В современной политэкономии принято говорить "новых знаний". Новые знания - это все современные научные достижения во всех областях жизнедеятельности человека.Для модернизации экономики России господин президент новые знания должны быть российского производства! Это первое и обязательное условие. Новых знаний для модернизации необходимо огромное количество и в этой связи именно вам надлежит организовать и добиваться высокого качества образования в стране, от младшего школьного до высшего.Новые знания нужны во всех областях коллективной производительной деятельности человека, даже в тех областях производства, которые сейчас российская экономика не практикует.Если хоть один государственный чиновник сможет сказать, тому или иному производителю новых знаний, что его продукт обществу и государству не нужен, модернизация будет погублена на корню.
Новые знания необходимы не как информация, а как товар. Это непременное и обязательной условие.Новые знания сразу и задумываться должны как товар. Это значит господин президент. что у знаний есть собственник и цена, это значит, что в стране должны быть созданы условия движения этого товара.Владельцем, производителем и собственником новых знаний может любой гражданин России вне зависимости от возраста, национальности,образования и .д. и тому подобное. В стране должны быть создана условия для автоматического оформления новых знаний в собственность и затем дальнейшего размножения или включения в информационные сети.
Большая часть населения России может активно включиться в производство новых знаний: государство необходимо создать благоприятные условия их продажи и внедрения в экономику России. И вот когда граждане почувствуют как выгодно в России производит новые знания и как выгодно их именно в России и продавать и внедрять, считайте что вопрос с модернизацией экономики страны решен. а вместе с ним будут решены и множество других актуальных и важных сегодня.

13.02.2011

Вот и первые результаты "революции" в Тунисе.
Италия объявила режим гуманитарной катастрофы Лента.Ру, 15 часов назад
"Правительство Италии объявило режим гуманитарной катастрофы, сообщает Agence France-Presse. Это произошло из-за наплыва беженцев из Туниса, где около месяца назад произошла революция. Только со среды, 9 февраля, в Италию прибыли около трех тысяч беженцев; за последнюю ночь в страну из Северной Африки приплыли 250 человек. Большинство лодок с беженцами были перехвачены береговой охраной и препровождены на небольшой остров Лампедуза. Как пишет агентство ANSA, 12 февраля на Лампедузу будут отправлены еще 8 лодок. Италия намерена просить у Еврокомиссии помощи в экстренном размещении беженцев. Власти намерены направить дополнительные средства на перемещение беглых тунисцев с Лампедузы в города в материковой части страны; так, уже организовано авиасообщение с Апулией."
Без революционных движений, политических партий, кропотливой организационной работы с членами общества результаты всегда будут такими. Даже там, где есть партии, есть политическая борьба, простым людям ждать положительных результатом не стоит, интеллигенция поднимает простой народ на борьбу за свои интересы, они беззастенчиво врут о том, что идет борьба за общие интересы. В капиталистическом обществе нет и не может быть общих интересов. Вся российская оппозиция врет, что ведет борьбу в пользу всего народа.Борьба идет только за материальные интересы класса интеллигентов.Они правда и это не умеют делать с умом, а уж интересы простых людей у них на ...надцатом месте.
Египет: демонстрации прошли — разруха осталась: "площадь Тахрир в Каире пустеет. Демонстранты, которые провели там все 19 дней, сворачивают палатки. Власти выполнили все их требования. Мубарак ушел, а дату новых президентских выборов сейчас обсуждает Высший военный совет. Жизнь в стране постепенно возвращается в мирное русло. Но до стабильности ещё далеко. Полки в магазинах быстро пустеют, заводы стоят, безработица растёт."
Уверен, для большинства простых людей жизнь не только не изменится к лучшему - как бы не было хуже. А выиграли от этого бунта другие кланы богатых и образованных людей: клан Мубарака оттеснили от власти, эти места займут другие кланы и им все будет хорошо... а простым работягам и дальше только пахать и пахать...
Во всем мире, к сожалению, общественное сознание в тупике. Никто не может сказать отчетливо как развиваться дальше человеческому обществу. Над этим необходимо работать и в российском обществе. А призывать сегодня в бунтам, таким как в Египте и Тунисе, глупо и преступно по отношению к людям.

12.02.2011

Первая ночь без Мубарака: народ ликует и ждет перемен
Народ Египта ликует! Праздник на площади Тахрир! Осмысливать события в самом Египте будут позже: от верхов и до самых низин.И выводу будут чем дальше тем более противоположные. Не очень далеко то время, когда народ Египта спросит, а кто украл у нас победу? Почему мы не достигли большего?
Вряд ли кто-нибудь думает о том, что эти революционные процессы начались с 1991 года в России, но это именно так!И результаты этих "революционных" процессов одни и те же. И разве мы сейчас в России не спрашиваем себя: а мы такой жизни добивались?
Развал СССР предотвратил очередной нарастающий кризис в капиталистическом мире. Но от кризисов империализм не излечить никогда! Чтобы там не придумывали очередные "гении" и лауреаты различных премий... И вот наступил 2008 год, очередной кризис.И массовые выступления народов не заставили себя долго ждать! Но протестные явления в Европе,восстания в Тунисе, Египте, выступления в других странах ближнего востока могли бы быть более полезными для простого народа, но этого как раз и не случилось. Почему?
Последние 75 лет общественный способ производства основанный на частной собственности на прошлый накопленный коллективный труд человек претерпел существенные изменения. Хотя в основе осталась частная собственность, но при получении прибыли более эффективную роль играют не средства производства, как было в 19-ом веке, а другие формы прошлой накопленной коллективной производительной деятельности, а именно: знания и природные ресурсы.Образовался новый класс, класс собственников знаний. Он участвует как в процессе создания прибавочной стоимости так и в процессе его распределения.
Общественное сознание не осмыслило еще эти процессы. Материальные интересы классов остались антагонистичными, рано или поздно, политическая борьба в обществе примет классовый характер.Тогда как сейчас все восстания были направления против государственной власти, и как будто против самих себя: ведь и в капиталистических государствах последние должны представлять интересы всего населения страны. Поэтому и низка эффективность выступлений именно для самых простых людей.Чуть больше политических свобод ни как не могут сказаться на их материальной жизни. А большего пока не добились ни где.

11.02.2011

С 11 февраля можно уже посещать страницы моего интернет журнала "Я - разумный человек"

11.02.2011

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Президиума Правительства Российской Федерации.
"Вы знаете, что вчера в Петербурге мы провели большое совещание по итогам работы топливно-энергетического комплекса страны за 2010 год. Говорили о проблемах, о задачах на 2011 год. В целом ещё раз хочу сказать: ТЭК продемонстрировал очень хорошие темпы роста, и качество изменилось. Достаточно назвать цифру добычи: 505 млн тонн в прошлом году – это 1-е место в мире по добыче, ещё раз хочу подчеркнуть. Мы договорились о том, что будем стремиться к тому, чтобы эту планку сохранять, даже не увеличивать, а именно сохранять, потому что мы должны думать и о влиянии объёма добычи в России на мировые цены и так далее. Говорили о том, какой вклад должна вносить отрасль в модернизацию российской экономики, в инновации."
Обратите внимание на слова "мы договорились" : а почему собственно договорились? Экономика рыночная или нет? Если рыночные механизмы регулируют цены, то причем тут договоренность? Либо ФАС находит в действиях компаний преступную договоренность и необходимо сурово наказывать либо разобраться надо с тем, что "рыночный механизм" работает только в одну сторону- в сторону увеличения цен, до возникновения глобальных кризисов!
С другой стороны, обратите внимание, метод руководства и управления экономикой остался на уровне Советского Союза. А не эта мешанина является тормозом развития экономики страны с одной стороны, и с другой стороны порождает непобедимую коррупцию в государственных структурах? И очень хотелось бы знать, а на каких условиях договорились стороны: может речь идет о том, что компании возместят себе прибыль в более благоприятных условиях, ну после выборов, к примеру, или при более высокой цене за нефть?
Почему господин Путин, господин Медведев, их команды очень многочисленные не в состоянии предложить народу России новых экономических концепций, национальных идей, которые были бы подхвачены всеми гражданами страны, привели бы к росту благосостояния народа, развитие экономике, решению демографической проблемы страны и т.д.
Почему и правительство и президент занимаются так называемым "управлением страной в ручном режиме"? В стране непрерывная чрезвычайная ситуация ?

10.02.2011

Дмитрий Медведев решил подтвердить предположения М.Горбачева.
М. Горбачев заявил, что по его мнению Владимир Путин в 2012 году не выставит свою кандидатуру на пост президента России. Мол дважды уже избирался, и что он знает Путина как хорошего человека и он даст возможность Д.Медведеву переизбираться на второй срок.А вот в 2018 году они возможно поменяются местами.
И вот Д.Медведев решил своими решительными действиями показать, что он вообще-то этого достоин: для начала отменил переход времени, а затем проинспектировал Киевский вокзал и потребовал срочно устранить выявленные недостатки. В духе лучших коммунистических времен! Только там было с дюжины секретарей ЦК, членов политбюро штук 17 что-ли, а может еще больше и то не везде успевали и страна развалилась! А как же господин президент один будет успевать?
А может стоит всем задуматься, а какой России нужен президент?

10.02.2011
Дочитал книжку И.И. Гециу. Так и не понял, какая связь между её первой и второй частями? http://fedor-slonov.livejournal.com/1318.html
Человек - как объект моего исследования рассматривается как неотъемлемая часть часть трех глобальных систем: планета Земля - в рамках солнечной системы; биосфера- то есть всего живого на Земле; общество - то есть сообщество себе подобных.
Сразу видно, что общество как система, поглощена биосферой как системой, то есть общество внутри биосферы, а последняя внутри системы - планета Земля, планета Земля - часть солнечной системы. Системы можно прибавлять как в одну так и в другую сторону: увеличения масштабов - до Вселенной как единой системы, в сторону уменьшения: от государств, классов до отдельного индивида.
А вот закономерности существования систем идут в обратном порядке: объективные закономерности существования материи во Вселенной предопределяют закономерности существования солнечной системы, закономерности возникновения и существования солнечной системы предопределяют закономерности возникновения и существования планеты Земля, они в свою очередь предопределяют закономерности возникновения и существования жизни, от последних зависят закономерности возникновения и существования человека и человеческого общества.
Понимаю, что в первом издании не очень отчетливо это показал. Весь материал изложен как будто бы для автора, которому все понятно и известно. Подготовил уже второе издание, надеюсь летом издать.

09.02.2011

Сборная России проиграла команде Ирана 0-1
Но зато молодежная сборная России разгромила Украину 0-3
И мы научимся играть футбол!

09.02.2011

8 февраля состоялось очередное заседание клуба ОФИР (общество философских исследований и разработок) http://community.livejournal.com/klub_ofir/.
С докладом на тему: "О роли зависти в социальных отношениях" выступил Константин Фрумкин : http://k-frumkin.livejournal.com/.
Основой для доклада, со слов Константина, стала книга Гельмута Шока "Зависть", напечатанная в 1968 году и совсем недавно переведенная и изданная в России. Докладчик прекрасно справился с работой, так как очень цельно и с прекрасными комментариями и точными дополнениями, представил нам не только работу автора, а в целом данную тему и свое понимание зависти, как свойства человека.Согласно автору книги, зависть есть "непреодолимое, врожденное чувство человека". Автор показывает у своей книге, что зависть присуще человеку начиная с примитивных обществ и до настоящего времени, оно присуще как женщинам так и мужчинам, с образованием и без, в независимости от рода деятельности. При этом, как признался автор книги, ни один человек не согласился признаться в том, что ему лично присуще зависть, но зато все его собеседники без исключения были уверены в том, что зависть присуща другим людям, в том числе их сослуживцам, соседям и так далее.И если автор считает, что для отдельного индивида зависть является чувством деструктивным, разрушающее психическое и физическое здоровье личности, то для общества в целом играет положительную роль, так как является основой развития.Виктор Князев и Н.М. Петров:http://petronim.livejournal.com/ выразили мысль о том, что именно социальная жизнь и порождает у человека такое чувство как зависть, Н.Петров, развил идею и сказал о том, что оно не одно, это чувство, что есть еще и соперничество, стремление доминировать и т.д. Я.Гринберг и сам докладчик, К.Фрумкин, пришли к мнению, что зависть как чувство присуще человеку, а социальные нормы общественной жизни должны помочь отдельному индивиду контролировать свои чувства и изживать их.
Я свое выступление начал со слов благодарности Фрумкину, которые вот уже не первый раз, осознанно или нет, но добавляет доказательств или фактический материал в пользу моей концепции о человеке. Во-вторых, я отметил тот факт, что автор который указал на такое свойство человека, на такую особенность, вместе с тем не высказал ни единого слова о причинах которые находятся в основе исследуемого явления. Мною была высказана мысль о том, что человек, как вид живого организма, для решения своей материальной жизни ведет социальный образ жизни.Но этому предшествовала биологическая эпоха человека, отличающаяся от социальной тем, что поведение человека подчинялось биологическим инстинктам, которые мало чем были отличны от инстинктов других живых организмов. При переходе к социальной жизни человек стал коллективно заниматься производством материальных средств необходимых для жизни, но потребление осталось индивидуальным. Противоречие между коллективным способом производства и индивидуальным потреблением служит основой возникновения у отдельных индивидов такие чувства как зависть. Что касается социальных отношений, то я, соглашаясь с Фрумкиным и Гринбергом, считаю, что разумные отношения помогут человеку изжить в себе не только зависть, но и другие отрицательные свойства, но если социальные отношения неразумны( это больше чем "несправедливы"), то они наоборот будут порождать чувство зависти,жадности, ненависти...Невежество, как причина возникновения такого чувства у отдельного индивида, считается допустимой, как с моей точки зрения, так и молодого человека по имени Женя, но с уточнениями, невежество не профессиональное, а в плане недостатка знаний о самом себе, о человеке.
Наш клуб заседает каждый вторник, заседания начинаются в 19-30, их посещать может любой желающий,главное во-время нам об этом написать по эл.почте, чтобы мы заказали пропуск в здании института где мы заседаем.

09.02.2011

Обама призвал бизнес вкладывать средства в экономику США. Президент США Барак Обама призвал американское бизнес-сообщество поддержать экономику страны
Д.Медведев поручил премьер-министру в течении месяца создать инвестиционный фонд с целью привлечения средств в экономику России.
Если это тенденция, то с чем она связана и чем она грозит простым гражданам этих стран? Что представляют собой современные капиталистические государства? Классовые интересы спрятаны за государственными, то есть государства были призваны балансировать, уравновешивать, находить компромисс классовым интересам членов общества. Кризис показал, что эта идея провалилась. Капиталисты и государство использовали в своих целях и переложили все последствия кризиса на плечи простых граждан.
Во всех странах начнется ущемление прав, экономических, а затем и политических, большей части граждан.Чем хуже будут экономические показатели государств, тем жестче будут ущемляться права людей.
Сегодня в мире отсутствуют прогрессивные силы способные объединить людей в борьбе за свои права и нам предстоит пережить еще не один год массовых бунтарских восстаний, то в одной то в другой стране, которые осуществляются с минимальным позитивным результатом, но с большими потерями для простых граждан.

09.02.2011

С 14 февраля станет доступным интернет-журнал "Я - разумный человек"

08.02.2011

"Единая Россия" увидела провокацию в избиении блогера Степанова
Как представитель "Единой России" Татьяна Воронова заявила :"в ходе избирательных кампаний стало обычным явлением, когда оппозиционеры используют подобные инциденты для раскрутки информационного скандала, для того, чтобы облить грязью своих оппонентов". Хочется сказать госпоже Вороновой - в истории российского государства были страницы написанные черносотенцами, и на плечах этих сотен в Россию пришла разруха и развал государства, а за тем пришли большевики и гражданская война...
И госпожа Воронова и народ знают, что у "ЕР" есть ресурсы позволяющие ей выйти "сухой из воды" в таких ситуациях, но знают ли в "ЕР", что произойдет, если это станет нормой поведения со стороный неких организованных и мобильных групп?
Неужели события последних шести-семи месяцев в мире, от Германии и Англии, Италии и Греции, Испании, Тунисе и Египте не дают достаточного материала для размышлений руководству, лидерам "ЕР"?

07.02.2011
Сегодня зарегистрирован домен на мое имя для интернет- издания, журнала "Я - разумный человек". Он станет доступным с понедельника, 14 февраля с.г.
В будущем материалы, которые я буду размещать в интернете будут разделены на две основные категории: все что касается фундаментальных исследований о закономерностях происхождения и существования жизни, живых организмов, человека, человеческого общества будет размещаться на этом сайте. А все, что касается текущих событий современной жизни: в области политики, идеологии, экономики будет размещаться на страницах журнала "Я - разумный человек"

06.02.2011

Андрей Кутузов против Цетра "Э"
"Единая Россиия" - против российского народа.
В стране нарастает количество протестных выступлений связанных с деятельностью так называемого Центра "Э", центра по борьбе с экстремизмом в России.За полтора года существования данного государственного учреждения ряд громких "дел" показывают российскому обществу, что "Единая Россия" создала государственную структуру, которая защищает её от критики населения страны.
И анархисты и антифашисты, и преподаватели и журналисты, рабочие и предприниматели должны понять, что именно "Единая Россия" принимает законы и формирует такие центры как "Э" и делает это потому, что чем дальше тем больше понимает, что не имеет она ни уважения, ни популярности среди большей части населения России. И в ЕР решили: "не мытьем, так катанием" но ЕР останется у власти.
Я также призываю все движения оппозиционные к ЕР выступить единым фронтом в защиту Андрея Кутузова, выступить против попытки ЕР с помощью государственных структур добиваться власти, против попытки использования государственных учреждений в борьбе с политическими оппонентами. Все правозащитные организации, левые движения, оппозиционные движения обязаны увидеть "тенденцию опасную для российского государства" как правильно сказал сам Андрей в своем обращении к посетителям сайта "Голоса.инфо
"Единая Россия" - партия, которая представляет в Гос. Думе интересы крупного капитала, она обманывает граждан России в том, что представляет интересы всего народа.И выступления гражданских активистов сегодня должны быть направлены против ЕР, необходимо объяснять людям, что нельзя ни в коем случае голосовать за ЕР на выборах всех уровней.

05.02.2011

Арабский бунт или арабская революция? Арабский пролетариат или люмпен-пролетариат?
В будущее с надеждой? На что? "...что в ближайшее время на горизонте непременно появится арабский Ленин?(Рабкор.ру)
Разразившийся в 2008 году экономический кризис, последствия которого до настоящего времени испытывает практически все человеческое общество Земли, привел в ряде стран к массовым выступлениям народа против властей.Волнения вспыхивали от малейшей "искры" - как в Германии, некое административное решение о каком-то вокзале что-ли, до повышения цен за образование в Англии и Италии, повышения возраста выхода на пенсию во Франции.Невероятно резкое падение уровня жизни народа в Греции, Тунисе, Египте привело к настоящим восстаниям народа против своих правительств.В Греции ситуацию взяли под контроль мощным вливанием средств со стороны ЕС.
В Тунисе ценой многих погибших, начиная с тех, кто совершил акт самосожжения и тех кто погибал от пуль полицейских, был свергнут президент страны.В Египте восстание продолжается. Другие арабские страны срочно принимают меры для предотвращения массовых выступлений народа: от срочных закупок зерна до заявлений об отказе от дальнейшего участия в управлении государством нынешними правителями.
Какими бы не были окончательные результаты народных восстаний, события 2008 - 2011 гг. открыли нам ряд истин, которые нами ощущались но не были окончательно формализованы: первое, - кризис показал насколько тесно взаимосвязаны экономики всех стран планеты, сегодня фактически мы имеем единую экономику Земли; второе, - кризис еще раз показал провал экономической и политической моделей общественного устройства предложенного империалистами, так называемого "общества потребления"; и третье, - экономический кризис показал нам, что в кризисе находится и человеческая мысль.Ничего сегодня не противопоставляется пресловутому "обществу потребления". Именно поэтому протестные выступления в развитых экономических странах не привели к каким-либо позитивным результатам для народа. Именно поэтому так малоэффективны арабские бунты, в лучшем случае изгоняется тот или иной правитель,засидевшийся у власти.
Анализ событий непрерывно осуществляется всеми политическими силами, правые, левые, либералы.Некий американец, которому вторит господин Шабанов, считает, что кризис вызван алчностью, конкуренцией и демократией, ну а российский современный последователь Дюринга добавляет глобализацию и страх. Олигархи из страха грабят непрерывно народ, а сами не умеют быть счастливыми и господин Шабанов берется их приучать тому, что счастье не в том, что бы грабить, а в том, что отдавать награбленное... пожелаем ему удачи!
Кто-то, как Василий Бажанский из социалистов-революционеров, и как редакция "Рабкора.ру"( видимо сам Кагарлицкий) уверены, что это есть возрождение борьбы пролетариата с буржуазией и видимо нам следует ожидать начало мировой революции.
Меня, конечно, назовут пессимистом, так как я заявляю, что ничего хорошего, позитивного в ближайшем будущем не имеет смысла ждать. Более того, я против всяких революций, восстаний и бунтов в России.Они сегодня и завтра бессмыслены. Кто помнит хорошо историю нашей страны, тот знает, что Г.В.Плеханов также был против революции в России, именно потому, что знал, большая часть участников революционных событий ничего не знают о том будущем, который они собираются построить, а значит их обманут и построят, что выгодно не большинству, а меньшинству, что и произошло в СССР в конце концов.Он вернулся в Россию после многих лет изгнания но с Лениным так и не сотрудничал, обвиняя последнего в порождение братоубийственной гражданской войны в России.
Представители всех левых течений, как в России так и за рубежом, не хотят понять, что они не изучили, не осмыслили, не поняли суть современного общественного способа производства и распределения материальных средств. Они не в состоянии понять, что в результате они не верно воспринимают общественное сознание, они не понимают на какие классы делится современное общество, каким образом эти классы участвуют в создании и распределении прибавочного продукта. Это приводит к тому, что предложения исходящие от представителей этих течений не находят отклик в народе, а вот империалисты каждый раз уводят тем или иным предложением народ от революционной борьбы за свои экономические и политические права. Левые нацепили на себя бубенчики и колокольчики в виде цитат из Маркса и бегают в поисках пролетариата и когда его находят хлопают от радости в ладоши смотрят на его мозолистые руки, садятся неподалеку от него и ждут, когда он начнет свою революционную борьбу, ну а тогда уж они ему подскажут как надо делать революции...

04.02.2011

Блоггер Навальный собирает деньги на проект "РосПил"
Евгений Ройзман организовал фонд "Город без наркотиков"
Алексей Навальный и Евгений Ройзман - одни из лучших представителей современной российской интеллигенции.Невероятно благородным и опасным делом они занимаются.Отрадно, что у них есть последователи, отрадно, что многие на них возлагают надежды на оздоровление российского общества. отрадно, что многие помогают им.Потому как Навальный и Ройзман на самом деле показывают нам какими язвами больно наше общество.
И Навальный и Ройзман являются представителями той части интеллигенции, которая верит в то, что можно построит империалистическое государство с "человеческим, интеллигентным лицом". Очень сложно писать эти строки, зная, какое мужество и силу воли они проявляют в своей деятельности. Но ведь образованный человек - это думающий человек.Великий русский мыслитель Н.Г.Чернышевский называл "ребячеством" борьбу против "последствий", без поиска и борьбы против причин порождающих эти социальные язвы.
Если спросить ребят, знают ли они хоть одну страну в империалистическом мире, где нет коррупции и не употребляются наркотики? В ответ мы услышим одно: но не в таких размерах, не в таких масштабах!Верно, но вы не знаете,почему в развитых капиталистических странах снижаются показатели как по коррупции так и по наркотикам.
С другой стороны и Навальный и Ройзман могли бы знать, в СССР по сравнению с современной Россией и коррупция и употребление наркотиков было не в разы, а в степени меньше, почему?
Вместе с тем, я желаю обоим успехов в их ожесточенной борьбе против деградации, как моральной так и физической нашей Родины.

03.02.2011

В Анкаре на акцию протеста вышли 10 тысяч манифестантов
Думали-гадали в какую страну перекинется мятежный дух, родившийся в Тунисе, а он очень даже неожиданно перекинулся на Турцию!
События которые имеют место в странах севера Африки, а сейчас приближаются к южным границах России это плевок в адрес Юмашева, которые считает, что мы должны быть благодарны Ельцину за то, что в Россия воцарился империализм!"На улицы столицы Турции Анкары вышло около 10 тысяч манифестантов. Они протестуют против реформы трудового законодательства, вынесенной на рассмотрение парламента правительством." И почему это трудящиеся Турции вышли на манифестацию? "Реформа трудового законодательства предусматривает сокращение минимального размера заработной платы для молодёжи, а также запрещает брать на работу сотрудников, не имеющих полиса социального страхования." Вот такая жизнь ждет и нас в России! И вот за такую жизнь, когда народ только проливая кровь, может добиться элементарных трудовых прав, когда в угоду олигархам политики всех мастей плюют народу в лицо, Юмашев и компания предлагают нам благодарить Ельцина.
Наконец-то россияне воочию увидят и почувствуют что такое борьба с империалистами, что это не игра и не 11 декабря на Манежной площади! Когда империалисты чувствуют настоящую угрозу своим материальными интересам они дают команду "огонь на поражение"... посчитайте сколько уже убитых граждан во всех выступлениях!
Понимание того,что империализм не может по определению быть с добрым и интеллигентным лицом, и что империализм это не только пресловутые страны семерки, увы, становится возможным только после таких кровопролитных боев с империалистами.
Эти события одновременно являются и бунтом против стран 7, против развитых капиталистических странах, им дается понять, что народы мира не будут им впредь позволять перекладывать на их плечи общие, глобальные кризисные проблемы.
События в Турции, Египте, Тунисе, в других странах, в которых президенты превентивно соглашаются уйти в отставку, показывают на сколько глубоки противоречия империалистического мира и к чему в очередной раз может привести кризис системы.
Увы, нет сегодня в мире организованной силы уровня империалистов, которые смогла бы противостоят им и не позволить развязать очередную мировую войну. Но именно войну империалисты посчитают решением в очередной кризис и втянут народы в кровопролитную бойню, как уже не раз бывало в истории.

02.02.2011

Б.Н.Ельцин - первый президент России.
В этом году ему бы исполнилось 80 лет и в связи с юбилеем появилось много материалов о нем. Одно интервью Юмашева "Московскому комсомольцу" чего стоит.Нынешний президент России участвовал в открытии памятника Ельцину в Екатеринбурге. С одной стороны, юридически государство должно соблюдать правила приличия. Материалы, практически все делятся на две группы: одни пытаются рассказать "правду" о тех олигархов, что находятся в ближайшем окружении Путина и Медведева, ну другие наоборот, про тех кто далече, кто в тюрьме, а иных уже и нет...Вопросы, которые Юмашеву задавали в "МК" кажутся очень яркими и откровенными:"Ладно, допустим, в начале президентства Ельцина народ действительно нечем было кормить. Но как так получилось, что в его конце появились миллиардеры типа Абрамовича, а основная масса населения по-прежнему осталась нищей?" И ответы, также вполне в духе времени :"Те, кто проводил приватизацию, считали: лучше несовершенная приватизация, чем развал страны, который был бы неминуем, если бы экономика страны осталась в этом катастрофическом положении. Другого способа спасти нашу промышленность, экономику просто не было." А вот есть момент, который они будут уже очень долго "забывать"...
Дело не в том, что в этих материалах мало правды, как раз наоборот, в этих материалах очень много правды, ненужной и практически бесполезной российскому народу.Бесконечные разговоры о Путине и Березовском, о Немцове и Кириенко, Черномордыне и Примакове...Кто виноват в дефолте, а кто нет, почему сказал и не лёг на рельсы....Я считаю, что осознано или нет, но эти материалы уводят россиян от главного вопроса: почему Ельцин решил в государстве сменит форму собственности с государственной на частную?
Юмашев имеет огромный опыт лукавить, ну не отстает от него и Гусев: если к моменту, когда Ельцин пришел к власти экономика страны была в катастрофическом состоянии, почему именно это решение очень быстро созрело. Почему-то Ельцин не признал частную собственность на знания для начала, не провел сразу департизацию страны, то есть не выгнал парткомитеты со всех предприятий и государственных учреждениях, почему не стал проводить демилитаризацию, почему не было предложены хоть какие-то альтернативы этому решению? То есть на основании каких материалов было принято решение, что государственная форма собственности не может быть эффективной,а может быть она не эффективна при правлении коммунистов? КПСС, членом которой Ельцин был всю свою жизнь и был уже первым секретарем обкома, что достаточно высоко для того времени, может тормозила развитие и попросту мешала работать? Неужели Ельцин как партработник с таким огромным стажем не знал как коммунисты вмешались во в се производственные дела. Никогда не сможет господин Юмашев понять, и тем более рассказать нам, что борьба с Ельциным, против него и за него, на самом деле была борьба за эту "развалившуюся" промышленность СССР, которая кормит олигархов до сих пор.
Вот уже 20 лет прошло с тех пор, увы, но несколько поколений россиян из большей части населения, очень дорого заплатили и еще будут платить за то, что господин Юмашев и ему подобные чувствуют себя свободными...

31.01.2011

"Золотой миллиард" и "социальная справедливость" в России и в мире.
Я уже не раз отмечал, что средства массовой информации, находящиеся полностью в руках капиталистов необходимо знать и отслеживать информацию, которую они распространяют.Это особенно важно представителям левых прогрессивных течений. Правые СМИ не только ведут идеологическую работу с населением страны, они еще "вынуждены" выдавать секреты капиталистов олигархов.
Телеканал Россия, в программе "Утро России", заинтересовались темой о существования так называемого клуба "Золотой миллиард", а затем содержание этой передачи продублировали "Вести.Ru. На что следует обратить внимание, во-первых, капиталисты олигархи, преподносятся телезрителям и читателям как "самые достойные, самые уважаемые и самые лучшие" представители рода человечества. Они представляют мировую элиту, они вне национальных и государственных границ. По желанию, они могут взять власть над всей планетой? И эксперт, "руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская" - подтверждает, да, могут, если пожелают.
И после этого, вместо с тележурналистом они взахлеб стали рассказывать, что мировая элита, это на самом деле очень респектабельные и достойные люди, они готовы до половины состояния потратить на благотворительность, с целью восстановить социальную справедливость!
Возвращаясь к событиям в России и тележурналист и эксперт посетовали на то, что вот русская буржуазия, русские олигархи, этого не понимают и для того что бы в России была хоть какая-то социальная справедливость, необходимо ввести в стране прогрессивное налогообложение.
События в Египте, Тунисе, в целом на севере Африке заставляют правую интеллигенцию об этом говорить. Они понимают, что именно капиталистические отношения приводят к тому, что часть населения непрерывно нищает, и они совершенно не против этого, но они советуют олигархам так эксплуатировать простых людей, что бы у них не возникло желание бунтовать, они просят олигархов, сделать так, чтобы нищие были уверены, к ним на "помощь" поспешат члены клуба "Золотой миллиард" и им нальют миску похлебки.....И интеллигенция горда своим таким беспрецедентным мужеством, которое она проявила обращаясь к российским олигархам с такой просьбой.

30.01.2011

Египет в хаусе! Египет - начало гражданской войны?
Народные бунты на севере Африки продолжают свое шествие: Йемен, Иордания, после Египта и Туниса можно говорить о некоем закономерном явлении.
Сегодня на радио BBC передавали интервью с египетским писателем, владеющий русским на хорошем уровне. Рассказывая о событиях в Каире он сказал, что самыми агрессивными в этом бунте, те, которые грабят богатые кварталы и магазины, это "черный люмпен".
Тот факт что эти бунты имеют место в странах северной Африке - это закономерно, сегодня в стане империалистических государств именно они являются "слабым звеном". Вот вопрос почему? Чем эти страны похожи, а чем отличаются?
Общественный способ производства - без сомнений аналогичен самым развитым империалистическим государствам: все основано на частной собственности на прошлый накопленный труд, природные ресурсы, средства производства, знания, физические и физиологические способности отдельного индивида.По теории и общественное сознание должно соответствовать...Но на самом деле вот общественное сознание не радикально, но отличается.
В развитых империалистических странах, США, ЕС, Япония, интеллигенция в совместной борьбе с пролетариатом добились политических прав и социальных гарантий для всех членов общества. Это не позволяет в стране создаваться достаточному количеству обнищавших людей, готовые от безнадежности на такой бунт.Тогда как в государствах Африки, в которых империалистические отношения готовыми пришли из развитых странах, отсутствуют как раз эти политические и социальные гарантии для большей части бедного населения.
События происходящие на Севере Африки имеют значение для всего мирового сообщества. Во-первых, потому что эти бунты прямые последствия мирового кризиса.Во-вторых, это последствия страстного желания империалистов-олигархов получать сверхприбыли.В-третьих, это результат политики класса интеллигенции, которая все время делал вид, что знает об этой беднейшей части населения.
Эти бунты, конечно, подавят.Пока что бунтующие берут численностью, но испуганная интеллигенция начнет изобретать способы утихомирить их,в худшем случае пожертвуют президентами бунтующих стран. Но эти бунты не уйдут бесследно из истории, из памяти людей всего мира. Народ задумается и рано или поздно организуется для серьезной борьбы с империалистами-олигархами, с империалистической системой как таковой.

29.01.2011

Империализм - это смертельная угроза человеческой цивилизации и жизни на Земле.
Капиталистическая формация перешла в империалистическую почти незаметно для большинства членов общества, незаметно для общественного сознания. Во-первых, потому, что принципиальной разницы между этими формациями нет; во-вторых, очень распространено было неверное определение данное Лениным империализму, как высшей стадии капитализма; в-третьих, при империализме оформился новый класс собственников прошлого накопленного труда, а именно, класс собственников новых знаний, проще класс интеллигенции. А ведь именно представители этого класса и занимаются как анализом общественного бытия, так и общественного сознания. Интеллигенция отчаянно брыкается вот уже столетие, не желая публично признать себя как класс со своими материальными интересами, антагонистическими, как по отношению к капиталистам, так и по отношению к другим участникам общественного способа производства.
Империализм начал свое шествие по планете с войн: это англо-бурская 1895 гг., это русско-японская 1904-05 гг., это первая мировая 1914-1918 гг. Ожесточенные и бессмысленные войны на короткое время прекратились благодаря Октябрьской революции 1917 г. в России. Но тяжелейший экономический кризис империалистической системы 1929-1932 гг. капиталисты -олигархи решили "вылечить" новой войной - разразилась вторая мировая война. Всем известно как много простых людей погибло в этой войне и всем хорошо известно как сказочно обогатились империалисты всех развитых стран Европы, США, Японии.
Империализм в современных условиях является смертельной угрозой человеческой цивилизации и в целом жизни на Земле в силу следующих причин: империалистам -олигархам противостоит неорганизованная и экономически необеспеченная, плохо образованная и не осознавшая современный общественный способ производства часть населения. И это подтверждается выступлениями как сегодняшними в Тунисе и Египте, Йемене, так и вчерашними в Греции, Испании, Италии, Англии. А с этой частью населения империалисты не церемонятся и уничтожают их при малейшей возможности.В общей сложности количество погибших только в Тунисе и Египте превысило уже 200 человек. Во-вторых, класс интеллигенции во всем мире на стороне империалистической системы. Класс интеллигенции во всем мире убеждают простых людей в том, что не система виновата, а всего лишь некоторые её недостойные представители, что является ложью.И интеллигенция это делает во всем мире, в том числе и в России. Конечно, империалисты знают что у них руки "развязаны" и они в борьбе против несогласных могут использовать любые методы! В России интеллигенция смирилась даже с тем, что в новом законе "О полиции" разрешено бить женщин!
То, что империалисты чувствуют что им все дозволенно подтверждается участившимися локальными войнами, которые они развязывают в разных точках земного шара.Миллионы жизней уносят эти войны, но как считают империалисты, и как вторят им интеллигенты, это погибают люди второго сорта, их много считают они, пусть гибнут.Но эти войны, не говоря уже о том, что должны быть мировым сообществом полностью исключены, они всегда грозят перерасти в мировые войны с непредсказуемыми последствиями. Уровень технического развития сегодня таков, что и человеческая цивилизация и жизнь могут погибнуть.
Выход из катастрофической ситуации которую создает на планете империалисты один: а) объединение всех левых движений во всем мире против капиталистов-олигархов; б) создание коалиции с классом интеллигенции в антивоенной борьбе с капиталистами-олигархами.

29.01.2011

Тунис,Египет, Йемен - сегодня, а что будет завтра?
Греция, Франция, Италия, Лондон, а затем Тунис, Египет, Йемен- народные восстания показывают на сколько глубок экономический кризис, начавшийся в 2008 году. И везде народ выпускает пар против тех или иных личностей, хотя прогнила капиталистическая система. Воспользуются ситуацией как и раньше США, ЕС и другие развитые капстраны.В России народ вроде образованный, мог бы и сообразить: сколько раз народы в разных капстранах добивались смены лидеров и что! Со временем все возвращается на круги своя. Народ России также в 1991 году не думал что делает, радовался вот смена власти, а к чему пришли? Прежде чем выступать против власти и капиталистов, думать надо, что собираетесь дальше делать?! Мыло менять на шило? Ну кто придет вместо Путина и даст вам счастье? Если даже в Лондоне выступал народ, неужели не понятно, как прогнила капиталистическая система в которую мы вляпались? Очередной кризис наверняка приведет к мировой войне, другого пути у капиталистов не будет.
Задача всех левых сил объединить свои усилия, организовать народ. Преодоление кризиса теми методами, что предложили капиталистические партии находящиеся у власти, даст народам совсем небольшую передышку. Очередной кризис будет еще острее. Капиталисты-олигархи скорее пойдут на развязывание войны, чем отступятся хоть от малой доли прибыли. Обратите внимание,сейчас,когда восстание народа перекидывается от одного государства к другому, олигархи России только и думают, как повысить свою прибыль, как выкинуть на улицу сотрудников, под предлогом нерентабельности и неэффективности урезать в политических правах большую часть населения.
Защищать свои права на труд, на политические свободы, на жизнь - это не значит просто бороться за смену лидера.Государственная политическая власть везде представляет и защищает прежде всего интересы капиталистов-олигархов.Такая же власть и в России. Сменить Путина и Медведева на Березовского и Ходоркоского? Хрен редьки не слаще!
Увы, ни в России, ни за рубежом нет левых движений, которые смогли помогать простым людям организоваться и грамотно и результативно бороться с олигархами. У меня есть надежда. что капиталисты во всех странах. будут осторожничать, не станут наступать на экономические и политические права простого народа.Возможно народ воспользуется этой передышкой с большой пользой для себя. Опасность людям грозит и со стороны горлопанов - оппозиционеров, которые готовы на шее народа влезть во власть, а там хоть трава не расти.

28.01.2011

В России растет спрос на марксистскую и неомарксистскую литературу- Независимая газета, 2011-01-28
В редакционной статье приводятся данные о том, что в книжных магазинах Москвы растет спрос на маркистскую и неомарксисткую литературу. Никто не удивится тому, что этот факт вызывает раздражение у СМИ. Еще бы. Ведь мало-мальски крупная и известная газета принадлежит тому или иному олигарху. Не исключение и случаи, когда и сам коллектив газеты полностью придерживается правых, капиталистических ценностей и их такие факты еще больше раздражают, ведь им хочется чтобы "молодые люди от 20до 30 лет с высшим образованием читали их труды. А тут на тебе, читают Маркса?!
В газете ничего нового не сообщается.Всем известно, что в кризис спрос на работы марксистов растет.Единственное чем смогли отличиться редакторы "независимой" так это сарказмом.
А зачем понадобилось это писать, что так волнует редакцию так называемой независимой? Читаем:"Но, пожалуй, нигде после планетарного фиаско левой идеи в начале 90-х реактивация/реабилитация левизны не чревата такими социальными последствиями." - то есть, если не дай бог опять победит революция, то народ потребует вернуть награбленное, да последствия конечно будут тяжелыми...
Газеты необходимо читать и при этом нужно научиться замечать те секреты, которые они выдают.Что капиталисты боятся повторной национализации это понятно, но вот есть и другой секрет, который должны учитывать как раз те молодые люди, 20-30 лет, которые интересуются марксисткой литературой:"Самое парадоксальное, что фактором стабильности на постсоветском пространстве долгое время выступали коммунистические партии. Старые, добрые, закосневшие, ничего не понявшие, ничему не научившиеся коммунистические Бурбоны. Не имевшие ни малейшего представления о прогрессе левой мысли во второй половине XX века. Всячески ему сопротивлявшиеся." - как ни печально но это так. И газета упрекает капиталистов за столь быстрое разрушение этих компартий, они капиталистам зла не причиняли, народ с толку сбивали,к примеру КПРФ или компартия Молдовы а сейчас вот они сами будут искать истину и неизвестно, что найдут?!
От идеологической обработки конечно газета воздержаться не смогла:"Но все гадают: какую страну, какой континент поразит левацкая судорога. Время великих упростителей не ушло безвозвратно. Левая навязчивость. Левый соблазн. Существует неодолимое обаяние простых решений. Гениальных и катастрофичных жестов."!?
А почему спрашивается газете не устыдить капиталистов- олигархов, в том, что безнадежность и безработица, и др. социальные прелести современной капиталистической жизни бросает молодежь в объятия марксисткой литературы? Как умеет говорить молодежь: "слабо"?

27.01.2011

Теория Маркса и современная социальная действительность.
Одна из объективных закономерностей возникновения, существования и развития человеческого общества которую открыл Маркс сводиться к следующему: социальную действительность человек может и должен изменять сам.Давайте посмотрим как поступил Маркс, желая изменить социальную действительность, частью которой он являлся.Известно, по совместной его деятельности с Энгельсом, что он считал несправедливым такой факт действительности как разделение общества на бедных и богатых. И именно этот факт действительной жизни Маркс и хотел радикально изменить. И как он поступил? Все прекрасно знают, что после событий 1830-50 гг. предлагалось много решений этой проблемы. Марксисты прекрасно знают, что Маркс, в это время стал работать над самой известной своей работы, а именно "Капитал". Нельзя не задаться вопросом, почему в то время, когда революционная жизнь бурлила вокруг, Маркс все больше и больше времени уделял именно работе над "Капиталом".
А на самом деле Маркс, как и известный русский мыслитель Н.Г.Чернышевкий, считал необходимым искать причины, которые приводят к такому разделению членов общества. Чернышевский, работая над своими "Экономическими размышлениями" также искал причину того, почему в это время в России непрерывно увеличивалось количество нищенствующих крестьян. И он впервые в мире высказал мысль о том, что в процессе производства имеет место формирование прибавочного продукта.Маркс не только сразу поверил в эту мысль, он попытался выучить русский язык, чтобы самому ознакомиться с работами Чернышевского. Маркс доказал верность мысли Чернышевского на примере фабричного производства.Более того, Маркс доказал что прибавочный продукт присваивается собственниками средств производства, что порождает материальное неравенство между членами общества.Чего добился на самом деле Маркс? Что капиталисты по своим увеличившимся состояниям не понимали, что непрерывно обогащаются, разве этого не видели рабочие, не замечали другие члены общества? А для того, чтобы понять какую ситуацию решал Маркс, представьте себе, что имеется капиталист, который выполняет все условия контракта с рабочим, исправно платит ему заработную плату, даже несколько выше средней по отрасли на данный момент времени. И что разве у этого капиталиста не будет создаваться прибавочного продукта и разве не капиталист его себе присвоит? Маркс показал закономерную объективность формирования прибавочного продукта и отсутствие всякого права у любого субъекта его присваивать в личную собственность.
Как только это истина была осознана большей частью общества, борьба рабочих против капиталистов стала приносить положительные результаты. В развитых капиталистических странах рабочие добились равных политических прав для всех членов общества, а во-вторых, заставили капиталистов, и особенно под влиянием совершившейся Октябрьской революции, отчислять из прибыли средства на социальные нужды государства.Уровень социальных завоеваний в некоторых странах так высок, что некоторые современные марксисты полагают, что это и есть социализм.
Но с 1920-1930 годов пролетарские, коммунистические, социалистические и другие формы левых движений пошли на убыль, во всех этих государствах опять стал стремительно увеличиваться разрыв между бедными и богатыми, частная собственность, которая должна была бы быть ликвидированной по теории Маркса продолжает процветать, в конце концов, развалилось и просуществовавшее более 75 лет советское государство. Что на самом деле произошло?
Не сказать, что последователи Маркса не видели этого, не пытались понять и найти причину снижения уровня борьбы пролетариата с капиталом. С первого же и поверхностного рассмотрения дел на левом фронте можно смело сказать, что не поняли и не нашли причину до сих пор.
Если первую истину открытую Марксом все левые движения понимают, то вот со второй истиной у всех возникли проблемы. Дело в том, что и сам Маркс не осознавал, что доказанная им истина о формировании прибавочного обладает общим характером, а не является частным случаем применимым только к капиталистическому способу производства. О чем идет речь? Маркс неоднократно говорил о том, общественное бытие определяет сознание, что означает на самом деле, что социальная, общественная жизнь человека предопределена закономерностями коллективной производительной деятельности. Все последователи Маркса изучали общественное сознание, считая что, способ производства остался неизменным, и там пытались найти причину падения популярности левого движения в обществе. Но в действительности все как раз было по Марксу: общественный способ производства изменился и это привело к новому общественному сознанию, в котором все меньше и меньше места находилось борьбе с капиталом.
Для того чтобы понять как изменился современный способ производства необходимо знать следующее: а) коллективная производительная деятельность накапливается всегда;б) коллективная производительная деятельность накапливается в четырех формах, известных сегодня; 1) природные ресурсы; 2) средства производства; 3) знания человека о самом себе и об окружающем мире; 4) физические и физиологические способности человека; в) на общественное сознание наибольшее влияние имеет та форма прошлой накопленной производительной деятельности, которая в настоящий момент времени создает наиболее эффективно и в наибольшем количестве прибавочного продукта.
Самые близкие и самые верные младшие соратники Маркса первые обратили внимание на спад в революционном движении пролетариата и в очень эмоциональной форме обвинили в этом интеллигенцию,и до сих пор некоторые "марксисты" считают, что все дело только в том, что якобы часть интеллигенции стала "сервильной" по отношению к капиталу.Но это только внешне выглядит так и только по отношению к той части интеллигенции, которая работает в сфере общественных наук. На самом деле интеллигенция осознала себя , как в прошлом и буржуазия, как класс, идентифицировала свои материальные интересы, которые также антагонистичны, к интересам как рабочих так и капиталистов.Капиталисты сразу поняли, в отличие от марксистов, суть изменений и пошли навстречу классу интеллигенции и признали и право на частную собственность на новые знания. С тех пор стали широко применяться патенты, различные другие формы интеллектуальной собственности. Эту истину осознал весь мир, увы, кроме современных последователей Маркса. При этом с ними доходит дело до смешного, они осмысливают, как я узнал на сайте "Рабкора" современную действительность при помощи работ монахов философов 14 века, экономистов-реформаторов, которые на самом деле Маркса ненавидели просто.
А результат такого осмысления на лицо: правые наступают на права простых граждан во всех странах, а так называемые марксисты не могут протянуть им руку помощи даже в тех случаях, когда население активно выступает против, выходит на баррикады,устраивает погромы...в это время "марксисты" читают Дове и Бордигу, Уильяма Оккама и Д.Гобсона, осмысливают кейнсианство и мечтают о том, как скоро созреют рабочие и они их поведут к победе коммунизма......в своих фантазиях.
А капиталисты действуют в реальном мире.

26.01.2011

Владимир Путин, премьер-министр страны, - представляет во власти капиталистов-олигархов.
Газета есть газета и как правило именно газеты во все времена "выдают секреты" власть имущих. Так происходит и Ведомостями, которая полностью является газетой правящего капиталистического класса.Читаем, Ведомости от 24.01.2011 г., 10(2776) Евгения Письменная "Кризис не помог"
"В.Путин, ознакомившись с письмом ректоров ВШЭ и АНХ Ярослава Кузьминова и Владимира Мау, дал поручение скорректировать стратегию -2020" Даже не зная еще содержание этого письма, сразу возникает вопрос к г-ну Путину. А почему такое высокое доверие оказано этим двум экономистам? Разве так далеко ушло наше прошлое и разве мы забыли уже, как целый ряд очень"авторитетных" экономистов Абалкины, Аганбегяны, Трапезниковы, академики, профессора, герои соц. труда и т.д. давали советы Горбачеву и что в результате?Страна развалилась, этим экономистам хуже не стало, что не скажешь о простых гражданах нашей страны.
Давайте посмотрим в чем суть предложений двух ректоров, как их понимает газета Ведомости. Статья не просто так названа "Кризис не помог". Видите ли, на Западе, а сейчас уже и у нас, придумана такая, извините, "теория", согласно которой у кризисов есть положительная, позитивная сторона: они "оздоравливают" экономику, они разрушают нерентабельные, неэффективные предприятия и производства. Мировой кризис начавшийся в 2008 году, политиками всего мира, учитывая масштабы кризиса и учитывая то, что кризис в достаточной сильной степени затронул развитые капиталистические страны, США, ЕС, Японию и т.д. было решено "гасить" государственными средствами. Но уже сегодня, когда появились первые "проблески" преодоления кризиса, спохватились капиталисты. "«Кризис не сыграл традиционной роли санитара экономики». Продолжают существовать предприятия с отсталыми технологиями, балансирующие на грани рентабельности, сетуют они, не произошло перелива капитала в новые отрасли. На многих предприятиях сохранилась избыточная занятость, а в бюджетном секторе — даже возросла." Обратите внимание "сохранилась избыточная занятость" - то есть капиталисты требуют право увольнять и сокращать персонал? А что делать уволенным?
При этом все делается под предлогом заботой о России, что сокращения и увольнения это блага российскому государству:"Чтобы Россия стала конкурентоспособной, государству нужно выполнить те задачи, которые оно не дало выполнить кризису, пишут ректоры. Среди них санация неконкурентоспособных предприятий и технологических циклов, стимулирование роста более эффективных отраслей, ликвидация избыточной занятости и обеспечение перетока рабочей силы в новые производства. Нужно обеспечить работу рыночных механизмов, указывают ректоры, быстро и существенно поднимать эффективность госуправления и бюджетных расходов. Непременное условие — достижение сбалансированности основных макропараметров." Невооруженным глазом видно, что требуют для себя олигархи - фактически вседозволенности, потому как не понятно, кто и что им мешает развивать эффективные отрасли? А вот "санация неконкурентоспособных предприятий" означает выброс на улицу работающих там людей и тогда правительство должно хоть как-то контролировать этот процесс, что явно не по душе капиталистам-олигархам.
И в подтверждение того, кого на самом представляют эти два ректора можно понять из такого абзаца"Пока в федеральном бюджете не предусмотрены деньги на корректировку стратегии-2020, говорит чиновник Минфина: «У ВШЭ и АНХ есть средства на исследования»." - ну как вы думаете, откуда к них могут быть средства, кроме как от олигархов?
Естественно, что олигархи непрерывно наступают на права и свободы простых граждан, печально то, что все те пусть и скромные прогрессивные, левые силы не в состоянии объединиться и разоблачать политику правящего капиталистического класса.

24.01.2011

Взрыв в аэропорту Домодедово.
"Сколько нас еще будут взрывать" - этот вопрос на устах не только москвичей но и всей России.
Капитализм в Россию пришел на долго, значит и взрывы долго еще не утихнут.Терроризм на самом деле родился и существует в недрах капиталистического мира: это их методы достижения целей. Именно в капиталистическом мире этого "демона" выпустили на волю и сейчас никак не могут усмирить. Ужаснее то, что капиталисты и не хотят его усмирять. Им выгоден такой метод давления на людей: на целые государства, как в данном случае Россия.
Россия - экономически развитая, политически стабильная, капиталистическому мировому сообществу не нужна.Кто-то платит не малые деньги на организацию взрывов.И конечно они заставят и нас дорого платить за свою безопасность.
Правительство России знает, что в капитализме все продается и все покупается. Значит не нужно на этом экономить деньги! Надо платить за такую информацию как на Северном Кавказе так и за рубежом, откуда деньги идут на организацию взрывов.
Правительство России должно понять, что политическая стабильность это и в их прежде всего интересах и надеюсь, что хотя бы этот мотив заставит их решать этот вопрос верным путем.

23.01.2011

"Я и моя страна: Когда наступит завтра" Максим Трудолюбов
"Ведомости",21.01.2011, 9 (2775)
Российская интеллигенция все более активно включается в поиск альтернатив современному пути развития и существования страны.Этого следовало ожидать: во-первых, кризис в мировом сообщество усугубил экономическое положение как страны в целом, так и каждого члена общества в отдельности( большую часть его);во-вторых, совпадение пункта первого с климатическими аномальными природными явлениями, еще больше ухудшившие материальное положение жителей страны; и в- третьих, избирательная компания.
Для того чтобы понять, а что на самом деле желает достигнуть критикующий, анализирующий, где-то выступающий представитель класса интеллигентов , достаточно вспомнить слова великого русского мыслителя Н.Г.Чернышевского, который говорил, что "ребячеством является борьба против последствий", а желающий по настоящему добра своей стране "ищет причины этих последствий", устранение только этих причин и может принести пользу.Автор указанной статьи, считает что:"Ценности — это содержание политики, которым должны быть движимы люди, принимающие решения. Интересы — это то, чем они в действительности руководствуются. Расхождение между двумя этими устремлениями есть всегда, и в любой стране, и в любом виде деятельности." Разобрался ли господин Максим Трудолюбов в том, кто эти "люди"? Ну и нам бы этом сказал, как можно отчетливо и четко!Автор дает нам не прямой ответ на это вопрос, но опосредованный, догадайтесь сами:"При нынешнем положении завтра никогда не наступит. Расследования реальных коррупционных историй ведутся крайне медленно и избирательно" - то есть "люди" о которых пишет Трудолюбов это государственные чиновники самого высокого уровня, принимающие непосредственное участие в принятие законов в стране, а сами являющиеся коррупционными!Вот то, что делает Максим Трудолюбов(псевдоним только чего стоит) с точки зрения Чернышевского и есть "ребячество". Во-первых, знает ли такой исторический период автор, когда бы государственные чиновники в той или иной форме не были взяточниками? Что при Петре Первом, что при Советской власти? Если в мире существует международная организация, которая сравнивает страны по степени коррупции, значит материал для сравнения есть! У нас хуже или в Камбоджии, США и Швеции, это важно обывателю, которого и хочет автор удовлетворить, но понятно человеку, который ищет причины явления, что простым, пусть и эмоциональном перечислении фактов коррупции проблему не решить.
Практически вся интеллигенция ополчилась на представителей государственной власти.Они на переднем "фронте", они как и раз и берут эти взятки и они мало обращают внимание на общественное мнение о них?! А верно ли, отождествлять этих государственных чиновников с реальными властителями России? Пусть чиновники и самого высокого ранга?
Один из читателей этой статьи в своем комментарии пишет:"Позиция лидеров (государства-Г.И.) противоречива поскольку они лидеры и класса и страны." Так вот практически все представители класса интеллигентов пишущие на эти темы сознательно обходят эти два момента: во-первых, какой класс на самом представляют во власти Путин и Медведев, "ЕР", и второй не менее важный момент, все преобразования государства, которые по их частному мнению, должны принести невероятно большую пользу всем гражданам страны, все преобразования должны в обязательном порядке осуществляться в рамках капиталистической модели общества.
А могут ли представители интеллигенции привести примеры капиталистических государств, где все население очень довольно всей своей жизнью и при этом, постараться не ссылаться буквально на нескольких государствах, так называемой "семерки"- так как уж очень много они награбили в других странах, и на самом деле от награбленного перепало кое-что и простым людям, но ведь мир состоит из почти 200 стран?!

23.01.2011

Россия - 2011 год. 20 лет после краха Советского Союза.
Россия - 1895 год. 20 лет до краха царского режима.
Интеллигенция России - в конце 19-го века и в начале 21 века.Какую роль играла российская интеллигенция в конце 19-го века и какую играет сегодня. Что есть общего и в чем отличается роль российской интеллигенции в прошлом и сегодня?
Историки прекрасно знают, что в конце 19 века общественно-политическая жизнь в России была бурной и очень многоцветной: количество партий, движений, групп, кружков, сект,было огромным.В любом мало-мальски известном городишке обязательно можно было найти тот или иной кружок или группу.И историки прекрасно знают, что наиболее сильно в этих всех кружках и группах, партиях,движениях, представлена была интеллигенция.
И в современной России, пусть общественно-политическая жизнь и не такая насыщенная,вместе с тем наиболее активными также являются представители интеллигенции.Так давайте сравним эти две яркие страницы в истории российской интеллигенции.Конечно, у Бердяева, Соловьева или Ильина анализ куда более подробный, настолько подробный, что суть политического движения интеллигенции не видна просто.Нам сегодня проще найти эту суть, потому, что нам есть с чем сравнить:с политической жизнью интеллигенции России начала 21-века.Бердяев считал, что в России конца 19 века не было технократической интеллигенции, и как ни подробно описывает он русскую интеллигенцию он не сказал о ней главное: русская интеллигенция 19-века не осознавала себя как класс, не идентифицировала свои материальные интересы, она и не могла этого, так как в большинстве своем не участвовала в экономической жизни страны.Просвещенная часть интеллигенции в ожесточенной борьбе пролетариата с капиталом искренне принимала сторону угнетенных и боролась за их освобождение до победы.И в 1917 году эта победа наступила!
Россия - год 2011 -й это год выборов, избирательные компании уже начались и и это дает нам возможность анализировать политическую активность российской интеллигенции.Однозначный вывод, который напрашивается при рассмотрении всего материала, представленного практически всеми существующими и представленными в СМИ политических движений: от мало-мальской группки до более или менее оформившихся до уровня партий и движений, вывод один и он в том, что - интеллигенция предала самых угнетенных, интеллигенция современной России не видит смысла в том, чтобы добиться освобождения не самих себя, а именно самых угнетенных и эксплуатируемых членов современной России.Более того, часть интеллигенции готова паразитировать на борьбе рабочих против капиталистов, в надежде, что от успехов борьбы рабочих перепадет и интеллигенции.
При этом, если та часть интеллигенции, которая просто перешла на сторону капиталистов, проигнорировав не только интересы простого населения страны, но и интересы своего класса,такие как Сванидзе, Шендерович, Немцов, Каспаров,они не представляет особой опасности для трудового населения,так как единственно что они делают,так это помогают одним олигархам в борьбе против других, и это всем видно и понятно, но есть часть, которая политически пестра и характеризует себя таким яркими и очень обязывающими прилагательными как: социал-демократы, социалисты, коммунисты, марксисты...Все они "льют" на голову простых людей такое количество ненужного и вредного материала, что становится ясно, что еще долго в современной России у нас не будет настоящей борьбы с капиталистами за права всех угнетенных членов общества.Начиная с "10 тезисов о современном марксизме Карла Корша" на сайте социалистов революционеров, и результатами круглого стола от 15 января социал-демократов, кончая передовицей "Куда движется капитализм" на "рабкоре" все это больше чем просто ушат холодной воды на головы простых людей. Российская интеллигенция наконец-то стала технократической и плетется в хвосте западной интеллигенции.Результаты будут соответствующие. ​

21.01.2011

Россия, которую мы проиграли.Газета.ru, 21.01.11 автор Юлий Нисневич
В коомунистическом прошлом меня больше всего раздражали передовицы, которые особо тщательно писались к различныи праздничным мероприятиям и датам. Все в них было верно, и похвалы и критики и планов гро мадье и страна в конце концов развалилась...Пробежал глазами статью Нисневича и всплыли воспоминания! Отрадно, что не все однако попались на чисто "лозунговый" и скорее всего заказной материал. Своеобразие анализа прошлогго и настоящего обуславливается работой автора - политолог.Но разбираться необходимо, так как раз за разом олигархи будут нанимать именно такого уровня интеллигентов, которые будут говорить почти всю правду, которая на самом деле в их работах будет всегда превращаться в ложь, с целью скрыть настоящую правду.
И так, Нисневич:"В начале 90-х нужно было выгнать с госслужбы всю советскую и партийную бюрократию" Господин Нисневич странный профессор, если не знает, что явление бюрократии присутствует в человеческом ровно столько, сколько существует и общество и что "бюрократия" как явление есть следствие, а не причина того или социального экономического строя.Сталин непрерывно и очень жестоко совершал ротации кадров, как партийных, так и государственных- не помогло, в развитых странах капитализма, сразу уходят в отставку, но вместе с тем не исчезает это явление.... И коммунисты в советское время и сегодня профессора политологи не любят говорить о том, как распределяются материальные средства, им аналитические статьи дай писать или передовицы!
Нисневич:"власть и ресурсы захватили прямые наследники советской номенклатуры" - а кто бы сомневался, конечно хоть одна-две фамилии придали бы вес статье, но профессор понимает как это опасно, да и цель статьи другая?! И потом, как все заметят, дальше об этих ресурсах не будет на слова.
"недооценка необходимости наряду с экономическими реформами также политических и идейно-ценностных преобразований очень скоро сказалась как на судьбе самих реформаторов, так и стала причиной искажений не только результатов, но и целей проводимых экономических реформ" - дикий капитализм в стране оказывается не потому, что идет сегодня и непрерывно шла все это время борьба за эти ресурсы, за предприятия и землю, а оказывается потому, как считает профессор политологии, что не открыли партийные школы, и не повышали морально-нравственный уровень будущих олигархов, ну конечно, преподавателем там наверное должен был работать Нисневич Ю.
"Но окончательно политическая коррупция стала основным движущим механизмом российской политики как закономерное последствие проведенной в конце 1999 — начале 2000 года операции «преемник», в результате которой к власти пришла команда Путина" - ничего удивительного, ну а кого же еще обвинять, как не Путина - 12 лет у власти, пусть за все отвечает. Господин Нисневич! Ну вот вам ярчайший и "свеженький" пример" ну сняли Лужкова, поставили Собянина, да неужели ликует Москва, возрадовалась и облегченно вздохнула!? А кого предлагаете Вы, так как у Вас речь только о политических изменениях. Где те морально чистые, высоко-нравственные личности, которые будут "хорошо" управлять государством? Один в тюрьме, другой в Лондоне, что ли?
Статья просто "разгромная", слова-то какие:"агрессивная контрреформа","правящий режим","корыстолюбие и коррупция"...посмотрим, на предложения профессора."Рецепты политической хирургии"- 1)Профессиональная люстрация государственного аппарата - кто этим будет заниматься и как часто?Где гарантии что и эти комиссии не станут коррумпированными? 2)смена кадрового состава правоохранительных органов и спецслужб - а профессор представляет себе сколько их и тогда кем их заменить? И почему мы должны верить профессору, что новые кадры не будут грешить по-старому, история опровергает эту мысль профессора...3)И обеспечена законодательная защита неполитической части государственного аппарата от любого политического влияния - профессор прекрасно знает что юридически это и сегодня присутствует на бумаге, в реальности только не работает...4) судейская реформа- суть которой в том, чтобы :"должна быть проведена замена судейского корпуса за счет привлечение на начальном этапе на должности судей всех звеньев судебной системы, прежде всего адвокатов и юристов из негосударственных структур"- на этот раз профессор постарался, даже указал, где взять замену, адвокаты, так как они цу нас святые идут в судьи, а судьи жулики идут по-видимому в адвокаты...5)"Восстановление политической конкуренции — отмена всех законов, ограничивающих создание и деятельность любых политических партий и общественных объединений, кроме антиконституционных, и формирование политических и общественно-политических блоков" - это для вас политологов и интеллигентов работающих на капиталистов, простому голодному народу эти свободы мало что дадут, во-первых, по -тому, что именно против них и создается такая политическая свобода,а во-вторых, это выгодно капиталистам, вас интеллигенцию держать на привязи. Это профессор капиталисты скоро сделают, возможно на следующих выборах...
Всем, кто понимает, что есть в России, кроме олигархов, разделенные на кланов и ведущие борьбу между собой за власть, деньги, и кроме класса интеллигентов, часть из которого будет продаваться за хорошие деньги олигархам, есть простой народ, который по настоящему нуждается в защите, всем, кто это понимает необходимо учиться бороться именно с таким статьями.Они создают иллюзию, что капитализм может быть цивилизованным и может быть решением проблем простого народа, но это опасная иллюзия, так как она никогда не соответствовала и не будет никогда соответствовать истине.

21.01.2011

«Сноб» - первые кандидаты на приобретение партией власти.
Именно "Сноб" будет создавать со временем партии власти тот идеологический материал, которым будут "потчевать" народ России, чтобы удержаться у власти, именно "Сноб" уже сегодня, практически бесплатно это уже делает.Никого не должно вводить в заблуждении тот факт, что на страницах сайта присутствует критический материал в адрес властей.
Я уже писал о том, что часть интеллигенции, из тех, что уже идентифицировали себя как класс и осознали не только свой личный материальный интерес, но и его классовую суть, считают правильным свое слияние с классом капиталистов-олигархов. Им приятно создавать товар для таких покупателей.В отличие от своих младших братьев, к примеру, журнал "ЕЖ", они во-первых, больше не мечутся между народом и олигархами, а во-вторых, они осознали, что классовый признак выше признака кланового, и им смешны потуги тех, кто тратит энергию на выбор того клана капиталистов, кому бы наняться на службу.
Что касается критики, которая присутствует на страницах "Сноба", то она касается только нынешней администрации России, то бишь в первую очередь премьер-министра Путина и во-вторых Медведева, и уже в третью очередь критикуется ЕР. Интеллигенты из "Сноба" единственные, кто открыто заявляют о том, что они приветствуют капитализм в России, но с одной поправкой: капитализм должен быть цивилизованным, но только не думайте, что интеллигенция из "Сноба" думает при этом о всем российском народе, нет! Все дело в том, что в цивилизованном капитализме никто не говорит интеллигентам, которые работают на олигархию, особенно тем кто создают общественное мнение, фактически продавшиеся капиталистам, что они предали народ.Надо бы успокоить их и сказать, да через какое-то время и в России не будут так говорить, ведь вы сделаете все возможное, что бы забылось то, как ваши новые хозяева сделали свои миллиардные состояния. Но тут уж ничего не поделаешь, два-три поколения должно уйти...Хоть вы и способные ребята но с этим и вы не справитесь!
Обществу необходимо знать эту часть интеллигенции, потому что придется с ней со временем бороться. Капитализм, как социальный строй ведет человеческую цивилизацию к гибели; общество потребления - это альфа и омега современного капитализма и есть не что иное как гибель человеческой цивилизации. Увы, интеллигенция, которая боролась против коммунистической утопии, будут убаюкивать общество по дороге, которая ведет к пропасти, в надежде, что сама спасется... на Венере ( есть у американцев такой безумный проект, как построение колонии на Венере на 200-500 тысяч человек).Запасы питьевой воды на Земле уменьшаются, идет непрерывное опустынивание земли на планете и многое-многое другое. И эти проблемы в капиталистическом обществе были известны до 1991 года и именно эта часть интеллигенции знала об этом но продолжала толкать народ бывшего союза по этому пути.

20.01.2011

"Единая Россия" - 2011 год, год выборов и начало политического банкротства партии власти.
Последние две недели все члены ЕР в активном поиске основного лозунга, с которым они должны пойти на выборы. Лозунги выдвигаются на самом высоком уровне. Медведев заявил о русском характере и особом статусе русского народа в России, но увы, не возликовала Русь от его слов... и не понимают единороссы почему?Невдомек единороссам,что голой идеологией Русь уже не купить....
Модернизация также не особо вдохновляет россиян, правда по той простой причине, что они понимают: ни президент, ни ЕР и знать не знают как к этой пресловутой модернизации подступиться. Это как и с КПСС, которая все годы строила коммунизм про которого толком ничего не знала....
Идеи подбрасывает про кремлевская Левада-центр - русский народ требует жесткий порядок, они даже готовы отказаться от демократических прав и свобод..
Печальный смех вызывает тема борьбы с коррупцией, это как в рассказе Чехова( надеюсь не ошибся) в котором кто-то сам себя высек! Это как понять все коррупционеры у власти, у власти практически все члены ЕР, а партия вместе с президентом борется против коррупции - сюрреализм и только!
А сегодня блогосфера по настоящему по-моему хохотала лозунгу, который выдвинул г-н Грызлов" "во всем первые", ну на самом деле как у коммунистов : строим коммунизм и точка.В чем первые и когда будем первые, слова ради слов сказанные?
А в это время советник президента Дворкович (надеюсь правильно фамилию написал) предложил отменить стипендии студентам и аспирантам. наверное он не знает, размер этих стипендий, а во-вторых, где он видел аспиранта, который только на этой стипендии живет? Разве на этих стипендиях можно жить и учиться?
Это последние выборы, когда ЕР сможет больше не говорить о том, что ЕР есть партия представляющая интересы капиталистов-олигархов, и в дальнейшем олигархам придется раскошеливаться для удержания власти. Им придется многих нанимать из интеллигентов, для обеспечения себя достойным идеологическим материалом.

19.01.2011

Медведева и Путина - россияне на самом деле "просят закрутить гайки", как считают аналитики "Левада-центра"?
Я считаю нет, не просят именно о таком россияне, я считаю однозначно, что "Левада-центр" проявляет преданность властям после событий имевших место в Тунисе.
"18 Января 2011, 17:16" - это дата и точное время, когда информация появилась в новостях на mail.ru и материал начинается вот так: "Данные социологического опроса, опубликованного Левада-центром 18 января," и заканчивается так "Другой опрос Левада-центра, опубликованный в тот же день, 18 января".А вот когда они успели провести опрос? "Летние пожары, коррупционные скандалы, события на Манежной площади..." То есть один из опросов как минимум проводился уже после событий от 11 декабря!"Левада-центр" так оперативно работают, они до 10 января не отдыхали и торопились во время закончить анализ опроса! Почему при публикации выводов не приводятся вопросы, которые задавались опрошенным?"...неблагоприятная социально-экономическая ситуация в целом сформировали в гражданах запрос на политику «закручивания гаек», утверждают социологи" и ниже поясняют -"решение проблем две трети россиян (63%) видят в жестком контроле, а не в предоставлении людям свободы и ограничении участия государства функцией контроля"?! Обратите внимание, как был сформулирован вопрос мы не знаем, во-вторых, социологи из "Левада-центр" забывают подчеркнуть, что это всего лишь их выводы!
Вот один из методов лукавства социолога Левада -центр Дениса Волкова: "можно говорить о стабильно высоком числе приверженцев жесткого контроля и определенной динамике этого показателя в сторону роста»,— сказал социолог." - если мы не знаем как был сформулирован вопрос, то получается, что меня насильно заставляют верить Д.Волкову.Люди всегда считают что должен быть порядок, а в чем именно люди видят "непорядок" социолог Волков не говорит, и вот здесь и зарыта собака! Медведев говорит о коррупции и сам же говорит, что результаты борьбы с ней весьма скромны,так может именно против коррупционнеров народ просит Медведева закрутить гайки? Так вот я не верю ни Волкову и не Леваде - они работают на власть и обрабатывают общественное мнение в пользу Медведева. Вот оказывается русский народ проявляет свой характер национальный и просит "закрутить гайки и начать репрессии, расстрелы, сажать людей в тюрьму, за то что пользуются без разрешения интернетом!
А на самом деле цели и задачи Левада-центр видны хорошо в следующем абзаце:«Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание “делать себя”, достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений»,— говорится в статье «Россия, вперед!» -то сказал Медведев, а вот вам слова социолога Волкова: "Опрос, проводимый на протяжении последних 10 лет, свидетельствует о том, что подавляющая часть граждан ожидает действенной социальной политики от властей. Как пояснил GZT.RU Денис Волков, это тоже во многом можно объяснить советскими представлениями о роли государства." Если мы примем за основу добросовестную работу и честную позицию социолога Волкова, в чем я сильно сомневаюсь, то кто же как не власти все 20 лет только и делают, что убеждают российских граждан в том , что именно такое у нас государство! Когда Медведев или Путин открыто сказал россиянам - мы живем в капиталистическом обществе и мы как представители государственной власти говорим вам, возможности государства ограничены? Когда? А не имеет ли место обратное и почти постоянно как со стороны одного лидера так и другого?
Вывод можно сделать только один: как во времена Сталина статистические отчеты шлифовались до нужных цифр, так и сегодня социальные опросы и их анализ пишутся под желания и вкусы властей! Такие организации как Левада-центр полностью подтверждают мою мысль о том, что одна треть класса интеллигенции согласна отказаться от своей классовой принадлежности и служить олигархам за хорошую плату. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5143455/?frommail=1

18.01.2011
КПРФ в России -есть, коммунистов в КПРФ -нет!
Сегодня господин президент встречался с руководителями Федерального собрания.Российские власти, да и не только российский испытывают определённое давление со всех сторон: население недовольно тяжелым материальным положением, нет работы,зарплаты низкие, цены на все буквально растут, капиталисты олигархи требуют принятия нужных им законов, что бы еще больше увеличить свои прибыли. Власти вынуждены лавировать между народом и капиталом. Ситуация напоминает горбачевские времена, когда КПСС потеряла доверие как населения так и крупного социального слоя в лице руководителей и истинных владельцев всех предприятий страны.Горбачев созвал всесоюзную конференцию и стоял с протянутой рукой, объясняя советской касте, что казна пустая и страна может рухнуть...
Сегодняшняя власть испытывает такие же трудности: капиталисты могут бросить народу "кость" в лице нынешних политических руководителей государства если они не обуздают народ...
Национализм - это последняя соломинка за которую хватаются политики находящиеся у власти. Во все времена этот вопрос помогал богатым обуздать бедных, они их натравливали друг на друга.Самим капиталистам наплевать на национальность, у них одно мерило, деньги, прибыль, капитал, собственность - категории вне национальности.
Но что бы нынешней власти в разжигании национализма в стране помогала партия называвшейся коммунистической, такого позора это движение не испытывало со времен возникновения. У рядовых членов КПРФ один выход - покидать ряды такой партии или признать, что они не коммунисты.
"Русский народ может быть признан основой России" - это слова Зюганова, который прежде всего должен был спросить Медведева, почему растет разрыв между бедными и богатыми, почему уровень безработицы высокий, почему капиталисты только выкачивают из страны, а ничего не внедряют в экономику России? Вопросов очень много,но Зюганов решил поддержать власть.
КПРФ решило помочь партии власти, ЕР удачно бросить народу кость в зубы, вот вам, вы - русские и вы основа государства, а что вам жрать нечего, потерпите во имя Русского государства!? Такой обман всегда проходил и обманом был всегда, когда идея о национальном единстве приходила сверху.От властей, от богатых к бедным... в таких случаях всегда заканчивалось предательством бедным людей. В роли предателей в этот раз записалась и КПРФ. Примеры не за горами. Вот Тунис, уже кричат политики всех мастей - "правительство национального единства" где были все эти люди, что стремятся в это правительство? Что они сделали ради своего народа. Простые граждане страны продолжают погибать на улицах, а продажные политики ведут борьбу за теплые местечки в правительстве.
Так будет и в России. Натравят простых людей друг на друга, а сами под видов миротворцев опять сядут народу на шею и туда же посадят предателей из руководства КПРФ.
И еще, никогда не думал, что Медведев до такой степени "марионеточный" президент!

17.01.2011

Тунис - основная тема всех информационных агентств мира.
События, происходившие в эти дни в Тунисе имеют невероятное значение для всех российских граждан: от президента и премьер министра и до последнего рабочего.
Я был в Тунисе в августе 2008 года и первое впечатление страна произвела как спокойное государство в котором худо бедно дела идут. Но через пару дней проблемы, которые привели к сегодняшним событиям стали заметны.
Российские олигархи, капиталисты, власти российские вы поступаете также как и ваши коллеги из Туниса: невероятное разделение на богатых и бедных, практически каждый городок разделен на две части - роскошь и достаток с одной стороны, и буквально через пару улиц хижины, нищета. Это мог заметить каждый любознательный турист.
Второе, при общение с населением, слава богу не много владею французским, оказывается, большая часть населения имеет работу только в туристический сезон, огромное количество тунисцев с высшим образование вынуждены выполнять самый неквалифицированный труд: таксист это супер удача, если только вся семья скинется и приобретет автомобиль, а так, убирать пляжи, поливать газоны, дворники и т.д. Как они рассказывали именно с января- февраля они начинают чувствовать невероятные проблемы, так как все что скопили за туристический сезон заканчивается. В этом году видимо в связи с кризисом меньше заработали и проблемы возникли раньше.
Часть интеллигенции, которая хорошая устроилась, как правило потомственные адвокаты, юристы, врачи и т.д. делали вид, что об этих проблемах не знают. В Тунисе высшее образование бесплатное, важно набрать определенное количество баллов, и ты выбираешь вуз, в престижные проходной бал очень высок, в остальных конечно,ниже, факт, что все кто набирает необходимые баллы - где нибудь учится. А работу могут найти с учетом своего диплома только те, которых родители имеют возможность трудоустроить.
И, конечно, никакой оппозиции политической вообще я не заметил, каждый надеялся как-то выжить сам. Завидовали все китайцам и сожалели о том, что от них Китай далеко и туда не попасть. То есть народ работящий и стремились именно туда, где надеялись найти работу.
Рука не поднимается написать, что бунт бессмысленный, так как сбежавший президент элита сменит на такого же, восстание подавят, число погибших каждый день растет. К сожалению там нет организованной борьбы за элементарные права -ну хотя бы, за право на труд.
Там в Тунисе, как и здесь у нас в России, их убеждали и будут и дальше убеждать, что мол только не предприимчивые люди не достигают успехов в капиталистическом обществе. Там в Тунисе, как и у нас в России, правые за повышение конкуренции между членами общества, за то, что бы один удушил другого,выбросил на помойку проигравшего под предлогом нерентабельности предприятия, и интеллигенция, которая эту идеологию понимает, не критикует даже, не то, чтобы с ней бороться.США, страны ЕС начнут писать всякую околесицу про события в Тунисе, а это бунт от отчаяния, когда видимо людям стало все равно, умереть так умереть, жить так не было больше сил.
Но Россия не Тунис, и такой бунт станет настоящей трагедией для страны.

16.01.2011

Милиция арестует Немцова на следующей акции
Немцов - прорывающийся в большую политику пустозвон, пока что добивается именно того чего он и достоин- громких звуков.Там наверху, где он бывал идет ожесточенная борьба за власть, он не выдержал и проиграл. Его же слова, что Путина поставил Березовский, а вот его Немцова - Березовский вышвырнул из Кремля. Получается, что есть за что хвалить Путина: двух олигархов "замочил" по своему - Березовского из страны вышвырнул, Ходорковского в тюрьму посадил, а третьего, Абрамовича приручил...
Мне нравиться как оппозиция возводит Путина в ранг национального героя при жизни. Глупее оппозиции чем современная я не видел. Вот и в конце декабря Шейнис и Рыжов пытаясь Путина охаять, рассказали подробности о том, как Путин кинул Березовского на 25 млн.дол. Это простой русский парень и смог кинуть на такие деньги еврея - олигарха! Да ребята, которые были на Манежной просто молиться на него будут!

15.01.2011

Партия "Яблоко" - какую свободу и какую справедливость предлагает?
Кому партия "Яблоко" предлагает свободу и справедливость?
В последнее время в информационном потоке все чаще и чаще звучит это словосочетание "партия Яблоко". А вызвано это тем, что эта партия, также как и другие либеральные партии и либеральные личности, решила воспользоваться кризисом и вернуться в большую политику.Какие политические методы они при этом используют важно знать, так или иначе можно сделать предварительные выводы о сути партии.Но очень важно разобраться в тех лозунгах, в тех программных документах, с которыми они идут к избирателям, к нашим согражданам.
Программные документы либеральных партий и "Яблока" в том числе, полны лукавства, опасного в первую очередь наиболее обездоленной и бедной части населения, которую они на словах собираются защитить!? Хорошо понимая неискушенность в политике именно этой части населения либеральные партии пишут очень красивые и привлекательные программы. И повторяется ситуация 90-х годов: самые яркие представители интеллигенции выступали где только могли за развал коммунистического режима, а развалился в итоге СССР. Развалилось государство, в котором последние лет 15-20 именно простым людям жилось лучше чем все предыдущие годы. Ведь все невзгоды Советского Союза давили в основном на плечи рабочих и крестьян, а период застоя, о которых так презрительно всегда отзывается интеллигенция, было единственное время, когда простые люди могли себе позволить досыта есть и спать на чистых простынях.Развал государства опрокинул большую часть из них опять к 40-50 годам, сегодня они истратили практически все мыслимые материальные запасы советских времен, и вот их опять лукавством, призывают и дальше идти по этой дороге.
Программные документы разработанные Г. Явлинским на самом деле наиболее яркие, так и кажется, что стоит их выполнить, как наступит в России всеобщее благоденствие.Но этого не будет НИКОГДА! Явлинский знает об этом и лукавит с народом. К примеру в его широко известном, и как он наделся, эпохальном документе - "Семь шагов к равенству возможностей", Явлинский сделал все возможное и невозможное, чтобы ни разу не сказать открыто: современная Россия - капиталистическое государство, но зато он выдает вот такой перл изящества от кандидата экономических наук(может уже и доктора..):"Общественно-политическое устройство современной России - это система, воспроизводящая неравенство в реальных правах больших групп населения."
Господин Явлинский очень хорошо знает, что капитализм непрерывно воспроизводит неравенство больших групп населения и поэтому только в ожесточенной борьбе, которая приведет к его уничтожению можно добиться того, чтобы неравенство больше не воспроизводилось.Но Явлинский знает, что он и класс, который он пытается представляет, не в самом худшем положении, класс интеллигенции, который Явлинский очень давно и не очень успешно пытается за собой повести, в капитализме чувствует себя на много лучше простых работяг!Но у интеллигенции много лидеров один умнее другого, а Явлинский один из самых ярких и известных среди них, знает, народу про капитализм говорить нельзя!
Партия "Яблоко" - как и все остальные либеральные партии на самом деле хотят одного: цивилизованного капитализма и все его шаги и анализ это фикция.Призывы свергнуть режим, про которого они могут сказать только одно - это режим Путина и Медведева, сказать о коррупции чиновников, так это дань моде, не говоря о том, что и в самых развитых странах это явление имеет место быть, то есть от нас оно некуда не уйдет.
Так какую свободу и справедливость предлагает "Яблоко"? Капиталистическую. Кому "Яблоко" предлагает свободу и справедливость? Интеллигенции.А что предлагается простому населению, кто не пишет статей и не выступают на радио и телевидение, кто не главный врач и главный редактор? Помочь Явлинскому с командой в Думу пройти, где потом они о них прочно забудут, как уже случается с КПРФ и как случалось раньше с самим "Яблоко".

14.01.2011

Социальная Революция -Сайт Союза Революционных Социалистов....
В Тунисе вот уже несколько дней как идут массовые выступления простого народа против властей. Погибли свыше 60 человек, президент, правивший 23 года страной сбежал, власть в свои руки взяла армия.Она жестоко карает за уличные выступления. Восстание скорее всего подавят в крови безработной молодежи.
Президенты друг другу помогают и Франция,и другие страны, готовы принять самолет сбежавшего тунисского дармоеда, а в это время
на сайте российских революционеров мы читаем материал о том, что такое рождество и о том, что христианство в упадке...
Я равнодушен к тому, как идут дела у христиан, меня удивляет позиция революционеров?! Обратите внимание: им плевать на то, как живут люди, которых они собираются учить революции,они выполняют свой план - как в советские время коммунисты, к каждой памятной дате - материал, так и у этих настоящих революционеров: рождество -вот вам статья, день рождения Сталина - вот вам статья,7 ноября вот вам другая!
А когда народ Туниса будет поставлен на колени, когда тунисцы захлебнутся в своей крови, когда там переполнят тюрьмы и кладбища безработной молодежью, на сайте самых революционных социалистов появиться статья, в которой СРСовцы с умным видом заявят: они неправильно боролись, и с нами они не консультировались, а мы вообще знаем секрет...
Беда не в том, что существует один такой сайт, беда в том,что все социалисты, троцкисты, маоисты, сталинисты, ленинисты все они одинаковые и такие...

14.01.2011
Валентина Матвиенко - губернатор Петербурга подвергается массированной атаки в инете в связи с гибелью шестилетнего ребёнка от упавшей сосульки.
Валентина Матвиенко - ярчайший представитель олигархического капитализма в России. Да, она прекрасно знает в каком мире она живет и ей на самом деле по барабану, что пишут её сограждане в этих комментариях. Она знает, что пока от нас ничего не зависит, и сделать так, что бы мы имели влияние в этом обществе очень и очень не просто...Олигархи вообще смотрят на нас как на придурков из другого мира, так как они знают - мы им страшны, когда объединены, а в нас разлад посеять , проще простого.... Матвиенко если и есть дело до Петербурга, то только в своих личных целях: не ударить в грязь лицом перед Путиным и Медведевым, перед руководителями иностранных государств, ну а мы просто баласт.... В Москве сняли Лужкова, поставили Слбянина и что? Манна небесная на москвичей посыпалась? Ничего не поменялось и не поменяется...

13.01.2011

Президент РФ Дмитрий Медведев в "борьбе" с дворцами!?
"Профильное совещание, которое на днях провел Д. Медведев, президент РФ, посвящена в том числе, и борьбе с коррупцией. - "Проверить, у кого "дворцы за городом", 13.01.11 г., новости@mail.ru, редакционная статья.О чем на самом деле статья и какую пользу можно из неё извлечь?
Д.Медведев и В.Путин поставили перед собой задачу "облагородить" дикий капитализм России, сделать его цивилизованным, им перед Европой и остальным миром стыдно.Роли они между собой распределили очень хорошо: Медведев действует пряником, а Путин действует кнутом.
Я не раз писал о том, что как власти, так и "передовая" пишущая интеллигенция, олигархи, политики всех сортов, кроме левацких, не желают лишний раз напоминать населению о том, что мы живем при капитализме.Жители бывшего СССР знают, что капитализм это что-то "нехорошее" и в этом "нехорошем" мы живем последние 20 лет, но ведь про капитализм можно еще и другое вспомнить!Вот поэтому и не надо лишний раз упоминать это слово, от греха по-дальше!
Я же наоборот, все время пишу,что современная Россия - капиталистическая страна, но он у нас страшно дикий, можно сказать волчий просто, и на остальной капиталистический мир смахивает отдаленно.Но если есть капитализм, то где капиталисты, где класс капиталистов, мы ведь знаем только самых известных олигархов. А вот именно эти капиталисты, в силу особенностей российской экономики и делают этот капитализм волчьим, и на обыкновенных западных капиталистов они совсем не похоже. Так кто они и где их можно увидеть? А вот Д.Медведев, наш президент нам и подскажет, кто они?
Ну, во-первых,указывает президент у нас решетчатый закон о декларации налогов,закон о борьбе с коррупцией, который не работает и т.д., а кто пишет у нас законы? Значит, часть капиталистов сидят в Думе, понятное дело в ЕР. Далее "Правоохранительные органы, Вооруженные силы, органы местного самоуправления и структуры Минздравсоцразвития лидируют по числу сотрудников, в отношении которых возбуждены уголовные дела о коррупции..." - понятное дело "молодые капиталисты - волчата" группировались,Одни воровали, другие на страже стояли. Вооруженные силы, Минздравсоциразвитие - ну а где еще делать состояние, как не там, где государственные деньги бесконтрольны и их много!"Бизнес призвали быть честным до конца","Особое внимание спорту","органы местного самоуправления" - вот где делают свои состояния современные капиталисты России, и вот поэтому он и волчий, они просто непрерывно обворовывают государство.
"За коррупцию ответят деньгами" - Медведев дает понять капиталистам. что они "одной крови" и что он им предлагает по доброй воли стать наконец цивилизованными капиталистами, как в Европе.Намекает им, лучше по-хорошему, пока я, а не Путин об этом "просит" вас.Вот к примеру,силушка есть, 15 января от 3 до 5 тысяч молодых людей будут чтить память погибшего товарища. Их ведь использовать можно и на другие цели?!
А между тем господин президент, 18 января беременные женщины России собираются пикетировать одно из центров коррупции, ненасытные российские капиталисты, покушаются уже на беременных и грудных детей! Вы верите, господин президент, что капиталисты могут не быть волками?

12.01.2011
Россия - на ладони.
Сегодня, у всех и каждого.От президента и премьер- министра, рядового члена ГД и государственного чиновника любого уровня.Особенно хорошо "умещается" Россия на ладонях журналистов и различного рода аналитиков, политиков, более того, она на ладони и у каждого из россиян, кто умеет пользоваться компьютером, интернетом и клавиатурой.
Примеров тому мы встречаем каждый день и каждый час в любой газете.Мне сегодня наиболее доступны интернет-издания, так что примеры я взял:ИА REGNUM - "Три плюс три: политическая модель - 2011.Аналитический доклад (Дмитрий Орлов и Дмитрий КОНЯЕВ ); Ведомости - "Кушать хочется всегда";Утро.ru - "Страна тонет в депрессии".
Одна из особенностей сегодняшнего мира заключается в непрерывном росте информационного потока, скорость его создания и движения также непрерывно увеличивается.Это с одной стороны вынуждает создателей информации писать так, что бы она быстро и эмоционально потреблялась, но с другой стороны, это вынуждает их, вне зависимости от политических взглядов и классовой принадлежности, делать поверхностный анализ информации.
Создавшаяся ситуация несомненно выгодна в первую очередь олигархам страны,( у нас практически еще отсутствует класс капиталистов, они у нас в одном только лице), государственным чиновникам всех уровней.Такая ситуация не устраивает большую часть населения страны, ту часть, которая материально является наименее обеспеченной, но именно эта часть меньшего это понимает и меньше всего знает как в этом разобраться.Почему не устраивает? Потому, что во всех практически статьях не доходит до причин, материальных, экономических причин порождавшие раскрытые автором проблемы. Тем более, что как раз причины эти и лежат на плечах большей части населения.
И так,"Страна тонет в депрессии"(Наталья Серова).Мы все понимаем, что кризис мировой и что проблемы сегодня у всех простых людей во всем мире, понятно должно быть, что причина у этих проблем одна.Госпожа Серова перечисляя разные страны США, Англия, Германия,Тунис, Украина, Гаити, Австралия,а могла бы еще долго добавлять:Италия, Греция,Испания, Исландия, где по её мнению народ также в не лучшем настроении, как бы показывает "разные" причины погрузившие рядовое население в депрессию:США - расстрел политического деятеля а заодно и море невинных людей, Тунис - погибшие в ходе массового выступления безработной молодежи, диоксиновый скандал в Англии и Германии. И сразу видно нежелание заниматься поиском реальных причин, которые так отрицательно сказывается на население. Все эти страны капиталистические, а значит капитализм как система материальных, экономических , социальных, политических да и вообще любых возможных отношений, не в состоянии хоть как-то оградить простых людей от непрерывного потока проблем падающего на их плечи.И уместно задать вопрос, а почему? И задать этот вопрос должны мы в России, потому как наше население агитировали за переход к капитализму и нам такие как Наталья Серова 20 лет тому назад говорили про капитализм, что если это не рай, то уж по лучше чем социализм Брежнева? Не поэтому все политики, журналисты, власти, сами олигархи избегают такое слово как капитализм? А может ли госпожа Носова доказать, что уровень депрессии у простого народа при Брежневе был на много более низким, чем сегодня при олигархическом капитализме?
"Кушать хочется всегда"(редакционная статья, от 12.01.2011,2(2768). Как и предыдущей статье начинается с международного обзора: в Тунисе и Алжире произошли - "хлебные бунты с жертвами и разрушениями под Новый год. Перечисление причин: первая основная - климатические катаклизмы, да, при производстве сельскохозяйственной продукции это имеет значение, но мы уже в 21-ом веке?Сколько еще человек будет так зависим от природы, что происходят еще "хлебные бунты"?!( продолжение следует, сегодня)
"Но кроме природных катаклизмов, снижающих предложение продовольствия, есть катаклизмы экономические, повышающие спрос на него. Спрос во многом обусловлен более быстрым ростом развивающихся экономик. Для жителей развивающихся стран повышение уровня жизни связано с улучшением питания. В той же России около 40% потребления идет на питание (с учетом алкоголя), в США — около 10%, в ЕС — около 15%. Антикризисные субсидии малообеспеченным, повышение зарплат и пенсий поддерживают этот тренд. Кризис добавил мотивов."Вы видите, речь идет о США, ЕС, Россия и неразвитых, но капиталистических странах.Но об этом ни слова....Читаем дальше: "Человечество при желании способно произвести в два раза больше продовольствия" Ну так в этом несчастном человечестве против того, чтобы продуктов было в достаточном для всех и простых людей в том числе?" "Но неправильная структура рынка грозит голодом самым бедным. ООН, Всемирный банк, «двадцатка» часто беспокоятся о голодающих, выделяя средства на гуманитарную помощь. Собственное сельское хозяйство бедных стран хиреет, а на субсидирование своих фермеров США и ЕС тратят гораздо больше, чем на гуманитарные интервенции. Может быть, рост цен позволит сократить субсидии? На это, в частности, надеется министр Великобритании по вопросам охраны окружающей среды Каролин Спелман, назвавшая аграрную политику ЕС аморальной и призвавшая Россию и Францию отказаться от экспортных запретов."Кто несет ответственность за эту "неправильную структуру рынка", в результате которой "бедным грозит голод"? И понимаете " бедным"? А не богатым ли выгодна эта "неправильная структура"? И последнее, концовка выдается чисто российская:"Россия от роста цен, безусловно, пострадает, хотя мы и считаем себя крупной сельскохозяйственной державой. У нас много земли и воды, мы одна из немногих стран, пригодных для крупного индустриального сельского хозяйства. Но для реализации потенциала необходимо несколько очевидных вещей: хороший инвестклимат, инфраструктура, снижение транзакционных — в том числе коррупционных — издержек. За последние годы в этих направлениях не сделано ничего. Доктрина продовольственной безопасности, ставящая основной целью импортозамещение, к безопасности отношения не имеет. Борьба с импортом приводит к дефициту и росту цен. А продовольственная безопасность — это доступность продовольствия."И кто же в России против продовольственной безопасности? Путин, Медведев, "Единная Россия" или те капиталисты, которые привозит из-за границы продовольствие и именно они занимаются "импортозамещением"? Кто? Вопрос остается без ответа и получается красивые слова в пустоту! Не удивлюсь, если эта редакция в следующей статье напишет: а эти ленивые российские крестьяне пьют и напиваются по деревням и не хотят работать, и когда Путин станет в очередной раз президентом, эта редакция ему предложит принудительный сельскохозяйственный труд, для тех членов общества, которые вот такие статьи как они писать не умеют и значит им место в поле картошку и морковь выращивать, чтобы у журналистов и олигархов России было "доступное продовольствие"! (продолжение следует).
И последняя на сегодня статья "Три плюс три: политическая модель - 2011.Аналитический доклад"(Авторы: Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук, Дмитрий Коняев, ведущий аналитик АПЭК.)Выборы- тема, которая весь год и до весны 2012 -го года будет будоражить наше общество,государство.Что же интересует авторов? Будет и какая в государственной Думе оппозиция? И какая? Либеральная?Многие в России, как и авторы этого анализа, чистосердечно полагают, что если в Думе будет стабильная и по настоящему либеральная оппозиция дела в стране будут развиваться по более позитивному сценарию.
Для кого? Для всех позитивно быть не может! Страна капиталистическая, классы в обществе антагонистические и для всех хорошо быть не может.
Удивление вызывает характеристика, которую авторы анализа делают оппозиции: системная непарламентская оппозиция, парламентская оппозиция и "уличная" оппозиция. По сути этих характеристик мы только знаем, чего добилась та или иная партия в результате выборов, так? Попала или не попала в парламент страны? Авторы идут на поводу западных аналитиков, там классовая борьба между классами в обществе - это табу, это слова которые нельзя произносить, это "мове тон", но они то знают, что классы у них есть, и они знают, что партии и оппозиции имеют в обществе свой класс или социальный слой, который всегда будет за них голосовать."«Правое дело» обречено бороться за объединение разрозненного правого избирателя — и, скорее всего, обречено в этой борьбе традиционно проиграть. Активизация «Яблока» и создание «Парнаса» практически не оставляют «Правому делу» шансов на реальную консолидацию либерального электората. Для «Яблока» союз с «Правым делом» невозможен из-за «наследия 90-х» и таких фигур, как Леонид Гозман; для «Парнаса» — из-за того, что создание «Правого дела» проходило при активном содействии Кремля."- объединение невозможно не потому, что интересы социальных классов, которые они представляют не совпадают, а потому, что два человека, пусть и известных перессорились! И что сможет такая оппозиция сделать в парламенте?
Россия вот уже 20 лет как живет в лоно капитализма,и конечно, что простые люди, эти "безликие" еще сегодня избиратели, которые не в состоянии были осмыслить экономическую суть происшедших событий, может еще разочек подтвердят такие прогнозы и анализы, но уже лет через 5-10 в России мы не будем более иметь детские шалости от 11 декабря на Манежной , и у нас не будет лондонских студенческих погромов... Олигархам российским и властям российским надлежит лучше знать историю своей Родины.

11.01.2011

А.Здоров, Марлен Инсаров - олицетворение горе-марксистов России.
Таких горе-марксистов в России, конечно на много больше,ну не удивительно, более 75 лет зубрили под присмотром КПСС полное собрание сочинений, а томов будь здоров!Каждый шажок в своей жизни можно комментировать какой-нибудь цитатой и все равного всего Маркса не используешь.
Статья "К истории марксизма в России"написанная в 2002 году, размещенная на сайте в 2008 году, сегодня в 2011 году смотрится не иначе как поминальная молитва по ушедшему в прошлое марксизма ...Здорова и Инсарова.Всех других горе-марксистов я рассматривать не буду, нет смысла, им здорово досталось от самых лучших горе-марксистов, от самих Здорова и Инсарова.
И сами Здоров и Инсаров и их последователи считают, что марксистом необходимо считать того революционера, который организует классовую борьбу рабочего класса против капиталистов, борьбу за ликвидацию эксплуатации рабочего класса. Марксизм Здорова и Инсарова категорически запрещает бороться за права других несчастных мелкобуржуазных ничтожных членов общества, даже если они и не на стороне капиталистов и даже если их эксплуатируют капиталисты ничуть не меньше чем рабочих. Им ничуть не важно, что во всем мире и в России в том числе, численность рабочего класса стремительно уменьшается, им нет никакого дела до того, что представляет собой современное общество, ну что у нас в России, что в других развитых капиталистических странах. Марксизм Здорова и Инсарова это считает видимо оппортунизмом....
Мне очень хотелось понять, почему марксизм Здорова и Инсарова, забывает первую и основную истину открытую Марксом: социальную действительность человек может изменить. И во-вторых, почему Маркс, при жизни которого эксплуатация пролетариата была еще более ужесточенной чем сегодня, и разрыв в материальном благосостоянии рабочих и капиталиста был невероятно очевиден, почему Маркс, зная о жесточайших репрессиях против рабочих после поражения восстаний 1830 - 1850 годов сел писать "Капитал", скучнейшая книга в которой с невероятной бухгалтерской точностью доказывается, что в процессе работы пролетариата образуется прибавочный продукт.А он мог написать такую же статью про поражения рабочих во время лионского восстания и т.д.( Он кажется параллельно что-то писал, хотя скорее просто подписывал написанное Энгельсом, но всем известно, что основным трудом он считал работу над "Капиталом").Настоящий Маркс, не принадлежавший Здорову и Инсарову, оказывается знал, что суть социально-экономического строя не раскрывается описанием метод и форм политической борьбы и не прямым указанием на наличие бедных и богатых, на наличие рабочих и капиталиста, нужно было оказывается еще что-то...
И третий вопрос, всем горе-марксистам,а не только Здорову и Инсарову, почему они решили опровергнуть самого Маркса? Ведь всем известно, что Маркс был приверженцем диалектического и исторического материализма! А горе-марксисты доказывают нам, что мир за 175 лет не изменился!
Поражает наивность авторов статьи с какой они описывают политическую борьбу после Октябрьской революции.Этой борьбы не могло не быть.Ну во-первых, каким должен был быть социализм ни кто толком не знал, а Маркс и Энгельса, писали в общих чертах, да и признавались при этом, что скорее гадают об этом. Во-вторых, социалистических движений было очень много и каждое по-своему понимало социализм и призывали эти движения к разным "социализмам".До Октябрьской революции большевики с этим мирились, но после победы, когда они окончательно встали у власти стали насаждать свое видение...Горе-марксисты, почему-то не могут показать, какие классы на самом деле участвовали в революции, какие свергли, а какие остались у власти... вместо этого они выдают такие перлы, что настоящий Маркс, вопреки материализму, выскочит из могилы и прибежит В Россию спасать свой марксизм. К примеру: "Великая Октябрьская революция, рабоче-крестьянская по своим движущим силам и пролетарская по своему руководящему классу, по своему объективному содержанию, т.е. по выполненной ею работе, была и не могла не быть буржуазной. Она не разрушила и не могла в начале 20 века разрушить капиталистические общественные отношения, т. е. систему разделения труда, основанную на машинном производстве","Недостаточный уровень развития производительных сил, делавший в первой половине 20 века невозможным уничтожение разделения труда и не позволявший пролетариям организовать общественное производство без начальников и господ, весьма быстро привел к тому, что партия из идейного объединения наиболее сознательных и решительных пролетариев и до конца примкнувших к ним, до конца порвавших с буржуазным миром выходцев из других классов стала стержневым хребтом стоящего над пролетариатом слоя организаторов производства и в силу этого эксплуататоров пролетариата","Начавшийся в 1928 – 1929гг. курс Сталина на уничтожение частнокапиталистических классов и ускоренное развитие тяжелой промышленности – материальной основы власти госбуржуазии неизбежно привел к прекращению оппозиционности этих представителей госбуржуазии,..." Это не просто не марксизм, это ребячество какое-то...
Беда в том, что такой марксизм на самом деле и вызывает между всеми горе-марксистами отторжение одного марксиста от другого в России, именно такой марксизм привел к тому, что нет ни рабочего, ни социалистического, ни коммунистического движений в развитых капиталистических странах...именно поэтому непрерывно звучат "вопиющие гласа в пустыне" - давайте объединяться, давайте объединяется и увы, а воз и ныне там... и все при этом марксисты, а на самом деле горе-марксисты!

10.01.2011

Ален Франшон \Le Monde 07.01.2011 г. "Есть ли тайна в Кремле?"
"Клан Путина преследует Ходорковского не как олигарха, виновного в создании промышленной компании международного уровня и получении огромного личного состояния в 1990-е ПУТЕМ ОБМАНА - ПУСТЬ ЗАКОННОГО, НО ВСЕ РАВНО ОБМАНА. Тогда бы многие друзья российской власти должны были оказаться в тюрьме. Его судят как олигарха, использовавшего капиталы для того, чтобы заниматься политикой, финансировать политические кампании, создать "либеральный" фонд и бросить вызов "системе Путина" - авторитарному контролю над страной со стороны тех, кого называют силовиками, "людьми в погонах", - пишет издание, поясняя, что речь идет о бывших военных или агентах КГБ из круга Путина, "взявших под свой контроль часть российской экономики".
Как видите, в отличие от продажных российских журналистов, западный журналист признает: а) что Ходорковский и Ко пусть и законным, но обманом сделал свое состояние; б) идет война кланов, а не борьба за или против демократии
Один из сотрудников радио "Эхо Москвы", сказал, что российским журналистам надо еще учиться и учиться у западных, как работать. Можно наверное добавить и как продавать себя и свои материалы...

10.01.2011

И так, кто они такие - Юлия Латынина и Ко?
Современный человек, вот уже более 500 лет, это социальный человек. Каждый отдельный индивид является членом того или иного сообщества себе подобных.И как социальный человек, отдельный индивид должен осознать такую истину: его образ жизни, его деятельность очень тесно взаимосвязаны с сообществом, членом которого он является.Социальный человек обязан задаваться вопросом, а какого будем другим в результате тех или иных моих действий,ведь я обитаю в одном пространстве вместе с другими членами сообщества и даже если я лично их не знаю, они есть!
Да, конечно, эта истина не так легко пробивает себе дорогу в сознание членов общества, но тем более печально, когда этого не понимают представители интеллигенции!? Интеллигенции, которая пытается убедить других членов общества, что они "совесть и честь нации", а так ли это?
"Сегодня в системе СМИ настоящий профессионализм измеряется способностью эффективно и полностью подменить у читателей и зрителей восприятие объективной реальности потреблением знаков. СМИ представляют собой особую разновидность общественного производства, где производятся знаки, подменяющие реальность. Сознание-отражение сменяется сознанием-продуктом. Всякая зависимость образа от референта (реальной действительности) преследуется в качестве пережитка традиционного натурализма и кустарщины.
ПРИЧЕМ, РАЗУМЕЕТСЯ, ЭТИ ЗНАКИ ПРОИЗВОДЯТСЯ НА ПРОДАЖУ." - Александр Панарин, надеюсь, не ошибаюсь, кажется из книги «Православная цивилизация в глобальном мире».
Юлия Латынина и Ко полностью подтверждают эти слова Панарина.И дело не только в последних статьях в которых, она явно бьет по Путину, и как бывшему Президенту страны, и как премьер-министру.Всем,мне кажется, понятно, что эта Ко - бывшие и нынешние друзья Березовского, который очень скучает в Англии, хочет домой в Россию, и понимает, что пока Путин у власти ему этого не сделать.
Продажность таких как Латынина и Ко заключается в том, что будучи абсолютно проинформированы о том,что в результате событий 1991-года и до 1998 -го народ России, которого такие как Латыниа и Ко, агитировали, на всех страницах СМИ и где только возможно, завлекая в капиталистический рай, привели фактически к нищенскому современному существованию. Зная, что они привели его к бесправию о котором так много пишут, при этом они продолжают опять куда-то народ звать?
Тот факт, что Латынина и Ко "производят знаки на продажу" подтверждается и тем, как они критикуют Путина. Они имеют право положительно писать о претендующих на этот пост кандидатов, могут писать о каких-то перспективных программах тех или иных партий и тогда было понятно. что они радеют за страну и народ, за других членов своего сообщества, но они просто показывают будущим покупателям их "знаков" как хорошо они умеют их производить.
Я не апологет ни Путина, ни Медведева, считаю, что если берешься критиковать политиков, то не просто показывай где и что плохо они сработали, а и покажи, как надо лучше и кто сможет это лучшее сделать.И еще надо показать кому будет лучше.Потому как за ЮКОС радеть, конечно, выгодно, вряд ли Путину удалось вытрясти все миллиарды из Ходорковского...Ну так пусть Ходоркоский и борется с Путиным, мне что от этого?
В декабре Латынина в одной из статей набросилась на некоего израильского журналиста(?) за то, что тот предлагал за деньги информацию из Асанжовской копилке. Так как вы думаете, чем вызвана была такая негодующая реплика? Про деньги она так написала вскользь, чтобы опорочить. А на самом деле этот израильтянин поведал, через "Русского репортера" такую информацию:
а) ни у кого в мире не было иллюзий о том, что Саакашвили начал войну- то есть похвала Путину, а за это Латынина не может не наказывать и
б) источниками американского посла в Москве являются "ЭКСПЕРТЫ ИЗ ГОДА В ГОД КЛЕВЕЩУЩИЕ НА ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ"
А может "на воре и шапка горит", может именно так, нам наконец удается понять, кто такая Юлия Латынина и Ко?

09.01.2011

Лев Троцкий : "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?"
Удивительное явление поразило меня при ознакомление с различными группировками левого направления,не важно, как они называются, СоцСопр,"Вперед", Левый фронт, "рабочая демократия",СРС и т.д. (всех и не перечислишь): уверенность в правильности выбранного им курса, программы действий, целей и задач, они черпают в том или ином историческом , конечно революционном персонаже, которого нет в живых как минимум 70-80 лет, а то и все 150-200! От Бакунина и Маркса, Сталина, Ленина и Энгельса, Троцкого и Бордига, Мао и ЧЕ Гевара, Дове и Раковский и т.д. и т.п. ( всех и не перечислишь!).
Такое знание истории революционного движения, конечно, должно вселять в меня некий оптимизм: знающие ребята действуют на левом фронте.Но, во-первых, зная какая невероятная раздробленность существует в их рядах, практически при 99% процентном совпадении их программных целей, и, во-вторых, зная какой низкий уровень популярности имеют эти группировки в обществе не можем не задумываться в чем тут дело.
Удручает тот, факт, что об этом не хотят думать они сами.Мнения тут почти противоположные: одни считают, нет, нас знают и очень хорошо, перечисляют ряд политических акций, другие приводят пример удачной профсоюзной борьбы, а другие прямо заявляют, пусть народ и пролетариат дорастет до нас, и мы тогда начнем ими руководить...
Они могут о себе конечно думать и говорить, что им угодно, но фактом остается одно: ни капиталисты, ни власти их не боятся и ни во что не ставят, делают то, что они считают нужным, как будто левого политического движения, защищавшего народ от произвола тех и других, нет вовсе.Широкие слои населения, кроме блогосферы их практически не знает. Правда они себя знают, друг друга изучают и бесконечно друг друга критикуют.
Я уже писал раннее, что считаю, что все эти группы молодых ребят не знают действительность которую хотят изменить. Важно стало понять, почему?
Думаю, что дело тут в тех теоретических материалах, которые они избрали как фундамент или как инструмент исследования действительности, частью которой они являются.К примеру, на сайте радикального социалистического движения "Вперед" мы встречаем среди теоретических идеалов фамилию Э.Ильенкова. Вы знаете, это некая даже насмешка над трагической жизнью этого человека, философ, который умер, но не подался коммунистической идеологии,он всю жизнь стремился мыслить вне идеологий, но к революциям и к изучению производственных, материальных, политических отношений между членами общества как теоретик, не имел вообще-то практически никакого отношения.
Вызывает серьезное недоумение и такое фундаментальное изучение "теоретического наследия" Л.Троцкого. Да, все знают, он один из соратников Ленина, да один из самых активных участников революционных событий Октября 1917 года, пламенный трибун, оратор просто от бога, он мог запросто, своей речью белых превратить к красных. Но, извините, в теории он часто ошибался, на что Ленин не раз ему указывал.
Пытаясь разобраться в нашем советском прошлом, пытаясь понять почему СССР развалился, почему социализм не победил, а как раз наоборот, произошел возврат к капитализму, наверное многие из этих ребят читали как раз вышеназванную книгу Троцкого. Тем более, что там и пророчество есть о том, что это возможный вариант событий.Разобраться в этом обязательно нужно потому, что до тех пор пока вы не дадите правильный ответ, народ не пойдет за вами.
И те кто принимают точку зрения Троцкого, и другая часть, которых, как я понимаю, называют госкаповцами ,которые принимают за основу такие работы как"Государственный капитализм и модернизация Советского Союза" Здорова А.А., ошибаются.Причина ошибки и в одном и в другом случае одна: советские способы производства и распределения как материальных благ в целом, так и прибавочного продукта в отдельности , в чистом виде не был изучен ни Троцким, ни Здоровым. Эти авторы делающие не совпадающие выводы пишут об одном и том же, только в разные периоды Советского государства: Троцкий до 1937 года, Здоров после и до развала. Образцом изучения способа производства в чистом виде служит "Капитал" Маркса.Скучнейший труд, в глазах рябит от аршинов и фунтов, рубашек и пуговиц, шляп и тому подобное, но прежде надо показать, что прибавочный продукт создается, как создается, а потом показываете, как он отнимается у рабочих. И Здоров и Троцкий, а вслед за ними и вы повторяете вслепую, ну раз есть производство, есть рабочие, есть станки, есть и прибыль, вот государственная бюрократия и ее отбирает между собой ее распределяет. Даже здесь лень было поработать, все так просто, вот они её на привилегии тратили....
Уже Троцкий, так как с конца тридцатых годов жил за границей, а уж тем более Здоров должны были бы знать, что как в Советском Союзе, так и во всех капиталистических странах, прибавочный продукт создается и распределяется не только с учетом двух составляющих, капиталиста и рабочего, собственника средств производства и рабочего.И капиталист и рабочий только одни из участников как процесса производства, так и распределения.Новый класс собственников появился во всем мире, как в капиталистическом так и в Советском Союзе. И пока вы это не поймете, так и будете мелким группками, без поддержки большей части общества.

08.01.2011

Борис Акунин - как олицетворение продажности российской интеллигенции!
Рамблер и так называемая "РадиоСвобода" поведали интернетсообществу инициативу господина Акунина по спасению господ Ходорковского и Лебедева.Теряющий популярность писатель "Акунин предложил россиянам план "ампутинации" - собрать, пользуясь конечно его блогом в журнале ЖЖ, подписи в защиту Ходорковсого и Лебедева и передать это письмо президенту страны, Д.Медведеву.
Бесстыдство всей российской интеллигенции и Акунина особенно заключается в том, что ни разу они не обращались ни к обществу ни к властям с вопросом почему нищенствует народ России при том, что буквально кучка олигархов "приватизировала" все природные богатства страны, самые прибыльные и рентабельные заводы и фабрики, в считанные дни оказались в из руках. Ни разу Акунини не выступил в защиту российского народа ЗНАЯ КАК И ВСЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, что посредством ваучеризации народ просто обворуют.
Бесстыдство всей российской интеллигенции и Акунина особенно заключается и в том, что на самом деле им и до Ходорковского нет никакого дела. Они не попали в команду Путина и значит им не перепадает от него ни должностей ни денег, и они надеются, что есть разногласия между Медведевым и Путиным и пытаются показать свою преданность президенту. Они таким образом предлагают себя в продажу команде президента.
Бесстыдство всей российской интеллигенции и Акунина особенно заключается еще и в том, что на одной и той же странице, на которой "РадиоСвобода" поместила "предложение" Акунина, размещена и информация о беде жителей Краснотуринска " Крепостное право в Краснотуринске", завод принадлежавший О.Дерипаска вышвыривает людей на улицу из квартир, которые якобы принадлежат заводу. И где возмущение Акунина, где Шендерович и Сванидзе, где Латынина: все СМИ их знают, у них столько журналов и сайтов, блогов, что же не выставляют пикеты на Тверской, а возятся с Немцовым, который скоморошничает?
В России дикий капитализм будет существовать до тех пор, пока не появится честная, открытая и не продажная интеллигенция. Есть надежда, что не все достигли такого уровня деградации как Акунин Б.

08.01.2011

Leapspring, дианетика, эзотерика, астрология, Левашовы, кривецковы и т.д. и т.п.
Что это все такое, откуда это взялось и почему так к обществу прилипчиво невзирая на отсутствие реальной и позитивной социальной и экономической значимости.
Мне захотелось об этом писать потому, что все эти признаки современной российской жизни есть не что иное как признаки капиталистического общества, они там возникли, там превратились в бизнес, сейчас правда там они начинают угасать, а в России нашли благодатную почву.
Капиталистическое общество, непрерывно попадает в противоречивую ситуацию: лицемерная идеология этого общества пропагандировала и насаждала в умах рядовых граждан, такие морально-нравственные ориентиры, которые при успешном вбивании в головы людей позволяли им спокойней спать.То есть, для того, чтобы у простых граждан не появились даже желание разобраться в сути капиталистического образа жизни, чтобы они только сами себя обвиняли в своей бедности, не жалели средств и все формы идеологической работы доведены до совершенства. Но тут возникла другая проблема, жесткая конкуренция, ожесточенная борьба между капиталистами требовала и соответствующих работников.Они не должны были относиться друг к друг по-человечески, они должны быть друг друг как волки в овечьей шкуре.
При этом однозначно было замечено, что наиболее серьезные проблемы возникали у лучших профильных специалистов, а во-вторых, эти проблемы обострялись после серьезных социальных конфликтов: в основном войны, первая и вторая мировая, или как в США участие во вьетнамской компании.После таких событий быть на работе волком в овечьей шкуре они просто были не в состоянии.
И вот тут как грибы стали возникать "ученые" и "учения" Хаббард, дианетика, эзотерика. О чем они говорили таким людям, как они их обрабатывали и приучали не замечать того, что к материальному благосостоянию система вынуждает их шагать по головам и трупам: они говорили каждому из них по отдельности, ты самый лучший, ты много работал, ты не можешь плохо работать только потому, что кто-то не хочет этого делать и т.д. и тому подобное.
Первое время это давало свои плоды, а потом, люди разобрались, увлекались многие, эффекта больше не было, но бизнес не может просто так уйти, раз уж нашел такое поле для зарабатывания денег.И появились ЛПСовцы. Они сейчас говорят, да ты не виноват, просто очень много информации и твой мозг не приучен обрабатывать такое количество быстро и продуктивно,и это все происходит в силу зажатости твоего сознания, в силу твоей комплексов и т.д. и т.п. И предлагают на ваш вкус вплоть до "нескольких реинкарнаций в одно витальное тело" или освобождение вашего сознания от чего-то там еще и вашей "Души" за одно (да, у них слова "душа" пишется с заглавной буквы).
Капиталисты во всем мире поддерживают усердно эти направления бизнеса, все они процветают и все их лженаучные книги выходят огромными тиражами, много рекламы и т.д., потому что они отвлекают человека от главного, чего он должен знать , что он нещадно эксплуатируется, что условия жизни и работы становятся в тягость организму не только физически, но и психологически и т.д. и что дело не в нем, а в этой системе построенной на эксплуатации.

07.01.2011

Совместное заявление Социалистического Сопротивления и Социалистического движения «Вперед»
Надеюсь я хорошо понял смысл этого заявления: объединить все имеющиеся антикапиталистические левые силы и создать независимую рабочую партию.
Естественно, хотелось бы понять, кто они такие: СоцСопр и "Вперед". Вот "Вперед" о себе пишет такое:"Молодая социалистическая организация, ориентирующаяся на коренные преобразования в обществе и ставящая перед собой задачу формирования на политическом поле России современной радикально-левой силы. В теоретическом плане мы опираемся на наследие таких мыслителей, как К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, Л. Троцкий, Р. Люксембург, А. Грамши, Э. Мандель, а также на новейшие разработки марксистской теории." СоцСопр мало чем отличается, особенно программными задачами они очень близки, они тоже социалисты и за социалистические преобразования, чем видимо и вызвано это совместное заявление. Эти организации обладают уже опытом объединений и расколов, видимо есть в организациях и теоретики и полемисты; видно, что многие из членов этих организаций и руководителей видят реально сложившуюся ситуацию в левом движении в России.
Вместе с тем, я почувствовал в этом заявление стремление авторов, скорее передать всему левому движению призыв:"хватить дискуссий - пора действовать!". Под нашим руководством...
Думаю, что это ошибочный посыл, и он будет воспринят отрицательно довольно большим количеством левых группировок и они будут по своему правы.Не так много времени прошло с момента развала СССР и не имея ответа на вопрос почему это произошло, опять предлагать строить такое же государство -это по крайней мере не умно.Далее, антикапиталисты, которые зовут нас к цивилизованному капитализму - это тоже и не умно и даже несколько смешно:им в таком случае надо объединяться с Немцовым, Яблоко, Справедливая Россия.
Реальные социалистические преобразования в стране - это означает изменения способа производства основанного на частной собственности.Все остальное - профсоюзное движение за улучшение жизненных условий членов профсоюза и нужно "вещи называть своими именами".И это полбеды, социалисты не задумываются на самом деле о том, какие слои в обществе на самом деле готовы сплотиться для борьбы за "реальные социалистические преобразования"? И примет ли большая часть общества позитивно эту борьбу, не забыв еще КПССовского прошлого?
С другой стороны, представители этих двух социалистических движений на много лучше меня знают, что в развитых капиталистических странах, социалистические и рабочие партии вот уже много десятилетий не имеют политического успеха,прозябают на задворках политической жизни, а в неразвитых тем более, и они не знают почему? Какой смысл организовать у себя в России такую же партию? Нет, конечно, если создать эту партию рабочих, то хоть что-то будет и это лучше чем ничего, как сейчас. Но только называйте вещи своими именами и действуйте открыто.Скорее всего марксистская рабочая партия, если она таковой будет, создаст платформу для формирования новой формы коммунистического и социалистического движений, может быть опорой в теоретическом осмыслении современной нам действительности. Может быть... А может и не быть....
Не имеют и не будут иметь успеха у общества такие партии ни там, в цивилизованных капиталистических странах, ни здесь в России, где капитализм еще дикий.Потому, что ошибаются в главном: они не знают действительность, которую пытаются социалистически изменить. Они уверены, все так ясно и просто:Маркс нам показал, вот рабочий, эксплуатируемый, а вот капиталист, губитель, организоваться только осталось и победить капиталиста, всего то и дел.Да вот только на Западе и во всем мире, вот уже 100 лет как ничего не получается, а после развала СССР рассыпались и все так называемые коммунистические партии и движения.Почему? Отговорки и фразы в ответ не принимаются, даже такие что капиталисты очень хитры и вероломны и в очередной раз обманули простых работяг. Работяг да, возможно, а вас, руководителей разных рабочих и коммунистических партий почему им удалось обмануть?
Объединение левых сил России конечно явная необходимость. Можно только посоветовать инициаторам скорректировать посыл, должно быть стремление к объединению ради совместной взаимопомощи, совместных акций, ради возрождения социалистических и коммунистических идей, ради продолжения теоретических дискуссий, но не ради организационного и другого вида подчинения одних членов другими.

06.01.2011

О марксизме и коммунистическом наследии КПСС.
Марксисты, ленинисты, сталинисты, троцкисты, маоисты, анархисты, адовцы, социалисты, социалисты-революционеры, панекуковцы, жильдовисты, бордижисты и список можно продолжить до бесконечности.Есть левацкое движение в современной России.Почему левацкое? Да потому, что все это изолированные группки людей, от 3 до максимум 20 человек, которые мечтают о революции.
Сознательно не пишу ничего о КПРФ, это не коммунистическая партия однозначно, группа политиков которые сознательно эксплуатируют ностальгию по прошлому своему определенной части населения России, и во-вторых, с бесстыдством пользуются голосами тех избирателей, которые хоть как-то хотят выступить против партии власти.Вот и все. Олигархи и власти это давно поняли и спокойно их воспринимают, как говорится "рука руку моет".
Я очень грубо всех современных марксистов называю любителями мертвецов, и не потому, что плохо отношусь к Марксу или совсем не знаю его работ, не читал как и многие его "Капитала".Наверное Маркс в какой-то момент сожалел, что написал так много, как Сократ, он уже не мог сжечь свои рукописи и с марксизмом, произошло то, чего как раз не хотел сам автор, который как говорят ближе к концу жизни и сам не хотел себя называть марксистом.Почему?
В СССР коммунисты сознательно схоластически преподносили населению теорию Маркса.Им было не выгодно, чтобы марксизм развивался и влиял на современную жизнь. Им пришлось бы во всем потесниться, как в политическом и идеологическом,так и в материальном плане.Они вынуждали практически все население СССР умеющее читать и писать зубрить работы Маркса и Энгельса.Беда в том, что многие продолжают делать это и сегодня?!
30-50-е годы 19-го столетия в Европе всем известны как годы вспышек революционных восстаний рабочих фабрик и заводов, Франции и Германии.Но это были и годы становления мировоззрения Маркса.И если представители буржуазии и интеллигенции порицали бунтовщиков, Маркс стал носителем глубочайшей человеческой истины: социальную действительность можно и нужно изменять.
Маркс, в отличие от своеобразных, современных нам его последователей понял, что нужно очень хорошо знать ту действительность, которую хочешь изменить и доказать, что имеешь право её изменять. И вот именно этого и боялись коммунисты в СССР, и любого, кто пытался изучить созданную им действительность они просто уничтожали и морально и физически.
А Маркс в свое время нашел: "ахиллесова" точка капитализма была в способе производства и распределения совместно произведенного прибавочного продукта.Маркс доказал, что при соприкосновении живого труда рабочего и средств производств капиталиста создается прибавочный продукт, который капиталист присваивает себе. Парадокс заключался в том, что капиталисты хорошо об этом знали, не знали как раз об этом рабочие. Маркс им "открыл" глаза и рабочее движение стало целенаправленно и стремительно нарастать. Далее в мировом рабочем движение произошли события, которые ни сам Маркс, ни его последователи до сегодняшних дней объяснить не могут. Россия, где рабочий класс был в меньшинстве, стала центром пролетарского движения, и в это же время в Европе, где стремительно развивалась промышленность и где имел непрерывный рост рабочего класса, пролетарское движение стало угасать и принимать формы профсоюзного движения.Последний всплеск рабочего движения в Европе - это отклик на революционные события февраля- октября 1917 -го в России, а уже с 1918 года и по сегодняшний только спад рабочего движения.Что этот спад и сегодня не завершился можно судить по так называемому "Манифесту", который был принят на последнем международном съезде представителей левых движений, коммунистами я не могу ни как их назвать. Ни сам Маркс, как это не прискорбно его последователям, и пока никто другой внятного объяснения этому явления действительной жизни не дали.
А что же мешает современным молодым людям, сбившиеся в маленькие замкнутые группки и желающие быть марксистами, сделать это?
Во-первых, все молодые представители этих групп, не идут вперед с "повернутой головой", как написал один из них, Виктор Шапинов, и не идут "задом наперед", как сказал другой, они просто стоят и смотрят назад и любуются как в прошлом было все просто и ясно: вот он рабочий, вот он сволочь капиталист, вот тебе революционная борьба.В современной им действительности они ищут и высматривают только знакомые им знаки, все остальное не достойно их внимания, ах нет еще пролетарской борьбы, что же мы подождем, пойдем еще Маркса почитаем. Даже тот факт, что невероятно тяжелый мировой кризис, который очень сильно отразился на материальную жизнь населения большей части всей Земли, простого населения, не привел к росту рабочего движения против капиталистического способа производства и образа жизни, не в состоянии дать им понять, что они не знают эту действительность, а раз так и нечего мечтать о том, чтобы её изменить да еще в лучшую сторону.
Даже эти молодые люди подвержены наследию КПСС: невероятная гибкость проявляется для ухода от реальности, для искажения реальности, непрерывная корректировка реальности под свои тезисы.
Очень занятные споры идут между этими молодыми людьми о том, какой строй был в Советском Союзе: социализм, коммунизм, капитализм, государственный капитализм, но об этом в следующий раз.

06.01.2011

Что такое "Рабкор.ру"?
Был готов поверить первым впечатлениям, что это сайт на самом деле "левых радикалов"(кто-то из постоянных авторов издания использовал данное определение), это впечатление усилилось, когда в издателях интернет-журнала увидел фамилию Кагарлицкого.Мое поколение помнить о диссидентском прошлом Бориса Кагарлицкого. Что конкретного он делал не помню, правда, но то что не дружен был с коммунистами запомнилось точно.Если посмотреть на тексты размещенные на сайте, то можно сделать вывод о том, что и сегодня он с властями не дружит.Но с кем он дружит, как-то не совсем понятно."Система, выдержавшая удар мирового экономического кризиса, начинает шататься под давлением внутренних противоречий - другое дело, что именно мировой спад запустил процесс развития социального кризиса, последствия которого в полной мере скажутся уже в наступающем году."- где увидел Кагарлицкий социальный кризис я не знаю, могу только сказать, что он великий оптимист.Если уж коммунисты продержались более 75 лет, неужели олигархи их глупее и скукожатся так быстро? Или непонятно, что имеет ввиду редакция "Рабкора.ру" под словом система?
Только после очень поверхностного или очень неграмотного анализа современного общественного строя и современных способа производства и распределения материальных средств, способа участия в распределении совместно произведенной прибавочной стоимости можно считать, что все беды России от команды Путина или Медведева, и что сменив этих лидеров сменишь систему.....и "будет всем счастья"(увы,повторяюсь)!
На самом деле как не удивительно,но есть в стране люди, которые на самом деле болеют душой и за страну в целом, и особенно за самых обездоленных, только вот не понимают как можно помочь, надеются очень они, что их статьи, а один из авторов, даже очень умиленно рассказывал о некоем почти политическом акте-действии, совершенном на какой-то книжной ярмарке-выставке,помогут россиянам встать с колен и стройными шагами гордо вступить в цивилизованный российский капитализм.
Правда, среди авторов есть и такие, которые выделяются из общего контекста издания "Рабкор.ру" Это, во-первых, В.Паульман, марксист, на мой взгляд, который оказывает марксизму просто таки "медвежью услугу. Он так много пишет против антимарксистов, что не замечает, что и сам стал антимарксистом.... Во-вторых, очень активный молодой человек,видимо также марксист, Виктор Шапинов, который на один шаг вперед, увы, по-моему, вопреки Ленину, делает три шага назад.
О таких молодых политиков левого направления напишу скорее всего завтра.

05.01.2011

Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин,Медведев......
"Борис Грызлов не согласен с противниками новогодних каникул" - и понеслось в блогосфере! Народ изливает свою душу во всю мощь, чего тут только не встретишь?!
Не задуматься невозможно.О современных представителей власти. Не знают, не хотят знать или знают и им наплевать на то , что о них пишут представители народа в инете?! О пишущих эти саркастические, гневно-злобные, юмористические, призывно-пафосные и многие другие комментарии.Кто они такие, что они на самом деле знают о взаимоотношении власти и народа?
Власти всегда прилагают максимум усилий, чтобы как можно лучше и все что возможно знать про руководимый им народ, в противном случае, как показывает история, долго у власти находится проблематично. И кто максимально точно знал и кем он руководит и кто ему помогает в этом, тот дольше всех и находился у власти. Пример тому, Сталин: низы боготворили в основном, интеллигенция тихо ненавидела, а окружения панически боялось...Сам Сталин это очень хорошо знал.
Как правило, достигающие вершины правители, всегда хорошо помнят ступени, которые им пришлось пройти, поэтому административная власть для них тайной не является....Вот только о низах многие забывают.Рокировка Хрущев - Брежнев поэтому и состоялась, Хрущева все больше и больше стал ненавидеть народ, начиналось некое единение народной мысли: и интеллигенция и простой народ набирались отрицательных эмоций в отношении Хрущева, еще шаг и народ от фигуры Хрущева перешел бы к ЦК партии и к партии самой. Этого допускать нельзя было, и не допустили....
Брежневу удалось опять достигнуть равновесия, которое другая небезызвестная пара Горбачев-Ельцин нарушили, дорогой ценой, разрушив само государство.
Все правители едины в одном: нельзя допускать, чтобы массы анализировали, осмысливали и разгадали суть созданной ими государственной системы, структуры, социального строя в конце концов.Коммунисты будучи у власти, считали достижение этой задачи главной целью своей деятельности, особенно последние десятилетия.
Современные власти также поступают.Здесь нет альтернатив, ведь давно известно, что как только становится известным "кто есть кто", то тогда и "капля камень точит".... Блогосфера пока успокаивает правителей, народ как обычно бросается на яркие одежды системы.И все потому, что пишущие в инете люди в плену идеи о том, что при достижении Россией уровня развитых капиталистических государств, наступит у нас достаток, стабильность, равноправие и всем "будет счастье"....С точки зрения развития экономики , по-моему даже в этом в этом многие обманываются,это не только сложно сделать, власти не знают на самом деле как, российские капиталисты в этом мало заинтересованы пока, а западным лишние конкуренты совсем не нужны...
А дикий капитализм, который замучил россиян, особенно интеллигенцию, скоро начнет превращение в цивилизованного,дележ собственности находиться в завершающей фазе, вот и все....
А многим ли россиянам будет от этого счастья?

04.01.2011
Борис Немцов записался в комедианты.
Борис Немцов, Илья Яшин, Эдуард Лимонов и Константин Косякин - об аресте этих горе оппозиционеров "трубит" просто интернет, или вернее "блогосфера". Сложившаяся ситуация, вызывает недоумение. Во-первых, ретивостью властей. Власти прекрасно понимают, Немцов представляет самого себя, 200-300 человек в Москве только дурак не соберет вокруг себя.И с какой стати столько сил и нервов на них тратятся? Чтобы москвичам скучно не стало все праздничные дни? Или чтобы забыли как цены подскочили? Во-вторых, В.Рыжков, Касьянов, Немцов - эти люди были во власти, и не по одному году, а что они сделали для простых россиян? Помогали Кириенко, который содрал с народа последние штаны? Наивность блогосферы поражает просто, с чего все взяли что вот уж сейчас, вот уж сегодня, они будут бороться за наши права!? А за какие права, быть угнетенными и обездоленными, или у вас есть надежда, что Немцов обеспечит вас стабильной работой...Или вы так сильно ненавидите Путина, что готовы "из огня да в полымя" - уже было в нашей современной России такое, и может не стоит так сильно возбуждаться будучи свидетелями все лишь дешевого фарса...
И в-третьих, вызывают недоумение эти "герои". Конечно, все мы вроде знаем о том, что "политика грязное дело", ну нас настолько низко должны морально пасть люди, которые знают точно, что ничего не сделают для блага простых россиян, что все их действия направлены только на одно: любыми путями вернутся во власть, к деньгам, к государственным ресурсам и финансовым потокам, но при этом ни капли не краснеть и не стыдиться, призывая простых людей, помогать им в этой "борьбе"...
И вот еще, я обратил внимание на то , что арест В.Тора, председателя ДПНИ почти никто не комментирует, а почему? Официальные СМИ все об этом молчат.... В интернете только его стороники об этом пишут...

03.01.2011

Год 2011-ый - год выборов.
Уже с осени прошлого года началась невероятная по масштабу и содержанию избирательная компания в России.Выборы в региональные органы правления, выборы в Госдуму, и весной 2012-го выборы президента.
Политическая активность нарастает, очень много полемизирующих политиков разного толка, особенно в интернете, можно наблюдать.Как разобраться в том, чьи интересы защищает тот или иной политик, и как вообще определить истинное лицо политика?
Ничего удивительного нет в том, что наиболее активными сейчас являются представители новой оппозиции, Немцов,Яшин, Рыжков - их как таковыми мало кто знает, и мало кто их таковыми воспринимает, вот они стараются.Гранды политической жизни позволяют себе приступить к избирательной компании позже.
Действия так называемой оппозиции натолкнули меня на мысль, написать о критериях, которые позволят определить чьи интересы защищает тот или иной политик, претендующий через выборы придти к власти.
К сожалению, как факт констатирую, что нет сегодня политиков, защищающих интересы простых российских граждан.Это видно по такому признаку: ни один политик не говорит открыто о том, что Россия капиталистическая страна, что в стране существуют классы с антагонистическими интересами.Ни один из них не раскрывает ни эти классы, ни в чем суть их материальных интересов.
Все критикующие Путина - приверженцы идеи о построении цивилизованного, как в развитых страна,капитализма. В том, что в России дикий капитализм, они обвиняют Путина. Ну понятно, у власти давно, кого еще критиковать.Капитализм будет в нашей стране диким и агрессивным до тех пор, пока не закончится раздел собственности.Кто при этом будет высшим государственным чиновником роли не играет. Как правило, такие политики представляют разные олигархические группировки.Эти группировки и ведут борьбу за высшую государственную власть в стране. Они тогда расхват оставшейся госсобственности произведут "цивильно", между собой.
Есть либеральная оппозиция.Практически все выступают за скорее построение капитализма "с человеческим лицом". Уверенны, что при таком капитализме, но имя его они и в суе не упоминают, всем будет хорошо, абсолютно всем россиянам.Ну конечно, критикуют ожесточенно Путина.Они забывают, что в нашей современной истории есть примеры того, когда вот такие либералы- демократы приходили к власти, как например Г.Попов, при котором Москва, чуть не утонула в помоях.Они не понимают элементарных законов развития человеческого общества.Даже если такие либералы и придут к власти, чего правда никогда не будет,если это только не понадобится олигархам, для перехода к настоящей диктатуре, им не удастся придать лоск капитализму, прежде всего потому, что они не знают как. Такая оппозиция объединяет высшую интеллигенцию, но они не в состоянии даже быть полноценными представителями интересов своего класса.
Появились политики, группы политиков которые в своих политических играх стали использовать позитивные ассоциации, возникающие у людей при слове "социализм". Лидерами здесь являются представители "Справедливой России". Конечно, ни о каком социализме здесь речи не идет. Во-первых, используется общепринятое еще в советские времена определение социально-экономической формации Швеции, как шведский социализм. Социализма там никогда не было, а был самый цивилизованный в мире капитализм.На самом деле. социальные программы были самые развитые и это выделяло скандинавские страны на фоне остальных. Социальность и социализм это разные понятия. Капиталисты с конца 19 и начала 20 веков стали строить такие отношения в обществе,при которых вероятность возникновения революционной ситуации ничтожны.Время показало. что капиталисты нашли верный путь и им на Западе удалось и частную собственность сохранить и революций избежать.Но опять же время подтвердило, что при экономических кризисах, простые граждане страдают больше всего.Рядовой избиратель на Западе это понимает все лучше и лучше. Со временем и мы в России начнем понимать как разбираться в политических хитросплетениях современной нам жизни.

02.01.2011

Кого больше всего боятся либералы из "ЕЖ" и почему? И почему они так яростно критикуют Путина?
02.01.2011 г. Николай Сванидзе разместил на страницах "ЕЖ" небольшую, но очень примечательную статью под названием "Итоги года.Почти счастливый год."
Однозначно идет полемика с В.Путиным, и даже не столько с премьер-министром страны, как с бывшим и возможно будущим президентом России. Господин Сванидзе "делает хорошую мину при плохой игре", он отдает должное Путину и пишет о некоторых успехах в международных делах. Ну в этом, как известно все очень "неплохо" разбираются, а Сванидзе "сам бог велел". Я не буду на этом задерживаться.
"Либералы- любимая ,давно пристреленная мишень.Они Родину не любят, всегда, сколько их не корми, смотрят на Запад, будто там намазано"- эти слова должны дать понять читателям между кем и кем идет такой заочный диалог. Понятное дело, Сванидзе - хороший, либерал, ну а Путин - диктатор, плохой. Так вот, господин Сванидзе, есть еще и моя точка зрения, согласно которой, Вы, либерал ли Вы или нет, и такие как Вы, защищаете капиталистов, которые фактически, а не юридически, обманным путем, завладели богатствами, в том числе и природными, бывшего СССР. И для меня на самом деле либералы это люди, которые защищают воров, но которые считают, что вор Ходорковский и Березовский лучше, чем вор Абрамович. А почему? Да потому, что Абрамович, к примеру, поставил у власти, плохого Путина, а вот Березовский и Ходорковсикй послушают нас, либералов и поставят у власти хорошего и умненького человечка.И так, во-первых,Сванидзе больше всего боится, что Путин останется у власти.
Но это не единственное, чего Сванидзе боится."Подростки из спальных районов, озлобленные своим бессилием, нищетой и пьянством родителей, отродясь не слышавшие других слов, кроме матерных, не имеющие ровно никаких жизненных перспектив, верящие только в кулак, понимающие только одну, этническую, идентичность — эти подростки, конечно, пока не фашисты" - ага, значит Сванидзе боится фашизма, и при этом как образованный человек, он знает, что фашизм приходит в страну через нищету и бедность, ругает Путина за это. Господин Сванидзе а почему только Путина, и с каких это пор не капитализм олигархический, дикий, волчий, представителем которого и является защищаемый вами г-н Ходорковский виноват в нищете, а некий, пусть и высокопоставленный, чиновник государства? Только потому, что эти капиталисты-олигархи в борьбе за власть, разделились на два лагеря, и в волею судеб, вы оказались в одном, а господин Путин в противоположном? О том, что господину Сванидзе нет никаких дел до "озлобленных, нищих, бессильных, слышавших одни матерные слова, видно потому какие, настоящий либерал, нашел для них самые "нужные и понятные"слова - при Путине не работают социальные лифты,так как при Путине общество "кастовое и архаизировано". Будьте уверены, у каждого второго из описанных выше подростков и прочитавшие эти строки Сванидзе просто крылья надежд вырастут за спиной.... ведь все, что непонятно так притягательно! А понятнее писать нельзя, кое-кто обидится и платить перестанет.....
Но это не все , чего боятся наши либералы, и кстати, за что тоже очень сильно ругают того же Путина: "У нас крайне слабое государство с гнилыми картонными декорациями вместо структур. Любое организованное преступное сообщество, даже немногочисленное, но целеустремленное, может представить для него угрозу". Видите какой страх нагнал на либералов пенсионер Квачков, а как же иначе, если учесть то, что допустил Путин, он практически уже создал революционную ситуацию, по всей стране мы имеем следующую картину : "во всей России: силовая и бюрократическая верхушка при шальных бюджетных миллиардах и нищая, разуверившаяся и готовая к агрессии масса внизу".
Так вот господин Сванидзе, революции пока отменяются, слишком много вас таких, которые туманят простым людям мозги, а вот когда настанет революционное время, вы вместе со своим "заклятым" врагом Путиным, плечом к плечу, будете ожесточенно бороться с восставшим российским народом.

02.01.2011

Сталин. Эпоха сталинизма в историческом прошлом России и в умах современных россиян.(продолжение)
Сталина сделал народ.Это, кстати, одна из причин особой ненависти со стороны интеллигенции, как в адрес Сталина, так и в адрес народа.Парадокс, напомню еще раз, в этом случае заключается в том, что именно советская интеллигенция получила в результате революции больше нежели рабочий народ. Сталин об этом хорошо знал. Но знал Сталин и другое, о чем советская интеллигенция не задумывалась.В 1906 в Санкт-Петербурге была издана небольшая брошюра Поля Лафарга (международный революционный деятель, муж одной из дочерей К.Маркса)"Социализм и интеллигенция"в которой обвинил интеллигенцию в предательстве интересов рабочего класса и революции. И Сталин однозначно решил с этим бороться нещадно и опорой в этой борьбе был простой народ, которого опять же Сталин знал лучше, нежели интеллигенция. Последняя на словах, то же как бы, была за народ.С точки зрения простых рабочих, простых людей работающих в поле, на фабриках и заводов при Сталине в стране был порядок! Почему они так считали? Потому что при Сталине, в тюрьму попадали за провинности, фактические или мнимые, все: от министров и до дворников. То есть в сознании людей сталинской эпохи было прочно зафиксирована мысль о том, что перед законом все равны.Чего после него больше не было, хотя дела в СССР шли совсем не лучше.И второй момент,пусть и медленный, но при этом непрерывный рост материального благосостояния именно простого народа. И он умел это преподнести, что бы народ знал, что Сталин о нем заботится.(продолжение следует)

01.01.2011

Ложная свобода на "Радио свобода"
30.12.2010 темой дня на сайте "Радио свобода" было "Виктор Шендерович: "Медведев - абсолютно зависимый человек". Андрей Шаров пишет: "Писатель В. Шендерович комментирует приговор Хамовнического суда в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева" Я наткнулся на этот материал вчера и обратил внимание на такие слова Шендеровича: " если все общество, какое есть, встанет и потребует, то Ходорковский будет на свободе".
Естественно было мое желание эти слова прокомментировать и я пишу вот такие строки: " а почему вся страна должна встать на защиту Ходорковского? Не потому ли, что он и такие же как он Березовские, Абрамовичи, Дерипаски создали такую юридическую ситуацию в стране в результате которой им как бы легитимно досталось богатство российских недр? Хоть один раз усомнился г-н Ходорковский в том, почему это ему принадлежит нефть России?
Как вы понимаете этот комментарий не появился! И не появится никогда потому, что нет свободы на этом "радио свободы" и кстати нет свободы на большинстве сайтов, где появляется и пишет г-н Шендерович. Также было и с журналом, кажется "ЕЖ".А почему? Да потому что пишут они по заказу своих спонсоров. Кто спонсирует так называемое "радио свободы" и "ЕЖ". Понятно не Путин, и понятно, что те из олигархов, которые очень хотят сместить его от власти, ну к примеру, Березовский.При этом "интеллигенты" чуть ли не в десятом поколении стали очень высокопрофессионально лукавить, это политика редакции такая, заявляют они, имеем право!Конечно, господа шендеровичи, имеете право, также как и мы имеем право знать всю правду, а не только ту её часть, которую ваши господа соизволите нам преподнести.
А на самом деле едет ожесточенная борьба за власть между различными группировками капиталистов и олигархов, кто-то против Путина, кто-то за него и в его команде. Простой народ не имеет никакого отношения к этой борьбе: "хрен редьки не сладше".
Если уж говорить только о Ходорковском, то он получил по своему же методу, они как бы соблюли все тогдашние законы и поэтому богатства они не украли у народа.
Но только не говорили и тогда и сейчас, кто писал эти законы, как они боролись с теми, кто был против этих законов, как они проталкивали эти законы всеми возможными и невозможными методами. Ну а сегодня и сам получил по такой же методике: юридически все верно, верно, ну вот и сиди в тюрьме, хоть один из всех тех, кто обворовал народ России.

31.12.2010

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! ВСЕМ ЖЕЛАЮ ЗДОРОВЬЯ, СЧАСТЬЯ, УДАЧИ, ДОБРЫХ И ПРИЯТНЫХ ВСТРЕЧ В НОВОМ 2011 ГОДУ! С УВАЖЕНИЕМ ИВАН ИЛЛАРИОНОВИЧ ГЕЦИУ

31.12.2010

Сталин. Эпоха сталинизма в историческом прошлом России и в умах современных россиян.(продолжение)
Сталина сделало окружение.С первых своих шагов к руководству партии с одной стороны, и борьба, которую большевики вели не только с царизмом, а и с другими политическими противниками, такими как меньшевики, эсеры, и многими другими, приучили Сталина к тому, что и вокруг тебя не всегда одни верные соратники.Вести борьбу Сталину приходилось таким образом, да и не только ему, всем им в то время, по всем направлениям.Историки очень сильно идеализируют как правило всех революционеров, а ведь практически ни одна революция в мире, не обошлась без яростной борьбы бывших единомышленников уже после свершения революции.Степень борьбы разная, но присутствовала всегда.Почему нужно было ожидать от революции 1917-го нечто иное, просто это борьба была отодвинута гражданской войной на более поздние времена.И они совпали с тем моментом, когда Сталин начал занимать высокие посты в руководстве партии.Причины, по которым эта борьба бывших единомышленников имеет место быть, как правило одна, революции никогда не совершаются только представителями одного класса и только в интересах одного класса, вот интересы победителей и сталкиваются. Самое удивительное со сталинской эпохой это то, что пролетариат на самом деле проиграл с приходом Сталина к власти, хотя с одной стороны, много представителей интеллигенции Сталин репрессировал, а с другой стороны, Сталина больше обожают именно рабочие и простые люди.(продолжение следует)

31.12.2010

Сталин. Эпоха сталинизма в историческом прошлом России и в умах современных россиян.(продолжение)
Сталина породило время. Когда пишут о сталинском терроризме и репрессиях, почти никогда не вспоминают и период предшествующий приходу Сталина к власти и начало периода его руководства страной и партией.Во-первых, необходимо понять война была гражданской, то есть одна часть общества воевала с другой, это была невероятно кровопролитная братоубийственная война.Сильно ошибаются те, кто думают, что можно было вот так, в один день сказать, вчера была война, а сегодня, все, мир, давайте мириться и работать.Это только в детских играх возможно. Другое дело, если бы это был внешний враг,прогнали и все, начали строить мирную жизнь. В гражданской войне враг, это другая часть того же государства.Гражданскую войну прекратить в сжатые сроки очень сложно.Время особенно сказалось отрицательно на положение населения советской России, так как часть населения, и не малая, воевала фактически десятилетие: с 1914 года по 1922-24 гг. Как организовать их на мирную, гражданскую работу? Вариантов не так уж и много, особенно если еще и учесть сколько их было...
Сталин использовал наиболее ему привычный....
Сталин сделал себя сам.Многие неверно полагают, что вот в рядах СДПРб были все единомышленники и они были невероятно сплоченной командой, говоря современным языком. На самом деле все было не так. Член партии если очень активно и честно служил делу революции быстро погибал, жандармы тоже ведь не дремали, невероятную ловкость и гибкость нужно было проявлять, что бы и делу служить и живым остаться. Чтобы последнее имело место быть, необходимо было вырасти в один из руководителей партии,опять же современным языком если говорить, конкуренция была невероятной...Ленин не раз сетовал, что как только архиважное дело, и не знаешь кого назначить... так как многие в ЦК, да, уже и тогда, умели в основном полемизировать и писать теоретические труды. Вот сквозь этот плотный строй Сталин пробивался к Ленину.И он своего добился, но то, что он прошел, он не забыл...(продолжение следует)

30.12.2010

Сталин. Эпоха сталинизма в историческом прошлом России и в умах современных россиян.
О Сталине очень много писали: при жизни и после, у нас в стране и за рубежом.Как правило все написанное сводится к двум направлениям: политика и историография. Это естественно, был руководителем государства, и ни какого нибудь, а СССР.И казалось что еще можно написать и об этом человеке и об этом явлении?
Сталина породил Ленин. Именно таким каким он был.Я хочу сказать, что Ленин знал, что именно таким он будет.Для достижения своей цели по свержению царизма в России Ленин окружил себя людьми, которые повторяли те или иные его черты, необходимые для организации революционного процесса. Он ведь прекрасно понимал, один не справиться. И долгие годы эти люди выполняли возложенную на них работу под руководством и контролем Ленина.Вместе с тем, Ленину приходилось очень много сил и энергии и тратить на убеждении части своего окружения действовать согласно его плану.Как правило, это были наиболее образованные из них. Уважая Ленина, они его не обоготворяли, спорили и критиковали его. Сталин был самый яростный поклонник Ленина.Безгранично был ему предан,не понимал, как кто-либо может себе позволить спорить с Лениным или критиковать его. Сталин не понимал сути теоретических споров в ЦК партии. Он просто верил Ленину. А Ленину импонировал Сталин своим умением работать.
После победы в октябре 1917 года Ленин столкнулся с кадровыми проблемами по организации работы молодого государства.Предыдущие чиновники не хотели работать на его условиях, а большая часть его ЦК умела дискутировать и митинговать, а надо было работать, ежедневно и рутинно.Вот это умел Сталин и еще несколько человек, и именно их Ленин выдвигал на более высокие руководящие посты государства и партии.
Когда пришло время выбирать человека на первую роль в партии, Ленин знал, что выдвигать будет Сталина, критическое замечание было детское и для вида, о грубостях в общении с коллегами по ЦК. У Ленина выхода не было.Ленин в курсе был, какие знания и какой опыт приобрел Сталин за период участия в революционной работе. И эти свои знания использовал сполна и в руководстве партии и в руководстве государства. Ленин согласился заранее на все, что будет делать Сталин, лишь бы он построил новое государство.
(продолжение в следующем посте)

29.12.2010
Обыватели - в прошлом и в настоящем. И те и другие - мои современники.
Сегодня потратил много времени на знакомство с комментариями, которые оставляют посетители сайтов. Темы самые разные: от экономических и политических, до морально-нравственных, спортивных. Первые впечатления таковы: активность посетителей поражает.На Рамблере был вывешен пост об экономических итогах России в 2010 году, ну, итоги, конечно плачевные, так вот уже к 11 часам было свыше 1000 комментариев.Но чем больше я знакомился с содержанием комментариев от первого впечатления мало что оставалось...А вот новое впечатление очень удивило!
В России начинает разворачиваться избирательная компания - осень 2011 - весна 2012 гг. И в посте от 21 декабря я писал о борьбе за обывателя, и вот подумалось мне, надо бы познакомиться с этим "обываетелем".
Неожиданно для себя я обнаружил обывателя в интернете! В неимоверно больших количествах и почти не изменившегося с советских времен.В советское время, особенно последние годы, мы очень здорово критиковали коммунистов....на кухне.А уж как Брежневу доставалось в последние годы правления, наверное Путину и Медведеву и не снится такое.И самое интересное, я как-то думал, что страх был причиной такого поведения, то вот буквально в течении 12 часов изменил свое мнение и, думаю, нет, образом жизни стало такое поведение.Я вспоминаю как в 1981 году,когда я написал заявление о выходе из рядов КПСС, небольшая часть, которая на самом деле еще боялась КГБ, вела себя по-другому. Вот некоторые солдаты, я был в армии в то время, могли поздно вечером, ночью придти ко мне и начать меня отговаривать от этого шага, тогда как те, для которых это стало образом жизни, выражали раздражение.Ну а как же? То они привыкли считать себя такими позитивными, могут критиковать коммунистов, ну которые у власти, на кухне в тихую, а тут на тебе, он оказывается в открытую пошел, и что же им было делать? А ничего они не делали и опомниться не успели как потеряли свою страну, свое прошлое и будущее....
И вот он, современный обыватель, в интернете,практически без изменений. Но только вот не на кухне прячется, а за ником...но зато как он хорошо себя чувствует! Он высказывается, он критикует, он может сказать все, что ему вздумается!
Именно вздумается, потому как думать, нужны знания, хорошее владение этими знаниями, так как сегодня и у нас в России и за рубежом на голову обывателя, льется огромный поток литературы, убеждающего его в том, что ему не нужно разбираться в этом, ведь это так сложно и так не просто, а только нужно довериться представителям капиталистов и терпеть некоторые неудобства пока они тоже, как и коммунисты построят ему рай на земле, то бишь, когда они искоренят бедность....

28.12.2010

Либерализация - современный метод эксплуатации, приносящий олигархам сверхприбыль.
"Ведомости" - известный рупор капиталистов России, 27 декабря анонсирует книгу "Либерализм - это левая идея" двух Гарвардских профессоров итальянского происхождения.Правые силы во всем мире атакуют обывателя, пугая его бедностью, если он не будет голосовать за свободную конкуренцию и либерализм.
Лейтмотив всей книги заключается в том, что в существовании бедности в капиталистических странах виноваты "неэффективное правительство", которое разными праведными и не праведными методами поддерживают на плаву неэффективно работающие предприятия и не важно, что там работают по 10000 человек, считают авторы книги, если не приносят сверхприбыль владельцам, надо дать предприятию обанкротиться выгнать всех на улицу, а другое предприятие более эффективное, пусть работает и все в этом духе.Авторы даже "позволяют" правительствам повысить пособие по безработице, правда требуют принять такие меры, чтобы безработный активно искал работу, а не сидел долго на этой дотации. Оказывается в развитых капиталистических странах, в отличие от России, где мы во всю ругаем коррупцию, самый страшный враг это "инсайдеры", при попустительстве видимо правительств этих стран, они заполонили там всю экономику и вот-вот её развалят. Инсайдеры - это такие хитрые управляющие капиталистическими предприятиями, которые не хотят трудиться, к работе относятся не творчески, не повышают производительность труда и т.д. А что же они делают? Оказывается они ходят по государственным инстанциям и просят всяких привилегий, дотаций,они собирают всякую секретную информацию от своих знакомых в этих структурах. И все это они делают вместо того, что бы работать!?Вместо того, чтобы эффективно управлять предприятием!? А что же делают капиталисты, владельцы этих предприятий?
А вот капиталисты и придумали! Пусть рядовые сотрудники предприятий и расплачиваются за это? А кого уволят по сокращению? 3-5-10 управленцев высшего состава, а остальные это кто? А разве коллектив занимался инсайдерством?
Низость борьбы правых за сверхприбыли заключается еще и в том, что они без зазрения совести рядятся в красные одежды, как же, либерализм оказывается это не что иное, как борьба с бедностью?!
При этом авторы книги, что видимо особенно нравится олигархам не видят никакой связи между бедностью и имущественным неравенством. Оказывается с бедностью можно бороться, а вот имущественное неравенство, это так оказывается сложно и запутано, во век не разобраться, как признаются авторы книги.Вот такие там за рубежом профессора, ну не могут они разобраться и все. А вот с бедностью могут и моментально объясняют как всем будет хорошо. И примеры приводят, приблизительно такие: вот у бедного в кармане 100 дол., а у капиталиста 10 предприятий, провели либерализацию, у бедного стало 110 дол., а у капиталиста 11 предприятий, все стали жить богаче на 10%! Ну разве не левые идеи предлагают правые политики? Почти такие как наша КПРФ!
Левым политическим движениям, я не имею ввиду КПРФ, очень сложно с такими опусами бороться. Они кроме Маркса ничего не хотят знать, а прибыль или прибавочный продукт, прибавочная стоимость, создается сегодня более сложным механизмом, чем во времена Маркса и распределение стало более цветастое, а не красно-белое.
На самом деле правые во всем мире и у нас в том, числе настаивают на том, что государство необходимо урезать в правах. Государство не должно вмешиваться в бизнес. Западные государства формировались как государства компромиссов материальных интересов всех слоев общества.И даже это не спасло их от кризиса, а сейчас капиталисты, которые на самом деле должны нести ответственность за кризис 2008 - 2010 гг. перешли в наступление, доказывая всем, что если бы не такие государственные правила, они бы только процветали и т.д.
Я не удивлюсь если через некоторое время из уст там Прохорова или Дерипаски мы не услышим трепетных восклицаний: да не мешайте же олигархам построить коммунизм! Нет, не на Земле. У других американских профессоров родилась идея для олигархов, конечно, создать человеческую колонию на Венере! Здесь они оставят свои предприятия и нас, чтобы мы на них работали...

27.12.2010

Суд над Ходорковским - это что?
Конфликт социальный, конфликт политический или конфликт уголовный....?
Первое, это однозначно не социальный конфликт. Ни одна из конфликтующих сторон, даже если исходит из чисто юридических и процессуальных норм, что сторона обвинения - государство, не представляют собой представителей антагонистических классов, между которыми идет борьба на разных уровнях и разными методами.В нашей стране государство капиталистическое и в данном случае оно как обвинитель выступает защитником интересов всего гражданского общества, а не отдельного класса.
Второе, конфликтом политическим он может является, однако скрытым.Открытым политическим конфликтом его никак нельзя назвать, так как в материалах дела не фигурирует ни одна статья уголовного кодекса России, которая бы регламентировала политическую деятельность. Что такое скрытый политический конфликт мы сегодня догадываемся, много об этом говорим, но любой практически пример, конечно, был бы недоказуемым как таковой.В данном случае, слухи распространяются о том, что Ходорковский планировал участвовать в избирательной компании и планировал не жалеть на это средств.
В третьих,конфликт уголовный, то есть соответствуют нарушения фактические, которые совершил Ходорковский, с теми, которые ему вменяют обвинительная сторона? Юридически могут! Особых мнений это даже не должно вызывать, торговые операции между фирмами с разными коммерческим целями осуществлялись. Юридически фирмы были не связаны, и если одна из них продавала другой товар с явным для себя убытком, то такие операции могут классифицироваться как уголовные деяния.На вопрос, а зачем Ходорковсому воровать у самого себя, можно ответить вопросом, а зачем Ходорковский сам себе продавал? В чем-то обходил какой-нибудь закон, налоговый, таможенный или еще каккой...
Имеет ли смысл обсуждать этот суд и с такой точки зрения, неофициальной, что В.В. Путин мстит Ходорковскому за что-то?! Только в том, случае если страдают интересы страны, общества. Но, общество и государство у нас не однородно...увы, смысла в анализе ситуации с этой точки зрения нет
Достаточно не малая часть пишущей интеллигенции во всю стараются привлечь внимание населения к этому процессу, старается из населения страны сделать сторонников Ходорковского.Приятно осозновать, что население на это не реагирует, потому как на самом деле Ходорковский никакой не национальный герой, не мученик и не страдалец за интересы российского народа. Да никак господин Ходорковский хоть один раз усомнился в том праве, по которому недра России принадлежат ему и таким как он? Не участвовал ли Ходоркоский вместе с Абрамовичем, Березовским и др. в создании той юридической ситуации, благодаря которой они могут гордо сегодня сказать "я законно все заработал"...

26.12.2010

Обречена ли КПРФ
В средствах массовой информации левого течения активно дискутируется письмо Л.Федовора (надеюсь что не ошибся) о том, что КПРФ обречена из-за вождизма Г.Зюганова.
Вот мои краткие размышления об этом, размещенные на сайте солнечногорской газеты: Решил написать Вам не сколько слов, потому что статья написана очень искренне, видно, что автор всей душой болеет и за судьбу КПРФ и за судьбу России. Однозначно Зюганова есть за что критиковать и на самом деле временами диву даешься и думаешь: он на самом деле коммунист или как? Вместе с тем, как бы не велика была роль руководителя партии и сегодня и в другие времена коммунист с марксистскими убеждениями давно должен был сделать другой анализ всей деятельности КПРФ. Существовало большое государство в течении более 75 лет (это извините не 70 дней Парижской Коммуны) и развалилось, не просто развалилось, а вновь стало КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ. В течении всех 75 лет у власти в СССР были КОММУНИСТЫ во главе с ЦК КПСС. Разве КПРФ и Зюганов дали внятный ответ этому трагическому событию? Мало того, он использует обвинения врагов Ленина для оправдания бездарной политики КПСС. Все знают как много Ленина обвиняли в том, что он на деньги немецких капиталистов развалил Россию и совершил революцию. Также и Зюганов: запад и США развалили СССР, хотя Ленин говорил: "коммунистов скомпрометировать могут - только коммунисты"!
Так в чем скомпрометировали себя КПСС? Во-первых, они отменили свободу слова. Это привело к тому, что никто не мог высказаться по основными проблемам Советского Союза.В теоретической части возник разрыв между создавшейся действительностью и теорий Маркса.Коммунисты не смогли разобраться и заткнули всем просто-напросто рот. Члены КПРФ и сегодня продолжают худшие традиции КПСС.Статья наглядно об этом показывает. Критикуется личность, пусть и "вождя" и его заместителей, а не программа партии и тактика её действий. Так было и при КПСС, ну отдельного там чиновника можно было "пробить" могли и снять - это ничего не меняло, страна развалилась. Сегодня КПРФ берет голоса несогласных с ЕР, тех кто раньше голосовал против всех. Но долго так продолжаться не может. Молодежь более требовательна и ей легче вообще не голосовать. чем прийти и проголосовать за КПРФ. Власти, в лице Путина и Медведева, на самом деле не против иметь такую "оппозицию" в Думе, с КПРФ всегда можно договориться по мелочам, о которых последняя будит потом трубить как о величайших своих победах.
Непонятно только, почему КПРФ продолжает называть себя коммунистической? Где борьба против частной собственности, насилия и эксплуатации?Где борьба против капитализма как системы? И что сегодня может предложить КПРФ? То что было в СССР?

25.12.2010 г.

Продолжение итогов 2010 года
"Взрывоопасный слой", Ведомости от 24.12.10 г.(244\2762) приводят данные социологического опроса россиян по по поводу событий от 11 декабря в Москве на Манежной площади.
И так, 18% россиян одобряют действия участников событий, 11% готовы участвовать в таких событиях, а в Москве и С-Петербурге таких 37%, 22% считают что это были действия против убийств и бездействия, беззакония властей.31% назвали события "беспорядки", "бандитизм","беспредел".
А 25 декабря на Рамблере появляется сообщение, что в этом году 17% россиян не смогут встретить Новый Год по причине отсутствия денег.
Суть анализа редакции Ведомостей и их соавторов из социологических служб, мне не интересен, он сводиться к тому, что эти ребята не верят в политику властей. Это только поверхностная часть истинных причин таких событий.Газета и авторы статьи подсказывают властям и олигархам, что нужна идеологическая работа и тогда нам удастся избежать таких событий.
На самом деле в России, пусть медленно и пусть не всегда верно, идет осмысление построенного государства и сформированного общества. Все больше и больше россиян понимают, какое расслоение имеет место в государстве, на чьей стороне государственная власть, осмысливаются принципы классового расслоения общества.
Классовый антагонизм не "лечиться" идеологией, это хроническая болезнь общества основанного на эксплуатации, чем дальше тем труднее будет властям пугать народ советским прошлым.
Империалисты развитых западных стран, США, Японии имели возможность идти на компромисс с эксплуатируемой частью населения своих стран, не за свой счет. За счет обмана бедных стран. Как только приток денег уменьшился, и их народы вспомнили, что они живут при империалистах: повышение пенсионного возраста, повышение платы за учебу и т.д.
Классовая борьба обостряется,рано или поздно оно оформится в политическое течение, которое будет поддержано большей частью населения.

25.12.2010 г.

И другие итоги 2010 года
Михаил Прохоров - "Полная веселуха"
Мало кто в России не знает Михаила Прохорова - одного из ярчайших представителей олигархов России.
Случайно наткнулся на статью из "Ведомостей" от 22.12.2010 г. "У всех без исключения рыло в пуху"
Хотите - читайте эту статью, можете и не читать, обычная статья о том, какие олигархи на самом деле работоспособные, гениальные,творческие и т.д. и т.п. граждане нашей страны.Беспокоятся о нашем благе и о будущем России в особенности.Оптимизма или драйва, как любит говорить сам герой, в статье небывалый уровень!Вот-вот начнется очередной величайший прорыв... Михаила Прохорова, то бишь его компаний и проектов, ну и естественно и всей России!? На самом деле материал опять рассчитан на обывателя!
А куда прорыв, господин Прохоров? Весь мир стал сомневаться в том, что общество тотального потребления является только благом для человека на этой небольшой планете? Видимо, с вашей точки зрения, для нас это не проблема, Россия-матушка большая!
Господин Прохоров, а что хотела молодежь Италии и Англии? Вы считаете, что экономический рост поможет решить глубочайшее социальное противоречие? Герой статьи так часто повторял "слово" капитализация, что очень спокойно назвал Россию капиталистической страной.Но господин Прохоров видимо забыл, что капитализм это не только капитализация фирм, это еще и капиталистические, а на самом деле уже империалистические классовые противоречия в обществе, антагонистические и непримиримые, и экономическим ростом не разрешимые.Западные олигархи научились избегать революционных ситуаций, но это не будет длиться вечно, вам только кажется, что 1917 год больше невозможен.....

24.12.2010 г.

Итоги 2010 года
А вернее, очень скромные итоги 2010 года российской власти...
Скучно, вяло и практически ни о чем прошел сегодня диалог Д.Медведева с представителями трех центральных каналов телевидения. А по другому и не могло быть! При этом не только потому, что результаты скудны, можно списать, кризис не российский, мировой. Дело в другом, власти не знают, что предложить народу.Даже пресловутая модернизация с набившей оскомину нанотехнологией иссякла как тема.
Кризис еще раз показал всем нам все слабые места российской экономики и все мы знаем, что от решения этих проблем зависит экономическая и финансовая стабильность россиян.Когда снизиться уровень безработицы, когда в России начнется возрождение сельского хозяйства, когда начнется возрождение российской промышленности, когда Россия перестанет экспортировать сырье и импортировать готовые товары за свои нефтедоллары, тем самым обеспечивая развитие и стабильность всему миру, кроме самой России?!Таких вопросов очень много.
На мой взгляд, беда современных нам политиков у власти в том, что они продолжают самые плохие традиции как дореволюционной так и советской России.
Вместо разработки идей, условий, концепций развития страны, мы имеем неистребимое желание указывать и руководить по поводу и без, "ручной режим" управления, имеющий место в стране, показывает как раз тот разброд в умах федеральных и региональных чиновников, которых президент и премьер-министр непрерывно подстегивают.
Печально, но и у оппозиции с этим также туго и вся надежда на самом деле на российский народ, который надеюсь скоро поймет, что политиков нужно заставлять работать, как это более или менее успешно делают народы других стран.

23.12.2010 г.

Квачков Владимир и Кубраков Илья!
Пенсионер и несовершеннолетний,восстание и вооруженный мятеж, подстрекательство и неповиновение, читаешь и думаешь, а может батюшка царь не знает? Да нет, наш Президент хорошо знает что такое интернет, а в Твитере наверняка об этом пишут тысячи блогеров. Наиболее наивные наверняка пишут сообщения в блог самого Президента...
Тогда что это такое, что происходит? Допустим, что у Квачкова могли найти то или иное оружие, у кого сейчас его нет?Но восстание, военный мятеж!Я уже писал, что очень сомневаюсь в уровне классического фундаментального образования команды Президента, но делать вид, что ты не знаешь суть таких понятий, это уже перебор! Может ФСБ и Президент, считают что народ России совсем отупел?
Объявить на весь мир, что вычислен главный зачинщик, организатор, подстрекатель к неповиновению властям на Манежной площади 11 декабря и указать после таких слов на 14- летнего Илью Кубракова!У нас что,никак Владимир Ульянов- Ленин подрастает?
Что же на самом деле делают власти?
Во-первых, власти необходимо, чтобы политические свободы граждан остались только на бумаге, именно так, никто не собирается переписать Конституцию РФ и т.д., но надо так ударить по обывателю, чтобы ему и через три поколения в голову не пришло не повиноваться властям.А обыватель у нас медленно, но уверенно увеличивает свою относительную долю в общей численности населения ( обыватель - гражданин страны, который стабилизировал свое материальное,финансовое положение на уровне, дающем возможность жить безбедно, но не позволяющим делать серьезные накопления).Обывателя нужно держать в страхе, считает власть.
Во-вторых, власти будут непрерывно урезать все социальные программы. Обыватель не должен иметь возможность об этом думать,обыватель должен трястись от страха, ведь его положение стабильно безбедное, пока в стране порядок...Обыватель должен быть на стороне власти.До поры до времени - будет.
В-третьих, власти нужно показать своим истинным хозяевам, что очень хорошо справляются со своими обязанностями, это с одно стороны, и с другой, хозяевам надо дать понять: вам без нас не обойтись, мы вам очень нужны,посмотрите, что вокруг творится, а мы справляемся. Пока справляетесь, да.

22.12.2010

"Февральская и Октябрьская революции 1917 года в России"
Вот на такую тему представил отчет Н.М.Петров на заседание клуба ОФИР от 21 декабря с.г.Основываясь на мысли, что историография этих событий довольна скудна, Н.М. взял за основу своего отчета книгу А.И.Солженицына "Красное колесо"в которой по его мнению, события, особенно, Февральской революции, расписаны не только что по дням, в некоторым случаях, и по часам.
Н.М. поставил перед собой задачу не просто привести исторические данные о событиях 1917 года, но найти причины, повлекшие за собой такие кровопролитные события в России.Вот, вкратце, как описывает Солженицын положение дел в России в феврале 17-го года: император, как руководитель -никакой, правительство бездарное, Дума -бестолково-крикливая,даже истеричная, непрерывно нагнетала политическую ситуацию в стране нападками на правительство и пугая народ голодом и разрухой.Российское государство, участвующее в войне, было полностью парализовано.Это далеко не полный пересказ отчета, говорилось и о разночинцах: эсерах, социал-демократах, анархистах, много об армии было сказано, рабочих и т.д.
Далее Н.М. приводит пять основных, причин, которые, по его мнению, привели к революции:
а)Абсолютная демократия - в понимании Н.М. означает, никто никому не подчиняется, каждый делает, что хочет;
б)Тотальное общество- в России было сформировано современное государство со многими гос. структурами, классами и группами граждан, экономикой, связь, транспорт, армия и т.д., тесно взаимосвязанных как и положено в государстве. Разрушение одной из ступени государства приводит к разрушению, бездействию других, то есть с разрушения одной из ступеней началось разрушение всего государства.
в)Личность- речь идет об уничтожении личности, поставленной перед выбором примкнуть к той или иной из конфликтующих групп сограждан.
г)Обнажение основ - по мнению Н.М. паралич в государстве привел к тому, что Россия была вынуждена откатываться назад, то есть от капиталистического способа производства опять к феодальному.
д) Особенности России - плотность населения в российском государстве того времени было одно из самых низких в Европе.
Дискуссия, которая развернулась после этого, затрагивала, на мой взгляд не принципиальные вопросы, а только некие дополнения, к примеру, так как армия состояла сплошь из крестьян, то к 17-году она деморализовалась в связи с тем, что раздача земель обещанная императором должна была вот-вот начаться, а они еще на фронте, а ну как обидят семью в его отсутствии, далее, Россия в очень короткий срок, стала капиталистической, Яковым была высказана мысль о том, что к революциям приводит такое распределение совместного продукта, в результате которой части населения достается его в количестве ниже критического.К.Фрумкин высказал свою мысль о революции, как о процессе перфорации, то есть один процесс наметил путь, другой его уже реализует.
Мое мнение принципиально отличалась от мнения Н.М. прежде всего в следующем: Н.М. анализировал, видимо также поступил и Солженицын, не причины, которые приводят к революциям, а причины, в результате которых формируются революционные ситуации.А в этом можно как говориться "копаться" бесконечно. Во-вторых, Н.М. ни одного слова не сказал о тех объективных причинах, которые формируют конфликтующие группы, антагонистические классы и т.д. В обществе в котором осуществляется коллективный способ производства, а совместно произведенный продукт распределяется на основе частной собственности на прошлый накопленный труд имеет место не просто такое распределение продукта, когда часть участников коллективного процесса производства получают ниже критического уровня, на самом деле имеет место изъятие продукта одними членами общества у других в таком количестве, что последним остается ниже прожиточного минимума, вот процесс изъятия очень способствует как свершениям революций так и формированию революционных ситуаций Мы можем проанализировать развитые капиталистические страны: коллективный способ производства и частный способ распределения совместно произведенного продукта: в наличие конфликтующие классы и группы, рано или поздно революционной переделке способа распределения не избежать, но в этих странах власть имущие научились избегать революционных ситуаций. Последние примеры: Греция, Англия, Италия, Франция сплошь и рядом массовые выступления разных слоев населения, но вот пока революций не предвидится. Капиталисты Запада очень многому научились у российских революций 17-го года и видимо Солдженицына также очень внимательно прочитали.

21.12.2010

В.Путин и Д.Медведев в борьбе за психологию обывателя.

19.12.2010 г.

Первому заместителю руководителя администрации президента РФ Владиславу Суркову.

16.12.2010 г.
"Общие и отличительные черты сообществ живых организмов."
Читатели задают мне такой вопрос,кроме человека и другие живые организмы организуют сообщества, что между ними есть общего, а чем они отличаются, можно ли сообщество термитов, к примеру, назвать социумом?
Если сравнить отдельных индивидов таких видов живых организмов как муравей, термит, пчела, крыса,человек,то они обладают таким общим свойством:структура тела отдельного индивида не содержит свойств или возможностей обеспечить свою материальную жизнь. Материальная жизнь живого организма означает потребеление материи, наклопление материи, размножение.
При этом, сообщества которые они формируют, отличаются радикально друг от друга. В сообществе термитов, муравьев, пчел имеет место разделение биологических функций материальной жизни:фактически одно такое сообщество представляет один организм.Часть индивидов выполняют функции по обеспечению пищей, другая часть несет ответственность за здоровье сообщества, есть часть которая несет ответственность за размножение организма.Другие сообщества верно называются натуралистами популяциями. В этих сообществах уже нет разделения по биологическим функциям, в популяциях крыс, к примеру, основная задача популяции это процесс разомножения вида, достигается репродуктивность позволяющая сохранить живой организм как вид, достигается только совместным проживанием на ограниченной территории. Наиболее сильные с точки зрения репродуктивности особи выполняют некоторые функции "главы" популяции.
Человеческое сообщество обладает отличительными свойствами, которые позволяют именно это сообщество назвать социумом. Для того, что бы человек сохранил себя как вид живого организма, в человеческом сообществе осуществляется совместный образ жизни, во-вторых, осуществляется коллективная производительная деятельность. При этом, в человеческом сообществе также уже нет разделения биологических функций между членами сообщества, зато возникло разделение социальных и производственных функций.
И вывод такой: социумом можно назвать только сообщество человеческих индивидов.Это, кстати, означает, что жизнь человека регламентируется не только биологическими закономерностями, но и закономерностями социальными, и закономерностями коллективной производительной деятельности.

09.12.2010
Работа по созданию интернет-издания, журнала "Я - разумный человек" продолжается. Основная задача журнала освещать события, факты современной нам действительности в свете концепции представленной мной в книге "О разуме человека".
В настоящее время я не готов сказать, будут ли страницы журнала доступны и другим авторам, возможно - да, а возможно и нет Я определился с некоторыми разделами, которые обязательно будут присутствовать в журнале.Первое - это моя страница.Сегодня я готов объявить названия первых статей, которые появятся на этой странице в января 2011 года: 1) Двадцатилетие империализма в современной России; 2) Разум человека - биологические и социальные основы происхождения; 3) Марксизм и теория прибавочной стоимости в 21-ом веке; 4)Православие отвечает на вопрос "Кто создал жизнь?", автор книги "О разуме человека" отвечает на вопрос "Как была создана жизнь?"; 5)Развитие философии Гегеля.
Далее будет страница новостей с моими комментариями: конечно, я буду обращать внимание на те события и новости общественной жизни России, которые интересны мне.
Раздел фоторепортажи будет вести мой сын, Гециу Иван.
Возможно, будет раздел "Несостоявшийся писатель", если мне удастся найти некоторые свои "литературные произведения" тридцатилетней давности.
Буду еще думать, но возможно, будет раздел о методах "работы" КГБ с мной, как с инакомыслящим гражданином СССР.

25.11.2010
"Концептуальные решения - предлагаемые и не предлагаемые методом открытого синтеза."
23 ноября на очередном заседании клуба ОФИР выступил с презентацией своей новой книги "Логика открытого синтеза" профессор, д.ф.н. В.И.Моисеев.
Мое отношение к философии как науки весьма существенно отличается от взглядов большинства членов клуба, но это допустимо, клуб очень демократичен в этом вопросе, но в некоторых случаях я свои соображения буду высказывать со страниц этого сайта.
Философия, как наука, при осуществлении процесса осмысления действительности, который является основополагающим для философии, и который возводит её до уровня науки, сталкивается с рядом проблем, длительное время параллельно сосуществующие с самой философией. Метод открытого синтеза, о котором на заседании клуба ОФИР поведал В.И. Моисеев, скорее всего, позволит позитивно решить одну из таких «застарелых» проблем философии, а именно: процессу формирования единого мнения, как результата процесса познания того или иного объекта действительности, препятствует формирование множества представлений или проекций, по терминологии Моисеева, об одном и том же объекте. Множество, которое в первую очередь зависит от количества субъектов или групп субъектов, участвующих в процессе познания и во- вторых, от того количества ограничений которыми они будут оперировать во время процесса познания. Метод открытого синтеза, скорее всего, даст возможность «вычислить» с минимальной погрешностью, представление, наиболее близкое к реальному объекту познания. Особенно примечательно то, что метод позволяет работать и с противоречащими представлениями. Это - несомненно, позитивный аспект метода.
Нельзя, однако, не заметить, что данная модель априори, ставит ограничение, о котором метод умалчивает и которое касается объекта исследования, а именно, объект принимается за что-то застывшее, с точки зрения математики, «а» принимается как постоянная величина. Скорее всего, с математической точки зрения, метод только так и может работать. Но в действительности мы может только гипотетически представить себе такую ситуацию и подчеркнуть, что, мы делаем это осознано, и что в состоянии учитывать возникшие при этом погрешности.
И таким образом, мы переходим к другой проблеме философии, а именно, непрерывно изменяющаяся действительность, осмысливается, или ограничивается при осмыслении, категориями, критериями и другими видами ограничений, представлений, касающихся предыдущей действительности, воспринимаемую сознанием субъектов как настоящую. Речь идет о том, что в момент t мы имеем объект «а», ограничения «с» и как результат проекцию b. Далее в момент t1 мы имеем объект «а1», ограничения «с», проекцию b1. Метод ничего не говорит о соотношении проекции b1 к b, а они могут существенно различаться, что чаще и случается. Метод открытого синтеза будет в таком случае анализировать проекции, не относящиеся к реальному объекту исследования, это будут проекции прошлого объекта. Тем более ничего метод нам не скажет о переходе объекта из состояния «а» в состояние «а1».
Очередная проблема философии, которая также не охвачена данным методом – это изменчивость ограничений, они в действительности, невзирая на повышенную косность, все же изменяются. Примеров тому множество. То есть метод открытого синтеза оперирует тремя переменными: «а», «b» и «с», но оперирует ими как постоянными величинами, что не может не привести к явному искажению действительности.
Возможно, что автор не успел нам рассказать об этом, а я не ознакомился с монографией и возможно там есть решение этих проблем.

26.10.2010

09.11.2010 - сообщение
С конца октября с.г. я стал посещать еженедельные заседания общества философских исследований и разработок (ОФИР) : htpp:\\nounivers.narod.ru\ofir\release.htm
На заседание от 2 ноября я представил отчет: "Сущность и происхождение жизни". Как участники общества поняли мою концепцию я комментировать не буду. Хочу ответить на вопросы, которые мне задавались, с той цель, что возможно эти же вопросы возникают и у читателей книги.
Для начала небольшая ремарка:название темы предложено участниками заседания, однако, я считаю, такое обозначение не совсем совпадает с тем, как это же казалось тема обозначена в моей книге:"Биологическое состояние материи: закономерности перехода и существования.Вариант, предложенный участниками общества сразу отсылают человека, особенно неискушенного в теоретических вопросах, к жизни, которая его окружает сегодня, и такой человек, а это уже не раз со мной происходило, сразу хочет понять: как "человек встал и пошел", больше ему ничего не интересно.Но от перехода материи из химического состояния в биологическое и до формирования первых живых организмов очень очень далеко.
Практически все вопросы, которые мне задавали участники заседания сводились к одному: какие имеются доказательства, что жизнь на Земле представляет собой механизм процесса накопления материи Солнца. Имеет ли место и на других планетах такое накопление, некоторым участникам заседания вообще было непонятно какая связь существует между химической и биологической стадиях эволюции материи.Было высказано мнение, что о сути происхождения жизни, человек сможет узнать что-либо существенное, когда будет создана всеобъемлющая теория полимеров. Вот на эти вопросы я и хочу ответить:
1)на основании информации, которой располагает современная наука о планетах солнечной системы, можно на мой взгляд уверенно сказать, что до Меркурия и Венеры материи Солнца однозначно достигает и тратиться на физический процесс: с солнечной стороны планеты прогреваются до очень высоких температур, обратная сторона в это время охлаждается.Начиная с Марса и далее Юпитер, Сатурн, то количество материи Солнца которое достигает эти планеты убывает от Марса к Сатурну.Стабильность физических параметров Урана, Нептуна и Плутония говорят о том, что сегодня материя Солнца их либо совсем не достигает, либо в очень незначительном количестве.
2)современная наука достоверно знает, что как химическая, так и биологическая эволюции развивались от простого к сложному, и что именно этому факту не находится внятного объяснения. Так вот, любой закрытый химический процесс стремится к равновесию и любой закрытый химический процесс четко описывается вторым законом термодинамики. Если же во время химической эволюции на Земле равновесие непрерывно сдвигалось в одну и ту же сторону, значит химический процесс является открытым, что означает, что имеется внешний фактор, вне химического процесса, который на него воздействует.Этот фактор не может иметь планетный характер, такие факторы одинаково воздействуют на реагирующие вещества и сдвигать равновесие не могут ни в одну ни в другую сторону. этим фактором и является поток солнечной материи.
3) переход химического состояния вещества в биологическое началось с того момента , когда необходимым или обязательным условием для установления равновесия в химических процессах, идущих на Земле, стало само вещество Солнца.А так как количество материи Солнца достигающей Земли непрерывно уменьшается, то равновесие так и не было достигнуто.
4) о полимерах - мы многое знаем о полимерах, знаем, что именно некоторые из полимерах являются "основой" существования жизни, мы только не знаем, какие из многочисленных их свойств дало им возможность участвовать в формировании живых организмов, в переходе вещества их химического состояния в биологическое.

08.10.2010
http://www.rgsu-nal.ru/ucheba/3/kse/ekz/kse-otveti-na-ekz1.html
http://www.preslib.org.by/upload/Newbook_2010/NB_1_02.htm
http://www.gz-murman.ru/pls/gz/utl.download_attach?p_id=138601
http://oblzakaz.nso.ru/trade/view/purchase/getfile.html?file=101006286&id=101005785

04.10.2010
В настоящее время я занимаюсь регистрацией интернет-журнала (электронного периодического издания) «Я — человек разумный». Первый выпуск журнала, надеюсь, состоится в декабре 2010 - январе 2011 г. Я принял это решение так как, во-первых, читатели моей книги, не осознавая, что это фундаментальное исследование, пытаются найти прямые ответы на повседневные социально-экономические и экологические вопросы. Вот эти ответы читатели и найдут в журнале. А, во-вторых, для того, чтобы данные тексты печатались независимо от владельцев и редакций других изданий.

Это персональный сайт Гециу Ивана Илларионовича, автора книги «О разуме человека», выпущенной в 2009 году в Санкт-Петербурге издательством «Реноме». Тут будет размещаться информация о самой книге и об её авторе. Книга появится в магазинах Москвы и Санкт-Петербурга в конце октября, начале ноября 2009 года. Текст будет постепенно появляться на сайте с учётом авторских дополнений, внесенных после выхода книги.

Издательско-полиграфическая фирма «Реноме» 6 ноября передала весь тираж издательству «Алетейя». С этого момента книга доступна для реализации. С 22 ноября книгу можно приобрести в магазине «Библио-глобус» и на сайте ozon.ru.

Автор заинтересован в общении с читателями, ваши отзывы, пожелания и вопросы, касающиеся книги, вы можете отправлять на tsats72@mail.ru.

Автор принял решение к следующему году подготовить второе издание книги. Материал останется без изменений, но будет изложен в более приемлемой для читателей форме. А также будет добавлен раздел о социальной структуре современного человеческого общества. В этой связи содержание первого издания не будет размещено на сайте.